Vitutusketju

[Pietari02]

Lappalaisen maali, joka taisi olla sääntöjen vastainen.

 

[Machulda]

Yleisilme oli sekava, raskas, väkinäinen ja vähän sellaista yliyrittämistä. Jalka ei oikein liiku kuten alkukaudesta, virheitä tulee vähän väliä, syötöt vähän minne sattuu ja laukauksia ei tule niinku ***tu yhtään mistään.
Alkaa näkymään se, et nuoret pojat joutuu pelaamaan turhan isossa roolissa kun kärkihepat ovat pettäneet. Loimaranta mm. kiekon kanssa kivaa. Kun pitäisi tehdä kiekon kanssa jotain, ni päättyy pääsääntöisesti kiekon menetykseen. Raskasta on katsoa äijien touhua just tällä hetkellä...

 

[Spitfire]

Lappalaisen maalin tuomarointi. You had only one job... Ei tuollainen voi kerta kaikkiaan mennä läpi.

 

[huhheijaa]

Jos oltais pelattu hyvin, niin tuo loppu harmittais aika paljo, mutta onneks ei pelattu, niin vituttaa tuo peliesitys enemmän.

Vielä vähän näytti siltä, että tuomarit jotain torikokousta piti, mutta totesivat varmaan, että ei tässä nyt enää jaksa lähteä tarkistelemaan. Tosin ei välttämättä 4 tuomaria voi nähdä, mitä kentällä tapahtuu, kun siellä on samaan aikaan kiekko, pelaaja ja maalivahti ja kaikkia pitäisi seurata.

 

[Krepo]

Voi vittu, että jatkuva häviäminen korpeaa. Sitten ympärillä porukka muistuttaa, että ei pitäisi odottaa voittoja, taikka vituttaa, koska projekti.

Kuka helvetti miulle lupaa, että parin kauden häviämisen jälkeen käy pimpelipom ja aletaan voittaa pelejä, koska projekti. Kuka vittu lohduttaa, mikäli silloinkin vielä hävitään pelejä?

Vittu että vituttaa tämäniltainen peliesitys! Hävetkää saatana!

Siltikin edelleen luotetaan projektiin. Olisi vain mukava voittaakin välillä häviämisen sijaan.

 

[Kalalokki]

- horina kaiken maailman tarinoista ja prosessista alkaa kierros kierrokselta ottaa enemmän päähän
- hyökkäyksen koohotus ja kädettömyys

 

[Don Sputnik]

Sanokaa mitä sanotte, mutta on tuo peli vaan heikkoa. Neljä tappiota putkeen ja näissä yhteensä viisi tehtyä maalia. Ihan vitun hienoa. Samaan aikaan Jukurit vetää neljästä pelistä täydet 12p tehden 15 maalia. Ei vittu voi käsittää...mikä helvetti tuossa nyt mättää kaudesta toiseen??!!

Kai tuo pelaajamateriaali sitten on vaan niin ripulia, että siellä puoli jengiä on mestistason hiihtelijöitä tai jotain. En tiiä. Lukkoa vastaan tulee viides tappio putkeen. Ässiltä on pieni toivo ottaa 3p ja sillä voi vielä pelastaa viikon saldon ok tasolle...

 

[Joonas Nonstop]

Totta hemmetissä vituttaa kun peli ei vain kulje. Hokkuspokkustemput taitaa kuitenkin olla aika vähissä.
Pitää ehkä nostaa joku Lehterä ketju taas ylös täällä, niin alkanee ainakin vituttamaan vähemmän. Kun niitä aikoja kolmen viime kauden osalta muistelee.
Nyt ainakin on joku perusteltu odotusarvo siitä, että parempaan päin mennään.

 

[ahal]

Sanokaa mitä sanotte, mutta on tuo peli vaan heikkoa. Neljä tappiota putkeen ja näissä yhteensä viisi tehtyä maalia. Ihan vitun hienoa. Samaan aikaan Jukurit vetää neljästä pelistä täydet 12p tehden 15 maalia. Ei vittu voi käsittää...mikä helvetti tuossa nyt mättää kaudesta toiseen??!!

Kai tuo pelaajamateriaali sitten on vaan niin ripulia, että siellä puoli jengiä on mestistason hiihtelijöitä tai jotain. En tiiä. Lukkoa vastaan tulee viides tappio putkeen. Ässiltä on pieni toivo ottaa 3p ja sillä voi vielä pelastaa viikon saldon ok tasolle...

OJ on tehnyt hyvää työtä sarvipäiden kanssa ja tällä hetkellä peli kulkee ja on hyvin tasapainossa. Lukkokin oli aseeton vieraskaukalossa. Jukureiden rosteri on hyvä mixi kokemusta ja nuoruutta. Kateellisena olen seurannut mm. Immosta ja Palmua sekä uutena Rätyä, olisivat arvokkaita myös SaiPalle. Jukureiden ulkkarit ovat onnistuneet selvästi meikäläisiä paremmin. Laskin, että Jukureiden 131 tehopisteestä ulkkarit ovat värkänneet 46 eli noin kolmanneksen. SaiPalla vastaavat luvut ovat 107 ja 22 eli viidennes.

Sanoisin, että SaiPa antaa tällä hetkellä tasoitusta, tai etumatkaa, kaikille muille jengeille rosterin suhteen. Eli meillä se on sarjan köykäisin. Voittaakseen porukan pitää pelata ihan limitillä tai osan ylittää reippaasti tasonsa (ns. pöljä päivä). Karua mutta totta. Miksi näin? Kääntäisin katseet joukkueen kokoajiin. Oli sitten nimet mitä tahansa.

 

[Rantsukoff]

Lappalaisen maalin tuomarointi. You had only one job... Ei tuollainen voi kerta kaikkiaan mennä läpi.

Selvä maali. Liike jatkui eteenpäin koko ajan. Hyvä kommentoida jos ei sääntöjä tiedä.

 

[Läts]

Selvä maali. Liike jatkui eteenpäin koko ajan. Hyvä kommentoida jos ei sääntöjä tiedä.

Onko niin, että kiekko saa mennä taaksepäin jos äijä liikkuu eteenpäin? Itellä oli mielikuva, että kiekon pitäisi mennä aina eteenpäin.

 

[Rantsukoff]

Onko niin, että kiekko saa mennä taaksepäin jos äijä liikkuu eteenpäin? Itellä oli mielikuva, että kiekon pitäisi mennä aina eteenpäin.

Saa mennä.

 

[Spitfire]

Selvä maali. Liike jatkui eteenpäin koko ajan. Hyvä kommentoida jos ei sääntöjä tiedä.

Kerrotko vielä missä kohtaa tämä sallitaan? Rangaistuslaukaussäännöissä on ollut iät ja ajat kohta jossa todetaan että kiekon liikkeen tulee jatkua kokoajan eteenpäin maalia kohti tai sivuille.

 

[Rautanaamio]

Kerrotko vielä missä kohtaa tämä sallitaan? Rangaistuslaukaussäännöissä on ollut iät ja ajat kohta jossa todetaan että kiekon liikkeen tulee jatkua kokoajan eteenpäin maalia kohti tai sivuille.

Sääntö kuuluu näin:

24.2 Toimintaohje
Kiekko on pidettävä liikkeessä kohti vastustajan maaliviivaa ja laukauksen jälkeen tilanne katsotaan päättyvän. Maalia ei voi tehdä kimmokkeella (paitsi jos kiekko kimpoaa tolpasta tai ylärimasta maalivahtiin ja tästä suoraan maaliin),ja heti kun kiekko ylittää maaliviivan tai pysähtyy kokonaan, rangaistuslaukauksen suorituksen katsotaan päättyneen.

 

[rattussovjeticus]

Sääntö kuuluu näin:

24.2 Toimintaohje
Kiekko on pidettävä liikkeessä kohti vastustajan maaliviivaa ja laukauksen jälkeen tilanne katsotaan päättyvän. Maalia ei voi tehdä kimmokkeella (paitsi jos kiekko kimpoaa tolpasta tai ylärimasta maalivahtiin ja tästä suoraan maaliin),ja heti kun kiekko ylittää maaliviivan tai pysähtyy kokonaan, rangaistuslaukauksen suorituksen katsotaan päättyneen.

Rankkarisääntöä viilattiin NHL:ssä muutama vuosi sitten, kun spin-o-rama -jutut kiellettiin. Silloin taisi olla Suomessakin keskustelua luvallisesta ja luvattomasta kiekon liikuttelusta, mutta en muista mitä silloin Suomessa päätettiin, vai päätettiinkö mitään.

NHL:n silloinen linjaus on tässä: https://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl/nhl-rules-changes-spin-o-rama-banned-from-shootouts-1.2763595

 

[Suomi Kiekko]

Sääntökirjasta 2018-22 sivulla 100: kenttäpelaajan sallitaan käyttää koko kentän leveyttä niin kauan kuin laukaisijan suoritus vartalonsa ja kiekon kanssa etenee jatkuvalla kohti tapahtuvalla tai sivusuuntaisella liikkeellä maalin suuntaan.

Vaikka väärään ketjuun menee niin tuomarivirhe. Mutta taasen kyllä ne tasaantuu kauden mittaan siis tuomarivirheet....vai tasoittuuko.

 

[Mälkiä]

Saa mennä.

Saat toisen arvauksen.

 

[lättytakikselle]

Mielenkiintoista, että Jatkoajan keskustelupalstalla väännetään ja käännetään Lappalaisen hienosta voittomaalikisassa tapahtuneesta maalista, mutta kukaan muu ei eilen kentällä - ei tuomarit, ei pelaajat, ei valmentajat - vääntäneet tuosta yhtään. (Pl. pieni tuomarikokous, liittyköhän edes Lappalaisen maaliin?)

Tarkottaisikohan tuo sitä, että kyseessä oli ihan sääntöjen mukaisesti tehty maali? Moni pelaaja saattaa käsitellä luistellessa kiekkoa edestakaisin liikkein, jossa kiekon liikerata menee välillä ns. taaksepäin. Niin miksi niistä ei valiteta, eikä niihin puututa?

Tuli katsottua Cmoren lähetyksestä uudestaan rankit, ja jos osan mielestä kiekko ei saa mennä taaksepäin, niin kaikki yritykset oltaisiin jouduttu hylkäämään. Ojantakaisen ja Pitkäsen yritykset olisi pitänyt hylätä noin 0,8 sekunnin jälkeen, kun kiekko meni ensimmäisen kerran leivottaessa taaksepäin.

 

[Läts]

Mielenkiintoista, että Jatkoajan keskustelupalstalla väännetään ja käännetään Lappalaisen hienosta voittomaalikisassa tapahtuneesta maalista, mutta kukaan muu ei eilen kentällä - ei tuomarit, ei pelaajat, ei valmentajat - vääntäneet tuosta yhtään. (Pl. pieni tuomarikokous, liittyköhän edes Lappalaisen maaliin?)

Tarkottaisikohan tuo sitä, että kyseessä oli ihan sääntöjen mukaisesti tehty maali? Moni pelaaja saattaa käsitellä luistellessa kiekkoa edestakaisin liikkein, jossa kiekon liikerata menee välillä ns. taaksepäin. Niin miksi niistä ei valiteta, eikä niihin puututa?

Tuli katsottua Cmoren lähetyksestä uudestaan rankit, ja jos osan mielestä kiekko ei saa mennä taaksepäin, niin kaikki yritykset oltaisiin jouduttu hylkäämään. Ojantakaisen ja Pitkäsen yritykset olisi pitänyt hylätä noin 0,8 sekunnin jälkeen, kun kiekko meni ensimmäisen kerran leivottaessa taaksepäin.

Säännöt näytti olevan aika selkeät rankkareihin ja Lappalaisen veto rikkoi niitä selkeästi eniten, koska kiekko olisi jäänyt Nickelle ellei olisi ottanu sitä 20-30 senttiä taaksepäin ennen sivulle vientiä. Sitä en tiedä, jos liigassa säännöistä poiketen kuitenkin tuollaiset hyväksytään. Huom kiekon liikkumista taaksepäin ei verrata suhteessa pelaajaan, vaan suhteessa maaliviivaan.

 

[juice71]

Sääntökirjasta 2018-22 sivulla 100: kenttäpelaajan sallitaan käyttää koko kentän leveyttä niin kauan kuin laukaisijan suoritus vartalonsa ja kiekon kanssa etenee jatkuvalla kohti tapahtuvalla tai sivusuuntaisella liikkeellä maalin suuntaan.

Vaikka väärään ketjuun menee niin tuomarivirhe. Mutta taasen kyllä ne tasaantuu kauden mittaan siis tuomarivirheet....vai tasoittuuko.

Boldaus minun. Siis pelaaja ei saa liikkua taaksepäin. Kiekosta ei sanota mitään.

 

[Rantsukoff]

Saat toisen arvauksen.

Saa kiekkoa vatkata edes takaisinkin ihan vapaasti pystysuunnassa. Onhan noi datsjuk-kikat ollut sallittuja pidempään. Ainakin sääntöjä tulkitaan, että on sallittua.

 

[Sportsguy]

Voihan sitä puhua millä nimellä tahansa, jotta osaa vituttaisi vähemmän. Varmaan väärän seuran kannattajia, jos pikavoittoja haluaa. Eihän tätä nyt voi laskea edellisen koutsin jatkumoksi.

Turhaa jankkaamistahan tämä toki on. Osa näkee kaikessa paskaa, muut osaavat katsoa syvemmälle. Ei se totaalinen ylivoimakaan enää pitkässä juoksussa ole hauskaa vaan rakennusvaihe on urheilun suola.

KalPaa vastaan oli oikeasti peli, jossa kaverilla oli ohjat 60min. Siellä on pelirakenteet kunnossa jo monen vuoden takaa. Kuka lie käynyt iskemässä kädenjälkensä...

 

[Spitfire]

Säännöt näytti olevan aika selkeät rankkareihin ja Lappalaisen veto rikkoi niitä selkeästi eniten, koska kiekko olisi jäänyt Nickelle ellei olisi ottanu sitä 20-30 senttiä taaksepäin ennen sivulle vientiä. Sitä en tiedä, jos liigassa säännöistä poiketen kuitenkin tuollaiset hyväksytään. Huom kiekon liikkumista taaksepäin ei verrata suhteessa pelaajaan, vaan suhteessa maaliviivaan.

Juurikin näin. Lappalainen otti kiekkoa taaksepäin juuri oikealla ratkaisevalla hetkellä, jonka vuoksi sai tuon maalin tehtyä, eli sai hyötyä sääntöjen vastaisella toiminnalla.

Sääntökirjassa 2018-2022:
"xi.Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1.kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2.maalivahti on torjunut kiekon;
3.kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4.kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5.kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6.syntyy maali. "

Uusimmassa englanninkielisessä:
" The puck must be kept in motion towards the opponent’s Goal Line and once it is shot, the play shall be considered complete.No goal can be scored on a rebound of any kind (an exception being the puck off the Goal Post or crossbar, then the Goalkeeper and then directly into the goal), and any time the puck crosses the Goal Line or comes to a complete stop, the “Penalty Shot” shall be considered complete. "

Monet ovat todenneet Datsyukin tehneen tällaisia maaleja. Ei, Pavel teki ne nimenomaan ilman tuota takaisinpäin vetoa, kovemmasta vauhdista ja erinomaisen jalkatyön ansiosta nimenomaan sivuttaisliikkeellä. Sinällään minusta olisi ihan ok jos tuollaiset maalit hyväksytään, kunhan se laitetaan sitten myös sääntöihin. Tällainen tilanne, jossa pisteet ratkaistaan voittolaukauskilpailuarvonnalla ja tuomarit eivät viitsi viheltää sääntöjen mukaan, on vain yksinkertaisesti aika perseestä.

 

[Derrick]

Aika ihmeellistä ettei tuomari hylännyt maalia, koska Lappalainen veti kiekkoa selvästi taaksepäin jotta sai kierrettyä Niken.

Tämäkö on tosiaan Liigan tuomareiden taso?

 

[Reinhart]

Juurikin näin. Lappalainen otti kiekkoa taaksepäin juuri oikealla ratkaisevalla hetkellä, jonka vuoksi sai tuon maalin tehtyä, eli sai hyötyä sääntöjen vastaisella toiminnalla.

Sääntökirjassa 2018-2022:
"xi.Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1.kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2.maalivahti on torjunut kiekon;
3.kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4.kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5.kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6.syntyy maali. "

Uusimmassa englanninkielisessä:
" The puck must be kept in motion towards the opponent’s Goal Line and once it is shot, the play shall be considered complete.No goal can be scored on a rebound of any kind (an exception being the puck off the Goal Post or crossbar, then the Goalkeeper and then directly into the goal), and any time the puck crosses the Goal Line or comes to a complete stop, the “Penalty Shot” shall be considered complete. "

Monet ovat todenneet Datsyukin tehneen tällaisia maaleja. Ei, Pavel teki ne nimenomaan ilman tuota takaisinpäin vetoa, kovemmasta vauhdista ja erinomaisen jalkatyön ansiosta nimenomaan sivuttaisliikkeellä. Sinällään minusta olisi ihan ok jos tuollaiset maalit hyväksytään, kunhan se laitetaan sitten myös sääntöihin. Tällainen tilanne, jossa pisteet ratkaistaan voittolaukauskilpailuarvonnalla ja tuomarit eivät viitsi viheltää sääntöjen mukaan, on vain yksinkertaisesti aika perseestä.

Joo tuli luettua sama teksti eli kiekon vienti taaksepäin on kielletty.
Lisäksi toisessa kohdassa oli kielletty erityisesti ”spin-o-rama” eli Dennis Savardin kehittämä pyörähdys 360 astetta, jolloin tulee liike taaksepäin ja myös säännöissä on kielletty ”lacrosse” tyyli eli kiekon kuljettaminen lavalla maaliin. Nämähän on muuten sallittu mutta ei rangaistuslaukauksessa tai voittomaalikisassa.