Siellä taas tarjoillaan vastustajalle uran ensimmäinen kypärätemppu. Jaksaisiko joku noheva tekaista vaikka viimeiseltä 10 vuodelta jonkun kivan kollaasin missä olisi kattava listaus että miten saipaa vastaa on tehty:
- 1. liigamaali
- 1. kypärätemppu
- pitkä maaliton jakso katkennut
- 1. silmät kiinni jalkojen välistä ylämummoon selkä edeltä
- jne mitä näitä muita nyt on
Olisi kiva vaikka istua ystävien kanssa iltaa ja ottaa vähän arvokasta juomista ja tutkia mahtavaa listaa ääneen että miten saipa tarjoilee herkkua vastustajille mutta ei niikään omille faneilleen. Ei sillä että vituttaisi tai mitään.
Hyvin kaivettu. Onpa muute erikoinen tilasto. Toki SaiPa monesti on enemmän purjeissa kuin tänää ja siinä tulee niitä rikkeitä väsyneenä. Tänää ei oltu ja oltais voitu olla pelinkin päällä jos ylivoimat ois edes jotenkin tasan menny.Timo Ruuska tuominnut SaiPan peleissä:
15.9. SaiPa 5x2min + 5min - KooKoo 2x2 min
29.9. Kärpät 2x2 min - SaiPa 6x2 min + 10 min
21.10. SaiPa 5x2 min - TPS 1x2 min
3.11. Pelicans 2x2 min - SaiPa 3x2 min
18.11. Ilves 1x2 min - SaiPa 4x2 min + 5 min
Kaiken kaikkiaan SaiPa on pelannut ylivoimaa 63 kertaa ja alivoimaa 82 kertaa. Ilman Ruuskan pelejä 57 alivoimakertaa ja ylivoimia 55.
Sattumaako?
Nojoo. Annoit ainakin loppukaudeksi edes jotain mielenkiintoista seurattavaa. Kiitos siitä.Timo Ruuska tuominnut SaiPan peleissä:
15.9. SaiPa 5x2min + 5min - KooKoo 2x2 min
29.9. Kärpät 2x2 min - SaiPa 6x2 min + 10 min
21.10. SaiPa 5x2 min - TPS 1x2 min
3.11. Pelicans 2x2 min - SaiPa 3x2 min
18.11. Ilves 1x2 min - SaiPa 4x2 min + 5 min
Kaiken kaikkiaan SaiPa on pelannut ylivoimaa 63 kertaa ja alivoimaa 82 kertaa. Ilman Ruuskan pelejä 57 alivoimakertaa ja ylivoimia 55.
Sattumaako?
Suurin kysymysmerkki tänään oli Lipiäisen keississä, että miten sitä ei voinut nähdä siitä vierestä, vaan piti katsoa videolta? Aivan järkyttävää toimintaa piti tuomiota oikeudenmukaisena tai ei.Timo Ruuska tuominnut SaiPan peleissä:
15.9. SaiPa 5x2min + 5min - KooKoo 2x2 min
29.9. Kärpät 2x2 min - SaiPa 6x2 min + 10 min
21.10. SaiPa 5x2 min - TPS 1x2 min
3.11. Pelicans 2x2 min - SaiPa 3x2 min
18.11. Ilves 1x2 min - SaiPa 4x2 min + 5 min
Kaiken kaikkiaan SaiPa on pelannut ylivoimaa 63 kertaa ja alivoimaa 82 kertaa. Ilman Ruuskan pelejä 57 alivoimakertaa ja ylivoimia 55.
Sattumaako?
Noh, itselläni Ruuskan viheltely kiinnitti huomiota tuossa kauden kotiavauksessa, sama jatkui voittopelissä TPS vastaan. Oulun pelin tilanteita en muista ja Lahden voittopelikään ei jäänyt tuomarien osalta mieleen. Tänään jatkui tuo sama linja noista kahdesta pelistä, vastustaja saa rikkoa paljonkin ilman boksia.Hyvin kaivettu. Onpa muute erikoinen tilasto. Toki SaiPa monesti on enemmän purjeissa kuin tänää ja siinä tulee niitä rikkeitä väsyneenä. Tänää ei oltu ja oltais voitu olla pelinkin päällä jos ylivoimat ois edes jotenkin tasan menny.
Olihan se kahden minuutin arvoinen tökkäisy, kun vauhtia oli maltillisesti ja matkaa laitaan yli 2 metriä (vai paljonko päätyviivasta on laitaan matkaan, kun tökkäisy tapahtui kutakuinkin päätyviivan päällä?)Suurin kysymysmerkki tänään oli Lipiäisen keississä, että miten sitä ei voinut nähdä siitä vierestä, vaan piti katsoa videolta? Aivan järkyttävää toimintaa piti tuomiota oikeudenmukaisena tai ei.
Anteeksi haloo dumarit. Sama paska jatkuu taas tällä kertaa. Hienosti kampitti Rikkilä katseella. Mistä näitä dumareita löytyy.
Sinällään tuo varmaan näytti tuomarin suunnasta kampilta, mutta tänään kyllä vihellelty aika vahvasti oletuksien varassa.Anteeksi haloo dumarit. Sama paska jatkuu taas tällä kertaa. Hienosti kampitti Rikkilä katseella. Mistä näitä dumareita löytyy.
Itse tuomarikoulutuksen käyneenä, toki futiksesta mutta kuitenkin voi sanoa ettei vihelletä mutun perusteella. Helpompi on selittää, ettei nähnyt tilannetta kun sanoa jälkeenpäin, että paskat valui taas housuun.Sinällään tuo varmaan näytti tuomarin suunnasta kampilta, mutta tänään kyllä vihellelty aika vahvasti oletuksien varassa.
Toki jos puhtaasti ei näe tilannetta, niin helppo myöntää, mutta kiekko on toki sen verran nopea laji, että tuomari voi hyvin luulla nähneensä tilanteen, vaikka tilanteen todellinen kulku meneekin ohi.Itse tuomarikoulutuksen käyneenä, toki futiksesta mutta kuitenkin voi sanoa ettei vihelletä mutun perusteella. Helpompi on selittää, ettei nähnyt tilannetta kun sanoa jälkeenpäin, että paskat valui taas housuun.
Raha korruptoi ja saa paljon pahaa aikaan ja jakautuukin vielä epätasaisesti. Nauttikaamme mieluummin joukkueemme hyvistä otteista!Meni hiukan rahaa hukkaan kun luotin pelin kääntymiseen kahden erän jälkeen.
Ja Markus Nurmi tasoitti Nordiksella im.
Siinä pikku vitutusta.
Jep, Rikkilän maila heilahtaa ja osuukin pohkeeseen. Mutta ei kyllä ole syy kaatumiseen, siltä se silti saattoi oikeasti tuossa näyttää. Olen myös katsonut (katsomosta) selvää jäähyä mailan heilahdettua jalan juuresta juuri kun peluri kaatui, mutta uusinta näyttikin vain osuneen ajoituksen kahdella tapahtumalla kun maila ei osunutkaan vaan meni aivan luistinten vierestä.Toki jos puhtaasti ei näe tilannetta, niin helppo myöntää, mutta kiekko on toki sen verran nopea laji, että tuomari voi hyvin luulla nähneensä tilanteen, vaikka tilanteen todellinen kulku meneekin ohi.
Kid Jämseniltä revittiin melkein pää irti ja silti onnistui ohjaamaan kiekon maaliin. Eli väärin puolustettu. Tuo kuvio on onnistunut muuten SaiPaa vastaan jotain 50x kuluneella kaudella. Ekassa erässä jopa torjuttiin yksi yritys.
No onnekas nimenomaan. Siksi juuri vituttaa. Mutta ei ollut sentään viimeisen minuutin voittomaali. Sehän oli SaiPaakin joskus 20 vuotta sitten edustaneen Ville Kiiskisen pojan taidonnäyte. SaiPa-yhteys löytyy ja lällärimediat voisi kirjoitella oman koiran puraisusta.Eikö tuo kimmonnut Jämsenin jalan kautta maaliin? Joten onnekas osuma ”Fabiolle”. Voi olla että katsoin tilanteen väärinkin.
Juu kyllä tuossa lähettiin jostain syystä pelaamaan (taas) yhtä pistettä, annettiin kaikki ratkaisun avaimet Jukureille.Kolmekin paunaa oli ihan otettavissa, mutta mitäpä sitä muuta kuin pitämään kiekkoa ja itseään paikallaan, tai tekemään jotain helvetin vanhanaikaiskiemuroita.