Vitutusketju

[Jugger77]

Mikä tuon maailman huonoimman jääkiekkoilijan Radken rooli on tuossa joukkueessa? Hiihtelee miten sattuu ja ottaa turhia rangaistuksia. Radke äkkiä pois tuosta joukkueesta.

Kyllä tuossa SaiPassa on Radkea huonompiakin pelaajia.

 

[huhheijaa]

Olipas alas kerinnyt tämä ketju vajoamaan. Melkein kuukauden tauko viesteissä.

SaiPa on varmaan tämän hetken Liigajengeistä paskin, vaikka on voittanut kahdeksan edellisestä kymmenestä. Meinasin eilen jo pienen vuodatusviestin kirjoittaa, mutta en sitten kehdannut kun perkeleet menivät voittamaan. En vain ymmärrä miten SaiPa onnistuu olemaan jäällä huonompi kuin HPK tai Jukurit, kun molemmat pelaavat aivan älyttömän surkeaa jääkiekkoa.

Lisäksi vituttaa se, että SaiPan maali hylättiin, koska kiekko oli Larmin patjan alla, joka oli selvästi maalissa. Luulin muutenkin, että kentän tuomio jää voimaan, jos videolta ei saada selvyyttä. En usko, että videolta nähtiin varmaksi, että kiekko ei ollut maalissa ja selostaja ainakin puhui siihen malliin, että eka osoitettiin maalia.

Lisäksi kyllä vituttaa, että puhutaan jostain sopimusuutisesta. Muut hankkii Miklikkejä ja Mankisia, mutta SaiPa peluuttaa mieluummin liigakelvotonta Maarnelaa hyökkäyspäässä. En toki haluaisi loppukaudeksi ketään, mutta kai sieltä nyt joku 1+1-soppariinkin pitäisi saada.

SaiPan pelit ovat myös yleislaadultaan tällä hetkellä kaikkea muuta kuin viihdyttäviä.

 

[Keltainen]

Ei tässä Radke vituta vaan videotuomarit. Ruudun selostuksen mukaan kesti tarkastus niin pitkään, koska videotuomari on siirtynyt lähetysautoon katsomaan asiaa monesta kuvakulmasta. Jopa tässä humalassa näki ruudun lähetyksestä, että Nättinen survoi maalivahdin luistimen sekä sen alla olleen kiekon maaliin. Meillä Hakalissa on ratkettu ryyppäämään paljon vähemmästäkin.

 

[Mctavish85]

Ylivoima pitäisi saada kuntoon.

Olisi kyllä ihan mukava nähdä se videokuva mistä pystyy näkemään, että oliko kiekko maalissa.

Hitto tänään olisi kyllä pitänyt voittaa koska HPK ei ollut kovin hyvä. Ylivoima, ylivoima, ylivoima! Siinä riittää kyllä tehtävää.

 

[Laitela]

Kaikki hankkii kunnon vahvistuksia, viimeisenä Morin ja me ei hankita ketään. Onhan ne verkot tietty vesillä, mutta ei niihin mitään tartu. Vittu!

 

[Salt]

Niin ja toinen päätuomareista osoitti kädellä selvästi maalia ja näki kiekon olleen maalissa?

 

[Kari Tappio]

Nojoo, ottaahan tuo videotuomarin sekoilu päähän, mutta ei me siihen kaaduttu. Tolle vitun ylivoimalle täytyy jo tehdä jotain. Ei tuolla ripulipaskalla kovin pitkää kevättä ole luvassa.

 

[Zoidberg]

Kyllä tuossa SaiPassa on Radkea huonompiakin pelaajia.

No joo on, mutta toisaalta nämä muut pelaajat ei ota turhia ja idioottimaisia jäähyjä lopussa. Ulkomaalaisena pelaajana Radken pitäisi olla oikeasti vahvistus, mutta hän pelaa oikeasti todella huonosti.

 

[Laitela]

Nojoo, ottaahan tuo videotuomarin sekoilu päähän, mutta ei me siihen kaaduttu. Tolle vitun ylivoimalle täytyy jo tehdä jotain. Ei tuolla ripulipaskalla kovin pitkää kevättä ole luvassa.

Kohtuu varmasti hpk:n viimeistelyllä se 0-1 olis taannu pääsyn jatkoajalle.

 

[Kari Tappio]

Kohtuu varmasti hpk:n viimeistelyllä se 0-1 olis taannu pääsyn jatkoajalle.

Ja kohtuullisella ylivoimalla ei olisi tarvinnut mennä edes jatkoajalle.

 

[Keltainen]

Tarkentakoon joku joka tietää. Joskus puhuttiin että epäselvässä tilanteessa tuomari näyttää "ei maalia" ja sitten tarkistetaan. Jos kuvista ei näe, niin tuomarin päätös jää voimaan ja siksi näytetään varmuuden vuoksi että ei ollut maali. Nythän näytetttiin selvästi maalia. Ei sille enää mitään voi jne, mutta vituttaahan tuollainen. Taas nousee pintaan, mitä teki hurri Päivärinnalle 72 maaottelussa, saatana.

 

[Saipamies]

Olihan se aivan päivänselvä maali. Nyt kaljaa napaan et selviää tästä vitutuksesta jotenkin!

 

[Laitela]

Keskiviikkona sitten Mankinen mättää apinan raivolla maaleja, kun ei tänään uponnut.

 

[huhheijaa]

Tarkentakoon joku joka tietää. Joskus puhuttiin että epäselvässä tilanteessa tuomari näyttää "ei maalia" ja sitten tarkistetaan. Jos kuvista ei näe, niin tuomarin päätös jää voimaan ja siksi näytetään varmuuden vuoksi että ei ollut maali. Nythän näytetttiin selvästi maalia. Ei sille enää mitään voi jne, mutta vituttaahan tuollainen. Taas nousee pintaan, mitä teki hurri Päivärinnalle 72 maaottelussa, saatana.

Tavallaan. Tuomari voi näyttää maalia tai ei maalia ja silti viedä videolle. Ainoa ero on se, että kummalla puolella todistustaakka. Jos näytät maalia, niin pitää todistaa, ettei ollut maalissa tai joku hylkyperuste. Jos näytät ei maalia, niin pitää todistaa, että oli maalissa eikä hylkyperustetta. Jos tosiaan hylättiin siksi, että kiekko ei käynyt maalissa, niin videotuomari oli satavarma, että kiekko ei viivaa ylittänyt.

iii. Jos videotarkastelu ei anna täyttä varmuutta, erotuomarin päätös jää voimaan.

 

[RecordBreaker25]

Päivänselvä maalihan tuo oli. Sen lisäksi ylivoima ja maalinteontuska aiheuttaa veetutuskäyrän nousua. Muut tosiaan hankkii yötä päivää vahvistuksia. Puhdasta sniperia tuo nyt huutaa ja kovasti.

 

[rattussovjeticus]

Yhden ottelun tappioputkessa ollaan, perkele. Tosin ansaitussa sellaisessa, ei näitä 0-0 ja 1-1 vääntöjä vaan joka kerta voi voittaa.

 

[Spitfire]

Mihin se kiekko oikeasti meni? Videolla näkyy kun kiekko menee Larmin patjan alle, Topi käy tökkäämässä, Larmin jalka ja melkein koko mies menee maalinsa sisään. En kyllä osta tuon videon perusteella tuota hylkäystä. Kuitenkin videolta on pitänyt näkyä ettei ole maalissa, jotta päätuomarin alkuperäinen tuomio kumoutuu?

 

[Laitela]

Vituttaa kyllä edelleen kun ehdottomasti otettavissa olleista kuudesta pisteestä otettiin kaksi.

 

[Ferris]

Itse olin siinä uskossa, että tarkistivat ennemminkin sitä, että oliko maali pois paikoiltaan siinä kohdin kun Nättinen laittoi kiekon sisään?

 

[Keltainen]

Niin no, jos kiekko on maalivahdin patjan alla, niin mistään kuvasta ei näy että kiekko menee maaliin koska on siellä patjan alla piilossa. Vaikka koko patja ja ukko menee maaliin, niin lätkää ei näy. No, se siitä. Niinkuin sanoin, niin siinä oli kolme erää aikaa painaa 8 maalia, eikä tarvitsisi spekuloida.

 

[Huppu]

Maalin takana istuneena voin kertoa että kiekko meni maaliin. Tilanne oli päivänselvä ja hylkäys virhe. Varsinkin kun tuomarikin sen maaliksi tuomitsi.

 

[Mr.Wonderful]

No joo on, mutta toisaalta nämä muut pelaajat ei ota turhia ja idioottimaisia jäähyjä lopussa. Ulkomaalaisena pelaajana Radken pitäisi olla oikeasti vahvistus, mutta hän pelaa oikeasti todella huonosti.

Voi jumalauta Radke ei ollut alunperinkään mikään "ulkkarivahvistus", vaan ihan perus projektipelaaja, joka nyt vaan sattuu olemaan ulkomaalainen. En tiedä oliko Goodwin hankittu vahvistukseksi, mutta jos oli niin sieltä löytyy oikeasti parannettavaa.

 

[Jõse]

En ole varma, kuulinko kenttäkuulutuksen oikein Ruudun lähetyksestä, mutta tulkitsin, että kiekko oli maalivahdilla hallussa.

Eli tulkitsiko videotuomari, että Nättisen ja Radken sohimiset vaikuttivat siihen, että Larmi ajautui kiekko patjan alla maaliin. Vaikka keltamustat lasit nostaisi ohimolle, niin enemmän Larmin maaliin ajautumiseen vaikutti mielestäni ne kolme HPK:n pelaajaa, jotka syöksyivät kotipesään kuin Sotkamon Jymyn pojat. Väärin meni.

Sen verran tukkoista oli Kerhonkin peli, että kolme pistettä olisi napattu ilman tuota hylkäystä. Enemmän joka tapauksessa vituttaa tuo pelillinen ilme ylipäätään, ihan hirveää katsottavaa nämä tämän viikon pelit. Vituttaa myös sekin, että vaikka saataisiin sairastuvalta hyökkäyspäähän apuja, niin se tuskin pelastaa tilannetta. Kaikki on helvetin projektipelaajia, lue Nättinen/Oksanen/Goodwin/Tanus/Radke, joista viimeeksi mainittu suorittaa heikoimmin. Kaikilla hieman liian suuret saappaat, pari 100k€ ulkkariapua, niin helpottaisi edes hieman, tätä vitutustakin.

 

[juice71]

Hallissa kuulutettiin että kiekko ei käynyt maalissa.

 

[Laitela]

Vituttaa kun eka peli tällä kaudella mitä en nähnyt (olis varmasti ollut näkemisen arvoinen ottelu), koska eilen ponnahti vapaaliput uuteen Tuntemattomaan, niin pakkohan se oli mennä.