Vitutusketju

[Thombson]

Tänää nähtii mikä ero on hyvällä maalivahdilla ja ei hyvällä maalivahdilla.

Mä näin Ilves pelissä vain 2 hyvää maalivahtia. Varmaan eri peliä katottu.

 

[Läts]

Mä näin Ilves pelissä vain 2 hyvää maalivahtia. Varmaan eri peliä katottu.

Joko näin tai sit toisella lepsumpi vaatimustaso jossa pari hörppyä ei vielä tunnu missää.

 

[Trimmer]

Joko näin tai sit toisella lepsumpi vaatimustaso jossa pari hörppyä ei vielä tunnu missää.

Höpö höpö, kyllä siellä molemmilla joukkueilla oli huippukassarit. SaiPa kaatui tehottomuuteen, ylivoimainen esitys mutta ei maalia mistään paikasta kun oikeassa maailmassa pelin olisi kuulunut päättyä 1-7

 

[Läts]

Höpö höpö, kyllä siellä molemmilla joukkueilla oli huippukassarit. SaiPa kaatui tehottomuuteen, ylivoimainen esitys mutta ei maalia mistään paikasta kun oikeassa maailmassa pelin olisi kuulunut päättyä 1-7

Jep SaiPa oli parempi ja paikat useaankin maaliin, lisäksi Ilves pidettiin poissa pahoilta maalipaikoilta.

 

[Thombson]

Joko näin tai sit toisella lepsumpi vaatimustaso jossa pari hörppyä ei vielä tunnu missää.

No kyllä mä koen että huippuveskarillekin voi mennä helppoja maaleja.

 

[Jugger77]

Voihan sitä sanoa, että Petmanin takia hävittiin kun perseili rankkarin.

 

[nälkäinenmaila]

Voihan sitä sanoa, että Petmanin takia hävittiin kun perseili rankkarin.

Ainakin 50% todennäköisemmin Kivenmäki, Heikkilä, Kalapudas olisi tehnyt maalin rankkarista, huonompia tuskin olisi ainakin Granholm, Klintrup tai Strömberg. Kerran jo V. Petman epäonnistunut peliajan rankkarissa ja viimeksihän laitettiin kaikista vaihtoehdoista Siikonen epäonnistumaan.

 

[avatar]

Voihan sitä sanoa, että Petmanin takia hävittiin kun perseili rankkarin.

Onneksi joukkue pelaa joukkueena. Voittaa joukkueena. Ja häviää joukkueena.

Antaa jengin huudella mitä lystää.

 

[Huppu]

Joko näin tai sit toisella lepsumpi vaatimustaso jossa pari hörppyä ei vielä tunnu missää.

Siellä oli kaksi maalivahtia, jotka 60 minuutin aikana päästivät molemmat yhden maalin. Sillä pitäisi kyllä voittaa. Voittavista vahdeista puhuttiin.

Toki otettavia oli mutta ei ne olleet 100 prosentin tilanteita. Joskus se tilastollisesti menee, joillekin vain harvemmin kuin toisille.

Jatkoajat on siitä ikäviä että tilan myötä päästään kovemmassa vauhdissa paremmilta sektoreilta laukomaan. Ok, tuollaista maalia nähdään useimmiten rightin hyökkääjiltä toiselta puolen mutta nyt kun maalivahti olikin vääräkätinen, tämä oli se todennäköisempi puoli.

 

[Läts]

Voihan sitä sanoa, että Petmanin takia hävittiin kun perseili rankkarin.

Voit olla sitä mieltä, mielestäni Petman oli joukkueen paras.

 

[MC88]

Pienestä teitäkin vituttaa… nauttikaa, kukaan ei vie näitä pisteitä enään pois SaiPalta

 

[Weekend_Warrior]

Vai että veskariin kaaduttiin. Hämmentää lukea noita kommentteja. Nyt ihan oikeesti...

 

[Peluuri]

Ainakin 50% todennäköisemmin Kivenmäki, Heikkilä, Kalapudas olisi tehnyt maalin rankkarista, huonompia tuskin olisi ainakin Granholm, Klintrup tai Strömberg. Kerran jo V. Petman epäonnistunut peliajan rankkarissa ja viimeksihän laitettiin kaikista vaihtoehdoista Siikonen epäonnistumaan.

Onkohan ihan järjellistä jauhaa jostain yksittäisestä "rankkarista". Vasta jokin aika sitten vetivät 39 kertaa saamatta maalia. Suhteutettuna erityisesti siihen ja ylipäätään rankkareiden onnistumisprosenttiin melkoisin väkisin väännettyä jossittelua.

 

[Huppu]

Vai että veskariin kaaduttiin. Hämmentää lukea noita kommentteja. Nyt ihan oikeesti...

Jep. Tässä nähtiin että SaiPa häviää kun tulee se ottelu jossa kiekot ei pompi sisään. Ja silti pelattiin tasuri. Näillä otteilla on hyvä jatkaa, seuraavassa taas uponnee.

Lisäksi kun pistettiin putki poikki voidaan taas keskittyä asiaan. Eli pisteputken kasvattamiseen...

 

[Jugger77]

Voit olla sitä mieltä, mielestäni Petman oli joukkueen paras.

En minä ole sitä mieltä. Vaan olen sitä mieltä ettei hävitty kenenkään yksittäisen pelaajan takia.

 

[kunnonjykit]

Pitkästä aikaa tälle ketjulle tulee aitoa sisältöä. Nyt vituttaa, ai luoja.

 

[Trimmer]

Hyi helvetti mikä lammaslauma

 

[itsturbotime91]

Tuttua SaiPaa taas tänään. Hyvä palata arkeen.​

 

[Altec]

Olipahan karmaiseva kolmannen erä alku. Pitkästä aikaa kunnon sekoilua. Usko ei silti horju.

 

[Läts]

Saatte taas vetää hiekkaa sinne kuuluisaan, mut Hutch maanantaina 88%, tänää 83% tosi hyvin pelannu nämä pelit.

 

[jalperi]

No nyt on sitten kaksi peliä johdettu ja lopulta hävitty. Ei toimi oikein toi taktiikka nyt, että mennään johtoon ja annetaan sitten siimaa vastustajalle kuten monesti aiemmin.

 

[Rautanaamio]

Siis täyttä piereskelyä vajaat kaksi erää. Olisi pitänyt tehdä avopaikasta 0-3, mutta ei. Kärpät teki samassa vaihdossa kavennusmaalin. Todella halpoja maaleja tänään vastustajalle.

Lampaanperseet kaikille. Vittu.

 

[Kuntz]

Maanantaina ei vituttanut. Nyt vituttaa. Oli vähän kädenlämpöistä peliä. Tähän ei olla totuttu. Tähän päälle tehottomuus ja - inhottaa sanoa mutta - aivan karmeaa tuomarointia. Hyh.

 

[Altec]

Saatte taas vetää hiekkaa sinne kuuluisaan, mut Hutch maanantaina 88%, tänää 83% tosi hyvin pelannu nämä pelit.

Syytät noista maaleista veskaria. Ok.

 

[Machulda]

Ei tuollainen tekeminen riitä. Ei alkuunkaan! Hyökkäyspään leveys tai siis sen puute tuli kyllä tässä esille.