Vitutusketju

[Mälkiä]

Älä viitsi olla lapsellinen, näin en todellakaan sanonut. Mutta kun sanottava loppuu, aletaan juttuja keksiä.

Sinä väitit, että Petmanin ainoat vaihtoehdot olivat poikkari kaulaan tai toisen posken tarjoaminen. Tiedät oikein hyvin, että asia ei ole näin, ja nyt et vain pysty myöntämään, että voihan tuossa tilanteessa ilmiselvästi toimia monella muullakin tavalla. Keskustelu päättyy osaltani.

 

[Huppu]

Sinä väitit, että Petmanin ainoat vaihtoehdot olivat poikkari kaulaan tai toisen posken tarjoaminen. Tiedät oikein hyvin, että asia ei ole näin, ja nyt et vain pysty myöntämään, että voihan tuossa tilanteessa ilmiselvästi toimia monella muullakin tavalla. Keskustelu päättyy osaltani.

Kerro se vaihtoehto. Ei, hanskan tarjoaminen ei ole kun kaveri antaa edelleen poikkaria. @Spitfire tuossa ylempänä kertaa tilanteen. Lue se ja sisäistä.

 

[Ferris]

Kerro se vaihtoehto. Ei, hanskan tarjoaminen ei ole kun kaveri antaa edelleen poikkaria.

Kaveri antaa pokkaria takaisin, jos itse menet poikkari edellä tilanteeseen.

 

[Derrick]

Kyllähän SaiPa tässä nyt viestii että selkää hakkaaminen maksetaan takaisin tässä ja nyt. Raipe on sanonut että taka askeleita ei oteta, se joka ottaa ei pelaa

 

[Spitfire]

Kyllähän SaiPa tässä nyt viestii että selkää hakkaaminen maksetaan takaisin tässä ja nyt. Raipe on sanonut että taka askeleita ei oteta, se joka ottaa ei pelaa

Se on juurikin näin. Jos vastustaja tulee raukkamaisesti hakkaamaan poikkaria alaselkään vihellyksen jälkeen, niin ei sinne mennä naamaa hieromaan.

 

[Huppu]

Kaveri antaa pokkaria takaisin, jos itse menet poikkari edellä tilanteeseen.

Se oli muuten Morand, joka tuli poikkari edellä tilanteeseen. Ihan näin muistutuksena.

 

[Ferris]

Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.

Tää on se kommentti mikä lyödään pöytään kun ei muuta enää keksi. Kerrotko nyt alkuun sitten vaikka oman pelitaustasi ja änärin seurantavuodet, niin vertaillaan että ollaanko keskustelukelpoisia ollenkaan.

 

[Ferris]

Se oli muuten Morand, joka tuli poikkari edellä tilanteeseen. Ihan näin muistutuksena.

Puhuin jälkitilanteesta, minkä varmaan hyvinkin ymmärsit.

 

[Huppu]

Puhuin jälkitilanteesta, minkä varmaan hyvinkin ymmärsit.

Morand antaa siinäkin poikkaria ja on antamassa seuraavaakin.

 

[Ferris]

Morand antaa siinäkin poikkaria ja on antamassa seuraavaakin.

Asia selvä, katotaan selvästi eri tilannetta, niin antaa olla. Sulla on selvästi enemmän sitä peli- ja änärinkatsontakokemusta, ei mun kannata jatkaa "keskustelua".

 

[Huppu]

Asia selvä, katotaan selvästi eri tilannetta, niin antaa olla. Sulla on selvästi enemmän sitä peli- ja änärinkatsontakokemusta, ei mun kannata jatkaa "keskustelua".

Mihin ne Morandin kädet ja maila on nousemassa jos ei poikkariin? Ei tämä peli kaukikseksi ole edelleenkään muuttunut.

 

[kunnonjykit]

Täällähän on kunnon maalinedustakahina syntymässä asianosaisten kesken.

Oisko se Liigan mainoskatko tähän väliin ja kohti seuraavaa vaihtoa?

Selkeä on tämä uusi linja että kun mennään pään alueelle kopsauttelemaan niin vihellykset herkässä (VPetman + SSalminen). Vituttaa toki että oma jengi kärsii niistä kovasti, mutta näyttää selvästi valitulta linjalta tuomaritoiminnan osalta.

 

[Lepranmies]

Tuosta Petmanin tilanteesta täytyy sen verran kommentoida, että itse ainakin ymmärrän ulosajon. Ei maalille ajo ole kuitenkaan mikään pelaajan perusoikeus. Petmanin on täytynyt ymmärtää jo hyvin aikaisessa vaiheessa, että maalivahti tulee olemaan edessä kun hän luistelee maalille. Ihan hyvin hän olisi voinut tunnistaa tilanteen jo hyvissä ajoin ja lähteä kiertämään maalin takaa tai jotain vastaavaa.

Tuntuu, että monella on käsitys että kyllä sinne maalille saa ajaa jos yrittää vain maalia tehdä. Ei se kuitenkaan niin mene, kyllä hyökkäävällä pelaajalla on vastuu siitä että ei aja maalivahtia päin. Maalivahdin ei tarvitse väistää. Tuossakaan tilanteessa puolustava pelaaja ei ajanut Petmania maalivahtia päin, puolustava pelaaja yritti vain estää sen ettei Petman pääsisi ajamaan maalille. Tässä Mikon olisi pitänyt tunnistaa tilanne ja päättää toimia toisin.

 

[Huppu]

Tuosta Petmanin tilanteesta täytyy sen verran kommentoida, että itse ainakin ymmärrän ulosajon. Ei maalille ajo ole kuitenkaan mikään pelaajan perusoikeus. Petmanin on täytynyt ymmärtää jo hyvin aikaisessa vaiheessa, että maalivahti tulee olemaan edessä kun hän luistelee maalille. Ihan hyvin hän olisi voinut tunnistaa tilanteen jo hyvissä ajoin ja lähteä kiertämään maalin takaa tai jotain vastaavaa.

Tuntuu, että monella on käsitys että kyllä sinne maalille saa ajaa jos yrittää vain maalia tehdä. Ei se kuitenkaan niin mene, kyllä hyökkäävällä pelaajalla on vastuu siitä että ei aja maalivahtia päin. Maalivahdin ei tarvitse väistää. Tuossakaan tilanteessa puolustava pelaaja ei ajanut Petmania maalivahtia päin, puolustava pelaaja yritti vain estää sen ettei Petman pääsisi ajamaan maalille. Tässä Mikon olisi pitänyt tunnistaa tilanne ja päättää toimia toisin.

Kyllä jos puolustaja jää jälkeen ja aiheuttaa jäähyn arvoisella rikkeellä törmäyksen, hyökkääjällä oli oikeus yrittää maalin eteen. Ilman sitä käsikynkäotetta törmäys olisi todennäköisesti jäänyt syntymättä ja ilman sitä siitä seurannutta horjahdusta Petman olisi myös voinut päättää vaikka kääntää maalin taakse. Sen horjunnan jälkeen Petmankin oli aika matkustajana enää vauhdissa. Kyllä nämä pitäisi osata katsoa mutta kun ei vihelletä turhaan roikkumisia niin sitten niitä ei mukamas ole tapahtunut.

 

[Lepranmies]

Kyllä jos puolustaja jää jälkeen ja aiheuttaa jäähyn arvoisella rikkeellä törmäyksen, hyökkääjällä oli oikeus yrittää maalin eteen. Ilman sitä käsikynkäotetta törmäys olisi todennäköisesti jäänyt syntymättä ja ilman sitä siitä seurannutta horjahdusta Petman olisi myös voinut päättää vaikka kääntää maalin taakse. Sen horjunnan jälkeen Petmankin oli aika matkustajana enää vauhdissa. Kyllä nämä pitäisi osata katsoa mutta kun ei vihelletä turhaan roikkumisia niin sitten niitä ei mukamas ole tapahtunut.

Mutta eihän tuossa tilanteessa puolustaja aiheuta tuota kontaktia? Puolustaja on kyllä Petmanissa kiinni aivan niinkuin puolustajan kuuluukin olla. Kontaktin tullessa maalivahtiin puolustaja ei kuitenkaan ole enää kiinni Petmanissa. Tuossa vaiheessa kun tuo puolustaja jää Petmanin taakse niin Mikko päättää silti ajaa maalille. Siinä vaiheessa hänen tulisi tajuta että nyt ei ehdi enää kääntyä ns. maalin eteen vaan hän ajaa täysin päin maalivahtia.

Kun tuota videota kelailee uudelleen ja uudelleen niin aivan selkeästi tuon puolustajan kontaktin jälkeen Petman kääntää vielä luistimet kohti maalivahtia, eli hänellä on tarkoituksenaan ajaa maalille. Hän ajaa aivan täysin keskelle tuota maalivahdin aluetta, tässä ei ole edes kyse mistään rajatapauksesta vaan siitä että pelaaja ajaa täysin päin maalivahtia, täysin keskelle maalivahdin aluetta.

Tuossa b-pisteen kohdalla Petman tietää jo olevansa lähellä maalia, silti b-pisteen kaaren kohdalta hän lähtee vielä kääntämään maalia kohti. En saa tätä millään käännettyä kenenkään muun kuin Petmanin syyksi. Näitä tilanteita tulee jatkuvasti pelissä, mutta lähes aina hyökkääjä tajuaa tilan loppuvan kesken ja kääntää joko kulmaukseen tai lähtee kiertämään maalin taakse.

 

[Huppu]

Mutta eihän tuossa tilanteessa puolustaja aiheuta tuota kontaktia? Puolustaja on kyllä Petmanissa kiinni aivan niinkuin puolustajan kuuluukin olla. Kontaktin tullessa maalivahtiin puolustaja ei kuitenkaan ole enää kiinni Petmanissa. Tuossa vaiheessa kun tuo puolustaja jää Petmanin taakse niin Mikko päättää silti ajaa maalille. Siinä vaiheessa hänen tulisi tajuta että nyt ei ehdi enää kääntyä ns. maalin eteen vaan hän ajaa täysin päin maalivahtia.

Kun tuota videota kelailee uudelleen ja uudelleen niin aivan selkeästi tuon puolustajan kontaktin jälkeen Petman kääntää vielä luistimet kohti maalivahtia, eli hänellä on tarkoituksenaan ajaa maalille. Hän ajaa aivan täysin keskelle tuota maalivahdin aluetta, tässä ei ole edes kyse mistään rajatapauksesta vaan siitä että pelaaja ajaa täysin päin maalivahtia, täysin keskelle maalivahdin aluetta.

Tuossa b-pisteen kohdalla Petman tietää jo olevansa lähellä maalia, silti b-pisteen kaaren kohdalta hän lähtee vielä kääntämään maalia kohti. En saa tätä millään käännettyä kenenkään muun kuin Petmanin syyksi. Näitä tilanteita tulee jatkuvasti pelissä, mutta lähes aina hyökkääjä tajuaa tilan loppuvan kesken ja kääntää joko kulmaukseen tai lähtee kiertämään maalin taakse.

Petman horjahtaa isosti siinä b-pisteen kohdilla kun puolustaja ottaa käsikynkäotteen "ajaessaan kiinni". Siitä sitten huitaisu luistimiin vielä perään. Ei Petman sen horjahduksen jälkeen enää luistelusuuntaansa oikeastaan ehdi päättää vaan se on juuri se, minkä kontakti ja horjahdus, tai siis horjahdukset, antoivat. Ei se tietenkään mene niin ettei maalia kohden saa haastaa koska jälkeen jäänyt puolustaja voi rikkoa.

 

[Etäfani222]

Kespoo ensimmäistä kertaa Nokia Arenassa ja voitto..

 

[Unscarred]

Kespoo ensimmäistä kertaa Nokia Arenassa ja voitto..

Eipä tunnu Kespoolle toi Tappara muutenkaa hirveesti vaivaavan.

 

[Barney]

Vituttaa jo etukäteen illan ottelu Kärppiä vastaan. En ole vieläkään toipunut niistä traumoista ja ähkystä koskien SaiPa-Kärpät -otteluita, joka syntyi silloin reilu kymmenen vuotta sitten. Oli normaalien runkosarjaotteluiden lisäksi pudotuspelisarjaa Liigassa, pudotuspelisarjaa CHL:ssä ja tammikuun tasauksen ylimääräisiä otteluita, kun kukaan muu joukkue ei halunnut pelata kumpaakaan joukkuetta vastaan.

Silloin taidettiin pelata kahteen kauteen Kärppiä vastaan 15 kilpailullista ottelua, joista tuloksena oli kaksi voittoa (joista toinen hikinen 1-0 voitto jatkoajalla) ja kolmetoista tappiota. Jumalauta kolmetoista. Ja Kukkonen teki näissä otteluissa vähintään kymmenen maalia ylivoimalla siitä neliön keskeltä.

 

[Idänkarhu]

Vituttaa jo etukäteen illan ottelu Kärppiä vastaan. En ole vieläkään toipunut niistä traumoista ja ähkystä koskien SaiPa-Kärpät -otteluita, joka syntyi silloin reilu kymmenen vuotta sitten. Oli normaalien runkosarjaotteluiden lisäksi pudotuspelisarjaa Liigassa, pudotuspelisarjaa CHL:ssä ja tammikuun tasauksen ylimääräisiä otteluita, kun kukaan muu joukkue ei halunnut pelata kumpaakaan joukkuetta vastaan.

Silloin taidettiin pelata kahteen kauteen Kärppiä vastaan 15 kilpailullista ottelua, joista tuloksena oli kaksi voittoa (joista toinen hikinen 1-0 voitto jatkoajalla) ja kolmetoista tappiota. Jumalauta kolmetoista. Ja Kukkonen teki näissä otteluissa vähintään kymmenen maalia ylivoimalla siitä neliön keskeltä.

Voi vittu oliko pakko muistuttaa. Olin jo ehtinyt unohtaa tuon paskaisen ajan jakson ja nyt se on taas visusti kiinni muistisyövereissä. Saatana

 

[Altec]

Vituttaa jo etukäteen illan ottelu Kärppiä vastaan. En ole vieläkään toipunut niistä traumoista ja ähkystä koskien SaiPa-Kärpät -otteluita, joka syntyi silloin reilu kymmenen vuotta sitten. Oli normaalien runkosarjaotteluiden lisäksi pudotuspelisarjaa Liigassa, pudotuspelisarjaa CHL:ssä ja tammikuun tasauksen ylimääräisiä otteluita, kun kukaan muu joukkue ei halunnut pelata kumpaakaan joukkuetta vastaan.

Silloin taidettiin pelata kahteen kauteen Kärppiä vastaan 15 kilpailullista ottelua, joista tuloksena oli kaksi voittoa (joista toinen hikinen 1-0 voitto jatkoajalla) ja kolmetoista tappiota. Jumalauta kolmetoista. Ja Kukkonen teki näissä otteluissa vähintään kymmenen maalia ylivoimalla siitä neliön keskeltä.

Älä kirjoita tuollaista tänne. Aika oli parantanut jo haavat ja arvetkin jo vaalenneet. Nyt ne aukesi...

 

[Rautanaamio]

Vituttaa jo etukäteen illan ottelu Kärppiä vastaan. En ole vieläkään toipunut niistä traumoista ja ähkystä koskien SaiPa-Kärpät -otteluita, joka syntyi silloin reilu kymmenen vuotta sitten. Oli normaalien runkosarjaotteluiden lisäksi pudotuspelisarjaa Liigassa, pudotuspelisarjaa CHL:ssä ja tammikuun tasauksen ylimääräisiä otteluita, kun kukaan muu joukkue ei halunnut pelata kumpaakaan joukkuetta vastaan.

Silloin taidettiin pelata kahteen kauteen Kärppiä vastaan 15 kilpailullista ottelua, joista tuloksena oli kaksi voittoa (joista toinen hikinen 1-0 voitto jatkoajalla) ja kolmetoista tappiota. Jumalauta kolmetoista. Ja Kukkonen teki näissä otteluissa vähintään kymmenen maalia ylivoimalla siitä neliön keskeltä.

Olen päässyt tästä kyseisestä jaksosta sillä ajatuksella yli, että Kärppien pelaajisto oli aivan omaa luokkaansa, koska valmentaja oli Marja-Lauri. Eihän tuota voi muulla selittää, kuin että olivat ihan ylikylän jengillä liikenteessä.

Kyseessä on siis oma trauman käsittely ja olen perustellut itselleni asian näin.

 

[Machulda]

Vituttaa jo etukäteen illan ottelu Kärppiä vastaan. En ole vieläkään toipunut niistä traumoista ja ähkystä koskien SaiPa-Kärpät -otteluita, joka syntyi silloin reilu kymmenen vuotta sitten. Oli normaalien runkosarjaotteluiden lisäksi pudotuspelisarjaa Liigassa, pudotuspelisarjaa CHL:ssä ja tammikuun tasauksen ylimääräisiä otteluita, kun kukaan muu joukkue ei halunnut pelata kumpaakaan joukkuetta vastaan.

Silloin taidettiin pelata kahteen kauteen Kärppiä vastaan 15 kilpailullista ottelua, joista tuloksena oli kaksi voittoa (joista toinen hikinen 1-0 voitto jatkoajalla) ja kolmetoista tappiota. Jumalauta kolmetoista. Ja Kukkonen teki näissä otteluissa vähintään kymmenen maalia ylivoimalla siitä neliön keskeltä.

Uusi aika. Uusi Kärppä joukkue ja erityisesti uusi SaiPa. Menneet on menneitä.

 

[Jugger77]

Olikos se Kärppiä vastaan kun oikein kotiottelussa päästettiin kolme maalia ylivoimalla. Ja vielä pudotuspeleissä. Tällainen katkera muisto on syöpynyt mieleen.

 

[Idänkarhu]

Ja olikos niitä samoja aikoja kun kesken kauden julkaistiin pari SaiPa siirtoa Kärppiin ja kyseinen veijari/veijarit pelasivat kuin löysät paskat Kärppiä vastaan pleijjareissa.