Kun mindset on pelko, niin se töhöily korostuu ja lisääntyy. Tässä katseet kääntyy valmennukseen.Jos otat kaksi vitosta ja kakkoset päälle, aika vaikea on voittaa. Ihan liikaa jää pelejä voittamatta ihan omien säätämisten takia.
Ei etene kumpikaan eteenpäin, paskaa tuomarointia vaan (taas).
Tämähän alkaa menemään oikeaan suuntaan, kun eilen vasta kurinpitodelegaatio laittoi pisteen aivan väärin vihelletylle ulosajolle. Tänään jo Päävideotuomari totesi, ilmeisesti nauruun purskahtaen, että eihän näitä voi mitenkään viedä kurinpidon syyniin. Ehkä jo seuraavalla kerralla jo kentällä olevat tuomarit tajuavat, että eihän näissä ole mitään, mistä pitäisi ulosajo tuomita.Nyt ei enää päävideotuomari kehdannut nolata itseään enempää laittamalla näitäkin kahden edellisen perään kurinpidolle kuulemaan että ei todellakaan kuulu tänne nämä.
Tässä pari esimerkkiä maalivahdin päälle ajamisesta (tapaus M. Petman liiittyen), joista toinen oli tuomittava ja toinen ei (molemmista jäähy, mutta vain ensimmäisestä pelikieltoa). Eli Tootoo ajelee Millerin (suspension) ja Booth ajelee Kiprusoffin (non suspended). Vanha video, mutta paljon korostettiin aikoinaan tuota yrittikö yhtään jarruttaa ennen osumaa eli onko luistimet poikittain vai ei. En tiedä mihin tuomarit videota katsellessa kiinnittivät huomiota eilen. Kai siihen jokin ohjeistus on. Veikkaan, että monen meidän jatkislaisten kohdalta aika vaikeaa olisi videotuomarointi.Tämähän alkaa menemään oikeaan suuntaan, kun eilen vasta kurinpitodelegaatio laittoi pisteen aivan väärin vihelletylle ulosajolle. Tänään jo Päävideotuomari totesi, ilmeisesti nauruun purskahtaen, että eihän näitä voi mitenkään viedä kurinpidon syyniin. Ehkä jo seuraavalla kerralla jo kentällä olevat tuomarit tajuavat, että eihän näissä ole mitään, mistä pitäisi ulosajo tuomita.
Toivossa on hyvä elää, sanoi se entinen lapamatokin, ja kuoli Uskossa.
Kyllä minäkin kaipaan sitä SaiPaa, joka puhalteli muniin tilanteessa kuin tilanteessa. Poikkarien jälkeen tarjosi toista poskea eikä vahingossakaan yrittänyt maalin suunnallekaan vaan aina oli liike kohti kulmaa.Ihan yksi paskanhailee onko rikeet olleet viitosen vai kakkosen arvoisia. Fakta on se, että Petmanit ihan itse ottivat nuo helvetin typerät jäähyt, ihan helvetin typerillä hetkillä.
Ville kusi joukkueen muroihin Raumalla kun peliä oli jäljellä 3 minuuttia ja momentum oli siirtynyt juuri vastustajalle. Ja pohjalla oli pari peliä sitten ihan yhtä typerä taklaus pelin olleesa jo ohi ja pelikielto siitä.
Eilen velipoika vetää miljoonaa päin vastustajan maalivahtia välittömästi sen jälkeen kun omat olivat juuri tapelleet 7 minuuttia putkeen alivoimalla ja vasustajilla momentum... Kiitos kaikkien muiden, tuosta sentään pelastui yksi piste vsstustajaa enemmän.
Täysin puhdasta henkilökohtaista perseilyä Petmaneilta johon tuomarin päätökset eivät liity millään tapaa.
Kyllä minäkin kaipaan sitä SaiPaa, joka puhalteli muniin tilanteessa kuin tilanteessa. Poikkarien jälkeen tarjosi toista poskea eikä vahingossakaan yrittänyt maalin suunnallekaan vaan aina oli liike kohti kulmaa.
No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.Juu, nimenomaan sehän ninenomaan on se toinen ainoa vaihtoehto... Juuri näin.
Kuka tykkää mistäkin.
No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.
Näissä tilanteissa toimitaan vahvasti selkäytimestä tulevien reaktioiden mukaan. Ville Petmanin reaktioissa näkyy että kaksi kautta on mennyt pohjoisamerikkalaisen kiekon parissa ja siellä se maila todella nostetaan ja annetaan uusi isku koska kaveri on muuten antamassa sen ja sitten sattuu omaan leukaan.Huono-onninen tilanne jonka Petmanin itsekäs ja tyhmä pelaaminen mahdollisti, olet aivan oikeassa. Tiedät hyvin, että sen tilanteen ois voinut hoitaa hyvin toisellakin tavalla kuin posken kääntämisellä. Hanskallakin voi mennä mailan tapaan esim. tökkimään ja siitä harvemmin saa mitään tuomiota.
Kukaan ei varmastikaan ole sitä mieltä, etteikö peliä pidä pelata tunteella, mutta sen verran täytyy olla pelimiehellä kontrollia, että ymmärtää missä hetkessä ja tilanteessa kannattaa olla tarjoamatta tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä. Ois vittu lopettanut siihen ekaan poikkariin eikä alkanut nostaa mailaansa yläkroppaa kohden uutta tökkäystä varten.
Kyseisen tilanteen kaataminen kokonaan huono-onnisuuden tai tuomarin niskaan kertoo lähinnä kyvyttömyydestä olla kriittinen suosikkijoukkueensa pelaajaa kohtaan.
No ei tasan ole ainut vaihtoehto kiukustua kuin joku 5-vuotias ja kiskaista poikkarilla kaulaan. Äly hoi. Selkäydinreaktio my fucking ass.No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.
Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.No ei tasan ole ainut vaihtoehto kiukustua kuin joku 5-vuotias ja kiskaista poikkarilla kaulaan. Äly hoi. Selkäydinreaktio my fucking ass.
No nyt puhut kyllä asiaa. Annetaan todellisille lätkäjätkille tilaa.Täällä nyt selkeästi keskustelee porukkaa joka ei koskaan ole lätkää pelannut eikä varmaankaan koskaan ole pohjoisamerikkalaista lätkää edes katsonut. Joten tätä ei varmaan kannata jatkaa.
Älä viitsi olla lapsellinen, näin en todellakaan sanonut. Mutta kun sanottava loppuu, aletaan juttuja keksiä.No nyt puhut kyllä asiaa. Annetaan todellisille lätkäjätkille tilaa.
Toivottavasti Petman vähintäänkin repii vastustajalta pään irti ensi kerralla, kun vastustaja kehtaa vilkaistakaan häntä kohti. Niin äijät tekee pohjoisamerikkalaisessa lätkässä (jota en ole katsonut koskaan).
Morand hakkasi poikkaria ihan yhtä lailla tilanteessa. Villen maila liukui Morandin mailaa pitkin Morandin kaulalle. Jos Ville menisi hanskaa tarjoamaan kun kaveri hakkaa poikittaista, niin omat kädet ja muu yläkroppa siinä on vaarassa. Katsokaa se tilanne uudestaan. Ihan molemmat osapuolet siinä kalistelee korkeilla poikkareilla, toiseen pelaajaan vaan sattuu kun maila liukuu toista mailaa pitkin "läpi". Tällä kertaa kävi näin ja tuhnu tuomio jaettiin, mutta eihän tuossa ollut kuin paskaa tuuria.Huono-onninen tilanne jonka Petmanin itsekäs ja tyhmä pelaaminen mahdollisti, olet aivan oikeassa. Tiedät hyvin, että sen tilanteen ois voinut hoitaa hyvin toisellakin tavalla kuin posken kääntämisellä. Hanskallakin voi mennä mailan tapaan esim. tökkimään ja siitä harvemmin saa mitään tuomiota.
Kukaan ei varmastikaan ole sitä mieltä, etteikö peliä pidä pelata tunteella, mutta sen verran täytyy olla pelimiehellä kontrollia, että ymmärtää missä hetkessä ja tilanteessa kannattaa olla tarjoamatta tuomarille mahdollisuutta viheltää jäähyä. Ois vittu lopettanut siihen ekaan poikkariin eikä alkanut nostaa mailaansa yläkroppaa kohden uutta tökkäystä varten.
Kyseisen tilanteen kaataminen kokonaan huono-onnisuuden tai tuomarin niskaan kertoo lähinnä kyvyttömyydestä olla kriittinen suosikkijoukkueensa pelaajaa kohtaan.
No Ville Petmanin perjantaisessa se olisi ollut se ainut voihtoehto. Se oli huono-onninen tilanne ja paska tuomio ja sen kaataminen Villen niskaan kertoo lähinnä antipatioista.