Mun mielestä KalPa toimii tällä hetkellä oikein.
Eilisessä pelissä 2100 katsojaa (katsojakeskiarvoa en nyt tällekaudelle tiedä), viimekaudesta talouspuolella tuli turskaa oikein kunnolla. Näitä asioita jos ynnäilee yhteen niin alkaa valkenemaan että rakkaan Kale-ukkelin käyttötilillä ei taida olla ylimääräistä likviditeettiä.
Ikävä kyllä, loukkaantumiset ovat kurittaneet Kalevan Kalea tälläkaudella mutta jos rahaa ei ole, niin silloin sitä ei varmaan kannata käyttää.
KalPan strategia on selkeästi ollut rakentaa joukkue valmiiksi ennen kautta ja reagoida kauden aikana pelaajamarkkinoilla vain äärimmäisissä tilanteissa. Näin on (pääosin) toimittu jo useamman vuoden ajan. Katsojan kannalta tylsää, mutta taloudellisesti varmasti kestävä strategia. Ja itsekään en vielä vahvistusten suhteen luovuttaisi, veikkaan verorajan jälkeen jotakin siirtoja tapahtuvan..
Loukkaantumisista huolimatta Kaleboy on sijalla 8, joka varmasti asettuu runkosarjalle asetettujen tavoitteiden kanssa samoihin kehyksiin (jos eilinen peli olis hävitty niin näyttäis sarjataulukko aika kauheelta kyllä).
Pelillisesti varmaan nyt on se kauden alkuinnostus lopahtanut kautta Liigan ja näitä loskaläpsyttelyjä saadaan seurata joulutaukoon asti. Toki matkalle ennen joulua sattuu varmasti valopilkkuja yksittäisten otteluiden suhteen, mutta aika paskaa ihan yleisesti se peli vaan tämän loka-joulukuun aikana tuppaa olemaan.
KalPan toiminta on ymmärrettävää, jos taloudellinen tilanne on todellakin sellainen, että jokaisesta eurosta on säästettävä. Silloin joudutaan pakon edessä karsimaan kaikki ylimääräiset kulut pois.
Sen sijaan jos taloudellista liikkumavaraa on, nykyisen kaltainen toimintamalli voi hyvästä tarkoituksestaan huolimatta kääntyä itseään vastaan. Täytyy muistaa, että suomalainen pääsarjakiekkoilu on ensisijaisesti viihdeteollisuutta, jossa kilpaillaan maksavista asiakkaista muiden vapaa-ajan viihdemuotojen kanssa. Jos joukkue kyntää illasta toiseen ja sillä on pelaajamateriaalissaan ilmiselviä puutteita, mutta valittuun strategiaan vedoten ei joukkuetta haluta vahvistaa, maksavan yleisön massat äänestävät ennen pitkää jaloillaan. Väitän, että tämä pidemmän päälle tulee menetettyinä yleisö- ja oheismyyntituloina seuralle kalliiimmaksi kuin parin täsmävahvistuksen hankinta, joiden avulla kurssi saataisiin mahdollisesti käännettyä. Totta kai hankintoihin liittyy taloudellinen riski, mutta riski on mielestäni suurempi, mikäli seisotaan vain tumput suorina.
KalPan pelaajastrategiassa pidän erityisesti siitä, että pyrkimyksenä on kasvattaa pelaajia NHL:aan ja hyötyä panostuksista kasvattajakorvausten muodossa. Toimiakseen strategia tietysti vaatii, että nuoret pelaajat saavat riittävästi peliaikaa kehitysvaiheensa mukaisessa roolissa. No, onko tämä sitten este kesken kautta tehtäville täsmähankinnoille? Ei, mikäli joukkueessa on sinne kuulumattomia täytepelaajia, jotka voidaan korvata oikeilla pelimiehillä nuorten peliminuutteja vähentämättä. Suurimmalle osalle ei varmaankaan tule yllätyksenä, että nostan tässä yhteydessä esille Laavaisen ja Vartiaisen nimet, jotka mielestäni kuuluvat tähän täytepelaajat-kategoriaan. Näiden herrojen tilalle jos löytäisimme pari ihan oikeaa pelimiestä, saattaisi kevätaurinkokin aikanaan ihan eri tavalla lämmittää.
Kaikki kunnia edellä mainituille herroille. Tarkoitukseni ei ole kaataa kaikkea paskaa niskaanne. On silti rehellisesti todettava, että antamienne näyttöjen perusteella Liiga ei mielestäni ole teille tässä vaiheessa oikea pelillinen ympäristö.