Lienee jo B junioreissa opetetaan pelaamaan tuo hyvinkin selkeä syöttö pois jonka Laavainen päästi lävitseen maalin edustalle. Olisi edes yrittänyt, mutta seisoi lähinnä paikoillaan kuin peura ajovaloissa.Mitä tos ois voinu tehä paremmin?
Tämä nyt ei pidä millään tasolla paikkaansa, että ylivoima olisi ollut huonoa.Vittutaa kun suorastaan voittoa tarjotaan mutta Rissanen, Kiiskinen, Lappalainen, Räsänen ja Pitkänen vaan siirtelee kiekkoa.
Tämä peli hävittiin täysin luokattomasti ylivoimaa, ei tuohon alivoimaan ja siihen nuo herrat ovat hyviä.
Entäs tämä meidän niin loistava ylivoima?Lienee jo B junioreissa opetetaan pelaamaan tuo hyvinkin selkeä syöttö pois jonka Laavainen päästi lävitseen maalin edustalle. Olisi edes yrittänyt, mutta seisoi lähinnä paikoillaan kuin peura ajovaloissa.
Onneksi ei pidäkkään.Tämä nyt ei pidä millään tasolla paikkaansa, että ylivoima olisi ollut huonoa.
Juu, kyllä vain. Kommentoin lähinnä mitä tilanteessa Laavaisen olisi pitänyt tehdä tilanteessa toisin. Mutta jos hyökkäys ei tee yhtään maalia koko ottelussa, niin eipä tuo lopulta tuohon tänään kaatunut. Mutta koko kautta ajatellen Laavaisen paikka ei ole pelaavassa kuusikossa vaan korkeintaan 7. pakkina.Entäs tämä meidän niin loistava ylivoima?
Siellä se vika oli ei todellakaan alivoimassa, mutta kun tätä parempaa osastoa kiinnostaa kuin kilo paskaa niin tulos on tässä.
En oikein tiedä mitä peliä olet katsonut. KalPan ylivoima oli parasta mitä olen pitkään aikaan nähnyt. TPS:n maalivahti oli aivan hurjassa tikissä tänään. Tuosta jos olisi pari yv-maalia tullut, niin varmasti olisi kaikki olleet erittäin tyytyväisiä ylivoimaan. Paikkoja oli aika hemmetin monta.Vittutaa kun suorastaan voittoa tarjotaan mutta Rissanen, Kiiskinen, Lappalainen, Räsänen ja Pitkänen vaan siirtelee kiekkoa.
Tämä peli hävittiin täysin luokattomasti ylivoimaa, ei tuohon alivoimaan ja siihen nuo herrat ovat hyviä.
Kun ykköskorin äijiä ei kiinnosta niin tulos on tämä. Ansaittu voitto tulossa TPS:ole kun kalikka on kuin löydä paska.
Parasta ylivoimaa ilman maalin maalia. Ylivoima toimi ajoittain sujuvasti, mutta ymmärtääkseni maalit ratkaisee. Yv:llä oli myös taas turhaa siirtelyä, että ei se nyt kyllä parasta nähtyä ollut. Ilves pelissä se oli.En oikein tiedä mitä peliä olet katsonut. KalPan ylivoima oli parasta mitä olen pitkään aikaan nähnyt. TPS:n maalivahti oli aivan hurjassa tikissä tänään. Tuosta jos olisi pari yv-maalia tullut, niin varmasti olisi kaikki olleet erittäin tyytyväisiä ylivoimaan. Paikkoja oli aika hemmetin monta.
Muutenkin oli todella viihdyttävä ja fyysinen peli. Sikäli ei vituta mikään muu kuin 0 pistettä.
Niin. Tottahan tuokin on. Itse ajattelin tässä siltä kantilta, että tuolla tavalla, kun ylivoimaa pelataan jatkossakin, niin maaleja tulee tasaisesti. Tällä kertaa oli ylitsepääsemätön muuri tiellä. Mutta nolla maalia on toki nolla maalia.Parasta ylivoimaa ilman maalin maalia. Ylivoima toimi ajoittain sujuvasti, mutta ymmärtääkseni maalit ratkaisee. Yv:llä oli myös taas turhaa siirtelyä, että ei se nyt kyllä parasta nähtyä ollut. Ilves pelissä se oli.
Ylivoima on huonoa jos se ei tee maaleja siitä ei jaeta pisteen pistettä jos kuvio pyörii.En oikein tiedä mitä peliä olet katsonut. KalPan ylivoima oli parasta mitä olen pitkään aikaan nähnyt. TPS:n maalivahti oli aivan hurjassa tikissä tänään. Tuosta jos olisi pari yv-maalia tullut, niin varmasti olisi kaikki olleet erittäin tyytyväisiä ylivoimaan. Paikkoja oli aika hemmetin monta.
Muutenkin oli todella viihdyttävä ja fyysinen peli. Sikäli ei vituta mikään muu kuin 0 pistettä.
Tässä olet palstatoveri harvinaisen oikeassa. Jos ylivoimalla parikin maalia ottelussa iskee on se usein silloin ollut hyvää. Sinussa on selkeästi ainesta poliitikoksi, jos et sitä jo ole. ;-)Tuosta jos olisi pari yv-maalia tullut, niin varmasti olisi kaikki olleet erittäin tyytyväisiä ylivoimaan.
No, jos hieman kärjistetään. Ajatellaan, että vastustajalla olisi maailman paras maalivahti ja ottaisi kiinni aivan kaiken mahdollisen ja mahdottoman. Ylivoimajoukkue loisi kauhean määrän paikkoja, mutta aina sieltä tulisi jokin raaja esiin.Ylivoima on huonoa jos se ei tee maaleja siitä ei jaeta pisteen pistettä jos kuvio pyörii.
Sen takia sinne tarvitaan niitä laukauksia ja röyhkeyttä, että ne paikat saadaan käytettyä.
Positiivista että oli paikassa josta laukoa, aika lailla yv:llä esim Pitkäsen vedot tulee ihan liian pienestä kulmasta. Muut hyökkääjäthän ei ykkösyv:ssä siinä edes lauo koskaan.Mäenpää pelasi tänään taas todella hyvin, mutta en ihan ymmärrä miksi kaveri pistettiin lopussa 6-5 vastaan ykkös-sektoriin laukojaksi? On nimittäin aivan käsittämättömän lepsu veto Mäenpäällä. Pääskin siinä lopussa laukomaan parhaalta paikalta..
Niin se vaan on kun tulosta mitataan.No, jos hieman kärjistetään. Ajatellaan, että vastustajalla olisi maailman paras maalivahti ja ottaisi kiinni aivan kaiken mahdollisen ja mahdottoman. Ylivoimajoukkue loisi kauhean määrän paikkoja, mutta aina sieltä tulisi jokin raaja esiin.
Toisessa skenaariossa siellä maalilla olisikin sellainen keskiverto jamppa. Tämä sama ylivoimajoukkue tekisikin sitten pari maalia.
Olisiko se ylivoima aivan surkeaa, jos niitä maaleja ei tulisi yhtään, jos on täysin ilmiselvää, että pitemmällä aikavälillä sellainen ylivoima niitä maaleja tuottaa.
Itse ajattelen KalPan ylivoimapelaamista isompana koko kauden mittaisena kokonaisuutena. Aiempina kausina on hyvinkin monesti saatu nauttia todella köyhästä ja aneemisesta ylivoimasta. On melkein pelottanut, että omissa soi ennemmin.
Mielestäni on siis hiukan mustavalkoista ja lyhytnäköistä lytätä KalPan tämän illan ylivoima surkeaksi.
No tänään on se päivä.Jossain vaiheessa tulee se aika et pitää kokeilla jotain muutakin kun Kiiskinen-Rissanen