Mites se sääntö muuten menee, milloin kiekko on hallussa? Jäähyjä todellakin liikaa ja eka erä taisi olla yksi paskimmista tällä kaudellaLiika jäähyjä ja tuomarivirhe 3-2 Jukureiden maalissa.
Ehkä Miettinen miettii seuraavan kerran kannattaako aikalisää ottaa vastaavassa tilanteessa, kun peliä on vielä noinkin paljon jäljellä. Minusta aikalisään ei ollut edes pelillisesti ko.tilanteessa suurempaa saati pakottavaa tarvetta. Miettinen saa samalla miettiä miten saa joukkueelta tyhmät jäähyt pois, jos nyt yleensä on siihen tarvittavaa auktoriteettia.Liika jäähyjä ja tuomarivirhe 3-2 Jukureiden maalissa.
Maali oli OK. Kiekon maaliin aiheuttaa Mattila.Liika jäähyjä ja tuomarivirhe 3-2 Jukureiden maalissa.
Aikanlisän otti siksi kun ykkösylivoiman kaverit oli jäällä. Piti niitä huilauttaa että saivat pelata toistamiseen koko kaksminuuttisen ilman sen kummempaa… No siinä meni haasto-oikeusEhkä Miettinen miettii seuraavan kerran kannattaako aikalisää ottaa vastaavassa tilanteessa, kun peliä on vielä noinkin paljon jäljellä. Minusta aikalisään ei ollut edes pelillisesti ko.tilanteessa suurempaa saati pakottavaa tarvetta. Miettinen saa samalla miettiä miten saa joukkueelta tyhmät jäähyt pois, jos nyt yleensä on siihen tarvittavaa auktoriteettia.
Kyllä, tämä oli syy ja minusta riittämätön. Itse olisin nähnyt että 2 yv. olisi aloittanut ilman aikalisää. Olin tätä mieltä jo ennen lopun episodia. Aika poikkeava päätös Tomalta, jäljellä oleva peliaika huomioiden.Aikanlisän otti siksi kun ykkösylivoiman kaverit oli jäällä. Piti niitä huilauttaa että saivat pelata toistamiseen koko kaksminuuttisen ilman sen kummempaa… No siinä meni haasto-oikeus
Puistola siis kamppaili siinä Mattilan kanssa ennen kiekkoa. Kontaktia veskarin kanssa en hidastuksista havainnut. Laitatko vielä sääntökohdan, että millä perusteella olisi pitänyt hylätä. Pelaaja ennen kiekkoa maalialueella ei mielestäni ole hylkäämisperuste. Saatan toki olla väärässäkin. Itse viittaan sääntöön 186 ja sen mukaan hylkäämisperusteet eivät videon mukaan täyttyneet.Maali oli OK. Kiekon maaliin aiheuttaa Mattila.
Sen sijaan ennen kiekon tulemista maalivahdin alueelle oli Jukurien pelaaja siellä jo jonkin aikaa se olisi ollut syy maalin hylkäämiseen jos joku.
Pelaajan ei saa olla alueella ennen kiekkoa j varsinkaan estää maalivahdin torjuntaa. Kosketus maalivahtiin tuli ennen kiekkoa ja pelaaja oli alueella ennen keikkoa.
Eli jos ja kun tuo Jukureiden johto maali olisi pitänyt hylätä se olisi ollut pelaajan maalivahdin alueella olo ennen kiekkoa, ei se miten kiekko maaliin meni.
Pelaaja ennen kiekkoa maalialueella ei ole hylkäämisperuste ollut enää vuosiin. Pitää olla myös aidosti maalivahdin häirintä. Itse mietin työnnettiinkö patja maaliin ja samalla kiekko, mutta todennäköisesti, jos kiekko oli näkyvissä ja kiekkoa ja patjaa työntää samalla, niin se on okPuistola siis kamppaili siinä Mattilan kanssa ennen kiekkoa. Pelaaja ennen kiekkoa maalialueella ei mielestäni ole hylkäämisperuste. Saatan toki olla väärässäkin. Itse viittaan sääntöön 186 ja sen mukaan hylkäämisperusteet eivät videon mukaan täyttyneet.
Itse veikkaan, että tuomarit eivät tuota kontaktia huomanneet ja videolta sitä oltaisiin kyllä tarkasteltu pitkään. Lopputulema olisi ollut kuun asennoista sekä vesivirtaamista riippuvainen ja sitä emme saa nyt koskaan tietää.Pelaaja ennen kiekkoa maalialueella ei ole hylkäämisperuste ollut enää vuosiin. Pitää olla myös aidosti maalivahdin häirintä. Itse mietin työnnettiinkö patja maaliin ja samalla kiekko, mutta todennäköisesti, jos kiekko oli näkyvissä ja kiekkoa ja patjaa työntää samalla, niin se on ok
Sääntö 69 hyökkäävä pelaaja maalivahdin alueella ja ei poistu sieltä niin pelipoikki ja aloitus, ei sinne saa mennä huvikseen.Puistola siis kamppaili siinä Mattilan kanssa ennen kiekkoa. Kontaktia veskarin kanssa en hidastuksista havainnut. Laitatko vielä sääntökohdan, että millä perusteella olisi pitänyt hylätä. Pelaaja ennen kiekkoa maalialueella ei mielestäni ole hylkäämisperuste. Saatan toki olla väärässäkin. Itse viittaan sääntöön 186 ja sen mukaan hylkäämisperusteet eivät videon mukaan täyttyneet.
Nyt ollaan kateltu ihan eri peliä? Oma näkemys oli että vastustaja työntää mailallaan Jatkolan maaliin. Kiekko on patjan alla. Tässä ei vastustaja ole maalialueella mutta maila ottaa kontaktia patjaan ja työntää sen maaliin. Samalla kiekko sinne. Oon jotenkin olettanut että jos kiekko on osin patjan alla eli ei ole täysin peitossa niin kiekon voi tökätä maaliin kunha ei ole itse alueella. Mutta jos työnnät maalivahdin maaliin jonka alla kiekko on niin eikö se sitten ole jo virhe? Nythän voi sitten alkaa työnnellä mailalla mokkea maalin puolelle niin että kiekkokin sinne menee. Voi olla että olen nähnyt väärin tai luullut väärin, saa korjata.Kiekko meni sitten maaliin sen seurauksena kun Mattila potkaisi Jatkolan suojia.
Itse näin ja näen tilanteen samoin, vaikka kuinka monesti tuota tilannetta uusiksi katsooNyt ollaan kateltu ihan eri peliä? Oma näkemys oli että vastustaja työntää mailallaan Jatkolan maaliin. Kiekko on patjan alla. Tässä ei vastustaja ole maalialueella mutta maila ottaa kontaktia patjaan ja työntää sen maaliin. Samalla kiekko sinne. Oon jotenkin olettanut että jos kiekko on osin patjan alla eli ei ole täysin peitossa niin kiekon voi tökätä maaliin kunha ei ole itse alueella. Mutta jos työnnät maalivahdin maaliin jonka alla kiekko on niin eikö se sitten ole jo virhe? Nythän voi sitten alkaa työnnellä mailalla mokkea maalin puolelle niin että kiekkokin sinne menee. Voi olla että olen nähnyt väärin tai luullut väärin, saa korjata.
Ihan en kuitenkaan olisi Vartiaista istuttamassa Kiiskisen ja Rissasen rinnalle, kuten Toma teki 2. erästä lähtien. Ylivoimavastuusta puhumattakaan...Ei Vartiainen nyt mielestäni niin paska ole viimepeleissä ollut. Toki yv:lle ei kuulu mutta 3kentän laitaan tuo hyvää energiaa.
Mitä tos ois voinu tehä paremmin?Jesper Mattila - Roope Laavainen. Missä muussa liigajoukkueessa tämä olisi ykköspakkipari alivoimassa? Jumalauta, mitä töhöilyä vajaalla illasta toiseen.
Vittutaa kun suorastaan voittoa tarjotaan mutta Rissanen, Kiiskinen, Lappalainen, Räsänen ja Pitkänen vaan siirtelee kiekkoa.Jesper Mattila - Roope Laavainen. Missä muussa liigajoukkueessa tämä olisi ykköspakkipari alivoimassa? Jumalauta, mitä töhöilyä vajaalla illasta toiseen.
