Vitutusketju

[Dragon's Den]

Hyvä veli, senverran oot tätä hommelia jo nähnyt itekin tähän asti että et kai oikeasti väitä tästä "uutisesta" yllättynees?

Täytyy sanoa, etten yllättynyt vaan lähinnä tyrmistyin. Sama puuhastelu jatkuu.

 

[Filimonov]

Toivottavasti tuo on vain lehtijuttu eikä lopullinen totuus. Jos Laukkanen jatkaa, niin ei varmasti kovin montaa kausaria ensi kaudelle myydä! Voiko ne olla noin v*tun uunoja tuolla toimistolla? Voiko ne oikeesti olla tyytyväisiä Laukkasen toimintaan valmentajana? Eikö ne oikeesti välitä paskaakaan, mitä kaikki muut ajattelee seuran tilanteesta? Onko ne s**tana täysin sekaisin?

 

[Kurmuuttaja]

Toivottavasti tuo on vain lehtijuttu eikä lopullinen totuus. Jos Laukkanen jatkaa, niin ei varmasti kovin montaa kausaria ensi kaudelle myydä! Voiko ne olla noin v*tun uunoja tuolla toimistolla? Voiko ne oikeesti olla tyytyväisiä Laukkasen toimintaan valmentajana? Eikö ne oikeesti välitä paskaakaan, mitä kaikki muut ajattelee seuran tilanteesta? Onko ne s**tana täysin sekaisin?

Totta kai se menee juuri näin, yksi huono ratkaisu vain lisää huonoista ratkaisuistaan tunnetulta seurajohdolta. Pennanenkin päästettiin pois, joten kun ensi kaudellakaan homma ei lähde toimimaan edes Peuran näköisillä pelaajilla ja jopa Kimmon on ymmärrettävä vihdoin kenkiä mies, tilalle nostetaan varmaankin Toma. En oikeastaan hämmästy enää mistään. Enkä oikein jaksa enää vittuuntuakaan näistä, odotusarvona on lisää paskaa housuun.

Voihan toki olla, että Papu vihdoin hoksaa kesätauolla, minkälaista kiekkoa hän haluaa joukkueensa pelaavan. Silloin tosin on jo hankittu ne "hänen näköisensä pelaajat", joten maito on jo maassa.

Taidan skipata ensi kauden ja hankkia ruutu-palvelun sijaan mikäsenytolikaanjokaänäriänäyttää. Herätyskello sitten soimaan jonnekin maaliskuulle, kun seuraavan kauden joukkueesta aletaan jotain tietää. Vittu.

 

[tulikaste]

Ei yllätä "uutinen" Laukkasen jatkosta. Näinhän sen täytyy olla, jos sopimuksia uusien pelaajien kanssa ensi kaudesta on jo. Papu on ilmeisesti vain niin hieno saunakaveri, ettei ole mitään syytä häntä potkia pois, vaikka yksi kausi vähän alakanttiin menikin. Laukkanen tuskin saa ensi kauden jälkeen jatkoa, mutta sen jälkeenhän Tommi Miettinen onkin jo saanut vallan tarpeeksi kokemusta - kaksi kautta - noustakseen KalPan päävalmentajaksi seuraavan vuosikymmenen ajaksi.

No, on kai olemassa pieni mahdollisuus, että Laukkanen silti ei valmentaisi ensi kaudella. Tuomas Tuokkola sai koota kauden 2012-2013 joukkueen, mutta ei valmentaa sitä järin kauaa.

Vastaus yllä olevaan kysymykseen: kyllä, ne ovat noin uunoja toimistolla.

 

[Ötökkä]

Voi vittu että vituttaa. Eilisen tiedotteen jälkeen oli jo pieni valonpilkahdus, että siellä toimistolla oltais tajuttu että jotkut asiat on mennyt perseelleen. Tänään sit sekin pilkahdus vietiin, kun Laukkanen jatkaakin. Nyt facees tms. joku gallup, että kuinka moni ostaa kausarin jos laukkanen jatkaa, ja jos joku muu saa pestin. Joo, joukkuetta pitää tukea mutta jotain rajaa.

 

[Kalikankosto]

Siis onko jossain ilmoitettu, että Laukkanen jatkaa ensi kaudellakin? En ole itse etsimälläkään tuollaista juttua nähnyt.

Se että Laukkanen runoilee jostain ensi kauden joukkueen rakennuksesta ylelle ei tosiaan tarkoita, että mies saisi jatkaa.

Vituttaa niin perkeleesti edes ajatus, että se peura saattaa ensi kaudellakin hääriä vaihtoaitiossa, että ilmoitan että lopetan koko seuran tukemisen niin kauaksi aikaa kunnes se on tajuttu kenkiä pihalle. Nelonen pro näyttää pelit niin, että senttiäkään ei mene KalPalle enempää katsoin niitä tai en.

 

[MaybeTomorrow]

Mielestäni Laukkasen jatkosta ei tarvikse erikseen tiedottaa. Onhan miehellä kuitenkin voimassaoleva sopimus tulevasta kaudesta. Seura näyttäisi mielestäni jopa vielä tyhmemmältä mikäli kesken kauden antaisivat tiedotteen "Jari Laukkanen jatkaa myös ensi kaudella".

Ei, en ole Laukkasen faniryhmän puheenjohtaja tai sen jäsen, nämähän ovat siis yksi ja sama henkilö. Haluan Laukkasesta eroon kuten moni muu (Tamin hienoja sanoja lainaten) palstaveli haluaa.

Haluaisin nähdä tämmöisen "mestisarvan" päävalmentaja, on taloudellisesti järkevä hankinta ja omaa miesten tasolta mahdollisesti useamman vuoden kokemuksen päävalmentajan tehtävistä.

 

[-40]

Peli on niin karmeata paskaa Lukkoa vastaan että Laukkasen tulisi saada potkut kesken ottelun. Vittu kun vituttaa. Peura, mee mehtään.

 

[Filimonov]

Peli on niin karmeata paskaa Lukkoa vastaan että Laukkasen tulisi saada potkut kesken ottelun. Vittu kun vituttaa. Peura, mee mehtään.

Yllätys!

Ja tarkennuksena parille nimimerkille, en vihaa Laukkasta. Kuinka voisin? Enhän tunne häntä. En ole ikinä edes puhunut hänelle. Sitä vihaan, että hän on KalPa:n päävalmentajana. Siitä kun ei ole tullut eikä tule mitään! Potkut heti. Vit*u!

 

[HokiHero]

Jotenkin pirteästä Jyp-pelistä kuvittelin, että Laukkanen tosiaan olisi saanut jotain muutoksia aikaan, mutta eihän tossa ollut taas mitään järkeä ja jollain ihmeellä saatiin vastustajan karvauksen purkamisen jälkeenkin sössittyä pelin avaus omalle siniselle ilman mitää järkeä. Helvetin kauheaa peliä ja en kyllä ihmettele että 2500 katsojan rajapyykin rikkominenkin on haaste. En edes halua kuulla miten Laukkanen tämän selittää.

 

[Van Cleef]

Oli hiljasta muutaman nimimerkin kohdalla kun KalPa pelas hyvän pelin, mutta heti kun tulee huonompi peli niin sama laulu jatkuu...

 

[-40]

Oli hiljasta muutaman nimimerkin kohdalla kun KalPa pelas hyvän pelin, mutta heti kun tulee huonompi peli niin sama laulu jatkuu...

Hohhoh. Ei jumaleissön Bobi. Oikeaan ketjuun onneksi kirjoitit.

 

[Van Cleef]

Hohhoh. Ei jumaleissön Bobi. Oikeaan ketjuun onneksi kirjoitit.

No, kommentoiko esim. Filimonov mitään kun KalPa pelasi hienot kaksi edellistä peliä. Huoamasiko hän mitä siellä oli tapahtunut pelillisiä muutoksia ym.
Ette te niitä huomaa, koska ette niitä osaa katsoa. Silloin te täällä itkette kun tulee se huonompi peli. Samoilla lauseilla ja ilman mitään sisältöä. Se vituttaa, joten kirjoitin oikeaan ketjuun.
Analysoikaa joskus KalPan hyvien pelien jälkeen mitä siellä tapahtuu. Onko haastetta liiaksi?
Täällä on muissa ketjuissa loistavaa keskustelua pelin, organisaation ym. eri osa-alueista. Teidänkin kannattaisi lukaista niitä. Ehkä opitte jotain.

 

[HokiHero]

Oli hiljasta muutaman nimimerkin kohdalla kun KalPa pelas hyvän pelin, mutta heti kun tulee huonompi peli niin sama laulu jatkuu...

Itse nyt en edusta varmaan kumpaakaan ääripäätä, mutta kyllähän tottakai parin onnistuneen pelin perusteella alkaa varovaisesti toivomaan parempaa, muttei viitsi lähteä keulimaan koska tällä kaudella yleensä se on johtanut nopeaan pudotukseen, tunteella tässä eletään.

On sekin uskomatonta, että jos kärjistetysti peleistä 2/10 menee hienosti ja tulee tiukka voitto niin se on Laukkasen muutosten ansiota ja 8/10 jotka tulee huonolla pelillä turpaan on sitten jotain energian puutetta, huonoa onnea tai mitä tahansa. Varmasti tästäkin pelistä löytää positiivisia asioita, mutta toisaalta jos tuolla linjalle lähdetään milloin ei löydettäisi?

Muutenkin Bob kai vitutusketjun luonne on, että kirjoitellaan pelin jälkeen vähän mitä sattuu yleensä vielä kärjistetysti. Ei ehkä fiksua, mutta jos se helpottaa niin ei sitä niin vakavasti kannata ottaa. Ainakaan omia juttujani.

 

[Ötökkä]

KalPan tiedotteen jälkeen oli lievästi positiivinen olo. Aloin jo pyöritellä ajatusta, että ensi kaudella on uusi valmentaja ja ehkä joku huipulla oleva seuraikoni olisi palaamassa (Kimmohan sanoi, että ensi kaudeksi saatu pelaajia joita halutaan). Kiisistä ihan pikkusen jo ehdin uskoa/toivoa tulevaksi. No, nyt näyttää siltä että koutsi pysyy samana ja tulossa on Ilomäki tjsp (No Ilomäkihän olisi mahtava juttu, mutta ei saa porukkaa hallille - Kisu toisi ainakin palkkansa verran lisäkatsojia).

Oikeastaan aika vähän lopulta vituttaa ottaen huomioon sarjasijotuksen ja viimeaikaset 0 maalin matsit. Ehkä oon turtunut? Itseään täytyy suojella ja pienentää sellasten asioiden merkitystä jotka aiheuttaa lähinnä pahaa mieltä.

 

[Van Cleef]

Nämä kaksi hienoa peliä liittyi tähän pelitapa muutokseen ja siitä on esim. ollut loistavaa keskustelua toisessa ketjussa, mutta ei näitä veijareita siellä ole pahemmin näkynyt. Ja se vituttaa kun toivoisin, että näkyis eikä aina täällä huutamassa huonomman pelin jälkeen. Mutta mielellään muillakin mielipiteillä kuin Laukkanen on paska, ulos, vittu, saatana!
Filimonov ja kumppanit. Osallistukaa muutenkin, analysoikaa ja perustelkaa!!!
Ja en ota tätä liian vakavasti. olen siihen liian vanha.

 

[Kalikankosto]

Nämä kaksi hienoa peliä liittyi tähän pelitapa muutokseen ja siitä on esim. ollut loistavaa keskustelua toisessa ketjussa, mutta ei näitä veijareita siellä ole pahemmin näkynyt. Ja se vituttaa kun toivoisin, että näkyis eikä aina täällä huutamassa huonomman pelin jälkeen. Mutta mielellään muillakin mielipiteillä kuin Laukkanen on paska, ulos, vittu, saatana!

Minua taas vituttaa, että jotkut täällä uskoo Laukkasen olevan kykenevä tekemään muutoksia joukkueen taktiikkaan. Jos siellä muutoksia on tehty niin asialla on joko S. Kapanen, K. Kapanen, Vode tai Toma. Uudella toimarilla voi myös olla järkeviä näkemyksiä. Jos olisin yhtä surkea työssäni kuin Laukkanen on Liigajoukkueen päävalmentajana niin ymmärtäisin erota itse, jos potkuja ei ole kuulunut vielä tammikuun lopussa.

 

[-40]

Nämä kaksi hienoa peliä liittyi tähän pelitapa muutokseen ja siitä on esim. ollut loistavaa keskustelua toisessa ketjussa,

Minua kiinnostaisi Bobi kuulla että miten ihmeessä pelitavassa on vasta nyt tapahtunut jotain dramaattista muutosta? Juuri nyt kun peli on käytännössä vihelletty kauden osalta poikki. Mikäli Laukkanen on pätevä koutsi ja kantaa edelleen vetovastuun, niin miksi pelitavassa on tapahtunut vasta nyt muutos? Niin kenen pelitavalla on aiemmin pelattu ja kuka ne Papun kädet sitten on aiemmin sitonut?

KalPa on tällä kaudella pelannut raikkaimmat ja parhaat pelinsä kun rosteriin on otettu tuoreita miehiä joko A:sta tai lainalle muista seuroista. Mistähän tämä kertoo?

 

[G-dog]

Jos siellä muutoksia on tehty niin asialla on joko S. Kapanen, K. Kapanen, Vode tai Toma. Uudella toimarilla voi myös olla järkeviä näkemyksiä.

Olisiko näille tiedoille lähdettä? Mistä tiedät että Saksmanilla on järkeviä näkemyksiä jääkiekon taktisista kysymyksistä?

 

[Filimonov]

Nämä kaksi hienoa peliä liittyi tähän pelitapa muutokseen ja siitä on esim. ollut loistavaa keskustelua toisessa ketjussa, mutta ei näitä veijareita siellä ole pahemmin näkynyt. Ja se vituttaa kun toivoisin, että näkyis eikä aina täällä huutamassa huonomman pelin jälkeen. Mutta mielellään muillakin mielipiteillä kuin Laukkanen on paska, ulos, vittu, saatana!
Filimonov ja kumppanit. Osallistukaa muutenkin, analysoikaa ja perustelkaa!!!
Ja en ota tätä liian vakavasti. olen siihen liian vanha.

No ei kuule kiinnosta tippaakaan satunnaisista hyvistä peleistä alkaa mitään analysoimaan. Mulla on muutakin tekemistä kuin yrittää turhaan etsiä kultahippusta tonnin paskakasasta. Kyllä tuo Laukkanen on saanut tunteen ja kiinnostuksen laskettua niin alas, ettei muuhun riitä intoa kuin Laukkasen potkujen odottamiseen. Sori!

 

[Savon Detroit]

No ei kuule kiinnosta tippaakaan satunnaisista hyvistä peleistä alkaa mitään analysoimaan. Mulla on muutakin tekemistä kuin yrittää turhaan etsiä kultahippusta tonnin paskakasasta. Kyllä tuo Laukkanen on saanut tunteen ja kiinnostuksen laskettua niin alas, ettei muuhun riitä intoa kuin Laukkasen potkujen odottamiseen. Sori!

Alan olla huolissani että sinnulta alakaa vitutus loppumaan kesken, se olis paha juttu sillä ensikauvella sitä vitutusta vasta todennäkösesti kunnolla tarvitaankin. Jos vitutus loppuu kesken niin jää vuan tyhjä olo eikä se oo elämää kun ei tunne mittään. Lainaisin varoiks sulle ommaa vitutusta mutta kun ei näin vanahalla ole varastossa ennää ylimääräsiä. Se on ihan kaaheeta jos hyvältä mieheltä loppuu vitutus kesken kauven, ei semmosta kestä selevinpäin katella. Tällä palstalla tulloo juopoks entinenkin tenu uuvestaan kun näitä lukkoo eläkepäivän ratoksi.

Vituttaa hiukan, kun en pysty lainoomaan sulle tarvittaessa enskauvella lisävitutusta.Kyllähän sitä muuten hyvälle miehelle vippais. Tämäkin on sitten haaskausta, sano.
No, otetaan pienet. Terveisin Upi.

Ainiin pelissä pittää tapahtua jatkossa jottain oikiasti, tässon vielä puolitoista kuukautta herkkua jälellä eikä tämä peli vetele sanoi impotentti isäntä.

 

[Van Cleef]

Minua kiinnostaisi Bobi kuulla että miten ihmeessä pelitavassa on vasta nyt tapahtunut jotain dramaattista muutosta? Juuri nyt kun peli on käytännössä vihelletty kauden osalta poikki. Mikäli Laukkanen on pätevä koutsi ja kantaa edelleen vetovastuun, niin miksi pelitavassa on tapahtunut vasta nyt muutos? Niin kenen pelitavalla on aiemmin pelattu ja kuka ne Papun kädet sitten on aiemmin sitonut?

Juurikin tästä ollaan tuolla toisissa ketjuissa keskusteltu ja omia ajatuksia/spekulaatioita olen sinne myös laittanut. Enkä niitä nyt tähän ala toistamaan.
Tervetuloa vaan mukaan!

 

[Van Cleef]

No ei kuule kiinnosta tippaakaan satunnaisista hyvistä peleistä alkaa mitään analysoimaan. Mulla on muutakin tekemistä kuin yrittää turhaan etsiä kultahippusta tonnin paskakasasta. Kyllä tuo Laukkanen on saanut tunteen ja kiinnostuksen laskettua niin alas, ettei muuhun riitä intoa kuin Laukkasen potkujen odottamiseen. Sori!

I rest my case.

 

[MaybeTomorrow]

Nämä kaksi hienoa peliä liittyi tähän pelitapa muutokseen ja siitä on esim. ...

Kaksi hienoa peliä? Ässiä vastaan oli hyvä peli, kun taas Jyväskylän reissu tuotti tutun ja turvallisen 0 tehtyä maalia, mitä hyvää siinä on? Aivan yksi ja sama mitenkä raikasta pelaaminen on jos maalin maalia ei saa tehtyä, sama pakkopullamössöhän jatkui Lukkoa vastaan. Kaveri taklaa, KalPa vikisee. Järkyttäviä virheitä, oksettavaa ylivoimaa, veriripulista oman alueen kiekkokontrollia ja sieltä poistumista kiekon kanssa.

Kärppä-lainat pelasivat positiivisen ottelun, eivät ole vielä sisäistäneet(onnekseen) Laukkasen ns. pelisysteemiä, he pärjäävät jotka eivät sitä tiedä/osaa/halua toteuttaa. Näin teki Salminen, näin tekisi tällä hetkellä Lehkonen jos olisi kunnossa, sama koskee Kauppista.

 

[G-dog]

Kärppä-lainat pelasivat positiivisen ottelun, eivät ole vielä sisäistäneet(onnekseen) Laukkasen ns. pelisysteemiä, he pärjäävät jotka eivät sitä tiedä/osaa/halua toteuttaa. Näin teki Salminen, näin tekisi tällä hetkellä Lehkonen jos olisi kunnossa, sama koskee Kauppista.

Ai että Lehkonen ja Kauppinen tekevät kentällä mitä lystäävät, valmennuksesta välittämättä? Arsikin on kummiskin pelannut Laukkasen valmennuksessa jo puolitoista kautta. Sinänsä huvittava vertaus, sillä Lehkonenkin on ihan samalla lailla surffaillut pelejä kiikaritehoilla tällä kaudella.

Sakesta kyllä olen samaa mieltä, mutta hän onkin poikkeusyksilö. Mutta siltikin, viime keväänä nähtiin, ettei yksi mies pysty koko joukkuetta kantamaan.