Jos joku ihminen käyttää normaalissa keskustelussa tuollaista kieltä, siitä syntyy kuva melko paskanjäykästä kaverista. Työpaikallani oli tänä kesänä kesätöissä yksi jamppa, joka puhui tuollaista kirjakieltä. Oli se melkoisen huvittavaa kuultavaa. Itse sanon "Suomen jalitsujoukkue/futisjoukkue" ja "Suomen korisjoukkue".
Ne ihmiset joiden kanssa ylipäänsä urheilusta puhun, kyllä tietävät mistä lajista on kyse...
Minusta olisi todella miellyttävää, jos vaikkapa Emma Kari osaisi selittää, miten irakilaisten ja somalialaisten massa-asuttaminen Suomeen auttaa Syyrian hädänalaisia ihmisiä. Ei ole vielä auennut mulle. Minusta kuulostaisi loogisemmalta, että Syyrian hädänalaisia auttaisi paremmin syyrialaisten asuttaminen Suomeen.
Jaa joku luonnonlaki vai? Onko tässä jotain rajaa, että jos niitä tulee kuusi miljoonaa, niin pitääkö sekin tehdä ja jos ei, niin missä menee raja, monta on pakko ottaa? Ja kun se raha ei tule pankkiautomaatilta, niin kuinka paljon suomalsiten palveluja olet halukas vähentämään, että tämä pakollinen asia saadaan tehtyä?.... Pakolaisten tuleminen ei todellakaan ole mikään piece of cake, mutta se on vain yksinkertaisesti asia joka pitää tehdä....
Jalitsu menisi kiellettyjen termien ketjuun, mutta antaa kaikkien maalaisten kukkia ja ja käyttää omia sanojaan.
Tää on hiukan sama kuin mannaryynien kohdalla. Kaupassa saa olla vaikka minkälainen valikoima mannaryynejä, mutta minun ostoskorissani niitä ei ole ikinä näkynyt. Jokerit on siis jääkiekkomaailman mannaryynipaketti.
Näitä termejähän on hieno käyttää juuri sen takia, että ne ärsyttävät hesalaisia. Siksi käytän myös sanaa Hesa.
Kunhan vaimoke pääsee reilun vartin päästä töistä on edessä perinteinen "parisuhteen kehityskeskustelu". Sen vain tietää joka kerta, että jotain väärää on tullut tehtyä ja pahoillaan saa olla, kun kuulee sanat "meidän pitää puhua". Joka vitun kerta.
Saapa nähdä mitä tällä kertaa ja pitääkö hermot, sekä etenkin pokka.
Sehän on hyvä vaan et puhutaan. Mutta jos se on teillä enempi niin että toinen vaan puhuu (moittii & motkottaa) niin... Yllätä vaimoke ens kerralla ja laita omat epäkohtasi paperille, joita voit alkaa sit viisaasti esittämään. Aina parempi jos sulla olisi jo tiedossa tulevat kehityskeskustelun aiheet niin voisit valmistautua (puolustautua) vastahyökkäyksellä. Stemppiä <3
Haha, vai uudet.Jaa joku luonnonlaki vai? Onko tässä jotain rajaa, että jos niitä tulee kuusi miljoonaa, niin pitääkö sekin tehdä ja jos ei, niin missä menee raja, monta on pakko ottaa? Ja kun se raha ei tule pankkiautomaatilta, niin kuinka paljon suomalsiten palveluja olet halukas vähentämään, että tämä pakollinen asia saadaan tehtyä?
Vituttaa uudet luonnonlait.
Tässä on nyt kaksi asiaa mitä en ymmärrä. Miten nämä ulkomalle muuttaneet liittyvät mitenkään suomeen? He eivät käsittääkseni asu täällä ovat jättäneet suomen. Jos heille on syntynyt joku ihmeellinen vastuu, niin se ei sillä hoidu, että suomessa asuvat sitä vastuuta kantavat, lähteneiden se pitää kantaa. Siksi ruotsi ja USA ovatkin tuolla perusteella hyviä paikkoja pakolaisille.Haha, vai uudet.
Suomesta lähti sekä Amerikkaan että myöhemmin Ruotsiin noin 400 000 siirtolaista kumpaankin. Amerikassa tämä aiheutti pohdintaa ovatko suomalaiset valkoihoisia vai tuleeko heitä kohdella neekereinä, Ruotsissa taas suomalaisesta retalejengistä tuli käsite ongelmatapausten leimatessa koko kansanryhmän.
Jotta sanoisin, että aika "business as usual".
Vitut mitään paperia. PowerPoint se olla pitää!
Vituttaa se, miten paljon ihmiset puhuvat paskaa, ja miten vähän he ovat aiheeseen paneutuneet. Ihmiset Syyriasta, Irakista, Afghanistanista, Somaliasta ja muista maista eivät tule tänne huvikseen. Pakolaisilta on riistetty koko heidän elämänsä, sitä ei moni näytä tajuavan. Kenestäkään ei tee elintasopakolaista se, että kädessä sattuu olemaan vuoden vanha iPhone. Aivan kuten nämä kuuluisat kristityt veronmaksajat(lue: parempi, valkoinen rotu), myös pakolaiset kävivät kotimaissaan ihan oikeissa palkkatöissä.
Eniten kuitenkin vituttaa se jatkuva yleistys, jonka mukaan kaikki pakolaiset ovat automaattisesti onnenonkijoita tai kriminaaleja, jotka eivät missään tapauksessa edes yritä sopeutua Suomalaiseen yhteiskuntaan. Jokainen pakolainen on muslimi, ja jokainen muslimi on aivopesty barbaari jonka ainoa tavoite on raiskata jokainen vastaantuleva valkoinen nainen... Luulisi olevan aivan itsestään selvää, että hädässä olevaa ihmistä autetaan riippumatta siitä, sattuuko ihminen olemaan Syyrialainen vai Suomalainen ja onko hän syntynyt muslimiksi vaiko käy kirkossa kerran vuodessa Joulukuun 24. päivä. .
Juu älä huoli siitä, ettenkö olisi hyvinkin kartalla. Ongelmana tuossa kaikessa on lähinnä se, että en oikein jaksa syttyä noihin tilanteisiin enää. Liekö väsymystä (ok, siitähän tässä on kyse: minä olen stressaantunut ja se näköjään pilaa koko suhteen. heh) Aiemmassa suhteessa oli hieman vastaavanlainen nainen, joka löysi viat vain muista ja hätätapauksessa uhriutui syyllisyyden taakan alla. Tämä on sentään avoimempi ja kykenevämpi keskusteluun.Sehän on hyvä vaan et puhutaan. Mutta jos se on teillä enempi niin että toinen vaan puhuu (moittii & motkottaa) niin... Yllätä vaimoke ens kerralla ja laita omat epäkohtasi paperille, joita voit alkaa sit viisaasti esittämään. Aina parempi jos sulla olisi jo tiedossa tulevat kehityskeskustelun aiheet niin voisit valmistautua (puolustautua) vastahyökkäyksellä. Stemppiä <3
Minä luulin, että lainaamasi kirjoittaja viittasi luonnonlailla tähän koko ilmiöön. Että jengi liikkuu sinne missä tiedetään olevan hyvinvointia, pieni pelokas vähemmistö suhtautuu kriittisesti tai epäilevästi uusien tulemiseen, mutta eipä sitä tulemista sen kummemmin loppujen lopuksi kuitenkaan ruveta estelemään, vaikka se lieveilmiöitäkin aiheuttaa.Luonnonlailla tarkoitin tuota ajatusta siitä, että "pakolaisasia on pakko tehdä", kun ei ole ja kyseessä on sinun mielipiteesi.
Paras tapa olisi maltillisen siiven eli FSA:n voimakas sotilaallinen tukeminen.
Ideologiat. Ei ole yhtäkään toimivaa.
