pernaveikko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Crusaders, Lechia
Onkohan se sarkastinen?
Ei ole. Kulttuuriin kuuluu kuinka aina on wow, amazing ja bad luck. Vaikka pelkästään olisi kiinni huonosta osaamisesta. Ja tietenkin myös unlucky.
Onkohan se sarkastinen?
SAA:n tukeminen ehdottomaan voittoon olisi varmana huonoin ratkaisu ISIS:n tukemisen jälkeen. On naivia kuvitella pakolaisten palaavan jälleenrakentamana maataan Assadin ensin tuhottua sitä kemiallisin asein ja tynnyripommein. Mitä kuvittelet Syyriassa tapahtuvan jos SAA saavuttaisi edottoman voiton? SAA:n sotarikokseksien uhrien määrä on moninkertainen verrattuna ISIS:in uhrien määrään ainakin Syrian network for human rightsin mukaan.Ehdottomasti, sillä johtihan Libyassakin "kapinallisten" tukeminen maanpäällisen paratiisin syntyyn...
Paras ratkaisu olisi tukea Syyrian hallitusta sotilaallisesti jihadistien kukistamiseksi, ja sen jälkeen tukea Syyrian jälleenrakennusta taloudellisesti.
Kun koko kaaoksen polttoöljy (radikaalit islamistit) on pistetty päiviltä, voivat Syyrian pakolaiset palata jälleenrakentamaan valtiotaan.
Olin tulossa samaa linkittämään. Alkoi jonkun verran vituttamaan tämän maan nykykunto.Liekko kuinka monessa ketjussa Jatkoajassa jo mainittu, mutta minä törmäsin tälläiseen instagramtiliin vasta tänään. Linkki vie worldstarhiphop_suomi -tilille missä on useita videoita nuorista haastaassa riitaa, hakkaamassa ihmisiä ja tappelemassa keskenään. Rupesi vituttamaan kyllä ihan kunnolla tälläinen toiminta. Toivottavasti näitä videoilla esiintyviä älykääpiöitä saadaan vastuuseen teoistaan.
Minua vituttaa suuresti se reaktio, mikä mahdollisesti tulee sen jälkeen, kun muistuttaa pakolaisstatuksella tänne tulleiden tekemistä väkivalta ja seksuaalirikoksista. Kuinkahan suuri osa suomessa tapahtuvista raiskauksista on näiden pakolaisten tekemiä? Eikö jokainen väkivalta tai seksuaalirikos ole kuitenkin liikaa? Uskontoihin liittyvistä ääriryhmistä juuri muslimien ääriryhmät ovat viimeaikoina osoittautuneet kohtuullisen vaarallisiksi. Tähän viitaten allekirjoittanutta vituttaa suuresti turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin liittyvien ongelmien vähättely. Toki hädänalaisten ihmisten auttamiseksi pitää tehdä toimenpiteitä ja hätä on todellinen lähi-idässä.
En suinkaan vähätele tilanteen karmeutta syyriassa, vaan toivoisin siihen ratkaisua. Paras tapa olisi maltillisen siiven eli FSA:n voimakas sotilaallinen tukeminen. Oikeastaan koko syyrian tilanteen syynä on se, ettei FSA:ta ole tuettu aikanaan ja maan annettiin vajota totaalliseen kaaokseen ja ISIS:n sekä Assadin terroriin. Ensimmäisenä askeleena voisi olla ilmatorjunta-aseistuksen toimittaminen FSA:lle, jotta Assadin helikoptereista tehtävät siviliväestöä vastaan suunnatut tynnyripommitukset voitaisiin estää. ISIS:n lisäksi myös Assadin porukkaa vastaan pitäisi aloittaa sotilaalliset toimet. Näiden toimien tavoitteena tulisi olla maltillisen FSA:n tukeminen sen vastustajia heikentämällä.
Jaa joku luonnonlaki vai? Onko tässä jotain rajaa, että jos niitä tulee kuusi miljoonaa, niin pitääkö sekin tehdä ja jos ei, niin missä menee raja, monta on pakko ottaa? Ja kun se raha ei tule pankkiautomaatilta, niin kuinka paljon suomalsiten palveluja olet halukas vähentämään, että tämä pakollinen asia saadaan tehtyä?
Vituttaa uudet luonnonlait.
Muslimien ääriryhmillä ei ole pienintäkään tekemistä oikeiden muslimien kanssa. Nämä ISIS-pellet ja muut vastaavat ihmisjätteet eivät ole todellisessa kosketuksessa Islamin kanssa - pelkästään joukko suuruudenhulluja ihmisiä ja heidän aivopestyjä seuraajiaan, jotka ovat valjastaneet hienon uskonnon omien etujensa ajamiseen.
Juha Sipilä. Vittumaisin paska sitten Matti Vanhasen. Painukoon helvettiin ja vieköön sen verokiertäjä-ämmän mukanaan. Hyi saatanan saatana!
Mitään sen ideologisempaa tossa ei ole, esimerkiksi Kiviniemi vitutti mua hyvin hyvin vähän. Ja mun näkökulmasta Sipilä tekee tälle maalle aivan helvetin paljon enemmän hallaa kuin hyvää. Koulutuksesta leikkaaminen on pähkähulluinta paskaa mitä voi tehdä!Tuollaiset mielipiteet kyllä vituttaa. Joku yrittää tehdä tämän maan hyväksi jotain, niin se dumataan puhtaasti ideologisista lähtökohdista?
...Koulutuksesta leikkaaminen on pähkähulluinta paskaa mitä voi tehdä!...
Suomella ei ole muuta mahdollisuutta selviytyä tulevaisuudessa, kuin panostamalla koulutukseen. Meillä ei ole luonnonvaroja eikä suurta määrää pääomaa, vaan vain ja ainoastaan osaamistaö. Panostamalla lapsiin, nuoriin ja nuoriin aikuisiin Suomi takaisi, tai ainakin mahdollistaisi sellaisen tulevaisuudennäkymän jossa olisi mahdollista ylläpitää ja ennenkaikkea parantaa nykyistä osaamisen sivistyksen kulttuuria. Leikkaamalla tehdään päinvastoin. Toisinsanoen antaisin isosti lisää resursseja kouluille, lukioille, ammattikorkeakouluille ja yliopistoille - siihen on kyllä varaa, pakko olla. Mitä leikkauksiin tulee, niin ok, tietyiltä aloilta on varmasti pakko, mutta köyhät ja koulutus pitää jättää niiden ulkopuolelle.Varmaan tässä käy niin, että kaikesta loppupeleissä leikataan ja näin ollen myös koulutuksesta. Mistä sitten koulutuksen suhteen pitäisi leikata. Jos kysyy ala-asteen opettajalta, niin epäilemättä ei ainakaan siitä kannattaisi leikata, jos HYY-aktiivilta, niin ei ainakaan yliopistolta :)
... Mitä leikkauksiin tulee, niin ok, tietyiltä aloilta on varmasti pakko, mutta köyhät ja koulutus pitää jättää niiden ulkopuolelle...
Ihan hyvä pointti, ja itsekin leikkaisin mieluusti yliopistolta byrokratiaa muistakin kuin säästösyistä. En kuitenkaan laske mm. yliopiston hallintokuluja niinkään koulutukseen sisältyviksi määrärahoiksi. Niin kauan kun pakolliset säästöt toteutetaan sosiaalisesti oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti, olen ihan hyvilläni. Nyt ei näytä siltä. Enkä ole vielä kuullut järkevää vastaväitettä sille, että koulutus on Suomen ainoa valttikortti (vrt. vaikkapa Saksa, Ranska, Ruotsi, Norja...).Nyt kun kaikkialta ollaan supistamassa, niin pikemminkin kannattaa tarkasti miettiä, että mistä leikataan, siis siis kunkin alueen (koulutus, terveydenhuolto, pelastuslaitos jne sisältä). Omien kokemuksien perusteella yliopistolta voisi leikata byrokratiaa.
Suomella ei ole muuta mahdollisuutta selviytyä tulevaisuudessa, kuin panostamalla koulutukseen. Meillä ei ole luonnonvaroja eikä suurta määrää pääomaa, vaan vain ja ainoastaan osaamistaö. Panostamalla lapsiin, nuoriin ja nuoriin aikuisiin Suomi takaisi, tai ainakin mahdollistaisi sellaisen tulevaisuudennäkymän jossa olisi mahdollista ylläpitää ja ennenkaikkea parantaa nykyistä osaamisen sivistyksen kulttuuria. Leikkaamalla tehdään päinvastoin. Toisinsanoen antaisin isosti lisää resursseja kouluille, lukioille, ammattikorkeakouluille ja yliopistoille - siihen on kyllä varaa, pakko olla. Mitä leikkauksiin tulee, niin ok, tietyiltä aloilta on varmasti pakko, mutta köyhät ja koulutus pitää jättää niiden ulkopuolelle.
Siinäkin Sipilä vituttaa, että työntekijäpuolelta pakko-otetaan ja työnantajapuolelta kiltisti vähän pyydetään.