Vitutusketju

[Janiz80]

Olen tästä aiheesta avautunut täällä ennenkin, ja sama jatkuu. Vitutuksen multihuipentuman syynä on siis 2007 silloisen avopuolison kanssa hankittu omakotitalo, joka laitettiin helvetin suurena virheenä molempien nimiin. Suurena virheenä näin jälkäteen todeten siksi, ettei kyseinen akka penniäkään ole taloon rahojaan laittanut. Avoliitto purettiin lopullisesti noin 2,5 vuotta sitten, eukko vei "omansa" pois, joista suuri osa oli minun pussistani maksettu.

Pari kuukautta eron jälkeen sovittiin suullisesti (!!), että hänellä ei ole vaatimuksia talon suhteen, ja luopuu osuudestaan. Tätä hän ei missään vaiheessa tehnyt. Sen sijaan lukuisten sovitteluyritysten jälkeen hankki juristin, pakottaen näin minutkin lopulta samaan, ja alkoi vaatimusten sarja. Rahaa pitäisi saada.

Mitään kun ei ole maksanut, mitään ei ansaitse. Siispä tein helvetin hyvän tarjouksen ja sanoin ottavani hänen lainaosuutensa vastuulleni enkä vaatisi häneltä osuuttaan lainalyhennyksistä.

Tätä on seurannut sitten helvetin pitkä mykkäkoulu, edes eukon asianajaja ei vastaa asiallisiin yhteydenottoihin.

Eli vastapuoli heitti rahanhimossaan vaatimuksen, joka hylättiin. Tämän jälkeen ei kuukausiin tapahdu mitään, muuta kuin se, että maksan koko ajan lainaa takaisin, lyhennän siis myös pakosti "hänen" osuuttaan lainasta ja vielä nostan kiinteistön arvoa kaiket vapaa-ajat remontoiden.

Kyllä se elämä taas hymyilee. Sanokaa nyt joku viisaampi, mitä tässä pitäisi tehdä, kun ainut mielessä pyörivä toisi aika paljon linnaa.

 

[cottonmouth]

Vittu, että voin olla idiootti.

Noh, eipä tästä voi kuin itseään syyttää ja jos nyt loppui seitsemän vuoden ja ~5400 viestin JA-ura, niin eipä muuta voi todeta kuin, että tyhmä jätkä mikä tyhmä jätkä. Kiitokset varsinkin KooKoo-puolelle hienoista ajoista, jos näin nyt kävisi.

 

[Jimmy McNulty]

...

Huvittavaa, että tällainen on kovin yleistä juuri naisilla. Mistä tuollainen vittumaisuus, ahneus ja kaikki paska oikein kumpuaa? Koskaan kuullut, että mies olisi tuona osapuolena. Kokeeko tällaiset naiset jotain alemmuuden tunnetta vai mitä? Vittu, ja en ole sovinisti.

 

[kamik]

Vittu, että voin olla idiootti.

Noh, eipä tästä voi kuin itseään syyttää ja jos nyt loppui seitsemän vuoden ja ~5400 viestin JA-ura, niin eipä muuta voi todeta kuin, että tyhmä jätkä mikä tyhmä jätkä.

No tuskin tuosta mokasta pysyvää porttikieltoa tulee. Viikon tai kuukauden kakku kenties, piakkoin tuo selviää. Tuo kännykän kosketusnäytön tökkiminen on turhankin tarkkaa puuhaa. Vihreitä tulee ja sehän jututtaa (sanoi ennustava tekstin syöttö).

Toisaalta tästä Jokeriajasta ei ikinä tiedä mitä odottaisi. Mullekin kakkua itsejokeroinnista?

 

[J.Petke]

Törmäsin kaupassa sushiesittelijään, joka väänsi siinä nätin näköisiä annoksia ja päätin yhden 14kpl setin sitten ostaakin. Pidemmän aikaa oli jo tehnyt sushia mieli ja ajattelinkin laittaa sen työpaikan jääkaappiin ja napata sitten töistä lähdettäessä mukaan. Jotta varmasti muistan, niin laitoin oikein puhelimeenkin muistutuksen 5 min ennen päivän päättymistä.

Arvatkaa vaan syödäänkö tänään sushia. Vittu.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vain ruotsalainen demari voi keksiä, että kouluruoka on liian hyvää. Näin Falunissa. Siellä yhden koulun keittäjä tekee niin hyvää ruokaa normikustannuksilla, että tähän on katsottu välttämättömäksi puuttua jotta tilanne olisi "reilu muiden koulujen oppilaita kohtaan".

Linkki vie Iltalehden aihetta käsittelevään uutiseen.

Vaan osataan sitä Suomessakin. Kotipaikkakunnallani eräs koululautakunnan puuhanainen (sd) ajoi ajatusta, että lasten koulumatkat tulisi tasauttaa. Esimerkiksi siten, että koulun vieressä asuvat lapset ohjattaisiinkin paikkakunnan toisella laidalla sijaitsevaan opinahjoon, ja vastaavasti toisinpäin. On kuulemma valtavan epäreilua kun joku asuu koulun vieressä ja saa tästä "ansiotonta" etua. Nii-in. Toiset jopa valitsevat asuinpaikkansa sen perusteella että kouluihin ja duunipaikkoihin olisi hyvät yhteydet, mutta toista se on arkkisosialistien maailmassa missä kaikki päätösvalta pitäisi olla, saatana, yhteiskunnalla. Ukko Ylijumala tai ihan mikä hyvänsä varjelkoon meitä sosialidemokraattiselta maailmanjärjestykseltä.

 

[Leon]

Mulla on lippu huomiseen matsiin HIFK-HPK ja DAN SPANG EI PELAA! Vittu!

 

[Salkkis]

Eli vastapuoli heitti rahanhimossaan vaatimuksen, joka hylättiin. Tämän jälkeen ei kuukausiin tapahdu mitään, muuta kuin se, että maksan koko ajan lainaa takaisin, lyhennän siis myös pakosti "hänen" osuuttaan lainasta ja vielä nostan kiinteistön arvoa kaiket vapaa-ajat remontoiden.

Arvelisin, että vastapuolella on menossa väsytystaktiikka, aivan kuten kalastuksessa, tarkoituksena saada sinut kyllästymään ja antamaan periksi oikeuksistasi. Tosin tapauksesta tiedän vain mitä sinä olet nettikeskusteluun kirjoittanut, mutta neuvoisin miettimään erittäin tarkkaan minkälaiseen lappuseen suostut laittamaan allekirjoituksesi.

 

[Eikka86]

Tuli eksyttyä aamupalalla youtuben maailmaa ja sieltä osui silmiin ikiaikaisen vitutuksen isä ja äiti.. ja olihan se pakko katsoa.. Ainakin heräs hyvin..

Silminnäkijä: Ei tällaista työtä - YouTube

"Enhän mä muuten olis työttömänä, jos ei se olis mun mielestä kivaa"

Perkeleen pummit..

 

[Dynamo]

...Sen sijaan lukuisten sovitteluyritysten jälkeen hankki juristin, pakottaen näin minutkin lopulta samaan...

Laita se oma juristisi hommiin. Uhkaus kanneteitse yhteisomistussuhteen purkamisesta ja sitä rataa. Kummatkin osapuolet vastaavat omista kuluistaan, jolloin ex-eukollesi saattaa syntyä kipinä sittenkin sopia asiat ennen kuin ne ovat käräjillä, jolloin juristin laskukin on isompi.

 

[Janiz80]

Arvelisin, että vastapuolella on menossa väsytystaktiikka, aivan kuten kalastuksessa, tarkoituksena saada sinut kyllästymään ja antamaan periksi oikeuksistasi. Tosin tapauksesta tiedän vain mitä sinä olet nettikeskusteluun kirjoittanut, mutta neuvoisin miettimään erittäin tarkkaan minkälaiseen lappuseen suostut laittamaan allekirjoituksesi.

Siltähän tuo vaikuttaa. Nimimerkki Osalalle oleellinen lisäys: naisillahan tämä taitaa olla hieman yleisempää - tässä tapauksessa katkeroituminen tietysti on päällimmäisenä selityksenä, kun kerran minä hänet jätin. Nyt, kun asun tässä "yhteisessä" talossamme uuden avopuolison ja esikoiseni kanssa, niin siinä kohtaa onkin hieno paikka yrittää kaataa paskaa niskaan.

Säälittävää, mutta valitettavasti jonkinasteinen case sillä saattaa kaikesta huolimatta olla, kun kerran tästä vieläkin väännetään. Vai voiko kyseinen asianajotoimisto kannatella väkisin juttua, jossa ei ole mitään pohjaa? Rahaa tietysti siellä kumarretaan, mutta...

Yhteisomistuksen purkua tässä on yritetty sovulla omasta suunnasta, ja uhkaamalla vastapuolen toimesta. Vastapuolen sopimusesityksen ero omastani on se, että joko maksan summan X tai sitten käräjäoikeuden määräämä uskottu mies myy talon ja jakaa potin.

Ja sehän nyt perkele vasta olisikin reilua, että
1: Olen yli 5 vuotta lyhentänyt erittäin merkittävän osan lainasta yksin
2: Olen samana aikana nostanut omalla työpanoksellani kiinteistön arvoa ammattilaisen arvion mukaan vähintään 30%
3: Tämä talo ei ole vain kylmä kiinteistö vaan lapseni koti.

Vähän meinaa taas käyrä nousta, mutta mukava nähdä, että sympatiaakin löytyy palstaveljiltä.

Ainiin vielä Salkkis: Voit saatana luottaa siihen, että en maksa ilman oikeuden määräystä enää senttiäkään eukolle.

 

[Andrew]

Tuli eksyttyä aamupalalla youtuben maailmaa ja sieltä osui silmiin ikiaikaisen vitutuksen isä ja äiti.. ja olihan se pakko katsoa.. Ainakin heräs hyvin..

Silminnäkijä: Ei tällaista työtä - YouTube

"Enhän mä muuten olis työttömänä, jos ei se olis mun mielestä kivaa"

Perkeleen pummit..

Uskomatonta! Tämmöisiltä pitäisi kyllä ottaa sosiaalituet pois. Kannatan kyllä jollain asteella hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta nämä kaverit ovat väärinkäyttäjiä.

Muuten tämä toinen "hippi", jolle mikään ei kelvannut, kun kaikki on kaupallista ja hän ei halua tukea semmoista. Tommoisia hippejä näkee myös McDonaldsin jonossa, jotka ovat kertomassa muille kuinka paljon parempia ihmisiä ovat, mutta samaan aikaan McDonaldsin hampurilaiset maistuvat enemmän kuin hyvin.

 

[Fordél]

Uskomatonta! Tämmöisiltä pitäisi kyllä ottaa sosiaalituet pois. Kannatan kyllä jollain asteella hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta nämä kaverit ovat väärinkäyttäjiä.

Heh, aivan loistava logiikka tällä työttömällä taiteilijalla. Hankki itselleen aikanaan raksalta tahalllaan potkut. Kaveria ärsytti johtoportaan korkeempi elintaso, joka johtuu kuulemma vain siitä, että maksavat työntekijöilleen niin huonoa palkkaa. Ei halunnut kuulemma ylläpitää johtoportaan elintasoa. Sen jälkeen ei ole tehnyt palkkatyötä vaan on ollut työttömänä. Ööö...Mutta meidän muiden on pidettävä yllä sun elintasoa?

Jep, mutta ketjun aiheeseen liittyen niin ei sentään vituta tämmöset. Ei tommosten tapausten takia kannata itselleen ottaa ylimääräistä vitutusta.

 

[Alamummo]

Microsoft ja Outlook - do I have to say more...

 

[Midnight Rambler]

Uskomatonta! Tämmöisiltä pitäisi kyllä ottaa sosiaalituet pois. Kannatan kyllä jollain asteella hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta nämä kaverit ovat väärinkäyttäjiä.

Muuten tämä toinen "hippi", jolle mikään ei kelvannut, kun kaikki on kaupallista ja hän ei halua tukea semmoista. Tommoisia hippejä näkee myös McDonaldsin jonossa, jotka ovat kertomassa muille kuinka paljon parempia ihmisiä ovat, mutta samaan aikaan McDonaldsin hampurilaiset maistuvat enemmän kuin hyvin.

No minusta tuo herra taiteilija on lähinnä joku lievästi kehitysvammainen, joten pitäköön mun puolesta elämäntapansa ja tukensa. Vaikuttaa kuitenkin vähään tyytyväiseltä ja puuhailee jopa jotain luovaa ollen aidosti asiastaan innostunut, joka tuossa tilanteessa on aika harvinaista. Paljonhan tuossa ohjelmassa on asiaa, mutta hieman turhan runsaasti tämä selvästikin älykäs rastamies yleisti/kärjisti. Toki molemmat omalla tavallaan hienot miehet ovat porvarin silmissä lähinnä puutiaisen asemassa, mutta so not.

 

[puuha-pete]

Vittu mitä paskaa ja vituttaa kun pitää edes itse murehtia asiaa. Jos ei olisi koiria, asia olisi yksinkertaista kuin mikä.

 

[Kuubextra]

Pysäköintivirhemaksu...

Kolmen ruudun pysäköintijonosta ensimmäinen muutettu invalidipaikaksi.
Ei aivan kerennyt katsomaan risteyksestä kääntymisen jälkeen siinä vajaan 10 metrin matkalla, että olisiko tullut uusia liikennemerkkejä kun katse kiinnittyi mahdollisiin vapaisiin paikkoihin. Tätäkään vahinkoa ei vahingossa olisi edes tullut jos etummainen auto ei olisi pysäköity 1. ja 2. ruudun keskelle.

Street view -kuvaa kyseisestä paikasta

 

[SamSal]

Välillä on sellainen olo et tulis luoti ja tappais. Ensin AKT pyytää lähettämään samat paperit toiseen kertaan lisäselvityksenä.

Sitten ilmoitetaan että, kun aloitit koulun heti niin ei lomakorvaus jaksotus koske minua ja ei tule karenssia. No nyt tulikin ilmoitus että koskeepa kuitenkin. Ja sitten lueteltiin lista mitkä eivät vaikuta ansiosidonnaisseen, mutta kaikista niistäkin tuloista pitää liitonkorvaus maksaa. Melkeen pääsis helpommal kun antais paskan olla ja pistäis kaik läskiks ja olis valtion elättinä.

 

[Varis]

Tässä olis koko alkuvuosi ollu aikaa olla kipeänä ilman sen suurempaa ahdistusta, mutta tottakai sitä iskee nuhakuume heti kun vähän olis vapaata aikaa. Nyt pitää joko siirtää niitä asioita, jotka piti tällä viikolla hoitaa kuntoon tai tehdä ne kipeänä.

 

[Kisapuisto]

Yhteisomistuksen purkua tässä on yritetty sovulla omasta suunnasta, ja uhkaamalla vastapuolen toimesta. Vastapuolen sopimusesityksen ero omastani on se, että joko maksan summan X tai sitten käräjäoikeuden määräämä uskottu mies myy talon ja jakaa potin.

Ja sehän nyt perkele vasta olisikin reilua, että
1: Olen yli 5 vuotta lyhentänyt erittäin merkittävän osan lainasta yksin
2: Olen samana aikana nostanut omalla työpanoksellani kiinteistön arvoa ammattilaisen arvion mukaan vähintään 30%
3: Tämä talo ei ole vain kylmä kiinteistö vaan lapseni koti.

Nyt on pakko kysyä, että haluaako ex-naisesi siis, että maksat hänet ulos yhteisomistamastanne talosta summalla x ja että sinulle jää sen jälkeen koko yhteinen loppuvelka, ilman että hän on maksanut senttiäkään lainanlyhennyksiä talosta ikinä milloinkaan? Millä hän oikein perustelee tätä?

Siis kaiken järjen mukaanhan tuon pitäisi mennä niin, että sinä et ole ex-naisellesi talosta mitään velkaa jos kerran olet maksanut velan lyhennykset ja hän ei. Sen jälkeinen loppuvelka (siis molempien yhteinen) jää sitten sinulle maksettavaksi koska olet jäänyt taloon asumaan ja hän muuttanut muualle, ts. otat ex-naisesi velan kontollesi ja sillä siisti.

Toisekseen sillä ei pitäisi olla mitään väliä, mikä talon arvo on nyt, jos kerran erositte 2,5 vuotta sitten. Ainoastaan sillä on väliä, mikä talon arvo (ja velan määrä) oli tuolloin eronne hetkellä.

Esitän laskukaavan, jos se selkiyttäisi. Oletan että olette jakaneet kaiken muun omaisuuden puoliksi tai jotenkin niin, ettei sillä ole vaikutusta tähän nykyiseen tilanteeseen. Joten ostitte talon yhteisomistukseen, sanotaan nyt vaikka 200 000 €, joka on kokonaan velkaa. Eli molemmilla laskennallisesti 100 000 €. Ex-naisesi ei ole maksanut mitään, ja sanotaan että sinä olisit lyhentänyt velkaa niin, että koko velkasumma oli eron tullessa enää yhteensä 180 000 €. Olet lyhentänyt siis omaasi 10 000 € ja myöskin ex-naisesi velkaosuutta 10 000 €. Erossa sinulle jää talo, joten sinulle jää myös loppuvelka, ex-naisesi ei saa mitään koska ei ole talosta mitään maksanutkaan. Sen jälkeisellä talon arvon nousulla ei mielestäni ole mitään väliä, tai sillä että olisit eron jälkeen voittanut lotossa päävoiton. Ei siihenkään olisi ex-naisellasi mitään osuutta.

Vielä selvennykseksi, jos olisittekin eron sattuessa myyneet talon pois, ja saaneet siitä sen saman 200 000 € minkä ostaessannekin, niin edelleen molempien osuus olisi ollut 100 000 €. Pankki veisi sen 180 000 € mikä olisi velkaa jäljellä, ja koska sinä olet maksanut lainaa 20 000 €, niin se jää sinulle eikä ex-naisesi saisi tässä(kään) tapauksessa yhtään mitään. Jos olisitte saaneet siitä arvonnousun myötä vaikkapa 210 000 €, niin siitä pois 180 000 € ja sinun maksamasi 20 000 €, niin jaettavaksi jäisi vielä 10 000 € eli 5 000 € molemmille.

Kaikki tämä toimisi myös toisinkin päin, eli jos ex-naisesi olisi jäänyt taloon, ja sinä olisit muuttanut pois, niin hänelle olisi myöskin jäänyt koko velka plus hän olisi sinulle vielä 20 000 € velkaa.

Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain totaalisesti väärin?

edit. korjauksia laskelmiin

 

[Janiz80]

Nyt on pakko kysyä, että haluaako ex-naisesi siis, että maksat hänet ulos yhteisomistamastanne talosta summalla x ja että sinulle jää sen jälkeen koko yhteinen loppuvelka, ilman että hän on maksanut senttiäkään lainanlyhennyksiä talosta ikinä milloinkaan? Millä hän oikein perustelee tätä?

Näinhän se menee. Vittumaisinta/hauskinta (riippuu omasta huumorintajusta) tässä on se, että MITÄÄN perusteita en ole vaatimuksille saanut. Ainoastaan useampaan kertaan on nainen raivonnut, ettei "hän omaa puoliskoansa kyllä ilmaiseksi sinulle anna". Koko juttu kuulostaa niin uskomattoman absurdilta, ettei mitään rajaa. Täytyy olla kyllä todella katkeroitunut, jos arvostelukyky sumenee noin pahoin - oma sijoitus kiinteistöön 0€, ainoa panos on se perhanan allekirjoitus.

VALITETTAVASTI oman juristini mukaan tuo nimiperiaate on vaan niin perkeleen vahva, että pelkällä allekirjoituksellaan sillä on kyllä peruste vaatia sitä "omaa puoliskoaan" itselleen. Toisin sanoen, saatan joutua itse riitauttamaan tämän tapauksen. Tässähän on näköjään ainakin lahjavero sitten kierretty hienosti, kun olen "antanut" pian 3k€ lahjan, josta vielä sitten haetaan kiinteistön arvonnousun kautta vähän kuluttomia lisäbonuksia.

Kiinteistön arvonnousussa on aihetta myös riitauttamiselle, koska olen siihen merkittävästi vaikuttanut peruskorjaamalla yksin talon lattiasta kattoon.

Ei se nyt ihan oikein mene, jos MINÄ tässä joudun maksamaan vielä jotain extraa, saati sitten puolet talosta. Saatana. Taas vituttaa.

 

[Joe Plop]

Näinhän se menee...

Ekaksi vedä henkeä... Vaikka vituttaa niin älä päästä raivoa järjen edelle vaan koita pitää pää kylmänä. Jos menee pata niin häviät pelin...

Tod.näk asianajajasi on oikeassa eli joudut jotain maksamaan. Mutta mitä se onkin kimurantimpi homma. Exäsi voi todeta että vaikkei hän ole maksanut lainoja niin on muuten ottanut osaa perheen kuluihin eli ostanut ruokia ja maksanut muita laskuja ja sen perusteella hän voi olla oikeutettu osuuteen yhteisestä omaisuudesta. Ja tuo menee myös oikeudessa läpi. Siitä on varmaa tietoa...

Itse tekisin seuraavanlaisen ehdotuksen. Alla jokin laskelma jossa hinnat viitteellisiä mutta toivottavasti ymmärrät mitä ajan takaa:

Talo hinta 200k€ josta lainaa vaikka 180k€ ja loput oli sun rahaa

Yhteis elonne aikana lainaa lyhennetty 20k€(plus korot) jolloin lainaa jäljellä 160k€.

Nyt teet ehdotuksen jonka mukaan maksat puolet tuosta 20k€ eli 10k€ koska se on se osuus jonka olette yhteis elonne aikana lainaa "yhdessä" lyhentäneet.

Jos ex haluaa jotain ylimääräistä arvonnousuun vedoten esitä hänelle lasku jossa pyydät häneltä puolet kaikista remontti kuluista työpalkkoineen jotka olet itse maksanut. Sekä tietty puolet siitä lainanlyhennys määrästä korkoineen joita hän ei ole maksanut sinä aikana kun ei ole talossa asunut.

 

[Janiz80]

Exäsi voi todeta että vaikkei hän ole maksanut lainoja niin on muuten ottanut osaa perheen kuluihin eli ostanut ruokia ja maksanut muita laskuja ja sen perusteella hän voi olla oikeutettu osuuteen yhteisestä omaisuudesta. Ja tuo menee myös oikeudessa läpi. Siitä on varmaa tietoa...

Kuulostaa siltä, että tästä taitaa tulla kohta juttua tuonne Suomen oikeuslaitos-keskusteluun... Voin täsmentää sen verran, että vaikka tuo olisi ostanut ruokia ja maksanut laskuja (mitä hän ei ole enimmäkseen opiskelijana juuri tehnyt), ei se millään tavalla vastaa hänen osuuttaan lainalyhennyksistä. Sanotaan näin, että sillä rahalla olisi syönyt joka saatanan päivä aamupalat Fazerilla ja ruokaillut ravintoloissa kodin sijaan.

Raivostuttavaa, jos ensin maksettuani 100% lainasta maksaisin vielä siitä 50% UUDESTAAN korvauksena siitä, että akka on lähtenyt talosta!!?? Onneksi kaikki eivät näin ajattele, mutta näköjään oikeuslaitos antaa mahdollisuuden rahanahneille kusipäille iskeä kiinni toisen kotiin ja omaisuuteen.

Siinä tapauksessa pistän sen saatana ainakin maksamaan lahjaverot, pikkaisen sekin kirpaisee. Siinä kun maksaa vielä juristinsa (tai lisänä vielä sovittelevan uskotun miehen palkan), ei sille sitten käteen jää juuri mitään.

Kukahan siinäkin sitten lopuksi voittaa.

 

[Joe Plop]

Voin täsmentää sen verran, että vaikka tuo olisi ostanut ruokia ja maksanut laskuja (mitä hän ei ole enimmäkseen opiskelijana juuri tehnyt), ei se millään tavalla vastaa hänen osuuttaan lainalyhennyksistä...

Ei vastaa ei mutta siitä ei olekkaan kyse. Molempien nimet on paperissa ja se on sun kohdalta paska juttu. Tietty jos voit todistaa sen että naisella olisi ollut rahaa mutta hän ei ole koskaan edes halunnut maksaa osuuttaan mutta se voi olla hankalampi näyttää toteen...

Eräällä tutulla avoparilla kävi niin että mies maksoi lainat ja nainen kaiken muun ja kun ero tuli niin oikeuden päätöksellä nainen sai puolet talosta. He tosin olivat asuneet parikymmentä vuotta yhdessä mutta periaate sama kuin sulla. Pienimmän vaivan tie on se että maksat jotain(osuus siltä ajalta kun asuitte yhdessä) että saat homma pois päiväjärjestyksestä. Suuremman vaivan tie on se että käyt oikeutta ja maksat helvetisti.

 

[Rixa88]

Alkoi taas yhtäkkiä vituttaa joka paikasta pakkosyötöllä koko ajan tuleva seksi. En ole mikään jeesusfriikki tai feministi, mutta ei vittu jaksaisi koko ajan lukea/kuulla/nähdä tätä seksiseksi.. läählääh.. Suomen kuumin.. läählääh.. seksiseksi.. läählääh.. ilman yläosia, katso kuvat! .. läählääh.. seksiseksi.. uutisointia ja mainontaa. Tämäkö se todella jengiä eniten maailmassa kiinnostaa, eli huohottaa pimpin ja dikin perään 24/7?

Tästä asiasta olen samaa mieltä ja seksin ylikorostaminen kaikkialla ihmetyttää. Ja juuri tuo, että IL:n sivuilla on jotain "uutisia" joissa on kuvia yläosattomista tai Suomen kuumimmista ihmisistä. Eikös tuollaiset jutut kuulu muualle kuin Iltalehden sivuille? :D

Tähän liittyen seksin saamisen ylikorostaminen ja tarpeeton hehkuttaminen vituttaa. Tai ehkä vituttaa on liian vahva ilmaisu, ennemmin voisi sanoa että ihmetyttää. Noinkin normaalista asiasta tehdään mediassa yms. todella suuri asia. Eikä kiinnosta yhtään kuulla keskustelutilanteita siitä että kuka on pannut ja ketä ja missä ja milloin...