Vitutusketju

[Leon]

Mutta mikä on sitten "tappajakoiraihmisten" ehdotus ratkaisuksi tähän ongelmaan? Pitäisikö vastuuta siirtää enemmässä määrin kasvattajille? Kunnollinen ostajan taustojen ja luonteen tutkinta ennen vaarallisen koiran eteenpäin myymistä voisi jossain määrin ehkäistä näitä ongelmia.

En ole tappajakoiraihminen, mutta kyllähän rotukoirapiireissä puhutaan tietääkseni aika paljon juuri kasvattajan vastuusta. Ihan kaikille ei tosiaankaan kannata koiraa luovuttaa. Ihmettelen esimerkiksi syvästi, kuka luovuttaa edes yhden koiranpennun Tuksun kaltaiselle sekoboltsille. Valvonta lienee tässäkin tapauksessa ongelma.

 

[verikuut]

En ole tappajakoiraihminen

Puoliksi tappaja, puoliksi koira, puoliksi ihminen. Vähän niinkuin manbearpig.

Vituttaa kun kamelista pimeni nopeusmittarin taustavalo. Pimeällä ajaessa pitää kierroslukujen perusteella arpoa, miten kovaa mennään.

 

[Eskelarit]

Kaikki vituttaa taas, onneks pian alkaa potkupallo..

Ihmeellisiä vitutuskohtauksia allekirjoittaneella viime aikoina, jos oisin nainen niin vetoisin, että on se aika kuukaudesta.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Wikipediasta löytyi luettelo taistelukoiradoruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Lisää bensaa?

 

[ukkometso]

Vituttaa edelleenkin se, että nämä koiraihmiset pitävät normaaleja ihmisiä (siis niitä jotka tajuavat, ettei kukaan pl opaskoirien tarvitsijat tee kyseisillä kuseksijoilla mitään) jotenkin huonoina. Ei terve ihminen tarvitse koiraa. Uskokaa jo. Eikä kyllä kissaakaan.

Ja mitäs siitä, jos meidän Musti vähän puree nilkasta tai muuten vaan kuolaa ja sotkee tassuillaan vieraiden ihmisten vaatteet. Sehän on vaan kivaa! Voi vittu!

 

[Deko]

Ja taas kierrokset nousee. Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Armeija+tappaa/1135268816937?ref=tf_iHSuutisboksi_p4

Heti suosittelin tuota juttua Facebookissa. Samaa mieltä olen Meriläisen kanssa, vaikka hän ehkä liikaa kärjistääkin, mutta se kuuluu omalla tavallaan asiaan.

Ja kunnioitan kyllä sotaveteraanien ponnistuksia, syön lihaa jne.

 

[tutzba]

Naurettavaa neuvoa nuoria miehiä hakemaan hullun paperit vain sen takia, että saisi vapautuksen armeijasta. Vituttaa tuollainen, kuten koko teksti muutenkin.

 

[KiVi]

Samaa mieltä olen Meriläisen kanssa, vaikka hän ehkä liikaa kärjistääkin, mutta se kuuluu omalla tavallaan asiaan.

Ihan mielenkiinnosta, miten voit olla?

Meriläisen argumentaatio oli ihan uskomatonta paskaa; Ei isiä armeijaan, aseistakieltäytyminen on hyvä pöytäkeskustelunaihe, ei tarvitse välittää siitä, että osa työnantajista katsoo huonosti. Noilla perusteluilla en ole kenenkään kanssa mistään samaa mieltä.

 

[TQoFE]

Jotenkin minusta tuntuu, että siinä vaiheessa kun keltaisten lehtien otsikoissa retostellaan vaikkapa tiibetinspanielin aiheuttamilla puremajäljillä onnettoman ohikulkijan pohkeeseen, elettäisiin melkoisen onnellisessa maailmassa. Ymmärrätkö argumenttisi käsittämättömyyden? Tottakai pienissäkin koiraroduissa on luonnevikaisia yksilöitä, mutta niistä harvemmin on peruuttamatonta haittaa kenenkään turvallisuudelle. Miksi tämä pointti pitää edes tuoda esille? Ei se ainakaan väkivaltaisten ja vahinkoa aiheuttamaan pystyvien koirien (sekä heidän kasvattajien) syyllisyyttä vähennä.

Painelit sitten pointista ohi ja vauhdilla.

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?

Wikipediasta löytyi luettelo taistelukoiradoruista: http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taistelukoiraroduista

Lisää bensaa?

Minkä tahansa rodun edustajan saa rääkättynä ja ärsytettynä tappelemaan. Ei ole rodun vika, että joiden perverssien mielestä on nastaa katsoa, kun koirat tappelevat, ja vielä nastempaa, kun isot ja vahvat koirat tappelevat.

Ja mitäs siitä, jos meidän Musti vähän puree nilkasta tai muuten vaan kuolaa ja sotkee tassuillaan vieraiden ihmisten vaatteet. Sehän on vaan kivaa! Voi vittu!

Kuka täällä noin on väittänyt?

 

[Salama15]

Ei jumalauta, mistä näitä oikeen löytyy. Armeija tappaa - HS.fi - Oma elämä Linkki hs:n uutiseen, jossa Rosa Meriläinen laukoo taas totuuksiaan elämästä, niistä juurikaan mitään ymmärtämättä.

Voi hyvänen aika... "Nykyään vanhempana ja viisaampana suosittelen hullun papereiden hankkimista." Miten tuo prkleen uuvatti saa oikeasti julkaista suht vakavasti otettavassa mediassa tällaista paskaa?? Sinne vaan Arhinmäen kanssa estämään palomiesten duunin tekemistä, on tää hienoa!

 

[Infamous]

Painelit sitten pointista ohi ja vauhdilla.

Kas tässä ratakiskoa: sakemannit, rotikat tai pitbullit eivät keskimäärin ole sen aggressiivisempia kuin vaikka westiet, borderterrierit, kiinanpalatsikoirat tai mopsit. Ensimmäiset päätyvät otsikoihin koska massan ja puruvoiman takia jälki on huomattavasti pahempaa, ja jos hyökkäyksen yritykset pelottavampia. Eivät siksi, että olisivat keskimääräistä aggressiivisempia rotuja, kuten jotkut mielellään väittävät. Capisce?

Laita kiskoihin enemmän suolaa ensi kerralla, menee paremmin alas. En vieläkään niele sitä, miksi pienemmät ja vaarattomat rodut yleensäkin pitää edes sekoittaa tähän keskusteluun? Niistä ei ole vaaraa. Ne ovat siis vaarattomia, oli sitten aggressiivisia tai ei. Mi scusi!

 

[TQoFE]

Laita kiskoihin enemmän suolaa ensi kerralla, menee paremmin alas. En vieläkään niele sitä, miksi pienemmät ja vaarattomat rodut yleensäkin pitää edes sekoittaa tähän keskusteluun? Niistä ei ole vaaraa. Ne ovat siis vaarattomia, oli sitten aggressiivisia tai ei. Mi scusi!

Fifit ja fuffet ja pörrit otettiin mukaan keskusteluun, kun joku sankari keksi väittää, että tiettyjen rotujen edustajat ovat aggressiivisia tappajia. Halusin sitten tuoda esille, että asiahan ei ole näin, vaan pienten rotujen edustajista ihan yhtä lailla löytyy hermorakenteeltaan huonojen vanhempien jälkeläisiä ja / tai ihan väärän omistajan käsissä olevia yksilöitä.

Vituttaa ihmiset, jotka joko ovat tyhmiä tai vähintään esittävät sitä hyvin.

 

[Ramchester]

Kylläpä vituttaa suomalaisen jalkapallon puolesta. Nyt olisi ollut mahdollisuudet saavuttaa jotain mutta tasoero on vaan liian kova...

 

[Powerplay]

Kylläpä vituttaa suomalaisen jalkapallon puolesta. Nyt olisi ollut mahdollisuudet saavuttaa jotain mutta tasoero on vaan liian kova...

Tasoero ei todellakaan ole kova varsinkaan jos olet voittanut edellisen keskinäisen 2-0. Kyseessä on vaan tuo ikuinen pään kestäminen. Ei lähdetä pelaamaan kuin pientä häviötä - vastustaja kiittää ja laukoo vihellellen taululle mitä huvittaa.

 

[Deko]

Tasoero ei todellakaan ole kova varsinkaan jos olet voittanut edellisen keskinäisen 2-0. Kyseessä on vaan tuo ikuinen pään kestäminen. Ei lähdetä pelaamaan kuin pientä häviötä - vastustaja kiittää ja laukoo vihellellen taululle mitä huvittaa.

Katsoitko yhtään peliä? HJK lähti pelaamaan ehkä liiankin avoimesti, siitä seurasi maalikin ja hyviä paikkoja oli jopa useampaankin. Toinen puoliaika meni plörinäksi, sitä en kiistä. Tasoero oli loppujen lopuksi liian suuri.

Ensi kesänä sitten se "Dinamo Zagreb" UCL:n kolmoskiekalla kumoon ja sitä kautta varma paikka Eurooppa-liigaan. Ei pitäisi olla mahdoton tehtävä, kunhan Klubi pelaa niin kuin se pelasi viime torstaina.

 

[Blue J]

Suomalaiseen mentaliteettiin jostain syystä kuuluu se, että omalle tappiolle pitää nauraa. Ei nyt täällä, mutta muuten koko netti tuntuu olevan täynnä jengiä että "tiesinhän että näin se menee".

 

[jussi_j]

... joku sankari keksi väittää, että tiettyjen rotujen edustajat ovat aggressiivisia tappajia. Halusin sitten tuoda esille, että asiahan ei ole näin....

Huolimatta siitä, että osa roduista on nimenomaan kehitetty olemaan agressiivisia? Tainut mennä rodunjalostus ihan kenneliin.

 

[Ötökkä]

Huolimatta siitä, että osa roduista on nimenomaan kehitetty olemaan agressiivisia? Tainut mennä rodunjalostus ihan kenneliin.

Mä luulen, että suurempi syy on ne koirien omistajat. Joku "vitun kova jätkä" ei missään nimessä halua nössöä koiraa, vaan hankkii koiran josta saava mielikuva on agressiivinen. Sitten kun omistaja kannustaa koiraansa agressiiviseen käyttäytymiseen tai pahoinpitelee elukkaansa, niin tietäähän sen mitä siitä seuraa.

 

[TQoFE]

Huolimatta siitä, että osa roduista on nimenomaan kehitetty olemaan agressiivisia? Tainut mennä rodunjalostus ihan kenneliin.

(Ihmis)aggressiivisuus on ollut jossain määrin tarpeen sotakoirilla, ja sitä oikein korostettiin kovan käden koulutuksella, pieksemisellä ym. Länsimaissa sotakoirien jälkeen on mennyt aika monta kymmentä koirasukupolvea, jolloin aggressiiivisuus ei enää ole ollut toivottava luonteenpiirre, vaan vastuulliset kasvattajat, joita selkeä enemmistö edustaa, ovat valinneet sukua jatkamaan ne koirat, joilla tuo ei ole hallitseva luonteenpiirre.

Äläkä nyt vedä tähän poliisi-, suojelu- tai rajakoiria, joiden tehtävä on käskystä ottaa kohde kiinni hallitusti, ei suinkaan tappaa tai aiheuttaa mahdollisimman vaikeita vammoja. Samaten koiratappelut ovat etenkin läntisessä Euroopassa hyvin suppean piirin harrastus, eikä täkäläisiä narttuja juuri astuteta kauempana asuvilla uroksilla.

Jos vielä haluat jatkaa, siirrytään vaikka aiheelle sopivampaan ketjuun. Veikkaan, että monellekin olisi asiaa tähän ketjuun viimeisten sivujen vääntämisestä.

 

[Klassinen sentteri]

Viinat loppu ja HJK persraiskattiin, siinäpä ne vitutuksen aiheet on.

 

[Vuokralainen]

Vituttaa ettei tuo palstan ignore toiminto torju myöskin lainattuja tekstejä. Vitun HIFK. Jotkut ovat iloisia, että jollakin menee huonommin kuin itsellään, mutta jotain rajaa nyt saatana siihenkin.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Vituttaa tiettyjen rotujen leimaaminen. Kuten Tosifani sen sanoi, vika on useimmiten hihnan toisessa päässä. Pahaa jälkeä voi syntyä, kun otetaan koira, jolle ei pärjätä henkisellä eikä edes fyysisellä

Koira, jolle ei pärjätä henkisellä tasolla? Eli koirarodut ovat erilaisia, nimenomaan henkisellä tasolla?

 

[Dee Snider]

Vituttaa tämä Maamme-laulu dosentti, HJK:n mamujen perseily(+Kansikas) ja nyt alkoi vituttamaan Simo Frangen, kun luin tuon Merilevän oksennuksen. Hauska mies, mutta miten vitussa voi olla kimpassa tuollaisen sekopään kanssa?

Maassa on järjetön nuorisotyöttömyys ja tämä järjen jättiläinen käskee vielä nuoria miehiä hakemaan hullun paperit intistä??? Jos et saa sen takia työpaikkaa, niin työpaikka ei ole ansainnut sinua??? Taitaa olla pariskunnalla aika hyvin hilloa pankkitilillä, kun rouva on näin etääntynyt yhteiskunnan realiteeteista. Ei ole Rosalla kaikki vihreät samassa mielenosoituksessa....

 

[thego]

Vituttaa ettei tuo palstan ignore toiminto torju myöskin lainattuja tekstejä. Vitun HIFK. Jotkut ovat iloisia, että jollakin menee huonommin kuin itsellään, mutta jotain rajaa nyt saatana siihenkin.

Vahva sama. Tällä kertaa kaveri käy terrorisoimassa naisasiat- ketjua, mutta eiköhän se kohta taas rauhoitu ja keksi jonkun uuden asian.. tai siis vanhan. Piilolinssit, pillu ja paska itsetunto. Oliko muita? Olen myös hieman pettynyt suuresti arvostamaani vlad:n joka tällä kertaa lähti leikkiin mukaan vaikka itsekin viestissä totesi ettei ehkä kannattaisi. No ei kannata. Turha sitä kaveria on neuvoa missään asiassa, vastaukseksi saa vain lisää trollollollia.

 

[odwaz]

Siis mikä tuossa Meriläisen kolumnissa nyt vituttaa? Muu kuin se, että kirjoittaja on vihreä ja feministi, eli pitäisi turpansa kiinni? Ihan asiallinen kirjoitushan se. Vai onko syy sama, kuin hs.fi -lukijakommenteista löytyvä legendaarinen:

"No jopas. Jos isovanhempani sukupolvi olisi ollut tuollaista, olisimme joutuneet Neuvostoliiton alle, kolmannes kansasta Siperiassa ja toinen kolmannes mullan alla."

Hassuja, ne. Ja kyllä, olen käynyt armeijan enkä traumatisoitunut. Olen myös hetero. Ja syön lihaa. Enkä ole koskaan äänestänyt vihreitä.

Kyllä vituttaakin.
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Elämä/ketju/6132847/?viesti=6132892#entry_6132892