Vitutusketju

[Uusiksen kaveri]

Mua vituttaa että en olekaan "yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut". Vituttaa myös se että joillekin näyttää paikka yliopistossa nousevan hattuun ja antavan oikeuden tuomita ja esittää yo. idioottimaisuuksia ehdottomina totuuksina.

En tarkoittanut, että tätä nyt aivan mustavalkoisesti tulkitaan. Toki on myös poikkeuksia. Esimerkiksi sellainen tilanne, jossa mennään jo lukion jälkeen perheyritykseen töihin. Tarkoitan kyllä, että lukiosta olisi hyvä jatkaa vielä opiskeluja. Se tuottaa paitsi henkilökohtaista myös yhteiskunnallista lisäarvoa.


Ketjun aiheeseen sen verran, että vituttaa Veikkaus ja se, ettei kahta erillistä peliä saa vetää samaan kuponkiin. Veikkaus pitää huolta rahoistaan. Mäkin huolehdin ja siirsin kaikki PAF:lle

 

[mazapp]

Kuume vituttaa ankarasti. Onneks kohta ollaan jo melkein terveitten kirjoissa.

 

[Troy]

En tarkoittanut, että tätä nyt aivan mustavalkoisesti tulkitaan. Toki on myös poikkeuksia. Esimerkiksi sellainen tilanne, jossa mennään jo lukion jälkeen perheyritykseen töihin. Tarkoitan kyllä, että lukiosta olisi hyvä jatkaa vielä opiskeluja. Se tuottaa paitsi henkilökohtaista myös yhteiskunnallista lisäarvoa.

Jäi hieman epäselväksi, että mikä oma koulutuksesi on? Tuon Kiwipilotin lainamaan viestin luettuani oletan, että sinä et ainakaan näitä yliopiston käyneitä viisaampia ihmisiä taida olla.

 

[julijussi]

Itsekin muistan kuuden vuoden takaa saman tilanteen. Itseäni ei vain jännittänyt, koska osasin jo tuolloin psykologian perusteet paremmin kuin opettajat. Kannattaa muistaa ensisijaisesti koulukunnat, teoriat ja tyypit teorioiden takana. Niillä pääsee jo pitkälle.

Ketjun aiheeseen sen verran, että vituttaa se, että lukiolla on väärä funktio. Siellä ei opi kuin yhden asian, josta on hyötyä myöhemmässä elämässä: oppimaan oppimista. Miksi ihmeessä jotkut menevät ensin lukioon ja sieltä esim. partureiksi tai duunareiksi. Yliopistoon sieltä pitää mennä, tai tyhmemmät AMK:hon. Ihminen ei ole todellakaan yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut lukion jälkeen. Ammattikoulukseen yläasteen jälkeen vaan, jos ei osaa oppia. Siellä monet saa parempaa palkkaa kuin esim. 20 vuotta päntännyt tutkija. Jo pelkkä palkkaus sulkee pois ne, joilla olisi eniten annettavaa akateemiselle maailmalle.

Kerrotko että miten AMK-opiskelijat ovat tyhmempiä? Jotain konkreettista, esim. vaikkapa suurella otannalla tehty äo-mittaus yo vs. AMK, tai jotain muuta helposti ymmärrettävää. Entäs sitten me jotka olemme käyneet molemmat opinahjot?

 

[kakkonen]

Kerrotko että miten AMK-opiskelijat ovat tyhmempiä?

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämmät lukioon, tyhmemmät amikseen.

 

[Speedye]

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämmät lukioon, tyhmemmät amikseen.

Mielestäni se ei kerro ihmisen älykkyydestä mitään missä hän opiskelee.. tai no.. jos välttämättä haluat sen perusteella päätellä onko ihminen älykäs niin sen kun. Älykkäimpiä ihmisiä ovat juuri ne, ketkä opiskelevat siellä missä haluavat. Eivätkä siellä missä "älykkäimmät" opiskelevat.

 

[Ruutiveijari]

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämmät lukioon, tyhmemmät amikseen.

Näinkö se on? Itse olen aina luullut, että jokainen opiskelee sen työn, jota tehden haluaa elämänsä kuluttaa.

EDIT: taisin ruokkia trollia.

 

[MustatKortit]

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämät lukioon, tyhmemmät amikseen.

Minäkin olen kyllä samaa mieltä siitä, että jos nyt joka tapauksessa haluaa opiskella ja paperit/pääsykoetulokset ovat tarpeeksi hyvät yliopistoon, niin kuka nyt sitten lähtisi ammattikorkeaan?!?
Toki arvostan itse suuresti niitä, jotka jatkavat hienosti AMK:n kautta korkeakouluopintoihin.

 

[Veijari]

Minäkin olen kyllä samaa mieltä siitä, että jos nyt joka tapauksessa haluaa opiskella ja paperit/pääsykoetulokset ovat tarpeeksi hyvät yliopistoon, niin kuka nyt sitten lähtisi ammattikorkeaan?!?

Varmasti monikin. Itsekin esimerkiksi, peruskoulu meni... sanotaanko hyvin ja rahkeita olisi ollut kevyesti lukioonkin, mutta kun ei napannut niin menin mielummin amikseen. Amiksen jälkeen silloiseen tekuun. En väitä, että olisin varmasti halutessani päässyt lukion kautta yliopistoelämään, mutta kun se ei yksinkertaisesti edes kiinnostanut niin en lähtenyt edes yrittämään. Tekeekö tämä uravalinta nyt minusta tyhmemmän kuin lukion käynyt maisteri?

 

[#97]

Oletteko te ihmiset ihan tosissanne?

 

[Troy]

Oletteko te ihmiset ihan tosissanne?

Toivottavasti eivät. Toisaalta en kyllä yllättyisi vaikka olisivatkin.

 

[MustatKortit]

Varmasti monikin. Itsekin esimerkiksi, peruskoulu meni... sanotaanko hyvin ja rahkeita olisi ollut kevyesti lukioonkin, mutta kun ei napannut niin menin mielummin amikseen. Amiksen jälkeen silloiseen tekuun. En väitä, että olisin varmasti halutessani päässyt lukion kautta yliopistoelämään, mutta kun se ei yksinkertaisesti edes kiinnostanut niin en lähtenyt edes yrittämään. Tekeekö tämä uravalinta nyt minusta tyhmemmän kuin lukion käynyt maisteri?

Ei tee. Kaikkihan me omaa elämäämme vain yritämme elää. Pointtina nyt vain kuitenkin, että tie Yläaste-> Lukio-> Yliopisto on varmasti halutumpi vaihtoehto kuin Yläaste-> Lukio-> Amk.
Eli jos nyt on lukion käynyt, niin varmaan monella mieli tekisi nimenomaan yliopistoon. Toisaalta nykyään on myös niitä, jotka tiedostavat oman haluttomuutensa lukea pääsykokeisiin (tällä ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa) ja menevät korkeakouluun AMK:n kautta.

Ja minua vituttaa:
Pistepörssin lipsuminen Salmelaiselle
Maalipörssin lipsuminen Salmelaiselle
Etukäteisajatus Tapparasta po-vastustajana
Se että pitkäveto Ässille menee tänään väärin
Shedden Jokereihin, samoin Riksman
Kauden 06-07 alussa kaikilla on taas nolla (0)pistettä.
Kukaan ei pysäytä Kärppiä seuraavallakaan kaudella

 

[kakkonen]

Mielestäni se ei kerro ihmisen älykkyydestä mitään missä hän opiskelee.. tai no.. jos välttämättä haluat sen perusteella päätellä onko ihminen älykäs niin sen kun. Älykkäimpiä ihmisiä ovat juuri ne, ketkä opiskelevat siellä missä haluavat. Eivätkä siellä missä "älykkäimmät" opiskelevat.

Eli olisiko nyt näin että jos tosiaan tehtäisiin vertailua vaikka amiksen maalaripuolen ja yliopiston tuotantotalouden-linjan välillä niin ÄO-mittaus osoittaisi kavereiden olevan keskimäärin "samalla viivalla"? Sitäkö tarkoitat? Tuntuu kyllä erikoiselta...mitenkähän on?

Olisipa tosiaan mielenkiintoista nähdä jotain tutkimusta aiheesta.

 

[Alamummo]

Yliopistoon sieltä pitää mennä, tai tyhmemmät AMK:hon. Ihminen ei ole todellakaan yhteiskuntakelpoisesti kouluttautunut lukion jälkeen.

Vituttaa ja säälittää tällaiset puusilmäiset valtiotieteen yo:t. Tällä asenteella kolahdat alas kovaa ja korkealta.

 

[MustatKortit]

Eli olisiko nyt näin että jos tosiaan tehtäisiin vertailua vaikka amiksen maalaripuolen ja yliopiston tuotantotalouden-linjan välillä niin ÄO-mittaus osoittaisi kavereiden olevan keskimäärin "samalla viivalla"? Sitäkö tarkoitat? Tuntuu kyllä erikoiselta...mitenkähän on?

Olisipa tosiaan mielenkiintoista nähdä jotain tutkimusta aiheesta.

Niin no, jos muotoilet asian noin, niin varmaan keskimääräisesti saattaa löytä suuriakin eroja. Toisaalta on ihan varma juttu, että amiksessa on myös todella fiksuja ihmisiä, joiden taidot sattuvat vain olemaan esim. kädentaitoja.
Yksi asia, josta ON TEHTY tutkimusta, on tilasto siitä, että monilla KAIKKEIN älykkäimmillä ( 6-9 laudaturin ylioppilailla ) on vaikeuksia soveltua yliopistoelämään. Älyykkyys ei ole kaiken menestyksen takuu. Materiaalia tuohon löytää mm. Helsingin yliopiston kirjaston sos.poliittisesta aineistosta.
Nykyään esim. Tutalle pääsee suoraan käymällä IB:m ja saamalla tarpeeksi hyvät pisteet noista kansainvälisistä kokeista. Huvittavaa on, että esim. Helsingin Suomalaisen Yhteiskoulun IB-linjalle on helpompi päästä, kuin normaaleille kieliluokille. Monet oman koulun oppilaat käyttävät tätä hyväkseen käyden ensimmäisen vuoden IB:tä, siirtyen sitten ilman keskiarvorajoja takaisin normaaliin lukio-opetukseen.
Veljeni, joka opiskelee lääkäriksi, totesi monen kaverinsa olleen pettyneitä Tutan tarjoamaan opetukseen. Monille todella fiksuille ihmisille, jotka haluavat kehittää itseään, ei sovi alkuunkaan koneellinen laskeminen päivästä toiseen.
Kaikki siis on suhteellista, matemaattisesti lahjakas ei pidä älykkäänä puuhana laskemista päivästä toiseen.

Koko lyhyen viestini tarkoitus oli vain todeta, ettei jaottelu eri oppilaitoksiin ole niin mustavalkoinen kuin arvoisa nimimerkki "kakkonen" näyttää ajattelevan.
Oma kansantaloustieteen professorini totesi joskus, että "todellista älykkyyttä on muiden ihmisten arvostaminen, ei väheksyminen."

 

[julijussi]

Tarviiko tuohon mitään tutkimusta? Olen saanut käsityksen että lukiosta ne fiksummat menee yliopistoon ja tyhmemmät AMK:n.

Sama homma kuin ylä-asteen jälkeen, älykkäämmät lukioon, tyhmemmät amikseen.

En kaipaa käsitystäsi vaan jonkinlaista faktatietoa johon nimimerkki Uusiksen kaveri ilmeisesti tukeutuu levittäessään ilosanomaansa. Onneksi maamme nuoret toivot voivat itse valita minne menevät eivätkä joudu vahingossa lian viisaana esim. ammattikouluun.

 

[Ted Raikas]

Niin ja muistakaa, että älykkyyttä ilmenee muussakin kuin loogisessa mielessä. Sosiaalinen, tunne jne. Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki suuntautuisivat samoille aloille. Eri asioita ihmisiä tarvitaan, eikä amis tai mikään vastaava koulu ole häpeä, sillä käytännöntaitoja opettavat laitokset ovat erittäin tärkeitä ja ainakin omissa silmissäni arvostettavia. Tieto on toki hieno asia, mutta niin myös käytännöntaidot. Olen itse enemmän sellainen, joka tykkää tehdä jotain konkreettista, kuin lukea kirjoja päivästä toiseen. Jokainen tyylillään.

***

Tällä hetkellä ei vituta oikein mikään... paitsi koulun tyhjänpäiväiset kurssit, joissa ei ole sisältöä ja mitään käytännön funktiota. Pelkkää diipadaapaa.

 

[Vakio]

Vituttaa ihan helvetisti, että tällainen hyvä ketju mennään pilaamaan jollain koulutuslätinällä. Perustakaa saatana väittelyllenne oma ketju.

 

[Uusiksen kaveri]

Vituttaa ja säälittää tällaiset puusilmäiset valtiotieteen yo:t. Tällä asenteella kolahdat alas kovaa ja korkealta.

Vituttaa, että arvostelet puusilmäiseksi perusteltuja mielipiteitäni. Valtiotieteellisessä opiskelu vaatii muuten melko paljon enemmän kuin esim. oikiksessa tai kauppakorkeassa. Ihan jo sinne pääseminenkin on huomattavasti vaikeampaa.

Kuten jo aiemmin todettua, lukion tarkoitus on olla oppilaitoksena niille, jotka haluavat jatkaa opiskeluja seuraavalla asteella. Mielestäni on täysin loogista, että ammattikorkeassa opiskelevat eivät ole saaneet samanlaista sivistystä kuin yliopistossa opiskelevat. Yliopistossa opiskelee aivan varmasti keskimäöärin vähemmän tyhmiä kuin ammattikorkeakoulussa.

Toivon, että tämä ketju pyhitetään nyt hieman muihin vitutuksen aiheisiiin. Lopetan omalta osalta.

 

[Niilo]

Veikkaus!

Monopoliasemassa oleva Oy Veikkaus Ab kyykyttää jälleen kerran maksavia asiakkaitaan!
Pitkävedon pelaaminen tällä kierroksella tarjoaa mukavan "yllätyksen". Ilves-Jokerit kohteen liittäminen järjestelmään yhdessä Jyp-Saipa tai Tps-Ässät kohteen kanssa ei onnistu!
Perustelut: Keskinäinen riippuvuussuhde sarjasijoituksista ei ole ratkennut.

Siis mitä vittua? Mitä v*tun väliä sillä on millä sijalla mikin seura on!

Veikkaus osoitti jälleen kerran miten monopoliasemassa oleva yritys voi markkinoilla toimia. Heti kun jokin kilpailija olisi tulossa pelimarkkinoille veikkaus itkee että ei tänne saa tulla. Hallitus säätää lakeja, jotta rahapelimarkkinoista vastaa monopoliasemassa oleva yritys joka saa mennen tullen ja palatessa kyykyttää 100-0 maksavia asiakkaitaan...

 

[Jurvanen]

Vitun vittu. Että se siitä YO-lakista. Vitun historia ja saatanan uusi opetussuunnitelma. Vittu
Pitäkää tunkkinne

 

[hätrikki ||]

Likkakaveri tulos ylihuomenna kylään, olla pitkään aikaa nähty (***** etäsuhteet), ja arvatkaas onko ***** äiskäpuolen viikonlopun flunssa tarttunut muhun ***** *******. *******. Kyllä osaa ajan löytää, koko talvi ilman mitään ja just sit nyt *******. Ei mitään, pilleriä ja lepoa niin jos pysyis skarppina.

 

[Monipuolisenhuono]

Tää kausi. No syyskuussaalkaa uusi kausi ja uudet kujeet.

 

[Uuno Kailas]

Koko päivä ollut enemmän tai vähemmän syvältä,
mutta kaiken kruunasi HIFK:n perseily tämän iltaisessa
ottelussa. Oli pakko poistua Kalpan kolmannen maalin kohdalla
kotia kohti. Eikä auta yhtään, että tekivät 4 maalia alle
kymmenessä minuutissa eikä sekään että oli ns. merkityksetön
ottelu kun lopputulos on häviö liigajumbolle.
Ei näin, todellakaan ei.

 

[Snakster]

Likkakaveri tulos ylihuomenna kylään, olla pitkään aikaa nähty (***** etäsuhteet),

Eikös etäsuhteessa ole tyytyväisiä kaikki neljä?