bitnir kirjoitti:
Vituttaa tyhmät toimittajat. Tämän aamun uutinen: "Luottoyhtiön tietoturvajohtajaa epäillään rikoksista wlan-kaappauksella". Mikä vitun wlan-kaappaus se on, jos kaveri varastaa firmasta tilitiedot ja tunnusluvut läppärilleen ja sitten sattuu menemään verkkopankkiin avoimen wlan-verkon kautta? Olisiko kyseessä puhelinkaappaus, jos sama olisi tehty puhelinpankissa?
Minua taas vituttaa, kun kaikki aina haukkuvat toimittajia, jos jotain virheitä sattuu tulemaan. Sitä on kuitenkin aika vaikea olla jokaisen alan erikoisasiantuntija, joten melko pitkälle joutuu luottamaan siihen, mitä esimerkiksi haastateltavat sanovat.
Erittäin hieno asia on, jos eri alojen asiantuntijat korjaavat jutuissa olevat virheet, mutta miksi se pitää tapahtua aina niin negatiivisessa sävyssä, tyyliin "vittu, että toimittajat on tyhmiä". Jokainen hoitaa oman jopinsa parhaan kykynsä mukaan ja jos ei hoida, niin oikea taho siihen puuttumaan on ko. työntekijän esimies. Noh, ei kai saisi olla turhan herkkänahkainen.
Parasta olisi kaiketi hankkia asioista lisää tietoa, ja mikäs olisi siihen parempi paikka kuin Jatkoaika, jossa varmaankin on laajin osaamisen kirjo kaikista netin keskustelupalstoista. Seuraavan juttua en ole itse kirjoittanut tai ollut muutenkaan sen kanssa tekemisissä, mutta se on ilmeisesti hyvä esimerkki jutuista, jotka riepovat ihmisiä.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980625050
Etsinpä vielä sopivan ketjun, jossa kyselen tarkemmin, mikä tässä uutisessa nyt niin vitutti, ihan vain oman yleissivistykseni lisäämiseksi. Itsekin saattaisin suurin piirtein tuollaisen stoorin nimittäin rustata joskus.
