Vitutusketju

[Eikka86]

No missäs luulisit.
Puolet suomalaisista ulkoistaisi jätehuollon ja kiinteistö- ja siivouspalvelut | L&T

Ja jatkokysymys: mitkähän puolueet voittopuolisesti mahtaisivat kannattaa ja mitkä vastustaa?

Kyseiselle yritykselle toki pisteet siitä että omistus on kai valtaosin kotimaista ja maksavat sentään veronsa Suomeen. Ei tässä edelleenkään olla yritysten puntissa, vaan kyseenalaistetaan sitä mihin yhteiskunnan tulisi asettaa näkyvä kätensä voitontavoittelun esteeksi ja tunnustaa jokin toinen intressi tärkeämmäksi.

Liittyy:
Koko ohjelma: Kunnat säästävät, firmat vievät osansa | Ajankohtainen Ykkönen | Radio | Areena | yle.fi

Kyselyssä tärkeämpi kysymys taisi olla "Uskotko, että ulkoistamalla kunnan palveluita eli siirtämällä ne yksityisten palveluntarjoajien hoidettavaksi voi saada aikaan säästöjä?" Tässä vastauksessa oli 36% kyllä ja 66% ei.

 

[Eikka86]

Tässä päästäänkin jännän äärelle. Kun päästetään se yritys vanhainkotiin tavoittelemaan taloudellista voittoa, ja huomataan että vanhus makaa paskat housussa, niin sitten pitää palkata konsultti määrittelemään sellainen sopimus jolla yritys saadaan hoitamaan vanhus niin, ettei paskat ole housussa. Loppujen lopuksi yksityistämisen seurauksena menee helposti enemmän entistä enemmän rahaa jolla saadaan entistä vähemmän vastinetta.

Totta kai tilanne on tuommoinen jos ostaminen (=kilpailutus) on heikkoa.

Tampereen alueella taitaa sosiaalialan kilpailutukset mennä suurin piirtein 20/80 periaatteella. Lienee täysin selvää,että laadun ollessa 20% tietämissä, ei siellä käy Janne Porkka vetämässä onnenpyörää tai vuorossa ole yhtään mitoituksen ulkopuolista hoitajaa.

Vaikka kilpailutuksesta jäisi osa yrityksistä pois, koska eivät halua tehdä "huonoa" työtä, joku tarjoaa ko. määreillä palvelun. Jos ostaa markan tavaran, yleensä saa markan tavaran.

 

[TosiFani]

Tässä päästäänkin jännän äärelle. Kun päästetään se yritys vanhainkotiin tavoittelemaan taloudellista voittoa, ja huomataan että vanhus makaa paskat housussa, niin sitten pitää palkata konsultti määrittelemään sellainen sopimus jolla yritys saadaan hoitamaan vanhus niin, ettei paskat ole housussa. Loppujen lopuksi yksityistämisen seurauksena menee helposti enemmän entistä enemmän rahaa jolla saadaan entistä vähemmän vastinetta.

Täytyy sanoa, että sinun maailmankuvasi on varsin ikävä. Porissa Ruskakoti tuottaa hyvä tasoisia palveluita ilman ongelmia. Kyse ei ole yksityistämisestä vaan kunnan osaamisesta sekä taloushallinnossa että ostamisessa. Jos ulkoistamalla saadaan hyvää halvemmalla, yksityistäminen kannattaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kyselyssä tärkeämpi kysymys taisi olla "Uskotko, että ulkoistamalla kunnan palveluita eli siirtämällä ne yksityisten palveluntarjoajien hoidettavaksi voi saada aikaan säästöjä?" Tässä vastauksessa oli 36% kyllä ja 66% ei.

Jep, mutta moiset risut ja männynkävyt karisevat mukavasti pois tieltä yksityistämisjunan ilmavirrassa. Vaikka kyselyssä onkin tuollainen tulos, niin siitä viis siivousfirman kotisivulle nostetussa "uutisessa" lässytetään säästöistä:

"Puolet olisi valmis ulkoistamaan tukitoimintoja. Perustehtäviin jää rahaa enemmän, kun tukitoiminnoissa saadaan säästöjä“, sanoo Petteri Paananen L&T:n kuntaratkaisuista."

Samoin tehdään seuraavassa vaiheessa, kun yrityksen edunvalvojapoliitikko esittelee asian poliittisella tasolla.

Täytyy sanoa, että sinun maailmankuvasi on varsin ikävä. Porissa Ruskakoti tuottaa hyvä tasoisia palveluita ilman ongelmia. Kyse ei ole yksityistämisestä vaan kunnan osaamisesta sekä taloushallinnossa että ostamisessa. Jos ulkoistamalla saadaan hyvää halvemmalla, yksityistäminen kannattaa.

Tietenkin on olemassa tilaaja-tuottajia jotka tuottavat hyviä palveluita halvalla. Mutta kolmensadan kunnan joukkoon mahtuu rutkasti tilaajia, tuottajia, ja heidän rajapintanaan toimivia konsultteja jotka eivät. Ja olen samaa mieltä, että ongelma on ostamisessa. "Ei se ole tyhmä joka pyytää".

 

[Eikka86]

Jep, mutta moiset risut ja männynkävyt karisevat mukavasti pois tieltä yksityistämisjunan ilmavirrassa. Vaikka kyselyssä onkin tuollainen tulos, niin siitä viis siivousfirman kotisivulle nostetussa "uutisessa" lässytetään säästöistä:

"Puolet olisi valmis ulkoistamaan tukitoimintoja. Perustehtäviin jää rahaa enemmän, kun tukitoiminnoissa saadaan säästöjä“, sanoo Petteri Paananen L&T:n kuntaratkaisuista."

Täytyy muistaa että ko. kysely on tehty L&T toimeksiannosta ja sillä on merkitystä ainoastaan heidän omassa markkinoinnissaan. Mitään yhteyskunnallista merkitystä tuolla ei ole.

 

[kahden suunnan sentteri]

Täytyy muistaa että ko. kysely on tehty L&T toimeksiannosta ja sillä on merkitystä ainoastaan heidän omassa markkinoinnissaan. Mitään yhteyskunnallista merkitystä tuolla ei ole.

Kyllä tällainen paska kepu- ja kokkaripäättäjiin ja äänestäjiinsä uppoaa kuin juhlapuheet IT-ulkoistuksilla säästämisestä konsanaan. (Sattumoisin ainoa julkispalvelutalo jolla on hyvät järjestelmät on oman IT:nsä säilyttänyt kela. Pelkäänkin pahoin, että tuleva tietojärjestelmäuudistuksensa saattaa poikkeuksellisesti jopa onnistua.)

Hallitusohjelma 2015:
"Muutetaan jätelakia siten, että kunnille jätelaissa annetut yksinoikeudet rajataan asumisessa syntyviin jätteisiin alueelliset erityispiirteet huomioiden."
Hallitusohjelma - Valtioneuvosto

Kuntaliiton kommentti:
1) "Kuntavastuun supistaminen ei edistä kiertotaloutta, vaan johtaa päinvastoin kuntainfran rapistumiseen ja kierrätyksen edellytysten heikkenemiseen, liitto näkee."
2) "Yhdyskuntajätehuollon esitetty yksityistäminen johtaisi kuntien jätehuoltopalvelut kaaokseen ja nostaisi hallitsemattomasti kustannuksia. "
Kuntaliitto: Hallituksen jätehuoltolinjaus ajaa palvelut kaaokseen - Kuntatekniikka

 

[Eikka86]

Kyllä tällainen paska kepu- ja kokkaripäättäjiin ja äänestäjiinsä uppoaa kuin juhlapuheet IT-ulkoistuksilla säästämisestä konsanaan. (Sattumoisin ainoa julkispalvelutalo jolla on hyvät järjestelmät on oman IT:nsä säilyttänyt kela. Pelkäänkin pahoin, että tuleva tietojärjestelmäuudistuksensa saattaa poikkeuksellisesti jopa onnistua.)

Hallitusohjelma 2015:
"Muutetaan jätelakia siten, että kunnille jätelaissa annetut yksinoikeudet rajataan asumisessa syntyviin jätteisiin alueelliset erityispiirteet huomioiden."
Hallitusohjelma - Valtioneuvosto

Kuntaliiton kommentti:
1) "Kuntavastuun supistaminen ei edistä kiertotaloutta, vaan johtaa päinvastoin kuntainfran rapistumiseen ja kierrätyksen edellytysten heikkenemiseen, liitto näkee."
2) "Yhdyskuntajätehuollon esitetty yksityistäminen johtaisi kuntien jätehuoltopalvelut kaaokseen ja nostaisi hallitsemattomasti kustannuksia. "
Kuntaliitto: Hallituksen jätehuoltolinjaus ajaa palvelut kaaokseen - Kuntatekniikka

Jos ei sekoiteta poliittisia kannatuslukuja tähän keskusteluun, niin varmaan huomattavasti parempi.

Linkkasin aikaisemmassani viestissä Pirkanmaan jätehuollosta kertovan linkin ja on täysin luonnollista, että kuntapäättäjät (=omistajien edustajat nykyisellä toimijalla) eivät halua luopua vapaaehtoisesti hyvästä bisneksestä. En pidä kuntaliiton kommenttia mitenkään erikoisena, enemmänkin pitäisin erikoisena jos tuollaista ei olisi tullut.

Se on taas sitä kuuluisaa typeryyttä, jos kunta ostaa yksityiseltä mikäli pystyy kannattavasti tuottamaan saman palvelun.

 

[kahden suunnan sentteri]

Jos ei sekoiteta poliittisia kannatuslukuja tähän keskusteluun, niin varmaan huomattavasti parempi.

Samaa mieltä, eiväthän ne ole oleellisia. Puoluekannat sitävastoin ovat, etenkin kun keskustelu lähti yksityistämispuolueen kannattajan ihmetyksestä, miksei jätehuolto työllistä.

Linkkasin aikaisemmassani viestissä Pirkanmaan jätehuollosta kertovan linkin ja on täysin luonnollista, että kuntapäättäjät (=omistajien edustajat nykyisellä toimijalla) eivät halua luopua vapaaehtoisesti hyvästä bisneksestä. En pidä kuntaliiton kommenttia mitenkään erikoisena, enemmänkin pitäisin erikoisena jos tuollaista ei olisi tullut.

Yhtiöittäminen onkin parempi ratkaisu kuin yksityistäminen. Valitettavasti kuntaliiton tai Pirkanmaan kunnallispoliitikkojen mielipiteet eivät paljon paina, kun valtakunnantasolla laitetaan "Suomea kuntoon". Kohta mainitsemasi omistajat eli kuntapoliitikot voivatkin sitten selvittellä verorahoilla palkkaamiensa konsulttien kanssa molemmin puolin pöytää kuinka heidän kunnallinen jäteyhtiönsä voisi voittaa kilpailutuksen jotain yksityistä, pahimmassa tapauksessa ulkomaista yhtiötä vastaan, tinkien samalla kuntansa jätehuollon palvelutasosta mahdollisimman vähän.

 

[TosiFani]

Samaa mieltä, eiväthän ne ole oleellisia. Puoluekannat sitävastoin ovat, etenkin kun keskustelu lähti yksityistämispuolueen kannattajan ihmetyksestä, miksei jätehuolto työllistä...

Aika kauas ollaan tultu alkuperäisestä aiheesta, mutta hyvä että saat purkaa mieltäsi. Porissa jätehuolto on osa kaupungin organisaatiota, eikä sitä olla tällä tietoa yksityistämässä. Se voisi hyvin palkata sellaisia työttömiä, jotka syrjäytyvät tai ovat vaarassa syrjäytyä työelämästä.

 

[Eikka86]

Yhtiöittäminen onkin parempi ratkaisu kuin yksityistäminen. Valitettavasti kuntaliiton tai Pirkanmaan kunnallispoliitikkojen mielipiteet eivät paljon paina, kun valtakunnantasolla laitetaan "Suomea kuntoon". Kohta mainitsemasi omistajat eli kuntapoliitikot voivatkin sitten selvittellä verorahoilla palkkaamiensa konsulttien kanssa molemmin puolin pöytää kuinka heidän kunnallinen jäteyhtiönsä voisi voittaa kilpailutuksen jotain yksityistä, pahimmassa tapauksessa ulkomaista yhtiötä vastaan, tinkien samalla kuntansa jätehuollon palvelutasosta mahdollisimman vähän.

Mikäli kunta ei halua alueelleen kilpailua esimerkiksi jätehuollossa, en usko että kilpailijoiden blokkaaminen on kovin hankalaa. Tähän luultavasti riittää myöntämättömät rakennusluvat vastaanottopisteille yms. Toisekseen, jos kilpailutus toteutetaan niin, että halvin hinta aina voittaa välittämättä laadusta, vika on edelleen ostajassa. Uskoisin että kuntaomisteinen jätehuoltoyhtiö tulee toimeen pelkästään omistajiensa paskoista, toki huomattavasti pienemmällä porukalla. Irtisanotut siirtyvät sitten uuden kilpailijan palvelukseen.

 

[Everton]

Täytyy sanoa, että sinun maailmankuvasi on varsin ikävä. Porissa Ruskakoti tuottaa hyvä tasoisia palveluita ilman ongelmia.

Tekisi mieli väittää, että @kahden suunnan sentterin maailmakuva tässä asiassa on realistinen - vaikka se tarkoittaakin samalla varsin ikävää. Se on hienoa, jos yksi yksityinen palvelukoti Porissa toimii hyvin (tosin tekisi myös mieli kysyä, että mistä sen tiedät?), mutta se ei paljon auta, jos ja kun 95% kaikista muista on tavalla tai toisella retuperällä.

Eikä ole varmaankaan kyse siitä, ovatko kunnallisia vai yksityisiä laitoksia. Kunnallisilla ei ole varaa palkata tarvittavaa määrää työvoimaa, yksityisten ei taas kannata, koska se söisi tulosta. Lopputulos on kuitenkin sama: vanhuksia makuutetaan sängyssä, suihkutus järjestyy kerran viikossa, viriketoiminta ja muu vastaava on olematonta ja loppuunpoltettujen työntekijöiden motivaatio aika nollissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Aika kauas ollaan tultu alkuperäisestä aiheesta, mutta hyvä että saat purkaa mieltäsi. Porissa jätehuolto on osa kaupungin organisaatiota, eikä sitä olla tällä tietoa yksityistämässä. Se voisi hyvin palkata sellaisia työttömiä, jotka syrjäytyvät tai ovat vaarassa syrjäytyä työelämästä.

Joo, vitutusketjussahan tässä ollaan. Porin tilannetta saatoin vain (ehkä hieman retorisestikin) arvailla, kun en tunne. Hyvä jos siellä ei ole yksityistämisvimmaisia kokkareita. Monessa muussa kaupungissa ja kansallisella tasolla on ihan liikaa.

 

[TosiFani]

Tekisi mieli väittää, että @kahden suunnan sentterin maailmakuva tässä asiassa on realistinen - vaikka se tarkoittaakin samalla varsin ikävää. Se on hienoa, jos yksi yksityinen palvelukoti Porissa toimii hyvin (tosin tekisi myös mieli kysyä, että mistä sen tiedät?), mutta se ei paljon auta, jos ja kun 95% kaikista muista on tavalla tai toisella retuperällä.

Eikä ole varmaankaan kyse siitä, ovatko kunnallisia vai yksityisiä laitoksia. Kunnallisilla ei ole varaa palkata tarvittavaa määrää työvoimaa, yksityisten ei taas kannata, koska se söisi tulosta. Lopputulos on kuitenkin sama: vanhuksia makuutetaan sängyssä, suihkutus järjestyy kerran viikossa, viriketoiminta ja muu vastaava on olematonta ja loppuunpoltettujen työntekijöiden motivaatio aika nollissa.

Viestisi perusteella lähes kaikki Suomen julkisensektorin päättäjät ovat ammattitaidottomia, eivätkä osaa tuottaa palveluita kuntalaisille. Olen ollut tekemisissä noin kymmenen yksityisen lastensuojelulaitoksen kanssa Satakunnan alueella. Pääosa näistä tuottaa laadukkaita palveluita ja osa kunnista osaa jo kilpailuttaa ja valvoa toimintaa. En usko, että tilanne vanhustenhuollon puolella eroaa suurestikaan. Eiköhän mediassa olisi paljon enemmän kohujuttuja sänkyihin sidotuista vanhuksista ja paskavaipoista, mikäli väitteesi 95 prosentista pitäisi paikkansa.

 

[Oijennus]

Vituttaa, että Ihmiset tukeutuu nykyään liikaa julkiseen sektoriin. Menkää tapaamaan isovanhempia ja pitäkää niille seuraa. Joo joo, näin mummin kolme viikkoa sitten ja se kärsi yksinäisyydestä.
Voi vittu.
Tiedän, että tänä päivänä kaikilla ei ole mahdollisuutta nähdä tai käydä mummia tapaamassa, mutta rohkenen väittää, että monella se johtuu vain itsekkäistä syistä. Itse kuulun myös näihin. Vituttaa se, että olen keksinyt tekosyitä miksi en rakasta mummia käy tapaamassa, vaikka pitäisi. On se sitkeä akka ja rakas. Eikä se ole julkisen sektorin, ei Kokoomuksen, ei Keskustan, ei SDP:n, ei Vassareiden vika, ei kenenkään muun kuin läheisten, että mummi on yksin.

En minäkään lomalla "ehtinyt" käydä.

Haista paska Oijennus. Mene mummin luokse.

EDIT. Sen verran korjaan tätä iPadin hienoa tekstinkorjausta, että mummi on meillä oikeasti MUMMO.

 

[Aunt Wang]

Olisihan sitä aikaa, mutta eipä tule mummoa käytyä katsomassa. Kyllähän sitä välillä miettii, että hän varmaan ilahtuisi jos kävisin, eikä oikeastaan mitään parempaakaan tekemistä ole. Mummo on kuitenkin vielä hyvässä kunnossa ja nähdään 3-5 kertaa vuodessa suvun kesken, niin ei tässä mitään pakottavaa tarvetta ole. Ja onhan mummolla myös ukkini seuranaan, joten tuskin kovinkaan pahasta yksinäisyydestä kumpikaan kärsii. Outo juttu muuten, miten vanhukset pysyvät yhdessä vaikka mitä kävisi. Tuskin tuokaan liitto enää rakkauden takia on voimassa, mutta niin vaan ovat yli 55 vuotta olleet yhdessä. Ukki naureskelee mummon liikakiloille ja mummo tiuskii, mutta eivät ne eri teille lähde. Varmaan jos haluaisivat, niin voisivat kumpikin muuttaa eri lastensa luokse kumpikin. Nykyään erotaan, jos kännykkään ei vastata parin päivän aikana. Ennen kun on parisuhteelle luotu pohjaa, niin se on luotu kunnolla. Ukille maistui viina ja savukkeet, eli boheemisti maalaten tauluja mutta mummo pysyi rinnalla. Jos minä ryhtyisin moiseen, niin ei tyttöystävä kauaa katselisi.

Nyt kun kuitenkin vaikuttaa siltä, että isovanhemmat ovat ihan kunnossa, niin tule mieleenkään käydä kyläilemässä joka viikko. Typeräähän se on, mutta jos soittamalla saa yhteyden ja juhlissa nähdään, niin miksi alkaa turhaan panostaa enemmän. Sitten kun alkaa näyttää siltä, että loppu on lähellä, niin varmasti näen isovanhempiani enemmän. Näinhän se menee aina, koiraakin rapsutetaan enemmän ja viedään pitkille lenkeille ja sille tarjotaan parempaa ruokaa kuin normaalisti, niinä kahtena päivänä ennen piikille viemistä. Ehkä sitä vielä jokin päivä oppii arvostamaan näitä hetkiä kun läheiset ovat vielä elossa, mutta toisaalta enhän minä näe joka viikko muitakaan sukulaisiani, saatika ystäviäni tai muita tärkeitä ihmisiä. Varmasti kävisin kuitenkin tosipaikan tullen sairaalassa katsomassa, kuten olen tähänkin mennessä tehnyt.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vituttaa, että Ihmiset tukeutuu nykyään liikaa julkiseen sektoriin. Menkää tapaamaan isovanhempia ja pitäkää niille seuraa. Joo joo, näin mummin kolme viikkoa sitten ja se kärsi yksinäisyydestä.
Voi vittu.
Tiedän, että tänä päivänä kaikilla ei ole mahdollisuutta nähdä tai käydä mummia tapaamassa, mutta rohkenen väittää, että monella se johtuu vain itsekkäistä syistä. Itse kuulun myös näihin.

Isovanhemmista 2/4 elossa, toista en käy laitoksessa tapaamassa koska hän on kusipää, ja toinen tuskin laitosta koskaan näkee, vaan lähtee suht hyväkuntoisena kotoa sairaalaan ja kuolee siellä sitten pian, sillä huolehtii itsestään moitteettomasti. Tiensä erosivat kolmisenkymmentä vuotta sitten jonka jälkeen ensin mainittu on tukeutunut julkiseen sektoriin miljoonien eurojen edestä. Ei päivääkään töissä ja kallista terveydenhuoltoa all day every day. Siinä mielessä mennyt keskustelu yksityistämisistä on ihan paskan hailee, merkittävämpää terveydenhuollon saralla olisi siirtää panoksia kalliista erikoissairaanhoidosta ja vikojen korjauksesta ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon ja vikojen ehkäisyyn sekä fyysisellä- että mentaalipuolella.

 

[Wiljami]

Eukko toi töistä luettavaksi Me Naiset -lehdessä olleen haastattelun Erkki "erilaiset äidit" Palviaisesta. Erkki (joka nousi valtakunnan julkisuuteen kun rouva Erkki synnytti luontaisesti johonkin vesisankoon, tai oli ainakin tarkoitus, mutta 6 tunnin jälkeen länsimainen lääketiede alkoi jostain kumman syystä kiehtomaan rouva Erkkiä ja paikalle tilattiin ambulanssi puudutusaineilla varustettuna) kehuu miten voimaruokaguruna tietää kaiken tarvittavan ihmisen hyvinvoinnin hoitamisesta, esimerkiksi lääketeollisuus (koko länsimainen lääketiede) ja etenkin rokotukset ovat pelkästään myrkkyjä joilla ihmisiä pidetään kuuliaisina järjestelmälle. Samoin teollisesti tuotetulla ravinnolla on sama tehtävä. Erkin mielestä isorokko ja kurkkumätä tulivat tauteina "luonnollisen elinkaarensa päähän sattumalta samaan aikaan rokotuskampanjoiden alettua, rokotuksilla ei ole mitään yhteyttä tautien häviämiseen". Arkeologinen evidenssi kertoo ihmisten esi-isien kuolleen isorokkoon vähintään viimeiset 100000 vuotta, mutta kyllä meillä tuuri nyt kävi kun taudin elinkaari tuli päätökseen.

Artikkelin luettuani eukko kysyi mielipidettäni Erkistä. Sanoin totuudenmukaisesti että Erkki pitäisi mielestäni kuskata keskitysleirille. (Eikä millekään guantanamotyyliselle lällärileirille, vaan johonkin wanhaan kunnon Auschwitz-Birkenauhun.) Erkillä on myös (tunnetusti) jälkikasvua, jota Erkki ja rouva Erkki elättävät oppiensa mukaan. Lisäksi rouva Erkki on uudestaan maha pystyssä ja luottaa että luonnollisin keinoin vedetään synnytys jälleen läpi (eli ilmeisesti ohjelmassa sama pesusoikkoshow yhdistettynä ambulanssin numeroon pikavalinnoissa jos alkaa tuntumaan siltä ettei luonnolliset keinot ehkä olekaan ihan niin rentouttavia ja ihania kuin mitä artikkelissa kehuvat). Tolkullisessa maailmassa Erkki ja rouva Erkki olisi kastroitu ja pistetty suljetulle. Ikävä kyllä reaalimaailmassa Erkki pääsee jakamaan viisauttaan ja joku onneton vielä menee tuota uskomaan. Erkki kehuu että "tietoa saan kavereilta, kirjoista ja netistä. Vastuu oppien käytöstä on kuulijalla".

Sanoisinko että hieman pisti jälleen vituttamaan.

 

[Eikka86]

Eukko toi töistä luettavaksi Me Naiset -lehdessä olleen haastattelun Erkki "erilaiset äidit" Palviaisesta. Erkki (joka nousi valtakunnan julkisuuteen kun rouva Erkki synnytti luontaisesti johonkin vesisankoon, tai oli ainakin tarkoitus, mutta 6 tunnin jälkeen länsimainen lääketiede alkoi jostain kumman syystä kiehtomaan rouva Erkkiä ja paikalle tilattiin ambulanssi puudutusaineilla varustettuna) kehuu miten voimaruokaguruna tietää kaiken tarvittavan ihmisen hyvinvoinnin hoitamisesta, esimerkiksi lääketeollisuus (koko länsimainen lääketiede) ja etenkin rokotukset ovat pelkästään myrkkyjä joilla ihmisiä pidetään kuuliaisina järjestelmälle. Samoin teollisesti tuotetulla ravinnolla on sama tehtävä. Erkin mielestä isorokko ja kurkkumätä tulivat tauteina "luonnollisen elinkaarensa päähän sattumalta samaan aikaan rokotuskampanjoiden alettua, rokotuksilla ei ole mitään yhteyttä tautien häviämiseen". Arkeologinen evidenssi kertoo ihmisten esi-isien kuolleen isorokkoon vähintään viimeiset 100000 vuotta, mutta kyllä meillä tuuri nyt kävi kun taudin elinkaari tuli päätökseen.

Artikkelin luettuani eukko kysyi mielipidettäni Erkistä. Sanoin totuudenmukaisesti että Erkki pitäisi mielestäni kuskata keskitysleirille. (Eikä millekään guantanamotyyliselle lällärileirille, vaan johonkin wanhaan kunnon Auschwitz-Birkenauhun.) Erkillä on myös (tunnetusti) jälkikasvua, jota Erkki ja rouva Erkki elättävät oppiensa mukaan. Lisäksi rouva Erkki on uudestaan maha pystyssä ja luottaa että luonnollisin keinoin vedetään synnytys jälleen läpi (eli ilmeisesti ohjelmassa sama pesusoikkoshow yhdistettynä ambulanssin numeroon pikavalinnoissa jos alkaa tuntumaan siltä ettei luonnolliset keinot ehkä olekaan ihan niin rentouttavia ja ihania kuin mitä artikkelissa kehuvat). Tolkullisessa maailmassa Erkki ja rouva Erkki olisi kastroitu ja pistetty suljetulle. Ikävä kyllä reaalimaailmassa Erkki pääsee jakamaan viisauttaan ja joku onneton vielä menee tuota uskomaan. Erkki kehuu että "tietoa saan kavereilta, kirjoista ja netistä. Vastuu oppien käytöstä on kuulijalla".

Sanoisinko että hieman pisti jälleen vituttamaan.

Hivenen tarinaasi liittyen, tämä hunksukko joka luotti luonnonlääketieteeseen ja muuhun hölynpölyyn persesyöpänsä parantumisessa, oli sitten vihdoin päättänyt tulla takaisin länsimaisen lääketieteen pariin ja mennyt hoitoihin. Ei ne korkeanpaikan leirit ja terveelliset elämäntavat yhdistettynä joogaan sitten tehonneetkaan syöpään. Jännä juttu mutta ymmärtäähän sen, että avannepussin kanssa on hankala vetää hunkkikeikkaa. Siinä valuu paska kirjaimellisesti nilkoille.

 

[Ötökkä]

Isosti vituttaam kun meinaa terveys pettää ihan itsestä riippumattomista syistä. Vittusaatana!

 

[Wilderness]

Kuka helvetin neropatti keksii oman salasanan koneeseen, joka on tulossa huollosta? Eli siis kone oli hajalla ja se vietiin korjuuksille. Siellä selviää, että kovalevy paskana ja kaikki tiedot menny. No ei voi mitään. Parin päivän päästä koneen voi hakea korjattuna. Kotona sitten myöhään illalla huomataankin, että helvetin uunot ovat vaihtaneet komeeseen uuden salasanan. Koneeseen, joka on tulossa huollosta ja ilman mitään tietoja. Miksi ei voinut laittaa vanhaa salasanaa, jos piti välttämättä laittaa salasana. Ja jos piti keksiä itse salasana, niin miksi helvetissä piti keksiä sellainen, mitä kukaan ei voi keksiä edes vihjeen avulla. Ja vihjehän kuului näin: Nimi ja numerot väliin. Mikä helvetin nimi ja mitkä ihmeen numerot.

Vituttaa kirjoittaa tätäkin vittuuntunista kännykällä. Samalla pahoittelen sekavaa tekstiä, mutta syyttäkää sitä dorkaa, joka laittoi sen salasanan.

 

[heavy]

...Ja vihjehän kuului näin: Nimi ja numerot väliin. Mikä helvetin nimi ja mitkä ihmeen numerot.

Tarkoittaa varmasti omaa nimeäsi, jossa tietyt kirjaimet on korvattu numeroilla (o=0, i=1, e=3...). Esimerkiksi näin: w1ld3rn3ss.. toki aika mahdotonta jos ei tiedä mitkä kirjaimet on muutettu.

 

[Yläpesä]

Juu, tiedetään että Jatkoajankin pyörittäminen vaatii rahaa ja sitä saadaan talkooporukalle myymällä mainostilaa. Kyllä silti vituttaa että joka sivulla vastaan änkeää "Russian senior dating for men"- mainoksia vahvasti pakkeloiduista ämmistä. Täysin moraalitonta pakkosyöttöä! Ja miksi juuri minulle? Jos tuossa olisi hehkeitä nuoria naisia niin en valittaisi.

 

[Beagle Boy]

Juu, tiedetään että Jatkoajankin pyörittäminen vaatii rahaa ja sitä saadaan talkooporukalle myymällä mainostilaa. Kyllä silti vituttaa että joka sivulla vastaan änkeää "Russian senior dating for men"- mainoksia vahvasti pakkeloiduista ämmistä. Täysin moraalitonta pakkosyöttöä! Ja miksi juuri minulle? Jos tuossa olisi hehkeitä nuoria naisia niin en valittaisi.

Eivätkös nuo mainokset valikoidu googlausten tjms. perusteella?

 

[Yläpesä]

Eivätkös nuo mainokset valikoidu googlausten tjms. perusteella?

Ei ole mahdollista. En ole etsinyt senior-seuraa.

 

[Beagle Boy]

Ei ole mahdollista. En ole etsinyt senior-seuraa.

Ei ollut todellakaan tarkoitus vihjailla, että olisit haeskellut varttuneempaa venäläistä sydänkäpystä.

Itsellä ei tuollaisia mainoksia näy, vaan jonkun hammaslääkärin. Olen tätä ko. hammaslääkäriä Googlen kautta haeskellut. Joskus oli ainakin niin, että mainoksia tuöi ketjun aiheen perusteella, esimerkiksi oikeuslaitosketjussa näkyi aa-toimistoja ja muita sellaisia.