Vitutusketju

[-FNM-]

...parempi korkata.

Joku tyttö vai homovissy?

 

[Eskelarit]

Joku tyttö vai homovissy?

Homovissy!

Ei ollu onliner.

 

[-FNM-]

Toisaalta, onko mitään 18-vuoden ja kuoleman välillä? Ei varmasti ole, korkeintaan se kituminen. Minun kehotukseni ihmisille on, että älkää vanhentuko. Se 18 vaihtuu ihan kohta 28. Sitten sitä ihmetellään menetettyä nuoruutta, ja sitä minne Pulkkisen Jorma hävisi.

 

[Eskelarit]

Toisaalta, onko mitään 18-vuoden ja kuoleman välillä?

Rohkenisisin (voiko toi ees olla sana?) epäillä, että ei ole. Sekös tässä vituttaakin. Ja se vasta vituttaakin kun ei tiedä mikä vituttaa, vaikka minkään ei pitäisi vituttaa.

 

[-FNM-]

Rohkenisisin (voiko toi ees olla sana?) epäillä, että ei ole. Sekös tässä vituttaakin. Ja se vasta vituttaakin kun ei tiedä mikä vituttaa, vaikka minkään ei pitäisi vituttaa.

Ei voi olla sana...

Kannattaa tuossa vuosien täyttämisessä noudattaa sellaista kaavaa, että ei vanhene. Se on tosi hyvä valinta.

Ikäisenäsi minua vitutti myös kaikki. Tarpeeksi monta vuotta, kun vitutti, niin paikalle tuli Anssi Kela ja vitutus kasvoi entisestään. Toisaalta vitutus on ihan terve tunne. Se lopulta kannattaa.

 

[Eskelarit]

Ei todellakaan voi

Ei voi olla sana...

No vittu sentään, sehän nyt on se asia mikä tässä on vituttanutkin pitkän aikaa, sen takia tekis mieli hakata päätä seinää.. Kiitos palstaveljille jotka jälleen valaisivat!

 

[-FNM-]

Ovela mulkku, kusetti meitä. Olen hyvinkin pahastunut.

 

[Sennin Wakizashi]

Ovela mulkku, kusetti meitä. Olen hyvinkin pahastunut.

Tämähän suorastaan vituttaa. Täytyypä kirjoittaa Vitutusketjuun!

 

[-FNM-]

Perin ikäviä tuollaiset kaverit. Lienee joku hottentotti jostakin ameebamaasta, kuulemma ei osaa edes tanssia lavalla. Pyh tuollaisille.

 

[Janiz80]

Eli onko omistus fifty-sixty papereissa? Entä kuinka kauppa rahoitettiin? Laittoiko avopuolisosi omiaan siihen kiinni lainkaan?

Äkkiseltään tämä ei minusta ihan selvältä caseltä vaikuta, mutta jos olet jo kolmelta juristilta asian tarkistanut ja heidän mukaansa olet vahvoilla, kai se sitten niin on.

Papereissa on puoliksi, ja se taitaa olla vastapuolen ainut argumentti. Omia rahoja ei ole sijoittanut, ja kodin ylläpitoon liittyvistä laskuista lähes kaikki maksettu minun tililtäni, samoin kuin kaikki lainaan liittyvät menot.

Lisäksi olen remontoinut talon lattiasta kattoon. Tuohon talon arvonnousuun se taitaa koittaa päästä kiinni jotenkin.

En ymmärrä, miksi tässä olisi jotain epäselvää. Voitko kertoa, mikä tässä yhtälössä kusee?

 

[varjo]

Hmm, tulipa hankittua Soneran Koti-TV:n yhteydessä ilmainen MAX:n kokeilujakso joten formuloita voisi katsoa MUTTA eipä ole Sonera toimittanut käyttäjätunnuksia joten ei sitten. No, ehtii sitä myöhemminkin kisoja ihmetellä mutta pieni harmitus päällä säätämisestä, eilen vielä aspakaan ei pystynyt asiassa auttamaan kun järjestelmäpäivitysten takia systeemit olivat alhaalla.

 

[J.Petke]

Hmm, tulipa hankittua Soneran Koti-TV:n yhteydessä ilmainen MAX:n kokeilujakso joten formuloita voisi katsoa MUTTA eipä ole Sonera toimittanut käyttäjätunnuksia joten ei sitten. No, ehtii sitä myöhemminkin kisoja ihmetellä mutta pieni harmitus päällä säätämisestä, eilen vielä aspakaan ei pystynyt asiassa auttamaan kun järjestelmäpäivitysten takia systeemit olivat alhaalla.

Minulle nuo tuli kirjeessä mutta muistaakseni myös soneran sähköpostiin joten kannattaa tarkistaa myös sieltä.

 

[-FNM-]

Minulle nuo tuli kirjeessä mutta muistaakseni myös soneran sähköpostiin joten kannattaa tarkistaa myös sieltä.

Nuo tosiaan taisivat tulla sähköpostillakin. Tosin minä hukkasin aikoinaan tuon kirjeen, että sähköpostiviestin, joten toimittivat tunnukset sitten tekstiviestillä.

e. Siis jos puhe oli kotitv-tunnuksista, eikä joistakin Maikkarin tunnuksista. Ei kai tuollaisia kanavakohtaisia tunnuksia kotitvssä edes ole? Vai onko?

 

[varjo]

Koti-TV-tunnarit joo, sitähän se digiboksi vaatii heti ekana.

Soneran omat sivut ovat jotenkin jumiset enkä pääse edes loggaamaan tonne Soneran webmailiin että voisi katsoa sieltä, aika hiton typerää lähettää tunnukset jonnekin sellaiseen paikkaan jos olen kyllä antanut myös oikean meiliosoitteeni niille.

 

[TQoFE]

Papereissa on puoliksi, ja se taitaa olla vastapuolen ainut argumentti. Omia rahoja ei ole sijoittanut, ja kodin ylläpitoon liittyvistä laskuista lähes kaikki maksettu minun tililtäni, samoin kuin kaikki lainaan liittyvät menot.

Auttaa en oikein osaa, mutta eikös tuo nyt kuulosta siltä, että ihan muhkean lahjaveron ainakin joutuisi maksamaan, mikäli vaatimus menisi läpi? Voisitko "pelotella" peräytymään sillä?

Ja onko tuosta sopimuksesta (luopuu osuudestaan ilman mitään vaatimuksia) mitään todisteita, edes tekstaria tai sähköpostia tai vaikka joku tuttu joka on ollut paikalla kuulemassa? Tai voisiko tällaisen "tutun" keksiä jostain?

 

[Janiz80]

Auttaa en oikein osaa, mutta eikös tuo nyt kuulosta siltä, että ihan muhkean lahjaveron ainakin joutuisi maksamaan, mikäli vaatimus menisi läpi? Voisitko "pelotella" peräytymään sillä?

Ja onko tuosta sopimuksesta (luopuu osuudestaan ilman mitään vaatimuksia) mitään todisteita, edes tekstaria tai sähköpostia tai vaikka joku tuttu joka on ollut paikalla kuulemassa? Tai voisiko tällaisen "tutun" keksiä jostain?

Pelotteluun en vielä ole lähtenyt, vaan olen yrittänyt ihan rauhallisesti ja asiallisesti, faktoilla perustellen, vääntää rautalankaa. Ei ole mennyt läpi. Nyt lakimiehensä sopimusehdotuksessa peloteltiin jo pakkohuutokaupalla.

Huutonaurun paikka, jos ei olisi vakava asia. Rupeaa aggressiot nousemaan pintaan, kun uhkailu kohdistuu perheeni kotiin.

Olihan tuossa yllämainitussa tilanteessa paikalla todistajakin. Sattuu vain olemaan ex-avopuolisoni BFF, joka on nyt jo katkaissut yhteydenpidon minuun. Lienee turhaa häneltä edes kysyä. Tietty käräjille mentäessä voisi kiusata ja laittaa todistamaan...

En jaksa vieläkään uskoa, että tässä mitään todistajia tarvittaisiin. Kun kerran kykenen todistamaan omilla tilitiedoillani, että olen maksanut 100% hankintakuluista, omistussuhde 50/50 on erittäin kyseenalainen ja varmasti riitautettavissa. Se on vaan sitten helvetin pitkä prosessi, jos siihen pitää lähteä. Joku ratkaisu tähän toki pitää löytyä. Toinen on joko nyt henkiseltä tilaltaan niin järkkynyt, että maalaisjärki ja todellisuudentaju on hämärtynyt, tai sitten lakimiehensä vedättää tätä oikein urakalla. Eipä juristilla tässä ole kuin voitettavaa.

On se vaan jälkikäteen ajateltuna uskomattoman suuri helpotus, että tuossa suhteessa ei lapsia syntynyt. Koirat se perkele vei, varmaan niille paasaakin siitä "tuhmasta isistä joka ei teitä rakasta", mutta eipä ne taida siitä pahemmin välittää...

 

[Evil]

Toinen on joko nyt henkiseltä tilaltaan niin järkkynyt, että maalaisjärki ja todellisuudentaju on hämärtynyt, tai sitten lakimiehensä vedättää tätä oikein urakalla. Eipä juristilla tässä ole kuin voitettavaa.

Saattaa hyvinkin olla, että normaalin palkkion lisäksi on sovittu jostain prosenttisiivusta, jonka juristi saa sinulta mahdollisesti höynäytettävästä omaisuudesta.

 

[Janiz80]

Saattaa hyvinkin olla, että normaalin palkkion lisäksi on sovittu jostain prosenttisiivusta, jonka juristi saa sinulta mahdollisesti höynäytettävästä omaisuudesta.

Siinähän yrittävät. Toivon mukaan sanonta todellakin pitää paikkansa, ja ahneella on paskainen loppu. Jospa sitten mennäänkin käräjille ja tienaan siitä rahat vaikka ensi talveksi koko perheen lomareissulle.

 

[benicio]

En ymmärrä, miksi tässä olisi jotain epäselvää. Voitko kertoa, mikä tässä yhtälössä kusee?

Edelleen ehdotan sitä, että jos sinä olet yhdessäollessanne maksanut talon lainat ja remontit, on vaimosi täytynyt omasta mielestään maksaa ruoat yms jokapäiväiset kulut, jolloin olette ns isossa kuvassa maksaneet kaiken about fifty-fifty. Voisiko vastapuolella olla tällainen perustelu?

Jospa sitten mennäänkin käräjille ja tienaan siitä rahat vaikka ensi talveksi koko perheen lomareissulle.

Mitkä rahat / onko sinullakin jotain vaatimuksia?

 

[Janiz80]

Edelleen ehdotan sitä, että jos sinä olet yhdessäollessanne maksanut talon lainat ja remontit, on vaimosi täytynyt omasta mielestään maksaa ruoat yms jokapäiväiset kulut, jolloin olette ns isossa kuvassa maksaneet kaiken about fifty-fifty. Voisiko vastapuolella olla tällainen perustelu?

Aika heikoilla jäillä olisi vastapuoli tuossakin. Suurimman osan ajasta kun hän on ollut tuona aikana opiskelija. Ja jos laina-ym. -kustannukset ovat luokkaa 1000€/kk, ruokalaskulla tuota ei kuitata. Lisäksi, tuohan pitää kyetä näyttämään toteen. Minulla ei ole tämän suhteen ongelmia, mutta onko hän säilyttänyt mahdollisesti ne Siwan kuitit?

 

[Janiz80]

Mitkä rahat / onko sinullakin jotain vaatimuksia?

Ei ole vielä. Mutta olen vastannut asianajajalle, että mikäli heidän osapuolensa ei suostu sopimaan, tulen itse hakemaan saataviani täysimääräisesti. Eli nyt vaikka alkuun 50% lainalyhennyksistä. Sillä rahalla ostaisi jostain takahikiältä jo kaksion.

EDIT: Mielelläni vaan tyytyisin siihen, että lunastan sen toisen 50% itselleni ilman kärjäjöintiä ja rahan liikkumista mihinkään suuntaan.

 

[ukkometso]

Vitun koirankusettajat! Onhan se mastodontti-mastiffi-fifi ihan rauhallinen eikä tee mitään pahaa, mutta kun sitä vittu kävelytetään vapaana ja joka vitun aamu käy kusemassa meidän roskiksen kulmaan.

Tuntuu, että fifi opetetaan kohta heittämään aamun kusilenkki yksin, nyt jo etäisyyttä koirahomoon sellainen 150 metriä. Ehkä huomenna jo 300 m.

Saatana kun ei puhe riitä, niin huomenna on sellainen tuoksucocktail odottamassa, että saattaa puppeli-fifi saada pientä sekaannusta aistiensa maailmaan. Nyt tiedän, etten turhaan saanut armeijassa aitoa kaukopartiokoulutusta.

Ja jos joku nyt taas haluaa puolustella näitä koirahomoja (koiranviihdeomistajat), niin pitäkää varanne. En ole nyt hauskalla tuulella.

 

[ukkometso]

mutta onko hän säilyttänyt mahdollisesti ne Siwan kuitit?

Voi vittu, tuosta vaan käräjille ja vaadit korvausta ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja henkisestä nöyryyttämisestä parisuhteessa. Toinen maksaa talot ja rensselit, ja toinen käy siperian walinnassa ruokaostoilla. Siis Siwassa!

Mutta oikeasti ei sinulla tuossa hätäpäivää tule olemaan, pitää vaan tehdä selkeät paperit, että näyttö on yksiselitteinen. Mutta tsemppiä matkaan.

 

[profiler]

Ei ole vielä. Mutta olen vastannut asianajajalle, että mikäli heidän osapuolensa ei suostu sopimaan, tulen itse hakemaan saataviani täysimääräisesti. Eli nyt vaikka alkuun 50% lainalyhennyksistä. Sillä rahalla ostaisi jostain takahikiältä jo kaksion.

EDIT: Mielelläni vaan tyytyisin siihen, että lunastan sen toisen 50% itselleni ilman kärjäjöintiä ja rahan liikkumista mihinkään suuntaan.

Alkuun mainittakoon, että en ole juristi, mutta kommentoin silti.

Mikäli tuo EDIT:-kohdassa oleva maininta on tavoitetila ja seuraavat ehdot toteutuvat:
- Haluat jatkaa talossa asumista
- Asunnon nykyinen arvo - avoimet lainat > hankintameno (= lainan lyhennykset)

,niin kannattaisi varmaan välttää ehdottelemasta tuota saataviesi perimistä.

Äkkiseltään ajatellen saattaisi johtaa tilanteeseen, jossa sinun katsotaan hyväksyvän tuon 50% omistusvaateen. Tällöin lopputulos saattaa olla se, että joko maksat 50% tuosta arvonnoususta (= arvo - avoimet lainat - maksamasi lyhennykset) exällesi tai kämppä myydään ja loppulainojen kuoletuksen jälkeen sinulle maksetaan saatavasi (50% maksamistasi lyhennyksistä), jonka jälkeen ylijäävät massit jaetaan 50:50.

 

[sampio]

En ole nyt hauskalla tuulella.

Oletko joskus ollut?
---

Koirahomo on aika schollmainen ilmaisu, mutta hauska. Tai ehkä juuri siksi. Vaan ei mua koirat tai koiranomistajat häiritse, koska asun kerrostalossa toistaiseksi. Siinä vaiheessa, kun mun postiluukkuni nurkalle vallitsevissa oloissa kusetetaan koiraa, otan oikeuden omiin käsiini. Tai sitten en. Mutta pahastun ainakin voimakkaasti ja kirjoitan tänne.