godofthunder
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Detroit Red Wings
Eikös tuo U2 mahda vielä pestä nuot molemmat ? Niiltä nyt kuitenkin kait levyäkin pukkaa. Hyvällä tuurilla näkee samalla lipulla kaikki kolme tuolla tanskanmaalla :)
Toiseksi yliarvostetuin aikuisten miesten itkupilliorkesteri. Eikös ne kriitikonplantut kehu Radioheadia vielä enemmän?
Otan osaa. Se kyseisessä instanssissa on kyllä vääryyden multihuipentuma että se ei ole millään tavalla velvollinen kantamaan vastuuta omista päätöksistään ja omien työntekijöidensä virheistä ja niiden aiheuttamista ongelmista. Ei vaikka nuo virheet ja ihmiset niiden takana on osoitettavissa mustaa valkoisella heidän omista papereistaan.Kyllähän inhimillisiä virheitä voi sattua kenelle tahansa mutta aika perkeleesti korpeaa Kelan ja eläkelaitoksen kommunikaatio-ongelmat. Siinäpä sitten tukikurssilla oleva vlad makselee kuntoutustuestaan tämän inhimillisen virheen seurauksia. Valitusrumban jälkeenkin maksettavaa jää vielä mukavat 3300 €.
vlad.
Otan osaa. Se kyseisessä instanssissa on kyllä vääryyden multihuipentuma että se ei ole millään tavalla velvollinen kantamaan vastuuta omista päätöksistään ja omien työntekijöidensä virheistä ja niiden aiheuttamista ongelmista. Ei vaikka nuo virheet ja ihmiset niiden takana on osoitettavissa mustaa valkoisella heidän omista papereistaan.
Vituttaa jälleen tällainen eläinten kohtelu. Joku tuppikulli juntti on sitten päättänyt, että karjan on parempi noin. Tuomio tulee olemaan pari tonnia sakkoja ja 2-3 vuotta eläintenpitokieltoa. Tosin tämä arvio tuomiosta on pahasti yläkanttiin. Vitun heinäkengät saatana.
Minua vituttaa lasten koulun opettajat. Vittu mitä vatipäitä. Varmaan ovat joo opiskelleet varhaiskasvatusta ja niin edespäin, mutta paraskaan koulutus ei näemmä paikkaa sitä että ei vaan tajua näistä naperoista mitään.
Ai juu, opettajat olikin ammattiryhmä jonka yksilöiden toimintaa ei saa ääneen arvostella. Koska sääntö on, että vika on aina kerubikakaroissa ja epäkelvoissa vanhemmissa. Tuohan on tosiaan niitä harvoja joukkoja ihmisiä koko valtakunnassa johon ei ole mätämunia päässyt hiipimään. Tsori, virhe täällä päässä.Välillä taas toivoo, että lasten vanhempien pitäisi käydä jokin hakuprosessi läpi ennenkuin saavat oikeuden tulla vanhemmiksi.
MACK
Ai juu, opettajat olikin ammattiryhmä jonka yksilöiden toimintaa ei saa ääneen arvostella. Koska sääntö on, että vika on aina kerubikakaroissa ja epäkelvoissa vanhemmissa.
Niin no, opettajaksi pääsee alasta riippuen 3-6 vuodessa, vanhemmaksi pidätyskyvystä riipuen 3-6 sekunnissa..
Kaipaan tästä kirjoituksesta lisätietoa, sillä minulle ei avautunut mikä tämän "pointti" on?
Välillä taas toivoo, että lasten vanhempien pitäisi käydä jokin hakuprosessi läpi ennenkuin saavat oikeuden tulla vanhemmiksi.
Koetin vain olla samaa mieltä tämän Mackin viestin kanssa. Ja en viittaa suoraan nimimerkki Jussi77:an vaan noin yleensä..
Ai juu, opettajat olikin ammattiryhmä jonka yksilöiden toimintaa ei saa ääneen arvostella. Koska sääntö on, että vika on aina kerubikakaroissa ja epäkelvoissa vanhemmissa. Tuohan on tosiaan niitä harvoja joukkoja ihmisiä koko valtakunnassa johon ei ole mätämunia päässyt hiipimään. Tsori, virhe täällä päässä.
Kiellettäisiin vaan kaikki alle 18-vuotiaat niin saisi alakoulun opettajat tehdä työnsä rauhassa häiritseviltä ihmisenaluilta.
Nyt sitten vituttaa virheellinen avautuminen.
Canalin EPG tuntuu näyttävän ajoittain ihan mitä sattuu varsinkin niillä urheilukanavilla. Onneksi olen jo irtisanonut tilaukseni, joten tuosta ei tarvitse enää kauaa kärsiä.Kyllä nyt on taas vitutuksenaiheet suuria. Tallensin iltapäivällä canalilta tulleen Varg Veum leffan boksille epg:n kautta. Olen jo oppinut maikkarin takia laittamaan tallennukseen muutaman minuutin lisää (epg tarjosi 1:25, laitoin 1:28) Joskin canalilla tuo ei ole oikeastaan koskaan ollut ongelma.
No niin vain kävi, että leffa katkesi juuri kriittisellä hetkellä. Kävinpä sitten canalin sivuilta kurkkaamassa ohjelmaa ja sielläkin näkyi olevan varattua tuo 1:25 tuolle leffalle. Menin sitten tarkistamaan leffan tarkemmasta kuvauksesta ja siellä kerrottiin leffan pituudeksi 95 min. Pärkkele sentään.
Aha. Hyvä että toit tämän pointin esille.Paskat vanhemmat ovat silti suurempi paha kuin paskat opettajat. Aivan joka mittarilla.
MACK
Pyydänkö lasta nyt pistämään häiriköt verbaalisesti ojennukseen tai lähtemään mukaan nujakoimaan?
Otan osaa. Se kyseisessä instanssissa on kyllä vääryyden multihuipentuma että se ei ole millään tavalla velvollinen kantamaan vastuuta omista päätöksistään ja omien työntekijöidensä virheistä ja niiden aiheuttamista ongelmista. Ei vaikka nuo virheet ja ihmiset niiden takana on osoitettavissa mustaa valkoisella heidän omista papereistaan.
Et ole huono isä ollenkaan. Olen ihan samoilla linjoilla ja alunperin kun tilanne nousi esille opastin poikaa että ei kiusattavaksi kenenkään tarvitse jäädä ja tiukka jannu suustaan kun on niin sanoin että suullinenkin ojennus varmasti riittää pistämään häirikön kuriin. Joskus on jotain nujakointiakin ollut, mutta ei pojan mukaan koskaan ole ollut se aloittava osapuoli - lopettava kylläkin. ;)Olen varmasti aika huono isä kun tapahtui seuraavaa:
Kela nimenomaan ei kanna mitään vastuuta päätöksistään. Kun päätös on annettu ja asiakas elänyt sen mukaan, Kela voi tehdä oma-aloitteisesti muutoksia tukiin ja periä kaiken takaisin, jopa siinä tapauksessa että myöhempi päätös on virheellisin perustein tehty. Löytyy esimerkkikin, mutta varmaan ymmärrät etten tähän kovin täsmällisesti sitä ala purkamaan.Virheellinen päätös on poistettava, jos korjaus tapahtuisi asiakkaan vahingoksi eikä asiakas suostu korjaamiseen. Näin kai _kaikki hallintomenettely_ toimii, niin Kela kuin muutkin. Kelalla nimenomaan on vastuu päätöksistään ja niiden oikeellisuudesta - siksi ne virheelliset korjataan sielläkin.
Kiistätkö siis, että voisi tapahtua niin että Kela antaa päätöksen ja myöhemmin itse tutkii päätöstä ja tekee siitä oma-aloitteisesti (tilanteen muuttumatta) uuden päätöksen jonka perusteella perii alkuperäisen päätöksen perusteella myönnetyt etuudet takaisin yli vuoden ajalta? Myöhempi päätös on virheellinen josta on valitettu, mutta valituslautakunnallekin tehdyn kirjallisen valituksen jälkeenkin päätös on jäänyt virheellisenä voimaan. Alkuperäisestä päätöksestä on olemassa todellakin mustaa valkoisella ja tässä perusteet ovat oikeat, mutta korjattu vääränlaiseksi jälkeenpäin ja tätä ei Kela suostu oikaisemaan. Tämä on todellista elämää, ei mitään "näin sen pitäisi mennä" -juttuja.Jos tarkoitit sitä, että on jokin neuvo mustaa valkoisella virkailijalta, ja tämä neuvo on ollut virheellinen, sellaisen perusteella toimiminen ei voi johtaa asiakkaan vahinkoon. Neuvo ei kuitenkaan ole päätös, jos sinua on viranomainen puhelimessa neuvonut ja tämän jälkeen on tullut vääränlainen päätös, se on enemmän sitten sitä voivoi-osastoa. Päätös pitää tarkistaa itsekin.
En siis ihan ymmärtänyt tätä kommenttiasi.
"Vahinko" syntyy siinä kun Kela antaa päätöksen ja asiakas elää tämän mukaan. Kun Kela sitten takautuvasti päättää muuttaa päätöstä ja perii rahat takaisin, tämä voi hyvinkin suistaa taloudenpidon merkittäviin ongelmiin. Tällaisesta tilanteesta Kela ei todellakaan vastaa yhtään mitään, eikä kanna vastuutaan siitä että ihminen on mitoittanut hyvässä uskossa elämänsä Kelan alkuperäisen päätöksen ja myöntämien tukien mukaan.
Kela nimenomaan ei kanna mitään vastuuta päätöksistään. Kun päätös on annettu ja asiakas elänyt sen mukaan, Kela voi tehdä oma-aloitteisesti muutoksia tukiin ja periä kaiken takaisin, jopa siinä tapauksessa että myöhempi päätös on virheellisin perustein tehty. Löytyy esimerkkikin, mutta varmaan ymmärrät etten tähän kovin täsmällisesti sitä ala purkamaan.
Kiistätkö siis, että voisi tapahtua niin että Kela antaa päätöksen ja myöhemmin itse tutkii päätöstä ja tekee siitä oma-aloitteisesti (tilanteen muuttumatta) uuden päätöksen jonka perusteella perii alkuperäisen päätöksen perusteella myönnetyt etuudet takaisin yli vuoden ajalta? Myöhempi päätös on virheellinen josta on valitettu, mutta valituslautakunnallekin tehdyn kirjallisen valituksen jälkeenkin päätös on jäänyt virheellisenä voimaan. Alkuperäisestä päätöksestä on olemassa todellakin mustaa valkoisella ja tässä perusteet ovat oikeat, mutta korjattu vääränlaiseksi jälkeenpäin ja tätä ei Kela suostu oikaisemaan. Tämä on todellista elämää, ei mitään "näin sen pitäisi mennä" -juttuja.
<leikkasin loput pois, ettei tule liian pitkä lainaus suhteessa tekstiin>
Olen varmasti aika huono isä kun tapahtui seuraavaa:
Poikani oli neljännellä luokalla ja kaksi kuudes luokkalaista eräs talvi ottivat pojan silmätikuksi. Oli pientä lumipesun tynkää ja lumipallojen heittelyä. Joskus reppu lensi märkään ojaan. Poika sitten avautui tästä ja kysyi, että voisiko antaa takaisin. Kysyin, että onnistuuko ja poika vastasi "joo".
Meni parisen viikkoa kun koululta tuli viesti kotiin, että poika on kiusannut koulumatkalla kahta kuudes luokkalaista. Kerroin opettajalle, että sellasta sattuu ja pojat on poikia. No, meidän junnu sai sitten rauhassa kulkea koulumatkansa. Pojalla on kaksi huomattavasti vanhempaa isoveljeä eli sisua on siunaantunut.
Tämä meni nyt aivan ohi aiheen mutta kai se näin aamulla puoliunessa sallitaan...