Viestin lähetti Sistis
... että ehkä se nukutuskuolema on kuitenkin tässä se kaikkein eettisin vaihtoehto...
...Samoin näet toimitaan kotieläintenkin kanssa, jos niiden sairaus on niin vakava, ettei sitä voida enää parantaa...
Niin, nämä paviaanithan eivät ole sairastuneita, ts. niitä ei vaivaa mikään kuolemantauti, ne vain lopetetaan tilaongelmien tms. syiden tähden.
Onko moinen toiminta eläintarhalta oikein?
Tietyllä tapaa voi olla parempi, että ne lopetetaan kuin vaikkapa laskettaisi takaisin luontoon jossa ne kuolisivat alta aikayksikön. Mutta, millaisen esimerkin eläintarhan harjoittamana tällainen toiminta synnyttää? Tähän tulisi kiinnittää huomiota, signaali voi olla sellainen, että tavallinen kaduntallaaja kokee tämän jälkeen helpoksi tavaksi päästä lemmikeistään eroon lopettamalle ne. Otetaan lemmikki ja kun sen kanssa ei enää viihdytä lopetetaan se, näinhän Korkeasaaressakin tehtiin - asia kärjistäen ilmaisten. Ei keskiverto ihminen ajattele syitä Korkeasaaren toimintaan, he väin näkevät lopputuloksen, eli helpon tavan päästä turhista eläimistä eroon.
Yleisen esimerkin tähden en suoraltakädeltä allekirjoita Korkeasaaren tapaa toimia, uskoisin, että muita järkevämpiä toimintamalleja löytyy.
vlad.