Tuossa tuon käsittämättömän tuomion käsittämätön selitys.
-Videotallenteiden perusteella kurinpitodelegaatio toteaa, että Teissala ei reagoi mitenkään laidasta keskikaistalle pelattuun irtokiekkoon, vaikka hänellä olisi ollut mahdollisuus yrittää saada kiekko haltuunsa. Sen sijaan Teissala keskittyy tilanteessa kiekottomaan Kantneriin, johon hän kohdistaa sivusuunnasta selvällä painonsiirrolla taklauksen. Edellä todetusti kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanteessa tapahtuu Teissalan suorittama taklaus kiekottomaan vastustajaan. Koska taklaus osuu merkittävästi kiekottoman pelaajan päähän, kurinpitodelegaatio katsoo, että Teissalan tekoa arvioidaan säännön 48 tarkoittaman sääntöjenvastainen taklaus päähän –tunnusmerkistön perusteella säännön 48 etusijan takia, vaikka teko sinänsä täyttää myös estämisen tunnusmerkistön, raportissa selostetaan.
– Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa tapahtuu kiekottomaan pelaajaan kohdistuva taklaus, joka osuu vain päähän. Delegaatio toteaa, että teolla on piittaamattomalla tavalla vaarannettu vastustajan pelaajaa. Kurinpitodelegaatio katsoo ottaen huomioon kuluvalla kaudella määrätyt pelikiellot, että oikea rangaistus Teissalan teosta on kolmen ottelun pelikielto.