Ei ole sanonut.
Itse en usko että Vaha olisi tulevassa joukkueessa mahtunut kahteen kärkikenttään, kolmonen on nyt jo täyteen ammuttu, eikä loukkaantumisherkästä Vahasta olisi ollut hyötyä jarrukentässä.
Itse en usko että Vaha olisi tulevassa joukkueessa mahtunut kahteen kärkikenttään, kolmonen on nyt jo täyteen ammuttu, eikä loukkaantumisherkästä Vahasta olisi ollut hyötyä jarrukentässä.
I rest my case. Luulin jo, että kaikki häpeä TPSn osalta olisi tullut koettua, olin väärässä. Ihan sama juttu kävi Nummelinin kohdalla. Typerimmät voivat täällä jatkaa pohdintojaan siitä miten nämä kaksi eivät seuraan sopineet, pyysivät liikaa ja nyt TPS tekee tietoisia päätöksiä koko porukan voimin. Mä häpeän tätä nykyistä palloseuraa.
Ja tästä loukkaantumisherkkyydestä lisää todisteita kehiin. Otetaan vaikka tommonen 10 kauden otanta: yhden kerran 27 peliä, yhden kerran 46 peliä ja muutoin yli 50 peliä + pudotuspeleljä. Joten mistä vitusta sinä kehität tämän loukkaantumisherkkyyden.
Kyllähän minä ymmärrän, jotta teillä on joku helvetin agenda taustalla tässä, mutta älkää nyt viittikö asioita keksiä ihan omasta päästä.
Olen nyt todennäköisesti ensimmäinen kuka sanoo asian "ääneen" mutta ehkä joku muukin on asiasta jotain kuullut. Vahalahdella on omien tietojeni mukaan jonkinlainen vamma jonka vuoksi mitään kovin ihmeellisiä sopimusneuvotteluja ei ole käyty. En osaa sanoa suoraan mistä vammasta on kyse mutta jostain sellaisesta joka on ollut vaivana taustalla jo 2-3 vuotta.
Samalla voinen vahvistaa että Timo Salon ura on paketissa, ei kuulemma ranne kestä enää pelaamista.
Ei se Vaha peleistä pois ollut, mutta viime kaudella tuon loukkaantumisen näki jokainen. Varoi selvästi kontakteja, hävisi kaksinkamppailuja ja tämä näkyi myös tehokkuudessa.
Ei ollut enää se kliininen viimeistelijä, mitä aikaisemmilla kausilla on ollut.
Vai väitätkö tässä vastaan? Oliko mielestäsi viime kauden Vahalahti sama pelaaja kuin edelliskaudella?
sunnuntai kirjoitti:Puhuit loukkaantumisherkkyydestä, mihin perustat tämän? Siihen jotta pelas tällä kaudella loukkaantuneena?
Vahalahti päivän Länsi-Suomessa :
"TPS:kin tarjosi sopimusta, mutta siitä jäi vain paha maku suuhun. Sanotaan niin, että olin aika pettynyt siihen tapaan miten neuvottelut hoidettiin. Ja tässä ei ole millään tapaa kysymys rahasta."
Ensimmäisenä tuli mieleeni, että sopimusta ei yksinkertaisesti tarjottu - ei ennen kuin oli käytännössä liian myöhäistä (neuvottelut Lukon kanssa riittävän pitkällä).No fine, jos kaikessa halutaan nähdä että Vuori on itse saatana ja tekee kaiken pieleen, niin voisiko joku vastata seuraavaan:
"Rahasta ei ollut kyse" -> TPS on tarjonnut sopimuksen, joka on ollut rahallisesti täysin riittävä Vahalahdelle ja hän on ollut tyytyväinen siihen. Kuitenkin neuvotteluista tuli paha mieli ja siksi hän teki sopimuksen Lukkoon.
Miten nuo sopimusneuvottelut oikein käydään jos aikuiselle miehelle tulee niin paha mieli, että pitää mennä kilapailijalle töihin?
Eikö tuo edellä kertomani täysin fantasiatarina voisi pitää kaikilta osin paikkaansa?Onko Vuori siis vittuillut päin naamaa 24/7 samalla tarjoten kuitenkin 170k€ sopimusta, joka olisi ollut juuri se mitä Vaha olisi halunnut. Onko se käynyt panemassa vaimoa tai puhkomassa kumit autosta vai mitä se Arse on tehnyt?
Kuka täällä on oikeasti ollut työhaastattelussa, josta on jälkikäteen soitettu, tarjottu työpaikkaa hyvällä palkalla ja olet sitten kieltäytynyt kun jäi vähän huono fiilis haastattelijasta!?
Tässä on ollut kyse vain ja ainoastaan rahasta ja mitä varmimmin kuten Scissors sanoin niin roolista. TPS ei ole katsonut Vahan olevan kärkiketjujen materiaalia ja tarjonnut sopimuksen sen mukaan.
Voisiko olla mahdollinen scenaario?
Hyvin mahdolliselta kuulostaa, mutta pelkkää spekulaatiotahan tämä tietysti on. Kuitenkin erityisesti siksi tämä kuulostaa mielestäni mahdolliselta skenaariolta, että Vahalahden pelikunto on ainakin huhupuheiden mukaan ollut hieman epämääräinen, jolloin tuntuisi loogiselta, että seuran puolelta ei olisi sopimusneuvotteluja kiirehditty vaan olisi odoteltu tarkempaa tietoa siitä saako Vaha itsensä todennäköisesti kuntoon ensi kaudeksi ja tämän takia panttailtu sen päättämisessä minkä verran Vahaan olisi järkevää sijoittaa. Vaha on totta kai ollut varma pelikunnostaan ja on kokenut seuran asenteen ylimieliseksi varsinkin jos seurassa on vielä ajateltu, että mihinkäs muuallekaan Vaha menisi. Raumalla puolestaan on haluttu nokittaa Grönmanin, Rintasen ja Sahlstedtin siirrot jo vuosikausia ja siellä on oltu kuola suupielistä valuen tarjoamassa Vahalle pahvia. Sitten on ehkä Tepsissäkin havahduttu siihen, ettei meillä ole ketään ykköskorin miehiä ja Vaha voisi ihan oikeastikin mennä Lukkoon, jolloin sopimusta on sitten tarjottukin ja Vahalle on tullut paha mieli.Voisiko olla mahdollinen scenaario?
Kyllähän tämäkin keissi aika hiljaiseksi vetää. En voi käsittää, että sopimusneuvotteluja hoidetaan niin päin persettä, että seuraikoni kokee tarpeelliseksi kommentoida asiaa lehdessä. Ei varmasti Ville puhuisi noin vahvalla TPS-taustalla neuvotteluista mitään, jos ne olisi hoidettu asiallisesti läpi. Aina ei päästä sopuun, se on ihan normaalia, mutta normaaleista erimielisyyksistä ei kummankaan osapuoluen tarvitse kimpaantua, niin kuin nyt näyttää tapahtuneen. Mistä tällainen ylimielisyys kumpuaa seurassa, joka on viime vuosina hakenut vertaistaan ainoastaan menestymättömyydessä? Osataanko siellä toimistolla oikeasti hoitaa näitä sopimusneuvotteluja lainkaan säädyllisellä tavalla? En voi käsittää.
Aika vahva paskan haju leijuu nyt Tepsin ympärillä. Imagotappiota kertyy oikein urakalla.
Hyvin mahdolliselta kuulostaa, mutta pelkkää spekulaatiotahan tämä tietysti on. Kuitenkin erityisesti siksi tämä kuulostaa mielestäni mahdolliselta skenaariolta, että Vahalahden pelikunto on ainakin huhupuheiden mukaan ollut hieman epämääräinen, jolloin tuntuisi loogiselta, että seuran puolelta ei olisi sopimusneuvotteluja kiirehditty vaan olisi odoteltu tarkempaa tietoa siitä saako Vaha itsensä todennäköisesti kuntoon ensi kaudeksi ja tämän takia panttailtu sen päättämisessä minkä verran Vahaan olisi järkevää sijoittaa. Vaha on totta kai ollut varma pelikunnostaan ja on kokenut seuran asenteen ylimieliseksi varsinkin jos seurassa on vielä ajateltu, että mihinkäs muuallekaan Vaha menisi. Raumalla puolestaan on haluttu nokittaa Grönmanin, Rintasen ja Sahlstedtin siirrot jo vuosikausia ja siellä on oltu kuola suupielistä valuen tarjoamassa Vahalle pahvia. Sitten on ehkä Tepsissäkin havahduttu siihen, ettei meillä ole ketään ykköskorin miehiä ja Vaha voisi ihan oikeastikin mennä Lukkoon, jolloin sopimusta on sitten tarjottukin ja Vahalle on tullut paha mieli.
Hietarinta sai käsittääkseni potkut pääasiassa juuri siksi, ettei HC TPS:n hallitus ollut tyytyväinen mm. yritysmyynnin kehitykseen. Valitettavasti ainakaan vielä uusi toimitusjohtaja ei ole loihtinut mitään kiekkobuumia Turkuun.
Kuvitellaanko TPS:n toimistolla todllakin, että Suikkanen pystysi nykyrosterilla (+vahvistettuna muutamalla arvalla) toistamaan 2010 ihmeen, ja siksi siellä esiinnytään neuvotteluissa todella tökerösti.
Pitänee toistaa jälleen kerran, että millainen johto, sellainen tulos.
ketjut ovat aivan kamalaa luettavaa, sillä muuta kuin tappelua ja johdon haukkumista niistä ei löydy. Mut hei onneksi me kannattajat vedetää yhtä!
Toki tämä haukkuminen on täysin aiheetonta ja johdolla ei ole mitään käsitystä mistä tämä johtuu? Kannattajat ovat idiootteja kun eivät kuola poskella ylistä johdon loistavia strategisia päätöksiä ja tekoja?
Et sitten lukenut ensimmäistäni lausetta? Vituttaa vain tämä yleinen mielipide, että TPS on jokaisessa asiassa se idiootti, kun eivät kuola poskella signaa vanhoja pappoja. Tuskin täältä oikeasti tietää miten on asiat mennyt Nummelinin ja Vahalahden kanssa. Ei sillä etteikö TPS:n kannalta nämä olisi paljon paskemmin voinut mennä. Itse odotan kärsivällisesti noin viikon MM-kisojen jälkeen, jonka jälkeen alan sitten oikeasti odottelemaan tiedotteita uusista huippusignauksista. Ongelma näissä ketjuissa on juurikin tämä jatkuva toisille vittuilu. Ei heti uskoisi, että täällä kannustaa kaikki samaa seuraa.
