Jos nyt lähetään siitä liikkeelle, että TPS:n kaksi ratkaisukenttää ovat mallia:
XX - XX - Willsie
Sointu - Koskiranta - Miettinen
Nyt kysymys kuuluu, peilaten Vahalahden viime kauden suorituksiin, että olisiko Vahan paikka tuossa ykköskentän laidassa?
Ei minusta, eikä näköjään seurankaan mielestä.
Mitä varmimmin sopimusneuvottelut ovat menneet siten, että kun Vahalahdelle ei ole katsottu olevan paikkaa ylemmissä kentissä niin hänelle on tarjottu sopimusta, jonka arvo vastaa kolmoskentän pelaajaa.
-> Vahan ja agentin mielestä reilusti alle arvon -> Vahalle paha mieli
Koska Vaha ei Nummelinin tavoin hypännyt autoon ja painanut kaasu pohjassa Raumalle, niin uskoisin että agentti on koittanut vielä saada parempaa diiliä.
-> TPS ei halua kiinnittää rahaa pelaajaan, jota ei ole suunniteltu tulosyksiköihin, eikä näin ollen tarjoa parempaa sopimusta -> Vaha pettynyt sopimusneuvotteluihin ja lopulta pakotettu tekemään sopimus Lukkoon.
Näin uskon asian menneen, enkä itse ala syyttämään ketään, enkä ala puolustamaan ketään. Vaha ei ole rahanahne mulkku, hän teki hyvän sopimuksen sinne mistä tarjottiin, hyvä hänelle.
Niille jotka odottavat TPS:ltä jotain ulostuloa tästä, niin mitä te oikein haluaisitte TPS:n tiedottavan?
- Olemme täysiä amatöörejä ja penailimme sopimusneuvottelut jo alusta asti
vai
- Vahalahti on täysi neivottelukyvytön mulkku, joka meni pelkästään rahan perässä
Tämäkö olisi se oikea tapa edetä nyt. Eipä sekään varmaan mitään helpottaisi, että TPS julkaisisi ympäripyöreää jargonia, miten näkemyserot olivat liian suuret...
Olen täysin varma, että jos TPS olisi Vahalahden halunnut meillä pitää, niin Vahalahti olisi meillä pelannut. Sama pätee Nummeliniin. Vai luuleeko joku että Azevedonkin esisoppari oli neuvoteltu tyyliin "maksetaan 300k ota tai jätä" ja luurit...
Yksinkertaisudessaa seura ulosti Vahalahden ja tästä ei olisi voinut tulla ulos kuivinjaloin, joten nyt tarvitsee vain odottaa TPS:n vastinetta asialle omien palaajasopimusuutisten osalta. Ne varmasti tulee ennen kauden alkua.