Jos pitempi huili tulee, niin kyllä se melkein kuolonisku on. Paha menetys jo pelkästään viikonlopun pelejä silmälläpitäen.Voiton jälkeen harvoin vituttaa mutta tuo Tylorin loukkaantuminen vetää kyllä mielen matalaksi.
Alkaa tulla fiilis, ettei se pleijaripaikka oikeasti seuralle mitään merkitse. Täälläkin esim nimimerkki @vero on nähnyt kovasti vaivaa todistaakseen, ettei se taloudellisesti suuriakaan merkitse. Merkitseekö se hevonv*ttuakaan myöskään imagollisesti, ilmeisesti ei sitten mitään siinäkään. Mitä sitä sitten itsekään jännittää jonkin merkityksettömän pleijaripaikan vuoksi. Ihan v*tun sama hävitäänkö Tepsille molemmat ottelut.
Entä ensi kaudella? Ihan v*tun yhtä yhdentekevää silloinkin?
No tämä on juuri se maku, mikä itselleni on jäänyt kun olen kuten aiemmin kerroin keskustellut useamman henkilön kanssa organisaatiosta. Ehkä tämä on se kääntöpuoli siinä, että siellä on taitavia talousihmisiä ja he tuijottavat lähinnä taloudellista tulosta ja ajattelevat, että on tärkeämpää säästää se 50-100k€ kuin ottaa se riski hankinnan muodossa, mutta samalla yrittää imagollisesti saavuttaa jotain. Onhan se myönnettävä, että pitkällä tähtäimellä taloudellisesti hyvä kun tehdään hyvä tulos, mutta minkä kustannuksella? No mielestäni imagon, jos tehdään reilusti + merkkinen tulos yrittämättä tosissaan (tämä loukkaantumistilanne huomioiden) päästä 10 sakkiin.No menemättä nyt mihinkään vitutukseen, niin organisaation suulla on ihan suoraan annettu ymmärtää, että kympinsakkiin pääsy ei oikeasti olekaan kauden ykköprioriteetti. Vaan enemmän se kuuluisa toiminnan vakauttaminen ja uskottavuuden palauttaminen, ja kuten miljoonaan kertaan on jo todettu, niin tuo hommahan on jo hoidettu. Että lähinnä voi siis kysymyksenasettelun kääntää varmaan niin, että nyt kun tuo ykkösprioriteetti on kiistatta saavutettu, niin eikö se kympinsakkiin pääsy sitten sen jälkeen tosiaankaan muka "oikeasti" kiinnosta? Koska nyt jo koskaan se olisi imagollisesti vielä tärkeämpi asia, kuin mitä se on taloudellisesti.. se olisi kirsikka kakun päälle tälle kaudelle, kun se uskottavuus kerran on jo palautettu
No menemättä nyt mihinkään vitutukseen, niin organisaation suulla on ihan suoraan annettu ymmärtää, että kympinsakkiin pääsy ei oikeasti olekaan kauden ykköprioriteetti. Vaan enemmän se kuuluisa toiminnan vakauttaminen ja uskottavuuden palauttaminen, ja kuten miljoonaan kertaan on jo todettu, niin tuo hommahan on jo hoidettu. Että lähinnä voi siis kysymyksenasettelun kääntää varmaan niin, että nyt kun tuo ykkösprioriteetti on kiistatta saavutettu, niin eikö se kympinsakkiin pääsy sitten sen jälkeen tosiaankaan muka "oikeasti" kiinnosta? Koska nyt jo koskaan se olisi imagollisesti vielä tärkeämpi asia, kuin mitä se on taloudellisesti.. se olisi kirsikka kakun päälle tälle kaudelle, kun se uskottavuus kerran on jo palautettu
No tämä on juuri se maku, mikä itselleni on jäänyt kun olen kuten aiemmin kerroin keskustellut useamman henkilön kanssa organisaatiosta. Ehkä tämä on se kääntöpuoli siinä, että siellä on taitavia talousihmisiä ja he tuijottavat lähinnä taloudellista tulosta ja ajattelevat, että on tärkeämpää säästää se 50-100k€ kuin ottaa se riski hankinnan muodossa, mutta samalla yrittää imagollisesti saavuttaa jotain. Onhan se myönnettävä, että pitkällä tähtäimellä taloudellisesti hyvä kun tehdään hyvä tulos, mutta minkä kustannuksella? No mielestäni imagon, jos tehdään reilusti + merkkinen tulos yrittämättä tosissaan (tämä loukkaantumistilanne huomioiden) päästä 10 sakkiin.
Kohdat 1.-4. sulkevat pois käytännössä kaikki pelaajat, joku kohdista kusee aina. Eli ihmettelen kyvyttömyyttä ottaa pientä riskiä, jolla voidaan pelastaa mitä pelastettavissa on. Muutama ylimääräinen säälipeli on ainakin minulle osoitus siitä, että onnistuttiin 1. Tavoitteessa 2. Kunnianpalautuksessa 3. Rekryssä 4. Taloudellisesti.Jos nyt todellakaan ei vaan löydetä sellaista pelaajaa, joka 1. olisi halukas tulemaan Ässiin, 2. vahvistaisi merkittävästi Ässien tulosyksiköitä, 3. istuisi kaikin puolin joukkueeseen eikä aiheuttaisi mitään ongelmia ja 4. johon Ässien budjetti riittää, niin sitten on mielestäni parempi tehdä Henttosen tyylisiä hakuja Mestiksestä eli laadukkaita leveyshankintoja takaamaan riittävän laaja rinki, kuin hankkia joku Jakub Sindelin tyylinen toivotaan-toivotaan hankinta muka vahvistukseksi. Mieluummin ammattitaidolla tehty onnistunut leveyshankinta kuin ammattitaidottomuuden osoittava "vahvistus".
Kohdat 1.-4. sulkevat pois käytännössä kaikki pelaajat, joku kohdista kusee aina. Eli ihmettelen kyvyttömyyttä ottaa pientä riskiä, jolla voidaan pelastaa mitä pelastettavissa on. Muutama ylimääräinen säälipeli on ainakin minulle osoitus siitä, että onnistuttiin 1. Tavoitteessa 2. Kunnianpalautuksessa 3. Rekryssä 4. Taloudellisesti.
Toki dilemma piilee siinä kun ei tiedetä tuleeko edes ketään ja mihin mahdollinen tulija johtaa. Minulle käy Henttosen tyylinen vallan mainiosti ja suorastaan toivon, että olisi jo tänään kehissä, viimeistään huomenna.Tylor myös. Molemmat ilmeisesti huilivat.
Mikähän se negatiivinen vaikutus olisi, siis nyt hieman karrikoiden riskiin viitaten? Jotenkin tuo negatiivisuus on tulosta haettaessa niin vahva sana, josta tulee olo et kaikki riskit minimoidaan ja pelätään pahinta tai ollaan vaan piittaamatta. Urheilullinen tulos saisi olla ykkösenä ja selkein tavoite koko organisaatiossa ja jokaiselta pitäisi myös vaatia, nyt tässä kohtaa kautta sen saavuttamista. Nyt vois painaa hieman voimalla sisään positiivista raivoa ja kaataa tepsut pari kertaa.Nimenomaan. Joku kohdista 1-4 todennäköisesti kusee joka äijän kohdalla ja siksi sitä odotettua vahvistusta ei ole tullut eikä ehkä tule. Se on sitten eri asia, että pitäiskö koittaa riskillä. Totta kai sääleihin pääseminen olisi parempi kuin ulos jääminen ihan uskottavuuden ja imagon kannalta, mutta millaisia riskejä nyt sitten kannattaa ottaa, kun kuitenkin ollaan tälläkin hetkellä sääliviivan yläpuolella. Jos uuden pelaajan vaikutus voisi olla vain neutraali tai positiivinen niin voisihan sitä loput pelaajabudjetista pistää johonkin high risk, high reward-hankintaan, mutta koska vaikutus voi olla negatiivinenkin niin...
Mikähän se negatiivinen vaikutus olisi, siis nyt hieman karrikoiden riskiin viitaten? Jotenkin tuo negatiivisuus on tulosta haettaessa niin vahva sana, josta tulee olo et kaikki riskit minimoidaan ja pelätään pahinta tai ollaan vaan piittaamatta. Urheilullinen tulos saisi olla ykkösenä ja selkein tavoite koko organisaatiossa ja jokaiselta pitäisi myös vaatia, nyt tässä kohtaa kautta sen saavuttamista. Nyt vois painaa hieman voimalla sisään positiivista raivoa ja kaataa tepsut pari kertaa.
Ihme, etteivät esimerkiksi Kärpät tai HIFK ole tunnistaneet yllälainattua ongelmaa.....No jos nyt joukkueeseen tulisi uusi pelaaja vahvistukseksi niin hänet varmaan lyötäisiin heti pelaamaan tulosyksiköihin mikä saattaisi aloittaa uuden ketjuruletin, joka saattaisi sekoittaa peliä. Ja koska pelitapa ei olisi selkärangassa saattaisi tulla sellaisia takaiskuihin johtavia merkkausvirheitä, joita pidempään joukkueen mukana olleet pelaajat eivät olisi hänen paikallaan tehneet. Samalla joku näistä pidempään mukana olleista esim. Juhola olisi ilman hankintaa pelannut uuden miehen paikalla isossa roolissa. Ja jos se uusi pelaaja ei olisi edes mitenkään Juholaa parempi niin varmasti Juholaa vituttaisi, kun on painanut keväästä perse ruvella saadakseen näyttöpaikkansa niin nyt se annettiin jollekin ulkopuolelta tulleelle nobodylle, joka ei ole yhtään häntä parempi eikä edes noudata joukkueen pelitapaa. Voisi siis aiheuttaa närää joukkueessa. Muutaman pelin jälkeen uuden miehen taso olisi selvillä ja rooli pienenisi, mutta silloin olisi jo paskat housuissa ja hävitty pari peliä TPS:lle. Sitten on tietysti aina mahdollista, että uusi kaveri on hankala tyyppi ja tuo eripuraa koppiin jne.
Varsinkin kun ovat joukkueina ihan samaa tasoa kun Ässät....Ihme, etteivät esimerkiksi Kärpät tai HIFK ole tunnistaneet yllälainattua ongelmaa.....
Tarkoitatko, että paremmilla (tai kalliimmilla) joukkueilla tuo riski joukkuedynamiikan "häiriöille" on pienempi?Varsinkin kun ovat joukkueina ihan samaa tasoa kun Ässät....
Riski on täysin sama molemmilla joukkueilla. Mutta ihan vaikka esimerkkinä kumman joukkue suhteessa heikentyy enemmän jos Aaltosen tasoinen pelaaja laitetaan katsomoon? Kärpät lienee edelleen yksi mestarisuosikeista ja Ässien haaveet kaatuisi sääleistä (tämä yleinen palstatotuus). Ynnätään vielä se raha.Tarkoitatko, että paremmilla (tai kalliimmilla) joukkueilla tuo riski joukkuedynamiikan "häiriöille" on pienempi?
Tarkoitatko, että paremmilla (tai kalliimmilla) joukkueilla tuo riski joukkuedynamiikan "häiriöille" on pienempi?
Parempi kun mennään suoraan divariin vaan.
Kuki taitaa kuitenkin pelata 2. divaria3.divariin? Kukin kanssa painimaan.
Mitä tarkoitat? Peli kesken vielä.Kurittomia, idioottimaisia jäähyjä tänäänkin liikaa. Miksi piti tarjota taas vastustajalle voitto kun ei mitään hätää ollut 5 vs 5 pelissä.
Kerrankin tasoihin juu. Vituttaa silti tuo jäähyily.Mitä tarkoitat? Peli kesken vielä.