Virtaselle kenkää!

[JypFabu]

Vastaan muiden puolesta, oletko oikeasti tosissasi?

Oletko tosiaan sitä mieltä, että valmentajalle riittää kun kertoo, miten pelataan? Ei tarvitse osata valmentaa pelaajia pelaamaan kyseistä kiekkoa. Ei tarvitse osata ohjeistaa siihen, roolittaa, käyttää pelinjohtamiseen liittyviä keinoja (aikalisät, peluutus jne.) ja ennen kaikkea, ei tarvitse osata sitouttaa/motivoida pelaamaan tuota kiekkoa. Riittää kun kertoo lehdessä, että tämä on pelitapamme.

Niin. Oleellista kysymyksessäni oli, että oliko tuossa erässä olemassa pelitapa, jonka puutteesta Virtasta niin on kritisoitu? Oliko pelitapa sellainen jota voi kannattaa?

Mikäli edelleen syyllistää yksin valmentajan uuden pelitavan omaksumisen ja toteuttamisen vaikeuden syntipukiksi, on mielestäni syytä kyseenalaistaa syyllistäjän lajiymmärrys kokonaisvaltaisesti. Helpointa se tietysti on löytää yksi syntisäkki ja sylkeä päin voimalla ja vimmalla, kyllä se sillä korjaantuu, mutta oleellisen ymmärrys ei tuolla lisäänny lainkaan minun ymmärtääkseni.

Editeeraan itseäni sen verran, että heräsi myös kysymys, vastaatko lainkaan omasta puolestasi ja keitä tuohon muihin kuuluu?

 

[ZayWest]

Niin. Oleellista kysymyksessäni oli, että oliko tuossa erässä olemassa pelitapa, jonka puutteesta Virtasta niin on kritisoitu? Oliko pelitapa sellainen jota voi kannattaa?

Ei kannata ihan hirveästi kyseenalaistella lajiymmärrystä jos vakavalla naamalla kysyy itse tällaista. Jääkiekko-ottelu kestää minimissään sen 60min ja tuolla esille tuomallasi logiikalla joka ainoasta ottelusta voisi loruilla asiat itselleen suotuisiksi. Yksi erä on kuitenkin vain yksi erä. Lisäksi tässä on hyvä muistaa miten viime keväisen pudotuspelisarjan jälkeen isoherrojen toimesta tuotiin esiin että vähän sen mukaista peliä halutaan JYPin pelaavan. Kyseisiä otteita ei ole näkynyt kertaakaan tällä kaudella. Puheet ovat puheita.

 

[JypFabu]

Ei kannata ihan hirveästi kyseenalaistella lajiymmärrystä jos vakavalla naamalla kysyy itse tällaista. Jääkiekko-ottelu kestää minimissään sen 60min ja tuolla logiikalla joka ainoasta ottelusta voisi loruilla asiat itselleen suotuisiksi. Yksi erä on kuitenkin vain yksi erä. Lisäksi tässä on hyvä muistaa miten viime keväisen pudotuspelisarjan jälkeen isoherrojen toimesta tuotiin esiin että vähän sen mukaista peliä halutaan JYPin pelaavan. Kyseisiä otteita ei ole näkyny kertaakaan tällä kaudella. Puheet ovat puheita.

Eli mielestäsi viime keväisen pudotuspelisarjan peli kelpasi kriteereiltään sinulle? Tuo yksi erä, jonka valmentaja sanoi tavoitteekseen siis ei mielestäsi kelvannut? Tälle jatkokysymys, mitä siitä puuttui, mikä ei toiminut, mitä olisit kaivannut lisää?

Kommentistasi voi myös huomioida, että ilmeisesti isoherroilla ja Virtasella on näkemysero siitä miltä pelin pitäisi näyttää, sinun mielestäsi. Kenen sana siis on painavin? olisiko tässä mahdollisesti yksi ristiriita, joka vaikuttaa hankaloittavasti, eli johto ei luota valmentajaan?

Tuli muuten mieleen kysyä, johtuen viime kauden tuloksista: mulla on mielikuva, että viime kaudella JYP oli joltinenkin pisteautomaatti nimenomaan kotona. Montakos sarjapeliä CHL/liiga JYP on tähän kauden alkuun hävinnyt? Otanta on pieni, mutta ei niitä montaa taida olla ja tällä trendillä ainakin johonkin suuntaan olisi edistystä tapahtunut. Väärin voitettu tietysti ja Markosta huolimatta.

Ottelu toki kestää sen 60 min. minimissään, mutta tämä lienee itsestäänselvyys kaikille? Miksi paketti hajoilee olisi analysoinnin paikka ja ihan kiinnostavan keskustelemisen paikka. Kiinnostavaa keskustelua ja analyysiä, saati lajiymmärrystä ei ole Marko Virtanen, edes lisättynä Tynillä ja sen viiksillä. Tämä vankka sisältö on kaikenlisäksi jo mielestäni kaluttu täällä atomeiksi jo moneen kertaan, asiaakin (jääkiekosta) mielellään välillä kuulisi.

 

[ZayWest]

Eli mielestäsi viime keväisen pudotuspelisarjan peli kelpasi kriteereiltään sinulle? Tuo yksi erä, jonka valmentaja sanoi tavoitteekseen siis ei mielestäsi kelvannut? Tälle jatkokysymys, mitä siitä puuttui, mikä ei toiminut, mitä olisit kaivannut lisää?

Ajattelin myös jättää itsestäänselvyydet pois, mutta palataan nyt sitten tuohon yhteen erään. JYP pelasi sen yhden erän ryhdikkäästi ja veikin sen 2-0. Voiko tällaisesta olla pahaa sanottavaa? Ei. Voiko kahdesta tasollisesti selvästi heikommasta? Voi. Huomenna tosiaan näemme kantaako Markon haluama kiekko kolme erää. Kevään pudotuspeleistä ei sen enempää, mutta peli muuttui huomattavasti suoraviivaisemmaksi ja ryhdikkäämmäksi. Se tuntui sopivan materiaalillekin ja nosti henkisen puolen voittavalle levelille.

Edit. Ja minusta ei ole oleellista nähdä tätä pelitapa-asiaa minään mielipidekyselynä. Se yksinkertaisesti riittäisi kun valmentajan haluama peli siirtyisi teoriasta käytäntöön. Ja mielellään vielä niin että reilu vuoden operoinnin jälkeen siitä olisi edes jonkinmoiset viitteet nähtävillä.

 

[ZayWest]

Tuli muuten mieleen kysyä, johtuen viime kauden tuloksista: mulla on mielikuva, että viime kaudella JYP oli joltinenkin pisteautomaatti nimenomaan kotona. Montakos sarjapeliä CHL/liiga JYP on tähän kauden alkuun hävinnyt? Otanta on pieni, mutta ei niitä montaa taida olla ja tällä trendillä ainakin johonkin suuntaan olisi edistystä tapahtunut. Väärin voitettu tietysti ja Markosta huolimatta.

Viime kausi alkoi pisteen saalistuksella näädistä ja kahden pisteen voitolla rakkaasta vihollisesta. Sen jälkeen otettiin kolmesta perättäisestä(Ilves, Blues, Jokerit) ottelusta täydet(9) pistettä. Eli viime kaudellakin lähdettiin tulosmielessä varsin vahvasti liikkeelle.

 

[Alvajärven Urho]

Niin. Oleellista kysymyksessäni oli, että oliko tuossa erässä olemassa pelitapa, jonka puutteesta Virtasta niin on kritisoitu? Oliko pelitapa sellainen jota voi kannattaa?

Mikäli edelleen syyllistää yksin valmentajan uuden pelitavan omaksumisen ja toteuttamisen vaikeuden syntipukiksi, on mielestäni syytä kyseenalaistaa syyllistäjän lajiymmärrys kokonaisvaltaisesti. Helpointa se tietysti on löytää yksi syntisäkki ja sylkeä päin voimalla ja vimmalla, kyllä se sillä korjaantuu, mutta oleellisen ymmärrys ei tuolla lisäänny lainkaan minun ymmärtääkseni.

Editeeraan itseäni sen verran, että heräsi myös kysymys, vastaatko lainkaan omasta puolestasi ja keitä tuohon muihin kuuluu?

Vastasin siis ZayWestille esittämääsi kysymykseen ja olen jokaisen sanani takana. Sinun pointtiasi en tajua. Onko JYPillä siis silloin pelitapa, jos valmentaja 1,5 vuotta valmennettuaan näkee yhden erän haluamaansa kiekkoa? Minun mielestä ei. Pelitapa on pelitapa silloin, kun tietty peli muodostuu tavaksi. Yksi erä 1,5 vuoteen ei ole mikään tapa. Tai sitten minulla on tapana ajaa kolareita, kun 1994 armeijasta tullessa kilautin VW:ni ojan pohjalle. Tai tapa tupakoida kun poltin pari vuotta sitten kännissä yhden röökin.

Toisekseen: en nähnyt tuota erää. En siis edelleenkään tiedä mikä se pelitapa on, eikä sitä ole kukaan pystynyt sanallisesti kuvailemaan. Ei edes Makro itse, sen verran ristiriistaisia kommentteja pelitavasta on 1,5 vuotta annettu. Vaikka tuo erä olisi ollut maailman paras JYPin materiaalilla, pelitapa se ei ole, koska sitä ei toisteta tapamaisesti. Jos tuota pelitapaa on yritetty 1,5 vuotta JYPissä pelata, voidaan kyllä sanoa että ei se nyt ihan loistava pelitapa voi olla, jos se saadaan valmennettua joukkueelle yhteen erään 1,5 vuoden aikana. Tai sitten se valmentaja ei ole ihan loistava...

Tämä nyt on tämmöistä saivartelua, mutta ei nyt helvetti voi olla niin, että yhden erän perusteella JYP on löytänyt pelitavan. Kuulostaa petterisihvosmaiselta tilastoinnilta, siitä erästä on löydetty riittävä määrä viivelähtöjä ja nyt oletetaan että se on JYPin pelitapa. Vaikka saattoi olla vahinkokin.

 

[JypFabu]

Ajattelin myös jättää itsestäänselvyydet pois, mutta palataan nyt sitten tuohon yhteen erään. JYP pelasi sen yhden erän ryhdikkäästi ja veikin sen 2-0. Voiko tällaisesta olla pahaa sanottavaa? Ei.

Siinä mielessä mielestäni kyllä voi, että hyvin usein täällä on onnistumiset kuitattu joko valmentajasta huolimatta, tai peli itsessään on ollut kommentoijien mielestä paskaa kuitenkin. Viime kaudella se oli muutamissa tapauksissa aivan paskaa minunkin mielestäni, vaikka voitto olisi kairattukin tuurilla ja vastustajan toheloinnilla. Tähän kauteen olen ollut näkevinäni valon pilkahduksia, mutta koska kausi on vielä niin alussa, on mahdotonta itse liittyä mielipiteellään kumpaankaan suuntaan, eli aikaa ja työrauhaa täytyy edelleen antaa. Kaikkia pelejäkään kun en ole tälläisenä etätyyppinä onnistunut seuraamaan tälle kaudelle, olen aika isolta osalta raporttien ja tänne kirjoittajien varassa, jotkin kommentit ei vaan käy yksiin oman nähdyn kanssa, jotkut käy.

Edit. Ja minusta ei ole oleellista nähdä tätä pelitapa-asiaa minään mielipidekyselynä. Se yksinkertaisesti riittäisi kun valmentajan haluama peli siirtyisi teoriasta käytäntöön. Ja mielellään vielä niin että reilu vuoden operoinnin jälkeen siitä olisi edes jonkinmoiset viitteet nähtävillä.

Minä toivon, että siinä Virtasen lausunnossa olisi jonkun sortin viite, ainakaan pelaajat ei voi sen taakse enää mennä, ettei valmentajan tahto olisi tiedossa. Silti, radikaali pelitavan muutos ja sisäänajo on vaan osoittanut vaikeaksi ja aikaavieväksi prosessiksi muissakin joukkueissa, jotka tähän ovat joutuneet ryhtymään, valmentajasta huolimatta. Mielipidekyselyä ei ollut tarkoitus esittää ja olet täysin oikeassa, ettei asiaa voi käsitellä mielipidekyselynä. tarkoitukseni oli kyselymuodolla selvittää sitä, mitkä ne todelliset motiivit on yksinkertaistaa pelitapa-ongelma pelkästään valmentajan kontolle ja miksi juuri kukaan Virtanen haters (hieno nimitys!) osastolta ei suostu lainkaan käsittelemään ongelmarypästä kokonaisvaltaisemmin. Mä en näe asioita noin yksisilmäisesti, enkä pysty tuolla pohjalla heitetyille näkemyksille antamaan synninpäästöä ja siksi olen nimetty pro Tyni ja ties mihin sakkeihin, mikä taas johtaa poteroitumiseen, mikä johtaa keskustelemattomuuteen ja yleiseen turhautumiseen laihaan ja mitättömään sisältöantiin.

 

[JypFabu]

Tämä nyt on tämmöistä saivartelua, mutta ei nyt helvetti voi olla niin, että yhden erän perusteella JYP on löytänyt pelitavan. Kuulostaa petterisihvosmaiselta tilastoinnilta, siitä erästä on löydetty riittävä määrä viivelähtöjä ja nyt oletetaan että se on JYPin pelitapa. Vaikka saattoi olla vahinkokin.

Joo, tavallaan saivarteluunhan sorruin minäkin, että sujat ollaan. En ihan kuitenkaan tarkoittanut, että yhden erän perusteella JYP olisi pelitapansa löytänyt. Tarkoitin enemmänkin, että siinä nyt ainakin on konkretiaa siitä mihin valmentaja on pyrkimässä ja sen perusteella voi sitten edes jollain tasolla peilata sitä, onko päämäärä omiin näkemyksiin suhteuttaen riittävä, pitääkö tuon tyylisestä keikosta ylipäätään, voiko sillä menestyä jne. Kaikki tuohan on kuitenkin perusteita, joilla voi tehdä päätelmän omalta kohdaltaan, onko korteissa vielä katsottavaa, vai heittääkö kortit pakkaan uutta jakoa (valkkua) odotellen. Enää ei ainakaan ole epäselvää, mitä valmentaja haluaa, pohdittavaa sitten riittää syissä, miksi käytännön toteutus takkuaa. Siinä mielessä jotain uutta rintamalta, aiemmin kun on ollut arvailun, että miltä se sitten näyttäisi, jos se toimisi, varassa.

 

[Alvajärven Urho]

Joo, tavallaan saivarteluunhan sorruin minäkin, että sujat ollaan. En ihan kuitenkaan tarkoittanut, että yhden erän perusteella JYP olisi pelitapansa löytänyt. Tarkoitin enemmänkin, että siinä nyt ainakin on konkretiaa siitä mihin valmentaja on pyrkimässä ja sen perusteella voi sitten edes jollain tasolla peilata sitä, onko päämäärä omiin näkemyksiin suhteuttaen riittävä, pitääkö tuon tyylisestä keikosta ylipäätään, voiko sillä menestyä jne. Kaikki tuohan on kuitenkin perusteita, joilla voi tehdä päätelmän omalta kohdaltaan, onko korteissa vielä katsottavaa, vai heittääkö kortit pakkaan uutta jakoa (valkkua) odotellen. Enää ei ainakaan ole epäselvää, mitä valmentaja haluaa, pohdittavaa sitten riittää syissä, miksi käytännön toteutus takkuaa. Siinä mielessä jotain uutta rintamalta, aiemmin kun on ollut arvailun, että miltä se sitten näyttäisi, jos se toimisi, varassa.

Kertoisiko nyt joku miten JYP pelasi tuossa erässä? Mitä se kiekko oli? Jos siinä oli edes erän verran toistuva pelitapa, sen pystynee muutamalla lauseella purkamaan.
Edelleen, lainaan yhden lauseen kirjoituksestasi uudestaan: "Enää ei ainakaan ole epäselvää, mitä valmentaja haluaa, pohdittavaa sitten riittää syissä, miksi käytännön toteutus takkuaa." Jos valmentaja on edes suomisarjatasoa ja puhuu samaa kieltä edes parin pelaajan kanssa (käsittääkseni Virtanen kommunikoi suomeksi ja auttavasti englanniksi), tämä on asia joka ei ole saanut olla epäselvä yhdellekään pelaajalle elokuun 2013 jälkeen. Jos se on ollut selvillä tuosta asti, siitä pitäisi näkyä tekoina kentällä aika paljon eikä rippeitä siellä täällä.

Lupasin itselleni jo pari päivää sitten, että jätän rauhaan tämän Virtas-ketjun ja keskityn tuohon pelitapaketjuun, koska loppujen lopuksi minulle on ihan sama onko valmentajamme Virtanen, Matikainen tai vaikka Möttönen, kunhan se peli on kunnossa JA sillä tulee myös urheilullista menestystä. Virtasen yhdestä heitosta kehitetty huikea tulkintojen saaga on vetänyt minua puoleensa tähän keskusteluun, mutta yritän nyt malttaa ja etsiä sen pelitavan kaukalosta.

 

[JypFabu]

" Jos valmentaja on edes suomisarjatasoa ja puhuu samaa kieltä edes parin pelaajan kanssa (käsittääkseni Virtanen kommunikoi suomeksi ja auttavasti englanniksi), tämä on asia joka ei ole saanut olla epäselvä yhdellekään pelaajalle elokuun 2013 jälkeen. Jos se on ollut selvillä tuosta asti, siitä pitäisi näkyä tekoina kentällä aika paljon eikä rippeitä siellä täällä.

Lupasin itselleni jo pari päivää sitten, että jätän rauhaan tämän Virtas-ketjun ja keskityn tuohon pelitapaketjuun, koska loppujen lopuksi minulle on ihan sama onko valmentajamme Virtanen, Matikainen tai vaikka Möttönen, kunhan se peli on kunnossa JA sillä tulee myös urheilullista menestystä. Virtasen yhdestä heitosta kehitetty huikea tulkintojen saaga on vetänyt minua puoleensa tähän keskusteluun, mutta yritän nyt malttaa ja etsiä sen pelitavan kaukalosta.

Sen verran nyt tähän, että tottakai yksi mahdollisuus on, että Virtanen on ollut ja on kyvytön pelitapaansa ja filosofiaansa pelaajille välittämään, jos tämä olisi tosi, epäilenpä, että se olisi kyetty huomaamaan myös muualla organisaatiossa, ainakin luulisi, että kompetenssin puute olisi mahdotonta olla havaitsematta. Siksi tämä Virtanen ulos, on omaan korvaan särähtänyt ja varsinkin voima, jolla sitä on toitotettu, ilman että mitään muuta mahdollista vaihtoehtoa olisi juurikaan pohdiskeltu, jos se nyt pohdiskelun arvoista on.

Vielä mielestäni tuossa yhdessä erässä ei kauheammin analysoitavaksi muutoin ole, kuin että ainakin valmentaja sanoi sen allekirjoittavansa ja jään minäkin odottelemaan lisää eriä syvemmin pelitavallisiin asioihin pureutuakseni, oikeastaan omaan mieleen tuosta erästä jäi lähinnä pelirohkeus ja sen myötä nopeutunut peli, mikä auttoi keskialueen ylitykseen.

Tulkintojen huikea saaga jäänee kuitenkin siis tulevaisuuteen, ainoa oli, että tässä nyt valmentaja allekirjoitti mihin pyrkii, jolloin sitä saattaa täällä käyttää jonkinasteisen spekuloinnin pohjana, ei ns. nyrkkeile pelkän varjonsa kanssa

 

[SergeiK]

Kertoisiko nyt joku miten JYP pelasi tuossa erässä? Mitä se kiekko oli? Jos siinä oli edes erän verran toistuva pelitapa, sen pystynee muutamalla lauseella purkamaan.
.

Riistopeliä. JYP karvasi kahdella korkealta ja loi kulmapelin kautta maalitilanteita.

Kuulostaako tutulta?

 

[Alvajärven Urho]

Riistopeliä. JYP karvasi kahdella korkealta ja loi kulmapelin kautta maalitilanteita.

Kuulostaako tutulta?

...ihan niin kuin olisin joskus jossain nähnyt... Voi olla, että unessa. No, katsotaan mitä tapahtuu.

 

[Derrick]

En tiedä onko tämä JYPin kohdalla tapa mutta ainakin viime lauantain ottelun ensimmäisessä erässä näytti siltä että joukkue ei kykene pelaamaan kovan paineen alaisena ts. pelaajilla ei ollut hajuakaan mihin suuntaan kiekkoa laittaa. Ehkä tuosta voisi aloittaa.

 

[marras]

En tiedä onko tämä JYPin kohdalla tapa mutta ainakin viime lauantain ottelun ensimmäisessä erässä näytti siltä että joukkue ei kykene pelaamaan kovan paineen alaisena ts. pelaajilla ei ollut hajuakaan mihin suuntaan kiekkoa laittaa. Ehkä tuosta voisi aloittaa.

Tapahan se taitaa olla. Kärjistetysti voisi kai sanoa, että RD:n aikana pistettiin kiekko ränniin about aina, Ahon aikana syötettiin jos oli aikaa ja muuten ränniin ja Virtanen haluaisi, että se kiekko syötettäisiin sieltä. Itse tykkäisin tuosta viimeisestä tavasta eniten jos se toimisi, mutta nyt se ainakaan ei toimi. Onko vika Virtasessa vai pakeissa, en osaa sanoa.

 

[SergeiK]

Virtasen kiekossa avauspelissä on vielä sellainen mauste että sentterin kautta ei pelata ollenkaan. Laiturit valuvat punaisella ja pakki avaa yleensä vasemmalle laiturille mikä on jo vastustajan ympäröimä siinä vaiheessa. Jos käy hyvä tuuri, niin JYPin laituri saa lyötyä kiekon omaan kulmaan tai sitten kiekko menetetään. Seurauksena vastustaja kääntää koko ajan peliä JYPin päätyyn joko suoraan keskialueelta tai viimeistään hakemalla kiekon omasta päädystään.

Tämä tekee vastustajan karvaamisen helpommaksi ja kun ne etäisyydet ovat sen puolitoista viivaa niin jopa ilman painetta JYPin avauspeli tökkii. Viime HV-71 matsissa JYP hyvän ekan erän jälkeen siirtyi tähän hiton jazz-kiekkoon ja sehän meni tosi mukavasti.

Karvauksen aiheuttamasta avauspaniikista en osaa sen syvällisempää sanoa, että minusta näyttää että JYPin pakeilla on suuria epäselvyyksiä missä oma pakkipari on milloinkin. Tämä vie kallisarvoisia sekunteja mahdolliselta pakki-pakki syötöltä ja helpottaa vastustajan karvausta.

No, pari kolme kautta tätä voi tietty harjoitella. JYP saattaa olla konkurssissa silloin mutta onhan se tietty parempi kuin että Tyni/Seppänen joutuisi myöntämään olleneensa väärässä.

 

[Hurricane]

Minun mielestä tämä keskustelu lähtee osittain lapasesta. Paljon toki hyviäkin pointteja mutta tarvitseeko Virtasen vastustajien tai puolustajien nyt ihan lillukanvarsiin mennä? Perusteeksi erolle riittänee että peli on sitä samaa paskaa kuin viimekaudellakin ja positiiviset väläykset jäävät ainoastaan eränmittaisiksi, ei edes ottelun mittaisiksi. Sekavaa ja hirveästi virheitä, huonoa ylivoimaa ja nyt ei toimi edes alivoimakaan. Erittäin paljon myös turhia roikkumisjäähyjä kun ollaan pelitilanteista pihalla kuin tamppoonin narut. Väitän että kuka tahansa valmentaja saa tästä materiaalista vastaavan tuloksen irti. Joku sanoi Akatemian Ahvenjärveä väsyneeksi.. hei katsokaa mitä tulosta Ahvenjärvi tekee jatkuvasti nuorella materiaalilla!!! Sekä tuloksellisesti mutta ennenkaikkea hän edesauttaa 18-20 vuotiaita JYP kasvatteja ottamaan sen viimeisen askeleen kohti ammattilaisuutta! Katsoisin paljon mieluummin Ahvenjärveä liigajoukkueen puikoissa kun kuulapään paskaakin paskempaa reagointischaissea!

 

[opelix]

Nyt löytyi järkipuhetta Hurricanelta. Jos homma ei lähde toimimaan olisi ilman muuta aika antaa Ahvenjärvelle mahdollisuus näyttää kyntensä. Olen käsityksessä ettei Jukka ollut Ahon jälkeen kiinnostunut liigapestistä. Valmishan mies olisi liigaympyröihin ilman muuta.

 

[Handyy]

Katsoisin paljon mieluummin Ahvenjärveä liigajoukkueen puikoissa

Omasta mielestä JYPin on seuraavan valmentajan osalta ehdottomasti katsottava organisaation ulkopuolelle. Olin huolissani jo pari vuotta sitten JYPin organisaation jämähtämisestä ainoastaan omiin henkilöihinsä, kun valmentaja valittiin saatelauseella "emme edes katsonut organisaation ulkopuolelle". JYP tarvitsee uutta verta, koska koko toimisto tuntuu jumittuneen mestaruusvuosiin ja seuraajat on helppo valita seuraavasta toimistohuoneesta.

Ahvenjärvi on tehnyt hyvää tulosta, mutta en siltikään tässä tilanteessa heittäisi kolmatta keltanokkaa Liigan osalta putkeen JYPin valmentajaksi.

 

[opelix]

Omasta mielestä JYPin on seuraavan valmentajan osalta ehdottomasti katsottava organisaation ulkopuolelle. Olin huolissani jo pari vuotta sitten JYPin organisaation jämähtämisestä ainoastaan omiin henkilöihinsä, kun valmentaja valittiin saatelauseella "emme edes katsonut organisaation ulkopuolelle". JYP tarvitsee uutta verta, koska koko toimisto tuntuu jumittuneen mestaruusvuosiin ja seuraajat on helppo valita seuraavasta toimistohuoneesta.

Ahvenjärvi on tehnyt hyvää tulosta, mutta en siltikään tässä tilanteessa heittäisi kolmatta keltanokkaa Liigan osalta putkeen JYPin valmentajaksi.

En kyllä osaa pitää Ahvenjärveä keltanokkana. Miehellä on kohtuupitkä valmennushistoria verrattuna nyt vaikka Veltsuunkin. Jotenkin olen ymmärtänyt että oli jo ehdolla Ahon jälkeen. Eiköhän tässä ennemmin oteta urheilullinen riski kuin se jatkuva taloudellinen kuten Tyni on sanonut.

Toisaalta ei mennä asioiden edelle. Veltsulle nyt vielä aikaa.

 

[Kobe]

Joku sanoi Akatemian Ahvenjärveä väsyneeksi.. hei katsokaa mitä tulosta Ahvenjärvi tekee jatkuvasti nuorella materiaalilla!!! Sekä tuloksellisesti mutta ennenkaikkea hän edesauttaa 18-20 vuotiaita JYP kasvatteja ottamaan sen viimeisen askeleen kohti ammattilaisuutta! Katsoisin paljon mieluummin Ahvenjärveä liigajoukkueen puikoissa kun kuulapään paskaakin paskempaa reagointischaissea!

Minähän se taisin sanoa että valmentajanvaihto mallia Virtanen, Laurila, Siekkinen --> Ahvenjärvi, Laurila, Siekkinen olisi aika väsynyttä, jotenkin aika Jyppimäinen "säästövaihto". Hain tuolla enemmänkin sitä; että olisi tervetullut tuulahdus ottaa kokonaan organisaation ulkopuolinen kaveri nyt kehiin. Tämä uusi kaveri voisi myös mielellään olla hieman kokeneempi ja pääsarjatasolla tasonsa näyttänyt. Kenkä voisi jäädä hoitelemaan mv-valmennusta ja joukkueenjohtajan hommia, koska on pestinsä hoitanut hyvin.

Ahvenjärvi on tehnyt hyvää duunia eikä minulla häntä vastaan ole todellakaan mitään. Luultavasti häntäkin harkittiin aikanaan seuraavaksi päävalmentajaksi, mutta Veltsuun sitten lopulta päädyttiin. Joku Akatemian pelejä enemmän seurannut voisi avata hieman miehen valmennusfilosofiaa ja millaista kiekkoa JAJ:n joukkue pelaa.

 

[Lintukankaan Keisari]

Eikös se olisi ihan luonnollista laittaa Virtanen alas ja nostaa Ahvenjärvi ylös?
Markolla voisi tosiaan olla enemmän annettavaa noille nuorille jannuille, kuin liigan ukoille.
Ahvenjärvi on saanut keskittyä rauhassa tuohon valmentamiseen vasta viimeisen vuoden.
Tuossa Akatemian puolella taisi olla melko suuri vaihtuvuus, joten siinä mielessä paletti on hyvin kasassa heti kauden alussa.
Mitähän Laurila ja Siekkinen puuhavaat siellä aitossa?

 

[JJT]

En kyllä osaa pitää Ahvenjärveä keltanokkana. Miehellä on kohtuupitkä valmennushistoria verrattuna nyt vaikka Veltsuunkin.

Olin jo puuttumassa tähän, mutta kurkkasin eliteprospectsia ja huomasin, että Ahvenjärvihän on tosiaan valmentanut jo 80-luvulla, linkki.

Mutta Handyyn ja Koben puheissa on kyllä iso ja merkittävä pointti. Annetiin Veltsulle kuinka paljon aikaa tahansa, niin uutta miestä valittaessa on ehdottomasti osattava katsoa myös sen oman sisäpiirin ulkopuolelle. Vannoutuneinkin värilasi-optimisti ymmärtää varmasti, että kyllä sitä osaamista löytyy myös Jyväskylän ulkopuolelta, ja jos siirtää vielä toisenkin varpaan pois mukavuusalueelta, niin tajuaa, että pelkkään omaan porukkaan sokeasti luottaminen ei kanna kovinkaan pitkälle.

 

[marras]

Olin jo puuttumassa tähän, mutta kurkkasin eliteprospectsia ja huomasin, että Ahvenjärvihän on tosiaan valmentanut jo 80-luvulla, linkki.

Mutta Handyyn ja Koben puheissa on kyllä iso ja merkittävä pointti. Annetiin Veltsulle kuinka paljon aikaa tahansa, niin uutta miestä valittaessa on ehdottomasti osattava katsoa myös sen oman sisäpiirin ulkopuolelle. Vannoutuneinkin värilasi-optimisti ymmärtää varmasti, että kyllä sitä osaamista löytyy myös Jyväskylän ulkopuolelta, ja jos siirtää vielä toisenkin varpaan pois mukavuusalueelta, niin tajuaa, että pelkkään omaan porukkaan sokeasti luottaminen ei kanna kovinkaan pitkälle.

Jos Virtaselle annettaisiin kenkää ja korvaaja tulisi talon ulkopuolelta, niin omasta mielestäni ainoa vaihtoehto olisi palkata suht meritoitunut kaveri tyyliin Kivi. Se taas tulisi suht kalliiksi, joten epäilen että seurajohdolla olisi moiseen halukkuutta ihan helposti.
Oma arvaus on, että tämän kauden riski on laitettu urheilulliseksi vähän silläkin mielellä, että ensikaudelle olisi sitten (toivottavasti) tulossa nimekkäämpi joukkue ja Virtasestakin pääsisi tarvittaessa ilmaiseksi eroon, jolloin voisi rahat käyttää nimekkäämpään valmentajaan mikäli tilanne niin vaatii. Eli välikausi kärjistetysti sanottuna.
No, toivottavasti tänään nähtäisiin jo parempaa peliä ja nämäkin puheet voisi unohtaa hiljalleen.

 

[SergeiK]

Eli välikausi kärjistetysti sanottuna.

Jos JYP organisaationa päätti pitää välikauden niin eikö olisi ollut järkevintä mennä ns. vanhoilla höyryillä nojautuen vanhaan pelitapaan eikä vetää tälläistä oman toimivan peli-identiteetin tappamisprojektia jos tosiaan odotetaan jotain Karri Kiveä tippuvan taivaasta ensi syksyksi?

Kuten olen sanonut aiemmin - tämä kaikki tuntuu niin tarpeettomalta.

 

[opelix]

En usko mihinkään välikauden mahdollisuuteen. No pienemmin on panostettu ehkä mutta kun keväällä revitään 3000 katsojan keskiarvolla puolen millin tappio niin jo ollaan pirunmoisella takamatkalla taloudessa. Luokkakokoukset siirtyvät tässä skenaariossa Raumalle.