Virtaselle kenkää!

[knttrtknkn1]

Ihan pakko kysyä - yleisellä tasolla - että missä ne käyttäjät olivat, jotka nyt taas parveilevat tässä ketjussa vielä kaksi viikkoa sitten? Jos seuraa tämän ketjun historiaa niin Marko Virtasesta puhutaan vain ja ainoastaan silloin, kun JYPillä on heikompi vaihe menossa. Tämä ketju saa muissa hetkissä olla hiljaa. Muistelisin, että vielä kaksi viikkoa sitten JYP oli sarjakärki ja tuolla jaettiin kiitosta pelistä.

On kyllä kiittämätöntä toimintaa. JYPillä oli viime kaudella kaikki maailman aika ja tila tehdä ratkaisu Virtasen pestiin suhteen ja silloin JYP päätti seistä Virtasen takana. Miksi se on faneille niin vaikeaa elää näiden ratkaisujen kanssa? Kun ratkaisut on tehty niin on turha marista jälkikäteen, että oltais voitu tehdä toisin. Kaikki päätökset voidaan tehdä toisin, mutta järkevä ihminen ymmärtää, että ei tehty. Sitten ratkaisujen kans eletään.

Pelataan sarjaa joka halutaan voittaa. Virtasen aikana JYP ei ole ollut lähelläkään voittaa edes välieräsarjaa. Välieriin pääsykin voi tietysti pitää ihan hyvänä suorituksena. Ehkä silloin kun voittoja tulee on helpompi uskoa tai uskotella, että ehkä Virtanen voisi sittenkin olla valmentaja jolla menestystä voi tulla.

En tiedä kuinka tarkkaan olet seurannut Virtasen aikaa JYP:ssa, voidaan kuitenkin todeta noin lyhyesti että Virtanen on onnistunut tekemään joka kausi joitain aivan uskomattoman kummallisia ratkaisuja, mm. Kolehmainen - sentteri, Hubacek - sentteri. Ei taklata. Edellisen kauden paras maalintekijä hyllylle ennen ensimmäistäkään liigapeliä... Näitä riittää, eikä nuo ratkaisut varsinaisesti ole lisännyt luottoa Virtaseen. Mitä tuohon marinaan tulee niin missä menee raja milloin saa marista ja milloin ei? Jos JYP olisi pestannut valmentajaksi esim. Kummelin H. Silvennoisen niin pitäisikö silloinkin vaan todeta että eletään ratkaisujen kanssa, ja laitetaan Salonen maaliin - tai Tapparaan?

Itsellä ei ole mitään Virtasta vastaan noin muuten, mutta valmentaja uralle mahtuu liian paljon noita selittämättömiä kokeiluja ja muita huhuja ehkä aavistuksen heikosta joukkuehengestä. Lisäksi joukkueen pelitapa ei ole sellainen jolla mestaruus voitaisiin voittaa. Ongelmia on lähinnä kiekottoman pelaamisen kanssa sekä keski-alueella että omassa päässä. Virtasella on monia hyviä puoliakin, ei ole oikeastaan ikinä valittanut tuomareista toisin kuin suurin osa Liiga valmentajista, esiintyy suoraselkäisesti ja on aina joukkueen takana. Virtanen on myös rohkea kokeilemaan uusia asioita pelissä, vaikka välillä näyttää siltä ettei ehkä edes olisi kannattanut kokeilla, mutta ainakaan rohkeuden puutteesta Virtasta ei voi syyttää.

Kai tuo vastuuvalmentajan homma on myös hiukan tuollaista, että kun hävitään niin kritiikkiä tulee helposti, jotta saisi positiivista palautetta, niin siihen täytyy jo raapia ihan kunnon voittoputki. Luulisin että JYP ja Virtanen ei ole tästä poikkeus. Vaikka kai tuollainen palautteen anto koskee muitakin elämänaloja.

 

[Zen]

Ihan pakko kysyä - yleisellä tasolla - että missä ne käyttäjät olivat, jotka nyt taas parveilevat tässä ketjussa vielä kaksi viikkoa sitten? Jos seuraa tämän ketjun historiaa niin Marko Virtasesta puhutaan vain ja ainoastaan silloin, kun JYPillä on heikompi vaihe menossa. Tämä ketju saa muissa hetkissä olla hiljaa. Muistelisin, että vielä kaksi viikkoa sitten JYP oli sarjakärki ja tuolla jaettiin kiitosta pelistä.

Lainaan vain osan tekstistä.


Ihan yleisellä tasolla ketjuun jonka nimi on "Virtaselle kenkää!", kirjoituksia kertyy useimmin tappio putkessa, kuin voitto pelien jälkeen. Yllättävää?

 

[Saleva kehiin]

Eiköhän tässä mennä Virtasella kauden loppuun ja se kyllä kelpaa minulle. Jos Virtanen olisi vaihdettu, niin se olisi tehty vuosi sitten joulun alla. Jos joukkueella olisi ollut laajempi tyytymättömyys ja epäusko valmennukseen, niin siinä ei olisi Holtarin hankinnatkaan auttanut, kun tappioputkea olisi jatkettu selkä hieman suoristettuna. Lopputulos tuskin viime kaudessa olisi ollut niin hyvä, mutta tätä kautta olisi aloiteltu sitten uudelta pohjalta.

Jos tämä kausi menee tällä materiaalilla ihan vihkoon, niin kyllähän se valmentajan piikkiin menee ja saattaa olla, ettei Veltsu pääse työsopimustaan kaukalon laidalla ihan loppuun saakka nauttimaan. En kyllä millään jaksa uskoa, että niin tapahtuu. Lopputulos tulee olemaan se, että pidetäänkö mitalipeleihin pääsyä onnistumisena tai finaalisarjan ulkopuolelle jäämistä epäonnistumisena? Itse pidän mitalipeleihin pääsyä onnistumisena. Onhan se jatkoa aika kovalle trendille siitä, mitä pelejä keväällä pelataan.

 

[AaTee]

Virtasella tämä kausi loppuun asti, olisi mielestäni hulluutta nyt vaihtaa. Kyllä se siitä vielä taas oikenee, kuten on aina ennenkin. Tuo joukkue on kuitenkin niin kova, että kun lento taas lähtee ja kevät koittaa jolloin viimesetkin kokeneet syttyy kunnolla niin tuskin kaukana kannusta on.
Minusta kaikki muu kuin finaali olisi hienoinen pettymys tällä kaudella.. Kärpät oli ennakkoon imo perässä, mutta nyt tuntuu kulmat kohoilevan..
Tappara kyllä käynnistyy, ja uskon ettei finaalista jää ulos tänäkään vuonna. Jos jää, on se melkoinen paukku. JYP sinne toisena omasta mielestä, mutta tosiaan Kärpät tulleet hiukan siihen kuvioon mukaan.

Pelsu on musta hevonen.

 

[Nelfor]

Ihan pakko kysyä - yleisellä tasolla - että missä ne käyttäjät olivat, jotka nyt taas parveilevat tässä ketjussa vielä kaksi viikkoa sitten? Jos seuraa tämän ketjun historiaa niin Marko Virtasesta puhutaan vain ja ainoastaan silloin, kun JYPillä on heikompi vaihe menossa. Tämä ketju saa muissa hetkissä olla hiljaa. Muistelisin, että vielä kaksi viikkoa sitten JYP oli sarjakärki ja tuolla jaettiin kiitosta pelistä.

On kyllä kiittämätöntä toimintaa. JYPillä oli viime kaudella kaikki maailman aika ja tila tehdä ratkaisu Virtasen pestiin suhteen ja silloin JYP päätti seistä Virtasen takana. Miksi se on faneille niin vaikeaa elää näiden ratkaisujen kanssa? Kun ratkaisut on tehty niin on turha marista jälkikäteen, että oltais voitu tehdä toisin. Kaikki päätökset voidaan tehdä toisin, mutta järkevä ihminen ymmärtää, että ei tehty. Sitten ratkaisujen kans eletään.

Jälleen kerran sieltä suunnalta loistavaa tekstiä, josta olen sanasta sanaan samaa mieltä. Olen jo useampaan kertaan täällä puhunut siitä, kuinka kiittämätöntä ja epäreilua kohtelua Veltsu on vuosien saatossa kannattajilta saanut. Vaikkeivat tulokset Veltsun aikana ole olleet parhaita mahdollisia, niin oikeastaan kertaakaan joukkue ei ole suoriutunut kaudesta alle lähtökohtaisen tasonsa.

Ja alusta alkaen Veltsun päävalmentajuuden aikana heikommat hetket on surutta laitettu Veltsun syyksi, kun taas paremmat hetket ovat olleet pelaajien ansiota ja niihin on päästy "Veltsusta huolimatta".

Veltsun valmennuksen aikana hyvät ja huonot hetket ovat menneet aikalailla ääripäitä myöten, eli kun menee huonosti niin todellakin menee huonosti ja sitä jatkuu kohtalaisen pitkään, mutta sama koskee myös parempia hetkiä kauden aikana. En sitten tiedä mistä tämä johtuu, mutta lopputulos on kuitenkin kerta toisensa jälkeen ollut vähintäänkin kohtalainen, eikä kausien lopputuloksissa ole nähty mitään järisyttäviä romahduksia tai surkeita tuloksia.

Sama mentaliteetti kannattajien kohdalla näkyy myös silloin, kun ollaan pienessä voitto- tai tappioputkessa. Voittoputken kohdalla toppuutellaan, että meneehän tässä nyt hyvin, mutta katsotaan nyt rauhassa miten homma etenee. Kun taas tappioputken kohdalla ollaan myymässä maata heti, eikä rauhassa katsomisesta ole tietoakaan.

Tunteella toki eletään ja jokaisella on oikeus suhtautua tilanteisiin omalla tavallaan, mutta Veltsua kohtaan JYPin kannattajat eivät yleisesti ottaen ole lainkaan kärsivällisiä tai reiluja.

 

[Tj]

Tunteella toki eletään ja jokaisella on oikeus suhtautua tilanteisiin omalla tavallaan, mutta Veltsua kohtaan JYPin kannattajat eivät yleisesti ottaen ole lainkaan kärsivällisiä tai reiluja.

Tätäkin kautta tarkastellaan syvällisemmin sitten kun se on ohi, mutta minusta on paskapuhetta että kannattajat eivät olisi olleet kärsivällisiä. Kauanko sitä reagointikiekkoa pitäisi katsella mestaruuden toivossa, että voisi puhua kärsivällisyydestä? 5 vuotta? 10? Kyse ei myöskään ole mistään epärealistisista odotuksista, vaan minusta organisaation satsaukset ovat olleet sillä tasolla että pelataan mestaruudesta, ja kun Virtanen ei ole finaalipaikkaa kertaakaan saavuttanut, minusta voi kyllä ihan rehdisti sanoa että odotukset eivät olet täyttyneet. Sitten jos organisaatio ilmoittaa (tai antaa ymmärtää satsausten tasolla) että mestaruudesta ei pelata, voidaan olla tyytyväisiä välieräsijoituksiin.

 

[Saleva kehiin]

.....Kauanko sitä reagointikiekkoa pitäisi katsella mestaruuden toivossa, että voisi puhua kärsivällisyydestä? 5 vuotta? 10? Kyse ei myöskään ole mistään epärealistisista odotuksista, vaan minusta organisaation satsaukset ovat olleet sillä tasolla että pelataan mestaruudesta, ja kun Virtanen ei ole finaalipaikkaa kertaakaan saavuttanut, minusta voi kyllä ihan rehdisti sanoa että odotukset eivät olet täyttyneet. Sitten jos organisaatio ilmoittaa (tai antaa ymmärtää satsausten tasolla) että mestaruudesta ei pelata, voidaan olla tyytyväisiä välieräsijoituksiin.

Tästä hieman eri mieltä. Jos käydään kysymässä Raumalta, niin siellä on rahaa palanut ja valmentajat vaihtuneet pelikirjoista puhumattakaan. Ja käteen ei ole jäänyt muuta kuin toivo paremmasta. Siihen verrattuna Virtasenkin ajanjakso on saldoltaan ollut kovempi. Välieriin pääsy on minusta saavutus ja sen jälkeen moni asia on pienestä kiinni.

edit: varsinainen vastaus

 

[Tj]

Onhan se hyvä saavutus, mutta tavallaanhan se harmittaa enemmän, kun se lopullinen menestys jää periaatteessa pienestä kiinni - vaikka kaikki varmaan allekirjoittavat että esim. parina viime kautena JYPin finaalipaikka ei oikeastaan ole ollut edes lähellä.

 

[Saleva kehiin]

Koiranomistajat tietää, että koiralle ei ole se juttu ruoka vaan sen odotus. Mestaruuden kanssa vähän sama asia. Kun se tulee, niin kumuloitunut odotus, vitutus, turhautuminen ja kaikki siihen liittyvä saa lunastuksen.

Se mikä ottaisi nuppiin olisi laiska organisaatio, joka ei edes yrittäisi tehdä asioita oikein. Vaihtuva väki kävisi vuoronperään tyhjentämässä kassan ja aina aloitettaisiin alusta. Tuntuu niin hemmetin hyvälle, että JYP ei ole sellainen seura vaan voimme keskittyä valmentajaspekulointiin.

 

[dafjkl]

vaikka kaikki varmaan allekirjoittavat että esim. parina viime kautena JYPin finaalipaikka ei oikeastaan ole ollut edes lähellä.

No en kyllä voi allekirjoittaa - kyllä finaalipaikka viime kaudella hyvin lähellä oli

 

[knttrtknkn1]

Tätäkin kautta tarkastellaan syvällisemmin sitten kun se on ohi, mutta minusta on paskapuhetta että kannattajat eivät olisi olleet kärsivällisiä. Kauanko sitä reagointikiekkoa pitäisi katsella mestaruuden toivossa, että voisi puhua kärsivällisyydestä? 5 vuotta? 10? Kyse ei myöskään ole mistään epärealistisista odotuksista, vaan minusta organisaation satsaukset ovat olleet sillä tasolla että pelataan mestaruudesta, ja kun Virtanen ei ole finaalipaikkaa kertaakaan saavuttanut, minusta voi kyllä ihan rehdisti sanoa että odotukset eivät olet täyttyneet. Sitten jos organisaatio ilmoittaa (tai antaa ymmärtää satsausten tasolla) että mestaruudesta ei pelata, voidaan olla tyytyväisiä välieräsijoituksiin.

Tässähän se on asian pihvi. Mitkä on tavoitteet ja mihin tulokseen voidaan olla tyytyväisiä. Jos joukkue on neljän joukossa niin ei kausi ihan huonosti ole mennyt toisaalta JYP:n viime kausien rosterilla olisi pitäny pystyä taistelemaan finaalipaikasta vielä paremmin. Eniten tässä, että jäädään pronssiotteluun, risoo se tapa jolla välieräsarjat on hävitty. Mestaruudet voitetaan hyvällä puolustamisella, JYP ei ole tuota osiota saanut Virtasen aikana millään lailla kuntoon. Samoin peluutusvalinnat esim. Kolehmaisen peluuttaminen sentterinä kauden tärkeimissä peleissä. Tuo kuulostaa siltä ettei JYP edes halua päästä finaaleihin. Etiäppäin, ihmetellään sitten taas keväällä pronssipelin jälkeen miten kausi meni.

 

[knttrtknkn1]

No en kyllä voi allekirjoittaa - kyllä finaalipaikka viime kaudella hyvin lähellä oli

Otteluvoittojen perusteella voisi sanoa että oltiin lähellä, mutta peliesitysten perusteella ei sitten kuitenkaan taidettu olla. JYP oli aikalailla purjeessa KalPaa vastaan.

 

[peterra]

Ihan yleisellä tasolla ketjuun jonka nimi on "Virtaselle kenkää!", kirjoituksia kertyy useimmin tappio putkessa, kuin voitto pelien jälkeen. Yllättävää?

Ei se varmasti ole yllättävää, mutta kai nyt jokainen aikuinen ihminen tietää, että joukkue, joka vielä kaksi viikkoa sitten voitti kaiken mahdollisen ei ole kaksi viikkoa myöhemmin joukkue, joka ei ole valmentajan näpeissä? On helppoa arvioida pelkkiä tuloksia: tuloksellisesti JYPin peli kääntyi alkukaudesta tiukassa paikassa jatkuvasti voitoksi, mutta nyt on taas hävitty tiukkoja pelejä toiseen suuntaan. Näin käy, kun seuraa pelkästään tulosta.

JYPin kohdalla tulos ei ole mikään katastrofi, ootte sarjassa viimeisen tiedon mukaan 5. tai 6. Se on suora playoffpaikka. Ja sarjataulukko on niin tiheä, että kaikki pelaavat vielä ristiin. Olisiko tässä ehkä kuitenkin kyse siitä, että joukkue on ymmärtänyt tilanteensa paremmin kuin fanit? Esim. sellainen tosiasia, että JYPillä on varaa treenata tuloksen kustannuksella. Jos se joskus kannattaa tehdä niin nyt, koska myöhemmin kaudella ei välttämättä tule uutta tilaisuutta.

Ei Veltsun pelikirja ole kahdessa viikossa muuttunut "voitollisesta" tappiolliseksi vaan ainoastaan tulos on normimuuttujien mukainen. Tämä ketju on yksi jatkoajan pysyvimmästä ja nimenomaan JYPin ketjussa korostuu, että tätä ketjua ei ole olemassakaan, kun menee hyvin. Heti, kun tuloksellisesti on surkeaa niin tää ketju elää koko ajan.

Siihen nähden miten laadukasta urheilutyötä Jyväskylässä on suhteellisen vaatimattomilla resursseilla tehty kohta 10 vuotta on jotenkin melkein sarkastista, kuinka pöhöttyneitä ja puusilmäisiä faneja sieltä löytyy. Ootteko mieluummin kuin Ässät? Suonenvetomestaruudesta suoraan ynnä muut jengeihin? Tai kuten Ilves, että aina ollaan niukasti top 10, mutta siitä eteenpäin ei juuri eväitä ole? Toivon JYPille kunnon tappioputkea, jotta fanit oppivat edes vähän jääkiekosta. Ehkä silloin opitte edes alustavasti arvostamaan sitä kaikkea, mitä JKL:ssä tehdään paremmin kuin monessa muussa paikassa.

 

[k0l1kk0]

Mielestäni jos operoi 4.-6. suurimmalla budjetilla joka kausi, on mielestäni Virtanen suoriutunut ihan mainiosti yhtä kautta lukuunottamatta. Silloinkin eräs maalivahti ratkaisi ratkaisevan pelin.

Veltto on tehnyt virheitä, tulee tekemään virheitä, mutta aivan liikaa paskaa tulee. Odotan milloin Velttoa syytetään lippujen hinnoista tai vastaavaa.

Aina löytyy parempiakin valmentajia, mutta vielä enemmän heikompia. Tuuletus tekisi varmasti JYPille hyvää kauden jälkeen, mutta tämän kauden osalta olisin kärsivällinen ja odottelisin rauhassa niin kuin joku/jotkut fiksut toitottelevat voittoputkessa.

 

[HOOLIGAN_]

No en kyllä voi allekirjoittaa - kyllä finaalipaikka viime kaudella hyvin lähellä oli

Ei ollut, jos pelejä katsoi. Se että päästiin seiskapeliin, ei ole vielä lähellä finaalipaikkaa jos se seiskapeli oltiin täysiä vastaantulijoita. Samalla logiikalla ilmeisesti Vancouver oli tuossa muutama vuosi sitten lähellä Stanley Cupia kun pääsi seiskapeliin vaikka siinä seiskapelissä ei ollut Vancouverilla tai JYPillä mitään palaa.

 

[HOOLIGAN_]

Ehkä silloin opitte edes alustavasti arvostamaan sitä kaikkea, mitä JKL:ssä tehdään paremmin kuin monessa muussa paikassa.

Eiköhän täällä jokainen tiedosta realiteetit ja arvosta tehtyä työtä, täällä kuitenkin sekä seura että kannattajat haluaa olla paras ja paras ei ole jos tyytyy heikkoihin otteisiin.

 

[k0l1kk0]

Ei ollut, jos pelejä katsoi. Se että päästiin seiskapeliin, ei ole vielä lähellä finaalipaikkaa jos se seiskapeli oltiin täysiä vastaantulijoita. Samalla logiikalla ilmeisesti Vancouver oli tuossa muutama vuosi sitten lähellä Stanley Cupia kun pääsi seiskapeliin vaikka siinä seiskapelissä ei ollut Vancouverilla tai JYPillä mitään palaa.

Sehän nyt on miten suhteuttaa. Yhden pelin otannalla helvetin kaukana, koko kauden osalta helvetin lähellä.

Toinen mikä on huomioitavaa, jos joku pelaaja "floppaa", ei kehity tai kehittyy toisessa seurassa, Virtasen vika. Jos kehittyy, ylittää itsensä jne. pelaajan/Holtarin hyvyyttä.

Haen vain sitä, miksi ei voida olla kärsivällisiä myös silloin kun menee huonosti. Jos nyt vedät että ollaan jo monta vuotta oltu, niin vastaan jo valmiiksi ettei kokonaisuutena mikään kausi ole mennyt huonosti (yhtä lukuunottamatta). Ja ei, en itsekään tyydy tai ole tyytyväinen välieräpaikkaan, mutta finaalipaikkakaan ei ole pelkästään Virtasesta kiinni.

 

[Tj]

Ja ei, en itsekään tyydy tai ole tyytyväinen välieräpaikkaan, mutta finaalipaikkakaan ei ole pelkästään Virtasesta kiinni.

Ei tietystikään, mutta viime kädessä valmentaja vastaa tuloksesta. Totta kai minäkin olen ollut tyytyväinen siihen, että JYP on säännöllisesti mitalipeleissä. Mutta pointtini on se, että Virtasen valmennuksessa se viimeinen puristus on monta kertaa jäänyt puuttumaan - se puristus, jonka RD ja Aho saivat irti joukkueesta ja veivät sen tappiin asti.

Kun mietitään Virtasen kausia JYPissä niin täytyy ottaa huomioon monta seikkaa, kuten pelaajatyö: onko Virtasen valmennuksessa pelaajat kehittyneet, onko JYPin valmennus sellainen että pelaajat haluavat tulla tänne kehittymään ja vastuuta hakemaan? Monta päinvastaista esimerkkiä on kuultu. Se on tietysti myös fakta että harvoin nämä jutut ovat täysin yksipuolisia - on täysin mahdollista että pelaaja haluaa vaihtaa maisemaa ihan vaan uutta virtaa hakiakseen.

 

[Aito Taisto]

Onhan se hyvä saavutus, mutta tavallaanhan se harmittaa enemmän, kun se lopullinen menestys jää periaatteessa pienestä kiinni - vaikka kaikki varmaan allekirjoittavat että esim. parina viime kautena JYPin finaalipaikka ei oikeastaan ole ollut edes lähellä.

Oho. Mihin viittaat sanalla "kaikki"?
Viime vuonna mm. finaalipaikka oli varsin lähellä, jopa lähempänä kuin kellään muulla finaaleista pois jätetyllä. Erinomainen tulos verrattuna esimerkiksi HIFKiin tai tepsiin (jota sentään valmentaa "huippuvalmentaja - runkosarjassa").

 

[k0l1kk0]

Ei tietystikään, mutta viime kädessä valmentaja vastaa tuloksesta. Totta kai minäkin olen ollut tyytyväinen siihen, että JYP on säännöllisesti mitalipeleissä. Mutta pointtini on se, että Virtasen valmennuksessa se viimeinen puristus on monta kertaa jäänyt puuttumaan - se puristus, jonka RD ja Aho saivat irti joukkueesta ja veivät sen tappiin asti.

Kun mietitään Virtasen kausia JYPissä niin täytyy ottaa huomioon monta seikkaa, kuten pelaajatyö: onko Virtasen valmennuksessa pelaajat kehittyneet, onko JYPin valmennus sellainen että pelaajat haluavat tulla tänne kehittymään ja vastuuta hakemaan? Monta päinvastaista esimerkkiä on kuultu. Se on tietysti myös fakta että harvoin nämä jutut ovat täysin yksipuolisia - on täysin mahdollista että pelaaja haluaa vaihtaa maisemaa ihan vaan uutta virtaa hakiakseen.

Mitkä ne päinvastaset esimerkit ovat? Salonen?
Onko puoltavia? Hännikäinen?

Ja kyllä, ei Virtanen täydellisesti ole toiminut. Aho ja RD molemmat saivat kannun,mutta siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin se valmentaja. Monta mestaruutta RD ja Aho on voittanut JYP pestin jälkeen?

 

[Tj]

Mitkä ne päinvastaset esimerkit ovat? Salonen?
Onko puoltavia? Hännikäinen?

Minä haluan nyt koRRRRostaa, että taustoja en sataprosenttisesti tunne, mutta heittäisin nyt ainakin esiin nimet Salonen, Kemiläinen, T. Nättinen, Vehviläinen ja ehkä jopa Eric Perrin.

Hännikäinen on varmaan hyvä esimerkki pelaajasta joka JYPissä on kehittynyt.

 

[Aito Taisto]

Eikös tuo Kemiläinenkin kehittynyt aika paljon (mutta seura ei halunnut maksaa sitä palkkaa kuin Tappara - ahneus Virtasen vika!) samoin Niku, Nenonen ja Salmio - Vehviläinenkin. Tuskin T. Nättinenkään olisi Palokan kiekossa kehittynyt tuolle tasolle. Entä Kalteva? Jokinen? Hietanen? Turkulainen? Suomela? Kyllä Vaakanainenkin meni aika askeleen eteenpäin täällä.

 

[k0l1kk0]

Minä haluan nyt koRRRRostaa, että taustoja en sataprosenttisesti tunne, mutta heittäisin nyt ainakin esiin nimet Salonen, Kemiläinen, T. Nättinen, Vehviläinen ja ehkä jopa Eric Perrin.

Hännikäinen on varmaan hyvä esimerkki pelaajasta joka JYPissä on kehittynyt.

Niin eikös Kemiläinen kehittynyt JYPissä? Virtasenko olisi pitänyt maksaa että Kemiläinen olisi jäänyt?

Vehviläinen, no siinä rajoilla. Onko hän vieläkään sen kummosempi kuin JYPissä? Sai myös vastuuta JYPissä. Klassinen seuran vaihdos tekee hyvää -tapaus. Salonen, se itketyin tapaus, enkä vieläkään ymmärrä miksi. Ei hänestäkään mitään Liiga eliittiä ole tullut.T. Nättisen potentiaali tiedettiin mutta ei yksinkertaisesti tilaa. Perrin? Oletan että tällä viittaat Virtasen kanssa tulehtuneisiin väleihin, jotka on pelkkiä huhupuheita ja käsittääkseni siinäkin palkanmaksu oli se suurin ongelma.

Kehittyneitä, äkkiseltään mielessä: Niku (AHL), Kalteva, Hännikäinen (NHL), Turkulainen, Rooba?. Suomela oli toki hyvä jo Bluesissa ja hausta kiitokset Holtarille, mutta on myös kehittynyt Virtasen alaisuudessa. Olkinuora? Ikonen Jokinen?

Se täytyy kaikkien ymmärtää, että kaikkia ei aina mahdu pitämään silloin joukkueessa, jolloin he siirtyvät muualle. Se että he kehittyvät siellä, onko se Virtaselta pois? Tai palkanmaksu?

Vehviläinen on mielenkiintoinen tapaus mutta eikö tässä kannata suunnata syyttävät sormet mv valmentaja Kenkään?

 

[Nelfor]

Ei ollut, jos pelejä katsoi. Se että päästiin seiskapeliin, ei ole vielä lähellä finaalipaikkaa jos se seiskapeli oltiin täysiä vastaantulijoita. Samalla logiikalla ilmeisesti Vancouver oli tuossa muutama vuosi sitten lähellä Stanley Cupia kun pääsi seiskapeliin vaikka siinä seiskapelissä ei ollut Vancouverilla tai JYPillä mitään palaa.

Ai mielestäsi tuo yksittäinen peli ja siinä onnistuminen kuvastaa täysin sitä miten lähellä koko kauden osalta oltiin finaaleita? Mielestäsi ei ole mitenkään mahdollista, että yksi peli menee pieleen, vaikka siihen asti olisi homma toiminut hyvin ja valmsitautuminenkin olisi ollut ihan ok?

Todella karua on mielestäni todeta, että huonosti mennyt seiskapeli tarkoittaa sitä, ettei oltu lähelläkään jatkoon pääsyä pudotuspelisarjassa.

 

[Hexa]

Kyllä JYPissä on tehty paljon asioita oikeinkin, menneisyyteen peilaten jopa huomattavasti enemmän oikein kuin väärin, vaikka sitä ei aina tahdo muistaakaan tässä kaiken arvostelun keskellä. Itse olisin valinnut joitain pelaajia toisin, mutta tämä on hyvin pieni nyanssi kokonaisuudessa. Valmennus ja seurajohtohan ne päätökset tekee ja niiden kanssa on sitten elettevä loppukausi, niin seuran kuin katsojien. Kuitenkin esimerkiksi koko tämän kauden joukkueen kokoonpano on ihan hyvin perusteltavissa ja sieltä löytyy monenlaista osaamista ja pelaajia eri ominaisuuksilla ja vahvuuksilla varustettuna. Mutta sopivatko kaikkien pelaajien ominaisuudet haluttuun pelitapaan, ja viekö se pelitapa mestaruuteen asti, selviää viimeistään keväällä.