Virta vie, Virta tuo – aika kivikauden jälkeen

[TosiFani]

Virran Pekka on suora lätkäjätkä, joka on koko ajan opetellut myös henkisen puiolen valmentamista ja on siinä kehittynyt varmasti perseelleen menneen Turun keikan jälkeen...

En epäile Virran osaamista jääkiekon osatekijöiden kohdalla, ihmisjohtaminen on se mikä mietityttää. Kivi oli hyvin pelaajalähtöinen valmentaja, Virta taas tarinoiden mukaan toisen tyylin johtaja. Tuleva kausi näyttää onko tarinoissa perää vai ei.

 

[regularflex]

En epäile Virran osaamista jääkiekon osatekijöiden kohdalla, ihmisjohtaminen on se mikä mietityttää. Kivi oli hyvin pelaajalähtöinen valmentaja, Virta taas tarinoiden mukaan toisen tyylin johtaja. Tuleva kausi näyttää onko tarinoissa perää vai ei.

Tämä sama juttu on itseäni mietityttänyt alusta asti ja olen vieläkin hieman pelko perseessä tämän Virran valmennuspestin suhteen. Mies onnistui Kalpassa, kun pääsi iskemään puskista, mutta nyt pitää onnistua mestaruuden puolustamisessa ja silloin ei saa mennä sukset ristiin pelaajiston kanssa. Jos peluutat taitokiekkoa tulee sallia satunnaisia "tekevälle sattuu" tyylisiä virheitä. Tietysti huonosta asenteesta ym. johtuvista virheistä tuleekin antaa palautetta. Muta toivottavasti olen väärässä ja vuoden päästä pohditaan Virralle patsasta.

 

[Ainapata]

Virta on myös varmaankin ottanut opiksi noista erheistään joita on tehnyt. Tuo Jortikkamainen autoritäärinen valmennustyyli ei enään nykyliigassa pahemmin ole purrut. Vaaditaan keskustelua, tuossa Virralla varmasti eniten oppimista. Pelikirja sun muista valmennusjutuista en ole huolissani.

 

[Blackie]

En epäile Virran osaamista jääkiekon osatekijöiden kohdalla, ihmisjohtaminen on se mikä mietityttää. Kivi oli hyvin pelaajalähtöinen valmentaja, Virta taas tarinoiden mukaan toisen tyylin johtaja. Tuleva kausi näyttää onko tarinoissa perää vai ei.

Tunnin henkilökohtainen palaveri jokaisen pelaajan kanssa on varsin hyvä alku, kun aletaan puhumaan ihmislähtöisestä johtamisesta. Tietenkään Virta ei voi täysin persoonaansa muuttaa, mutta tuollainen veto kuitenkin karistaa niitä ennakkoluuloja pelaajien pääkopasta.

 

[Badgers]

Jos valmentajalla on auktoriteettiä, se on mielestäni nykyäänkin hyvä asia ja erityisesti juuri nyt sekä kaikenlisäksi ässien tilanteessa (mestaruuden jälkeinen kausi). Jos tilanne olisi ollut se, että Kivi olisi edelleen puikoissa, tuleva kausi olisi huomattavasti vaikeampi (kuin nykytilanteessa). Virta sopii nykyässiin mainiosti ja on hyvä valmentaja, se vielä nähdään.

 

[Vellihousu]

Tunnin henkilökohtainen palaveri jokaisen pelaajan kanssa on varsin hyvä alku, kun aletaan puhumaan ihmislähtöisestä johtamisesta. Tietenkään Virta ei voi täysin persoonaansa muuttaa, mutta tuollainen veto kuitenkin karistaa niitä ennakkoluuloja pelaajien pääkopasta.

Niin kuin tänään aiemmin kirjotin, Virralla on ainakin haastattelun perusteella tajua siitä miksi Ässät voitti mestaruuden. Henkinen valmennnus, tiimivalmennus, a koko ajatus siitä että loppujen lopuksi pelaajat ovat asioista vastuussa on silkkaa Karri Kiveä. Toisaalta, Virta on jo pitkään ollut paperilla yksi Suomen parhaista valmentajista, aika näyttää mitä tapahtuu kun tuuletin menee päälle.

 

[MustatKortit]

JEPS, olen erittäin luottavainen Virran suhteen.

Vaikuttaa varsin sopivalta Porin Ässien valmentajaksi.

 

[PataJaska]

Piti itsekin jo aiemmin kommentoida tuota Virran haastatteluvideota: kyllähän mies onnistuu ainakin tuossa antamaan itsestään todellakin luotettavan ja asiantuntevan kuvan, joten sikäli huolet voi heittää romukoppaan. Virralla on selkeästi visioita mitä pitää tehdä ja miten pitää toimia ja on selkeästi tiettyjä asioita joihin hän uskoo. Ja nämä nyt ovat kaikkein oleellisimpia asioita kun hän kuitenkin tulee enemmän tai vähemmän aloittamaan ikään kuin uutta "projektia"

Viime kauden kokemusten perusteella lienee muuten selvää, että kynnys antaa Virralle kenkää on organisaatiossa nyt aivan äärimmäisen korkealla. En tiedä miten pahasti päin persettä homman täytyisi mennä että potkuihin päädyttäisiin. Virran onnistumista arvioitaessa voidaan ylipäätään mielestäni kriteerinä ensin alkuun käyttää pelkkää runkosarjaa, "mestaruuden puolustamisesta" puhuminen kuulostaakin jo niin mahtipontiselta että se ei ole mikään Virran onnistumisen mittari. Hän tulee kuitenkin uutena mukaan, puoliksi uusiutuneen joukkueen kanssa. Runkosarjan osalta sanoisin Virran työlle karkeana luokituksena että kahdeksan joukkoon selviäminen olisi jo hyvä tulos, kuuden joukkoon selviäminen erittäin hyvä tulos ja neljän joukkoon selviäminen kiitettävä tulos. Maltilla pitää lähteä liikkeelle..

Ja heittääkseni ihan ajatuksen siihen mitä myös Patamies#72 sanoi: kuinka moni SM-liigan aktiivipelaajistakaan mahtaa saada penkiltä ylös 150kg? Mielestäni jo erittäin kunnioitettava tulos

 

[Naurava Sika]

Ja heittääkseni ihan ajatuksen siihen mitä myös Patamies#72 sanoi: kuinka moni SM-liigan aktiivipelaajistakaan mahtaa saada penkiltä ylös 150kg? Mielestäni jo erittäin kunnioitettava tulos

Olen täysin samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. Tähän viimeiseen vaan katson aiheelliseksi vastata, että en ymmärrä miksi yhdenkään aktiivipelaajan edes pitäisi nostaa penkistä 150 kg? Kiekko kun on lajina sellainen, että penkkituloksella (ainakaan tuollaisilla kilomäärillä) ei ole ihan kauhean suurta merkitystä, vaan siitä voi olla jopa haittaa. Varmasti jotkut pelaajista nostavatkin isoja rautoja, mutta tuskinpa kauhean moni. Pelaajille voimaharjoittelu on kuitenkin oheisharjoittelua, ei itse tarkoitus. Tuskin Pekka itsekään pelaajauransa aikana tuollaista lukemaa ylös sai, mutta nyt kun katsoo miestä niin kyllä sen uskoo että tuon verran nousee. Sen verran hyvissä rasvoissa oleva parrunpätkä tuo näyttäisi olevan. Jääkiekko antaa luonnollisesti hyvän pohjan usealle muulle harrastukselle, joita voi alkaa harrastamaan aktiiviuran jälkeen. Voimalu ja voimanosto on yksi laji, johon jääkiekkotaustasta on hyvä lähteä. Ja 150 kg penkistä on ihan hyvä tulos, kyllä sen kehtaa jo ääneen sanoa :)

 

[Vellihousu]

Olen täysin samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. Tähän viimeiseen vaan katson aiheelliseksi vastata, että en ymmärrä miksi yhdenkään aktiivipelaajan edes pitäisi nostaa penkistä 150 kg? Kiekko kun on lajina sellainen, että penkkituloksella (ainakaan tuollaisilla kilomäärillä) ei ole ihan kauhean suurta merkitystä, vaan siitä voi olla jopa haittaa. Varmasti jotkut pelaajista nostavatkin isoja rautoja, mutta tuskinpa kauhean moni. Pelaajille voimaharjoittelu on kuitenkin oheisharjoittelua, ei itse tarkoitus. Tuskin Pekka itsekään pelaajauransa aikana tuollaista lukemaa ylös sai, mutta nyt kun katsoo miestä niin kyllä sen uskoo että tuon verran nousee.

Toisaalta Virta oli aktiiviaikoinaan ainakin epävirallisesti liigan vahvin pelaaja joten en ihmettele vaikka puolitoistasataa olisi noussut silloinkin. 90-luvulla meininki oli vielä hiukan toista voimaharjoittelun kanssa kuin nyt. Varmaan nykypelaajistakin joku saisi nuo raudat ylös jos tosissaan koittaisi, mutta mitään järkeähän siinä ei tosiaan olisi.

En tiedä mitä Virran penkkitulos oikeastaan kertoo hänerstä koutsina, huvittava anekdootti toki tuo että huonossa hapessa ja vedon vuoksi. Mielikuva krapulaisessa pää punaisena punnertavasta Virrasta on aika elävä ja vahva.

 

[Toejoen Veikko]

...

Eri urheilijoiden punttitulokset ovat näitä ikuisuusjuttuja, joita on kiva pyöritellä. Esim. 80-kiloinen Mave Kivenmäkikin taisi ottaa penkistä 130kg ja Pyllykkä-Pasi 180kg.

Puhtaasti mutuilisin, että liigasta löytyy useampiakin 150kg tai enemmän penkkaavia.

 

[Kiekkovelho]

Eri urheilijoiden punttitulokset ovat näitä ikuisuusjuttuja, joita on kiva pyöritellä. Esim. 80-kiloinen Mave Kivenmäkikin taisi ottaa penkistä 130kg ja Pyllykkä-Pasi 180kg.

Puhtaasti mutuilisin, että liigasta löytyy useampiakin 150kg tai enemmän penkkaavia.

Näin voimailua ja kehonrakennusta molempia pitkään vuorotellen harrastaneena pakko todeta kun aihe kiinnostaa, että Kivenmäen penkkimaksimi on ainakin pelaajauran aikana ollut 110kg, joka on miehen omasta suusta sanottuna.
Tuohon jälkimmäiseen todettuna, niin etenkään nykyään ei tuohon maksimivoimaan satsata niin kuten ennen, joten nuo 150 kilon penkkitulokset on sm-liigassa harvinaisia. Eivätkä ne koskaan yleisiä ole olleet, mutta yleisempiä varmaan kuin nykyään. Pasi Saarela on joskus sanonut ottaneensa 160 kiloa, joka on jo yksi kovimmista.
Ja itse aiheeseen, niin Virran 150 on kyllä hyvä tulos, vaikka omaa massaa reilusti yli 100 kg onkin. Uskoisin valmennustaitojen olevan samaa tasoa.

 

[MustatKortit]

Eri urheilijoiden punttitulokset ovat näitä ikuisuusjuttuja, joita on kiva pyöritellä. Esim. 80-kiloinen Mave Kivenmäkikin taisi ottaa penkistä 130kg ja Pyllykkä-Pasi 180kg.

Puhtaasti mutuilisin, että liigasta löytyy useampiakin 150kg tai enemmän penkkaavia.

Ihan hurjia lukuja, mutta eivät kyllä pidä paikkaansa. Mave nosti penkistä max 110 kg.

Jesse Joensuu nosti muuten pari vuotta sitten about 120kg.

Ville Leino myönsi Jokereissa pelatessaan, että penkkimaksimi on 80kg.

Pasin 180 kg kuulostaa myös varsin utopistiselta. Tero Pitkämäki, jonka voimantuotto - ja ennen kaikkea treenauksen laadullinen taso - on täysin eri planeetalta, kuin näiden hokiterojen vastaava, nostelee maksimissaan tuon kokoisia settejä. Terokin on suurimmaksi osaksi luopunut tuon kokoisista painoista, sotkevat vain laadullista lihastreeniä.

Vaikka monen meidän mielestä lätkäpelaajat on niin ÄIJIÄ ja kovia urheilijoita, niin tulee muistaa, etteivät he mitään supermiehiä ole. Itse asiassa itse olen useasti hämmästellyt, kuinka huonossa kunnossa lätkää voi pelata huipulla. Mm. balettitanssijat ovat keskimääräisesti mitattuna huomattavasti paremmassa kunnossa, kuin lätkätähdet.

edit. kiekkovelho tiesikin jo kertoa Maven tuloksesta tuossa yllä.

 

[Toejoen Veikko]

Ihan hurjia lukuja, mutta eivät kyllä pidä paikkaansa. Mave nosti penkistä max 110 kg.

Muutama vuosi sitten kauden alus-lehdessä, oliko Veikkaaja vai Jääkiekkolehti, oli Maven haastattelu ja ainakin siinä kertoi penkkituloksekseen 130kg.

Pasin 180 kg kuulostaa myös varsin utopistiselta. Tero Pitkämäki, jonka voimantuotto - ja ennen kaikkea treenauksen laadullinen taso - on täysin eri planeetalta, kuin näiden hokiterojen vastaava, nostelee maksimissaan tuon kokoisia settejä. Terokin on suurimmaksi osaksi luopunut tuon kokoisista painoista, sotkevat vain laadullista lihastreeniä.

Korjataan Pasin tulosta -10kg. Tuollainen väittämä löytyi pakkotoistosta. Muistelisin myös Nielikäisen olleen ässä-aikana RadioPorin haastattelussa, jossa kertoi sillä hetkellä nostavansa 150, mutta nostaneen parhaimmillaan enemmänkin. Ja kuten otit Pitkämäenkin esille, niin hyvin kuivan näköinen tyyppi, mutta voimaa löytyy yllättävänkin paljon. Ja saman lajin ja kokoluokan Thorkildsen ottaa penkistä myös 180.
Ja takavuosina väitettiin myös kukkakeppimäisen Janeckyn repivän samanlaisia painoja penkistä. Myös Roman Vopatin kerrotaan ottaneen penkistä lähes parisataa.

Tosin jääkiekkoilijoiden voimaharjoittelu on vuosien saatossa muuttunut perus kyykky-penkki-harjoittelusta, kuten Virtakin kesäkuisessa haastattelussaan mainitsi.

 

[MustatKortit]

Mä en ymmärrä alkuunkaan palstalla (etenkin tuolla yleisellä sm-liiga-puolella) liki totuutena vallitsevaa käsitystä, että Pekka Virta saa kenkää ja epäonnistuu surkeasti Ässien valmentajana.

Miksi? Kuulemma siksi, että on paska valmentaja, joka floppasi myös TPS:ssä.

Mielestäni näissä jutuissa ei ole järjen häivää, sillä ennen epäonnistunutta Turun reissua Virta oli todella kovaa valuuttaa valmentajamarkkinoilla ja kuuluu siihen harvalukuiseen kastiin valmentajia, jotka todella rohkeasti ovat yrittäneet tuoda ihan uusia elementtejä joukkueidensa peleihin.

 

[Badgers]

Aikanaan Jaloset Jukka ja Kari olivat menestymättömiä valmentajia, esim. Jukka haki vauhtia Englannista asti ja pääsi urallaan maajoukkueen valmentajaksi ja samoin toinenkin. Virta oli varmasti paras valinta ässien kannalta, Kalpassa oli tehnyt hyvää työtä ja Tps aika ei mennyt ihan nappiin, mutta se ei tarkoita tosiaankaan sitä, etteikö Porissa onnistuisi. Virran aikakausi tuo myös menestystä, siihen uskon ja sen aikakauden jälkeen alkaa Selinin aika (näin veikkaan).

 

[Sökö]

Mä en ymmärrä alkuunkaan palstalla (etenkin tuolla yleisellä sm-liiga-puolella) liki totuutena vallitsevaa käsitystä, että Pekka Virta saa kenkää ja epäonnistuu surkeasti Ässien valmentajana.

Miksi? Kuulemma siksi, että on paska valmentaja, joka floppasi myös TPS:ssä.

Mielestäni näissä jutuissa ei ole järjen häivää, sillä ennen epäonnistunutta Turun reissua Virta oli todella kovaa valuuttaa valmentajamarkkinoilla ja kuuluu siihen harvalukuiseen kastiin valmentajia, jotka todella rohkeasti ovat yrittäneet tuoda ihan uusia elementtejä joukkueidensa peleihin.

Kuulemani perusteella en olisi kovin huolissani tässä vaiheessa. Pelaajat ovat tykänneet Virrasta, joka on kuulemma tehnyt ison muutoksen persoonaansa, jos siis uskomme aiempia puheita kokovartalok**stä.

Tietysti pelaajat ovat voineet puhua lämpimikseen ja kaikki vihaavat miestä, mutta enpä nyt usko. Tämä ei toki poista sitä mahdollisuutta, että homma menee silti persiilleen, mutta ei ainakaan pitäisi tulla niitä ongelmia, joita Turussa väitettiin olleen.

 

[PataJaska]

Kuulemani perusteella en olisi kovin huolissani tässä vaiheessa. Pelaajat ovat tykänneet Virrasta, joka on kuulemma tehnyt ison muutoksen persoonaansa, jos siis uskomme aiempia puheita kokovartalok**stä.

Täytyy sanoa että tosiaan ihmeellinen on suomalainen palloilukulttuuri, ihan ammattilaistasollakin, jos valmentajan kova vaatimustaso (josta Virta on ymmärtääkseni tunnettu) tarkoittaa samalla että valmentaja on myös kusipää. Turussa ongelmat olivat sitten ilmeisesti tämän tyyppisiä, mene ja tiedä..

Valmentajan "kusipäisyyttä" nyt on muutoinkin mielestäni vaikea mitata millään objektiivisella mittarilla, kaikki kuitenkin kokevat asiat eri tavalla. Eikös Rocky harrastanut aikanaan tämän tyylisiä rangaistuksia, mutta kuinka moni pelaajista silti olisi sanonut hänen olevan kusipää??

Linkki Youtubeen

 

[Oto Hascak]

Eiköhän työympäristö ollut heti alkuunsa sellainen, ettei niissä fiiliksissä edes voinut onnistua. Vaikka Tepsukka kannattajat tulevat nyt huuteleen, että Virta sai valita pelimannensa, taisi kuitenkin olla pätäkästä pulaa, kaikki oli lyöty kiinni Lockeen (vai miten tuo nyt kirjoitettiinkaan ?).

Onhan nytkin mestaruudesta juontavat paineet takana, toisaalta rosteri meni aikaslailla uusiksi, tietyllä tavalla Virta saa lähteä puhtaalta pöydältä. Ja sellainen fiilis vielä, että Virralla natsaa hyvin myös Toivolan ja Hirsimäen kanssa, joka kyllä helpottaa Virran valmennusta.

Eli oikeinkin positiivisella mielellä tulevaan kauteen!

 

[TosiFani]

Kuulemani perusteella en olisi kovin huolissani tässä vaiheessa. Pelaajat ovat tykänneet Virrasta, joka on kuulemma tehnyt ison muutoksen persoonaansa, jos siis uskomme aiempia puheita kokovartalok**stä...

Toivon tätä sydämeni pohjasta. Virran kohdalla ei ole ollut missään vaiheessa kysymys vaatimustasosta vaan tavasta käsitellä pelaajia. Pitsiturnauksessakin näkyi hyvin muutama erikoinen peluutus, mutta toivotaan että nämä ovat vain minun epäluulojani.

 

[angnus]

Ainakin aika hyvällä huumorilla vetivät rankkareita Ilvestä vastaan, kun Pekkakin nauroi välillä poikain yrityksiä. Ja ihan vähän normaalista poikkeavia vetäjiä mahtui mukaan, esim. Sammalkangas ja Uusitalo, jotka hauskuuttivat yleisöä ennen suoritustaan :)
Vähän asiaakin, eli yhden pelaajan vanhempien kanssa jutustelin ja heidän poikansa puheiden mukaan porukka on tyytyväinen Virran tapaan teettää töitä.

 

[Stuttgarter]

Pistetään nyt vaikka tänne eli ensi kauden kapteenisto on nyt valittu:

C: Uusitalo
A: Sammalkangas
A: Hagman
A: Marttinen

Hyvät valinnat, oikeastaan kapteenistossa on nyt juuri ne, kenen siellä pitääkin olla.

 

[San Jose Shark #50]

Mikäs muuten mahtaa olla Pexin tyyli: Antaako joukkueen valita kaput keskuudestaan vai katsooko hän ketkä nauttivat hänen luottamustaan ja nimeää kapteenit oman mielensä mukaan?

 

[Zeta03]

Mikäs muuten mahtaa olla Pexin tyyli: Antaako joukkueen valita kaput keskuudestaan vai katsooko hän ketkä nauttivat hänen luottamustaan ja nimeää kapteenit oman mielensä mukaan?

SK24.fi sivuilla: "Kapteeniston valitsi joukkueen valmennusjohto. Päävalmentaja Pekka Virran mukaan valinnat olivat selkeät."

 

[Patamies#72]

Uskoisin, että joukkue olisi tehnyt täysin samat valinnat. Eli siinä mielessä en näe mitään vikaa, kun joukkue ei saanut itse valita kapteeneita. Löytyy hyvin kokemusta, sekä hyvää esimerkkiä tämän hetkisestä kapteenistosta nuorille.