Virkkunen ULOS!

  • 58 156
  • 389

totonboset

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & Canes
Virkkusen aika toimitusjohtajan on ohi. Toimitusjohtajana hän on tehnyt hyviä päätöksiä liiketoiminnan saralla, mutta urheilullinen puoli ja vaatimustaso on laskenut miehen aikana rajusti. Rekrytointikäytännöt ja seuran toimintakulttuuri on vaarallisen huonolla tasolla. Virkkusen voisi siirtää tehtävään, jossa hän ei vastaa muusta kuin liiketoiminnan kehittämisestä. Hoitakoon jatkossa Ihkun ja Qstockin asioita, sinne saa mun puolesta palkata vaikka sen Mäntymaan pääbaarimikoksi, ja Myllykosken festarivastaavaksi.

Aivan kuten Myllykosken kohdalla: Oulun Kärppiin on mahdollista löytää Virkkusta pätevämpi toimitusjohtaja. Oulun Kärppiin täytyy löytää toimitusjohtaja, joka osaa uudistaa koko organisaation toimintatavat ja kultuurin. Kärpät ei voi olla enää kuin perheyritys, Kärppiä täytyy alkaa johtamaan kuin keskisuurta kasvuyritystä, joka se nykyään on. Palkkaukset ja päätökset täytyy tehdä päivänvalon kestävin kriteerein.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät, Kuusamon Pallo-Karhut (PaKa)
Kysymys kuuluu, että ehtikö herra edes moottorikelkkaa nykäistä käyntiin?

Tuus ny itte selittään.
Eikös se viiko 10 ollut pohjoisen hiihtoloma, joten kysymys taitaa kuulua että onkohan ehtinyt tulla takas ja jos ei niin voi jäädä kohteeseen ja toimia saunamajurina Levin reissulla.
 

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Näytöt on nyt annettu. Kahdeksan vuotta ja seura on sukeltanut ihan helvetin syviin vesiin ja rotkon pohjalle. "Kaik on menny", laadukkaat pohjat, vaatimustaso, raamit jotka sen dynastian aikanaan loivat (pelitavallinen identiteetti, laadukas juniorituotanto, laadukas valmennus yms.). Tämän herran johdolla Kärpät on valunut Puolen Suomen vitsiksi, jossa tärkeintä ei ole - kuten Suomen suurimpien urheiluseurojen joukkoon kuuluvallle organisaatiolle kuuluisi olla - urheilullinen menestys, vaan se että oma perse on turvassa, Ihqu-baarien kassaan sataa lisää rahaa ja että Qstockissa on hyvä pössis.

Valitettavasti Virkkunen on Junnon omia "lempilapsia", jonka Junno juuri vartavasten halusi työnsä jatkajaksi, joten Virkkusen vastuunkanto jää tästäkin kaudesta tapahtumatta. Eiköhän Junno suojaa suojattinsa selustan tämänkin katastrofin jälkisiivouksessa.
 

J_Boumedienne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Kärpät, Suomen palloilumaajoukkueet
Tämän miehen aika Oulun Kärppien toimitusjohtajana on pakko olla ohi. Se, että hän peri Junnolta vakaan, vauraan talouspohjan, jolle rakentaa menestyksekästä liiketoiminnan jatkumoa, ei tee hänestä korvaamatonta millään tapaa. Virkkuselle ei merkitse mitään kannattajat, urheilumenestys, logo tai sen historia. Fanit ja itse peli kaukalossa ovat välttämätön paha. Jääkiekon ulkopuolisesta toiminnasta se isoin raha tulee, ja se on Tommille tärkeintä.

Tämä mies on häpeäksi oululaiselle kiekkokulttuurille. Kärpät on Tommille pelkkä bisnes. Mitään sydäntä toiminnassa ei ole, eikä selvästikään edes pyrkimystä nostaa seuraa takaisin Suomi-kiekon paraatipaikoille. Virkkunen ei voi millään näytöillä jatkaa Oulun Kärppien toimitusjohtajana, sillä ydintuotteen menestyksestä on kannettava vastuu. Se menestys on karmea. Surkeaakin surkeampi.

Virkkunen ULOS!
 

J_Boumedienne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Kärpät, Suomen palloilumaajoukkueet
Näytöt on nyt annettu. Kahdeksan vuotta ja seura on sukeltanut ihan helvetin syviin vesiin ja rotkon pohjalle. "Kaik on menny", laadukkaat pohjat, vaatimustaso, raamit jotka sen dynastian aikanaan loivat (pelitavallinen identiteetti, laadukas juniorituotanto, laadukas valmennus yms.). Tämän herran johdolla Kärpät on valunut Puolen Suomen vitsiksi, jossa tärkeintä ei ole - kuten Suomen suurimpien urheiluseurojen joukkoon kuuluvallle organisaatiolle kuuluisi olla - urheilullinen menestys, vaan se että oma perse on turvassa, Ihqu-baarien kassaan sataa lisää rahaa ja että Qstockissa on hyvä pössis.

Valitettavasti Virkkunen on Junnon omia "lempilapsia", jonka Junno juuri vartavasten halusi työnsä jatkajaksi, joten Virkkusen vastuunkanto jää tästäkin kaudesta tapahtumatta. Eiköhän Junno suojaa suojattinsa selustan tämänkin katastrofin jälkisiivouksessa.
"Puolen Suomen vitsi" on termi, mikä tosiaan kuvaa Kärppiä parhaiten tällä hetkellä. "Oulun Jokerit" on toinen, mitä lukenut eri yhteyksissä, mutta edes Jokerit ei ollut näin sysipaska organisaatio. Ollaan huonoimpia kautta aikojen, kova juttu hei!
 

holynordic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ex-Oulun Kärpät, Kadonnut vaatimustaso
Tommi on takonut kauniita ja mukavia talouslukuja, kiitos siitä.

Nyt on kuitenkin aika siirtää tämä ääliö syrjään urheilun parista. Tommin vahtivuorolla on juuri todistettu 2000-luvun suurinta farssia koko Liigassa, ja kausi kaudelta urheilu on ajautunut kauemmaksi Oulun Kärppien toimintakulttuurista. Jos ja kun päätuote eli OULUN KÄRPPIEN EDUSTUSJOUKKUE LIIGASSA on täysin epäkunnossa ilman merkkiäkään paremmista tulevista ajoista, ei toimitusjohtaja voi nauttia pestissään luottamusta pelkkien kaljanmyynti- ja festarilipputulojen perusteella. Ei vaan voi. Ei yksinkertaisesti voi.

Tommi on tehnyt faneista Kärpille pakollisen pahan, kadottanut yhteisöllisyyden, pesiyttänyt saunaseurakulttuurin niin syvälle, ettei painepesuri enää riitä, vaan on laitettava koko talo uusiksi perustuksia myöten, sallinut vaatimustason tippua matalammalle kuin matalin aita maailmassa, ja sen lisäksi herra piileskelee omaa vastuutaan milloin Ruotsissa moottorikelkkaillen ja milloin Rukalla pipolätkäillen. Herra vaikuttaa siltä, ettei Kärpät kiinnosta hevonvittujakaan ja siltähän tuo tekemisen taso näyttääkin.

Myös tälle paikalle tulee löytää ihminen, joka on ammattitaitoinen ja osaava, pitäen kuitenkin jääkiekon keskiössä, koska siksi me kaikki olemme täällä Kärppien ympärillä. Me emme fanita Ihkua tai Qstockia.
 

Mandrake

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Bayern München
Jos firma takoo tavoitteiden mukaisesti rahaa omistajilleen, niin yleensä silloin tj saa jatkaa työssään. Aika yleistä on myös, että hänelle maksetaan jotain bonuksia hyvin tehdystä työstä.

Virkkusella ei pitäis olla huolta potkuista vai onko Kärppien talous sukeltanut pahasti aivan viime aikoina?
 

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Jos firma takoo tavoitteiden mukaisesti rahaa omistajilleen, niin yleensä silloin tj saa jatkaa työssään. Aika yleistä on myös, että hänelle maksetaan jotain bonuksia hyvin tehdystä työstä.

Virkkusella ei pitäis olla huolta potkuista vai onko Kärppien talous sukeltanut pahasti aivan viime aikoina?
Toimitusjohtajan vastuulla on yleensä myös yrityksen toimintakulttuurin luominen, johtaminen kohti tavoitteiden toteutumista, strategian jalkauttaminen käytännön arkeen sekä johtoryhmätyö / avainrekrytointien onnistuminen.

Onko tässä onnistuttu?
 

Proffa_20

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Chicago Blackhawks & FC Bayern München
Jos firma takoo tavoitteiden mukaisesti rahaa omistajilleen, niin yleensä silloin tj saa jatkaa työssään. Aika yleistä on myös, että hänelle maksetaan jotain bonuksia hyvin tehdystä työstä.

Virkkusella ei pitäis olla huolta potkuista vai onko Kärppien talous sukeltanut pahasti aivan viime aikoina?
Tommi Virkkusen onnistumista Kärppien toimitusjohtajana arvioitaessa, pitää huomioida kuitenkin muitakin asioita (eritoten urheilulliset asiat), kuin vain se liiketaloudellinen näkökulma, paristakin eri syystä. Urheilulliset asiat eivät suoranaisesti toki kuulu Tommi Virkkusen työpöydälle, koska Kärpissä on palkattu hänen alaisuuteensa erillinen urheilutoimenjohtaja, mutta Virkkunen - urheiluorganisaatio Kärppien operatiivisen puolen keulahahmona - vastaa myös luonnollisesti vahvasti niihin liittyvistä asioista.

Nyt pitää kuitenkin muistaa, että urheiluseura (tai -organisaatio) on eri asia, kuin joku yksityisen sektorin yritys, jonka johdosta näiden kahden eri organisaation toimitusjohtajien työnjälkeä ei voi myöskään arvioida samoilla kriteereillä, koska heidnä roolinsa ja tehtävänsä ovat erilaiset. Yksityisen sektorin kasvavan organisaation (tai yrityksen) 'ydintavoitehan' (ja olemassaolon syy) on kasvattaa liiketoimintaansa ja toimitusjohtajan päätehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille ja jokaisen toimitusjohtajan päätöksen tulisi viedä tätä tavoitetta kohti. Vähän kärjistettynä: jos et kykene tuottamaan voittoa osakkeenomistajille, niin olet vähän niinkuin huono toimitusjohtaja.

Liiketoiminnan kasvu ja voiton tavoittelu, se on se kaikista suurin ydinsyy olemassaoloon. Ei ole tavallaan olemassa mitään muuta sellaista ydintehtävää, joka tällaisen yrityksen päävastuulla olisi. Jos toimitusjohtaja onnistuu kasvattamaan yrityksen kokoa ja generoimaan voittoa osakkeenomistajille, niin käytännössä varmuudella hän on onnistunut myös tuotteen tarpeellisuuden kasvattamiseen (joka johtaa myyntiin, joka johyaa siihen voittoon etc.) liittyvissä tehtävissä. On siis ihan loogista, että tällaisessa yrityksessä toimitusjohtajan onnistumista arvioidaan juuri liki pelkästään (tai ensisijaisesti) sen voiton generoimisen ja liiketoiminnallisen kasvun perusteella, koska se on ainoa pääsyy, miksi tuollainen pulju ylipäätään on pystyssä.

Hyvin harvoin voisi kait olla mahdollista sellainen skenaario, jossa toimitusjohtaja onnistuu rahan generoimisessa yrityksen kassaan ja kasvattamaan yritystä, mutta se jokin firman "päätuote" onkin ihan paskaa tai "ei menesty" tjsp. Yksityisen sektorin voittoa tavoittelavassa yrityksessä nämä asiat harvemmin ovat ristiriidassa, siksi voiton tuottaminen osakkeenomistajille on hyvä onnistumisen mittari myös toimitusjohtajan onnistumisesta, koska se (voiton tuottaminen) tarkoittaa vähän pakosti sitä, että yrityksessä myös ne muut - päätavoitetta tukevat asiat (investoinnit, markkinointi, myynti etc.) - on hoidettu hyvin, koska kaikki tämä toiminta tukee vain ja ainoastaan sitä voiton tavoittelua, joka on se päätavoite.

Urheiluseurathan ovat kuitenkin ns. "Not-For-Profit Organization" (NFPO) tyyppisiä organisaatioita. Lainaus Wikipediasta: NFPOs are considered "recreational organizations", meaning that they do not operate with the goal of generating revenue. Urheiluseuran päätehtävä tai ensisijainen syy olemassaoloon ei ole tuottaa voittoa tai kasvattaa liiketoimintaansa, vaan NFPO:n olemassaolon syyt ovat muut "erikseen ja tarkasti määritellyt syyt". Urheiluseurassa - vähän kärjistäen - liiketappio on aina se 'odotettu' tulos, nollatulos on jo onnistunut tilikausi ja positiivinen liikevoitto onkin sitten jo kaikkien odotusten. Urheiluseurassa se pääsyy olemassaoloon ja päätavoite on se urheilu ja siinä menestyminen. Voiton tavoittelu yms. liiketoiminnallinen kasvu on urheilussa enemmänkin sen urheilun sivutuote/-bisnes.

Oulun Kärpät Oy on toki malliltaan osakeyhtiö, mutta se operoi sellaisella liiketoiminnallisella alalla, että se ei ole voittoa tavoitteleva 'yritys', vaan NFPO-'organisaatio', koska sen tavoite ja olemassaolon syy ei ole voiton tuottaminen, liiketoiminnallinen kasvu ja rahan jakaminen osakkeenomistajille, vaan urheilullisen menestymisen ja kasvun maksimointi. Modernissa ammattiurheilussa toiminta on vain ikään kuin järjestetty liikeyritysmalliseksi osakeyhtiömuodoksi (eli yhdistykset 'yhtiöityivät'), mutta siinä mukana olevien organisaatioiden päätavoitteet ja ambitiot eivät edelleenkään ole liiketaloudellisen edun hankkimiseen liittyviä. (Nyt pitää myös osata erottaa termien "yritys" ja "organisaatio" erot. Kaikki yritykset ovat organisaatioita, mutta kaikki organisaatiot eivät ole yrityksiä).

Urheiluseurassa on siis mahdollista - toisin kuin yksityisen yrityksessä -, että nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa: organisaatio voi tuottaa voittoa ja jopa kasvaa (mikä on sinänsä jopa sivuseikka, koska koko NFPO-organisaatiota - eli tässä tapauksessa urheiluseuraa - ei ole perustettu tätä tarkoitusta varten), mutta organisaatio voi hoitaa sen päätavoittee ja -syyt olemassaoloon täysin päin persettä. Joten, koska urheiluseurassa voiton tavoittelu ja rahan tuottaminen kassaan ei ole se päätavoite, niin myöskään toimitusjohtajan onnistumista työssään ei pidä arvioida (ainakaan pelkästään) sen avulla, että miten paljon rahaa hän on tuonut kassaan tai osakkeenomistajille. Urheilussa se "tuote", eli se urheilullinen menestys toki johtaa myös kohtuu varmuudella liiketaloudellisen hyvän kerryttämiseen, mutta se ei ole se syy, miksi sitä urheilullista menestystä tavoitellaan (toisin kuin voittoa tavoittelevassa yrityksessä, jossa sen "tuotteen" menestymisen tarkoituksena on voiton kerryttäminen)

Tommi Virkkusta ei palkattu Oulun Kärpät Oy:n toimitusjohtajaksi (huom. päätavoitteenaan) tuottamaan voittoa Oulun Kärpät Oy:n osakkeenomistajille tai tuomaan liiketoiminnallista kasvua, vaan tuomaan Oulun Kärpät Oy:n ydintoiminnalle 'voittoa/menestystä' eli maksimoimaan urheilullinen menestymisen ja urheilullinen kasvu. Jos haluaa vielä tästä laventaa Kärppien merkityksen syytä, niin Kärpät on periaatteessa ylimalkaisesti sanottuna, olemassa urheiluseurana ensisijaisesti ja pääasiallisesti "urheilun harjoittamista varten".

****

Ammattilaisurheilun yhtiöityminen ja kaupallistuminen toki on mahdollistanut sen, että tätä nykyä myös urheiluseuroille tärkeintä toiminnassa ei olekaan enää se "itse toiminta" eli urheilu (ns. "perinteinen urheiluseura"), vaan taloudellisen hyötyjen saavuttaminen (kaupallinen-markkinallinen urheiluseuratyyppi). Vielä joku aika sitten lähihistoriassa (Heikkilän, Kojon ja Marjamäen aikana), Kärpät oli perinteinen urheiluseura, jonka toiminnan keskiössä oli se itse toiminta eli 'urheilu' ja sen voittojen maksimointi. Tommi Virkkusen alaisuudessa Kärpät on kuitenkin muuttanut olemassaolon muotoaan ja päättänyt valita tuon toisen polun, jossa tärkeintä onkin tulosten kautta saavutettu taloudellinen etu ja voitot. Palataan sitten asiaan, kun Kärpät muuttuu takaisin perinteiseksi urheiluseuraksi, jossa toiminnan keskiössä tärkeintä on se itse urheilu.
 
Viimeksi muokattu:

Smyth#46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos firma takoo tavoitteiden mukaisesti rahaa omistajilleen, niin yleensä silloin tj saa jatkaa työssään. Aika yleistä on myös, että hänelle maksetaan jotain bonuksia hyvin tehdystä työstä.

Virkkusella ei pitäis olla huolta potkuista vai onko Kärppien talous sukeltanut pahasti aivan viime aikoina?
Tämä argumentointi Virkkusesta puhuttaessa triggeröi ihan huolella. Todella heikko perustelu urheiluseuran toimitusjohtajan työtä arvioitaessa. Kuten yllä ansiokkaasti Proffa kirjoittaa, voittoa tavoitteleva osakeyhtiö on täysin eri asia kuin urheiluorganisaatio vaikkakin molemmat ovat osakeyhtiöitä.

En ymmärrä miksi ei voida esimerkiksi eriyttää urheilupuolta ja viihdepuolta eri osakeyhtiöihin, mutta kuitenkin ns. saman logon alle. Voisi olla vaikka Oulun Kärpät Urheilu Oy ja Kärpät Viihde Oy. Olkoon Viihde Oy sitten vaikka konsernin emoyhtiö, jonka alla toimii Kärpät Urheilu Oy, Qstock Oy ja Ihku Oy. Urheilu Oy:llä ei tarvitsisi olla edes erikseen toimitusjohtajaa, vaan urheilujohtaja vastaa Oy:n tarkoituksen toteuttamisesta ja esim. talouspäällikkö hoitaa tämän puolen raha-asiat, jotka muistaakseni vastaavat vain kolmasosaa konsernin liikevaihdosta.

Tommihan on varmasti todella pätevä vetämään tuon viihdepuolen liiketoimintaa ja sen onnistumisesta toki hänelle sekä osakkeenomistajille onnittelut, mutta tällä eriyttämisellä varmistettaisiin se, että hän pysyy aivan helvetin kaukana kaikesta urheiluun liittyvästä päätöksenteosta ja vaikuttamisesta. Mua ei voisi tällä hetkellä vähempää kiinnostaa paljonko seura takoo rahaa, kun "Urheilu Oy:n" kannattajille on näytetty vuosi vuoden jälkeen massiivista persettä Virkkusen johdolla.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Varmasti näissä potkutoiveissa kannattaa siirtää katseet Kärpät Säätiön puoleen, joka valitsee Kärpät Oy:n hallituksen, joka päättää toimitusjohtajasta. Toki voi kääntyä suoraan myös Kärpät Oy:n hallituksen puheenjohtajan Juha Junnon puoleen. Toki epäilen, ettei Junno ole erottamassa miestä, joka onnistunut tehtävässään hyvin. Kärpät on Virkkusen johdolla saavuttanut sellaisen taloudellisen aseman, että iskukykyisen ja erittäin laadukkaan joukkueen rakentaminen on vuosi toisensa perään mahdollista.

Urheilupuoli pitää laittaa kuntoon ja keskiöön. Se on isomman kokonaisuuden kysymys ja siinä päävastuu on Kärpät Oy:n hallituksella, jota johtaa Junno. Vaikka täällä vitsaillaan hyvävelikerholla, selänpesuilla ja saunaseuralla, taustalla tapahtuu paljon asioita seuran hyväksi. Päättyneen kauden floppaus aiheuttaa aivan varmasti isoja muutoksia alkaen joukkueen arjesta ja valmennuksesta jatkuen läpi koko seuran organisaation.
 
Viimeksi muokattu:

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Varmasti näissä potkutoiveissa kannattaa siirtää katseet Kärpät Ry:n puoleen, joka valitsee Kärpät Oy:n hallituksen, joka päättää toimitusjohtajasta. Toki voi kääntyä suoraan myös Kärpät Oy:n hallituksen puheenjohtajan Juha Junnon puoleen. Toki epäilen, ettei Junno ole erottamassa miestä, joka onnistunut tehtävässään hyvin. Kärpät on Virkkusen johdolla saavuttanut sellaisen taloudellisen aseman, että iskukykyisen ja erittäin laadukkaan joukkueen rakentaminen on vuosi toisensa perään mahdollista.

Urheilupuoli pitää laittaa kuntoon ja keskiöön. Se on isomman kokonaisuuden kysymys ja siinä päävastuu on Kärpät Oy:n hallituksella, jota johtaa Junno. Vaikka täällä vitsaillaan hyvävelikerholla, selänpesuilla ja saunaseuralla, taustalla tapahtuu paljon asioita seuran hyväksi. Päättyneen kauden floppaus aiheuttaa aivan varmasti isoja muutoksia alkaen joukkueen arjesta ja valmennuksesta jatkuen läpi koko seuran organisaation.
Eikös kuitenkin suurin osakeyhtiön omistaja Kärppä-säätiö valitse käytännössä OY:n hallituksen ?
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tähän olisi helpompi uskoa jos flopattaisiin ensimmäistä kertaa mutta miksi aiemmilla kerroilla näin ei ole tapahtunut? Resurssit ovat kuitenkin aina olleet isot.
Resurssit eivät ole aina olleet isot, eivätkä koskaan niin isot kuin Virkkusen ollessa toimistusjohtajana. Kyllä kai tuon urheilullisen menestyksen perään kannattaa huutaa jonnekin muualle kuin toimitusjohtajan suuntaan. Toki sinnekin voi huutaa ja kaikkialle voi huutaa, mutta onko siinä järkeä, on sitten eri asia.
 

wanhaa gauraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tämä argumentointi Virkkusesta puhuttaessa triggeröi ihan huolella. Todella heikko perustelu urheiluseuran toimitusjohtajan työtä arvioitaessa. Kuten yllä ansiokkaasti Proffa kirjoittaa, voittoa tavoitteleva osakeyhtiö on täysin eri asia kuin urheiluorganisaatio vaikkakin molemmat ovat osakeyhtiöitä.

En ymmärrä miksi ei voida esimerkiksi eriyttää urheilupuolta ja viihdepuolta eri osakeyhtiöihin, mutta kuitenkin ns. saman logon alle. Voisi olla vaikka Oulun Kärpät Urheilu Oy ja Kärpät Viihde Oy. Olkoon Viihde Oy sitten vaikka konsernin emoyhtiö, jonka alla toimii Kärpät Urheilu Oy, Qstock Oy ja Ihku Oy. Urheilu Oy:llä ei tarvitsisi olla edes erikseen toimitusjohtajaa, vaan urheilujohtaja vastaa Oy:n tarkoituksen toteuttamisesta ja esim. talouspäällikkö hoitaa tämän puolen raha-asiat, jotka muistaakseni vastaavat vain kolmasosaa konsernin liikevaihdosta.

Tommihan on varmasti todella pätevä vetämään tuon viihdepuolen liiketoimintaa ja sen onnistumisesta toki hänelle sekä osakkeenomistajille onnittelut, mutta tällä eriyttämisellä varmistettaisiin se, että hän pysyy aivan helvetin kaukana kaikesta urheiluun liittyvästä päätöksenteosta ja vaikuttamisesta. Mua ei voisi tällä hetkellä vähempää kiinnostaa paljonko seura takoo rahaa, kun "Urheilu Oy:n" kannattajille on näytetty vuosi vuoden jälkeen massiivista persettä Virkkusen johdolla.
Eikös nämä kolme toimialaa ole jo yhtiötasolla, tavoitteiden ja johtamisen osalta pääosin erilllään?

Tunturiviihde (baarit) ja Qstockki (musiikkki) ovat erillisiä osakeyhtiöitä ja osa Kärpät Oy "konsernia".

Niiden ydintarkoitus lienee generoida vaurautta, jota hyödynnetään Kärppä-kiekkoilussa?

Muistelen että EYn viimeisin Liiga-talousanalyysi antoi näin myös ymmärtää?
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Resurssit eivät ole aina olleet isot, eivätkä koskaan niin isot kuin Virkkusen ollessa toimistusjohtajana. Kyllä kai tuon urheilullisen menestyksen perään kannattaa huutaa jonnekin muualle kuin toimitusjohtajan suuntaan. Toki sinnekin voi huutaa ja kaikkialle voi huutaa, mutta onko siinä järkeä, on sitten eri asia.

Ehkä sinun ei kannata tälläisissä asioissa esiintyä minkäänlaisena tietäjänä täällä. Olet ollut Kärppien organisaatioon liittyvissä asioissa väärässä niin pitkällä aikavälillä, että ainoat henkilöt, jotka ovat samalla aikavälillä vetäneet yhtä vihkoon, löytyvät toimistolta. Luulisi tuolla rekordilla löytyvän hieman nöyryyttä.

Kärpät siirtyvät tämän katastrofin jälkeen aikaan, jossa "paikallisen huippuosaamisen" hyödyntäminen loppuu. Harmi ettei muutosta voitu aloittaa jo vuosia sitten, kuten tällä palstalla monet ihmiset ovat vaatineet, vaan se vaati sen totaalisen mahalaskun ennen kuin alkaa tapahtumaan. Kukaan ei ole turvassa, vaan kaikkien toimia tullaan tarkastelemaan kriittisesti.
 

totonboset

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & Canes
Tähän olisi helpompi uskoa jos flopattaisiin ensimmäistä kertaa mutta miksi aiemmilla kerroilla näin ei ole tapahtunut? Resurssit ovat kuitenkin aina olleet isot.
Junno. Ainoa asia mikä saa minut tuntemaan toivon kipinän muutoksen suhteen on Juha Junno. Jos Juhan sisällä lyö yhä se sama kovaa vaatimustasoa, tunnetta ja työtä arvostava sydän, niin luulisi hänen vaativan näitä samoja asioita myös muilta?

Juha on tullut takaisin korjaamaan Kärpät, ja se tulee vaatimaan lisää kipeitä päätöksiä. Kaksi ensimmäistä kipeää päätöstä eli Mäntymaan ja Kukkosen sopimuksien purkaminen on takana. Yksi onnistunut ja Juhan arvoja kuvaava palkkauskin on Matikaisen muodossa tehty. Harmittavasti tämä päätös tehtiin liian myöhään, mutta onneksi sentään tehtiin. Tämän johdosta emme ainakaan pelaa karsinnoissa.

Jos Kärppien palkkalistoille saadaan ensi kaudelle lisää Matikaisen ja Karjalaisen kaltaisia nimiä, niin Junnon on helpompi lähteä kasaamaan näiden ympärille haluttuja arvoja edustavia ihmisiä. Kaikille on mahdotonta antaa kenkää välittömästi, mutta prosessi täytyy käynnistää heti. Kuka on vähiten tehtäviensä tasalla, ja kenen korvaaminen käy helposti? On eri asia palkata markkinoinnin ammattilainen, kuin löytää pätevä toimitusjohtaja. On luultavasti helpompaa palkata uusi fysiikkavalmentaja, kuin Myllykosken korvaava UTJ.

Matikaisen tavoin Kärpissä työskentelevän on annettava sielunsa peliin. Tätä täytyy vaatia jokaiselta organisaation jäseneltä, koska ainoastaan kovalla työllä ja omistautumisella Kärpät voidaan uudistaa.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ehkä sinun ei kannata tälläisissä asioissa esiintyä minkäänlaisena tietäjänä täällä.
Ei niin. Mielipiteeni ilmaisen. Mielestäni toimitusjohtaja, jonka alaisuudessa seura on edennyt poikkeukselliseen taloudelliseen loistoon, on tehnyt työnsä hyvin. Toki, jos häneltä odotetaan kokonaisvaltaisempaa johtamista ja enemmän vastuuta myös urheilupuolesta, niin silloin asia on eri.
Olet ollut Kärppien organisaatioon liittyvissä asioissa väärässä niin pitkällä aikavälillä, että ainoat henkilöt, jotka ovat samalla aikavälillä vetäneet yhtä vihkoon, löytyvät toimistolta.
Sellaista se on. Välillä ollaan oikeassa, välillä väärässä.

Olen huomannut, että tällä palstalla eletään hetkessä ja mielipiteet vaihtuvat lähes ottelu kerrallaan. Mahtavaa, että palkattiin Marjamäki, mahtavaa, että annettiin potkut, perkele, ei olisi pitänyt antaa potkuja jne… Tuolla tavoin on aina oikeissa.
Kärpät siirtyvät tämän katastrofin jälkeen aikaan, jossa "paikallisen huippuosaamisen" hyödyntäminen loppuu. Harmi ettei muutosta voitu aloittaa jo vuosia sitten, kuten tällä palstalla monet ihmiset ovat vaatineet, vaan se vaati sen totaalisen mahalaskun ennen kuin alkaa tapahtumaan. Kukaan ei ole turvassa, vaan kaikkien toimia tullaan tarkastelemaan kriittisesti.
Hyvä, että tarpeen niin vaatiessa pystytään muutoksiin.
 

Kikka69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Minnesota Wild
Resurssit eivät ole aina olleet isot, eivätkä koskaan niin isot kuin Virkkusen ollessa toimistusjohtajana. Kyllä kai tuon urheilullisen menestyksen perään kannattaa huutaa jonnekin muualle kuin toimitusjohtajan suuntaan. Toki sinnekin voi huutaa ja kaikkialle voi huutaa, mutta onko siinä järkeä, on sitten eri asia.
Ei ole järkeä huutaa kenellekään, menee niin saatanan hyvin. Virkkunen hoitaa hommansa loistavasti. Eiköhän ois syytä lopettaa tämä menestyksetön jääkiekko puuhastelu, on vaan oikeiden bisnesten haittana.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Ei niin. Mielipiteeni ilmaisen. Mielestäni toimitusjohtaja, jonka alaisuudessa seura on edennyt poikkeukselliseen taloudelliseen loistoon, on tehnyt työnsä hyvin. Toki, jos häneltä odotetaan kokonaisvaltaisempaa johtamista ja enemmän vastuuta myös urheilupuolesta, niin silloin asia on eri.

Toimitusjohtaja vastaa kokonaisuudesta. Miten urheiluseura Oulun Kärppien kokonaisuus on toiminut viime vuosina?

Sellaista se on. Välillä ollaan oikeassa, välillä väärässä.

Olen huomannut, että tällä palstalla eletään hetkessä ja mielipiteet vaihtuvat lähes ottelu kerrallaan. Mahtavaa, että palkattiin Marjamäki, mahtavaa, että annettiin potkut, perkele, ei olisi pitänyt antaa potkuja jne… Tuolla tavoin on aina oikeissa.

Kaikkihan me eletään tunteella Kärppiin liittyvissä asioissa ja siihen kuuluu luonnollisesti hyvinkin tiuhaan vaihtuvat mielipiteet, mutta Kärppien organisaation tilasta täällä ei mielipiteet ole muuttuneet kovin tiuhaan. Suurin osa ihmisistä on nähnyt, ettei seurakulttuuri ja toiminta ole tervettä. Nyt se vuosia jatkunut epäpätevien henkilöiden touhuilu alkaa realisoitumaan ihan kaikilla osa-alueilla.

Hyvä, että tarpeen niin vaatiessa pystytään muutoksiin

Tarpeen? Tuota sanaa oltaisiin voitu käyttää vielä pari vuotta sitten. Nyt muutoksia tehdään pakon edessä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ei ole järkeä huutaa kenellekään, menee niin saatanan hyvin. Virkkunen hoitaa hommansa loistavasti. Eiköhän ois syytä lopettaa tämä menestyksetön jääkiekko puuhastelu, on vaan oikeiden bisnesten haittana.
Kyllä minä katsoisin tarkkaan urheilujohtajan suuntaan, jotta onko edellytyksiä jatkaa vai ei. Onko syytä antaa kenkää, vai pystyykö Junnon ollessa selkänojana kehittymään kokonaisvaltaiseksi urheilujohtajaksi. Valmennus vaihtoon kokonaisuudessaan, toki Hillin asemaa pitää tarkastella lähemmin, jotta mikä homma. Tuossa nyt ensimmäiset potkuhuutelut, siis mun mielestä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös