Ville Vahalahti Lukkoon

[benicio]

En näe Vahalahden liikettä ongelmana. Vahalahden peli perustuu oivaltaviin syöttöihin ja jos Virran pelitavassa joukkue liikkuu nopeasti ja organisoidusti, niin sehän vain antaa Vahalahdelle entistä paremmat asetelmat jakaa sitä kiekkoa vauhtiin. Eikä se nyt niin hidas ole, vaikka sipsuttava luistelutyyli vähän omituiselta näyttääkin.

 

[senilix]

"Hitaudestaan" huolimatta oli varmaankin porukan paras katkomaan syöttöjä ja karvaamaan kiekkoja vastustajalta. Pelisilmä näkyy siinäkin.

 

[#16]

En näe Vahalahden liikettä ongelmana. Vahalahden peli perustuu oivaltaviin syöttöihin ja jos Virran pelitavassa joukkue liikkuu nopeasti ja organisoidusti, niin sehän vain antaa Vahalahdelle entistä paremmat asetelmat jakaa sitä kiekkoa vauhtiin. Eikä se nyt niin hidas ole, vaikka sipsuttava luistelutyyli vähän omituiselta näyttääkin.

Hidas Vahalahti on silloin kun joutuu kuskaamaan kiekkoa keskialueen yli. Jos taas vierellä on nopeita ja työtelijäitä pelaajia, kuten "Gagnon" ja "Keränen" Vahalahti pystyy laittamaan kyllä näille kiekkoa vauhtiin ja toimimaan "syöttöseinänä". Terveenä Vahalahti tehnee edelleen vähintään 30 pinnaa.

 

[Raymond]

Hidas Vahalahti on silloin kun joutuu kuskaamaan kiekkoa keskialueen yli. Jos taas vierellä on nopeita ja työtelijäitä pelaajia, kuten "Gagnon" ja "Keränen" Vahalahti pystyy laittamaan kyllä näille kiekkoa vauhtiin ja toimimaan "syöttöseinänä". Terveenä Vahalahti tehnee edelleen vähintään 30 pinnaa.

Terve Vahalahti on nimenomaan takuuvarma pisteiden tekijä. Tämän takia onkin hämmentävää nähdä, miten joku voi väittää etteikö Vahalahti olisi Liigatason pelaaja pienestä hitaudestaan huolimatta. Jos pystyy joka kausi tekemään 40-50 pistettä tuolla nopeudella niin pelisilmän on oltava erittäin hyvä ja tässä tapauksessa se on.

 

[Zalmonella]

60. 14+33 umpisurkeassa joukkueessa ja pistepörssin 5 sija. Vaikuttaa minusta ihan Liiga tason pelaajalta...

Mutta oletko nähnyt mistä hän ne pisteet on tehnyt? Lähinnä YV:stä johon ei vauhtia ole juuri tarvittu.

Tämä menee nyt offtopiciksi joten jätän tämän asian käsittelyn tähän tässä ketjussa.

 

[Anu Saukko]

Mutta oletko nähnyt mistä hän ne pisteet on tehnyt? Lähinnä YV:stä johon ei vauhtia ole juuri tarvittu.

Tämä menee nyt offtopiciksi joten jätän tämän asian käsittelyn tähän tässä ketjussa.

Vahalahti teki ylivoimalla 15 pistettä. Se on kuusi vähemmän kuin viime kaudella, joten sinun logiikkasi mukaan Vahalahden vauhdin pitäisi vain kasvaa.

 

[Robinhood]

Mutta oletko nähnyt mistä hän ne pisteet on tehnyt? Lähinnä YV:stä johon ei vauhtia ole juuri tarvittu.

Tämä menee nyt offtopiciksi joten jätän tämän asian käsittelyn tähän tässä ketjussa.

Vahalahti teki tällä kaudella tehopisteistään vain 15 ylivoimalla.
Muuten kuin ylivoimalla tuli 32 tehopistettä. Otetaas vertailuksi Tapparassa pistepörssin voittanut Haapala.
30 pistettä ylivoimalla ja 30 muuten.

 

[Zalmonella]

Terve Vahalahti on nimenomaan takuuvarma pisteiden tekijä. Tämän takia onkin hämmentävää nähdä, miten joku voi väittää etteikö Vahalahti olisi Liigatason pelaaja pienestä hitaudestaan huolimatta. Jos pystyy joka kausi tekemään 40-50 pistettä tuolla nopeudella niin pelisilmän on oltava erittäin hyvä ja tässä tapauksessa se on.

Mutta hän ei tee vieläkään niitä pisteitä jaloillaan. Myöskin laukaus on täysin onneton kuten myös kiekon saaminen maaliin asti. Hänen aikansa siis meni jo. Ainoastaan hyvä pelisilmä ja kyky syöttää on erinomaista mutta saako se olla kriteeri pelata Liigassa? Muutenkin on tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, että miten Vahalahti pystyy nappaamaan paikan joukkueessa jossa pelataan luistuluvoimaisemapaa kiekkoa. Hänellä kun ei enään luistelu riitä.

 

[Anu Saukko]

Ainoastaan hyvä pelisilmä ja kyky syöttää on erinomaista mutta saako se olla kriteeri pelata Liigassa?

Tässä Liigassa pelaa kaiken maailman Lähteitä ja Jaatisia ja sinä väität, että Vahalahden ei pitäisi pelata saada pelata Liigassa. Mielestäni se on hyvä kriteeri, että kaveri on joka vuosi pistepörssin top-10 ja Liigan kovimpia pelaajia. Tämä koko Vahalahtikeskustelu on ollut aivan absurdi ja olen vain hämilläni, kuinka joku voi olla noin helvetin typerä.

 

[Zalmonella]

Tässä Liigassa pelaa kaiken maailman Lähteitä ja Jaatisia ja sinä väität, että Vahalahden ei pitäisi pelata saada pelata Liigassa. Mielestäni se on hyvä kriteeri, että kaveri on joka vuosi pistepörssin top-10 ja Liigan kovimpia pelaajia. Tämä koko Vahalahtikeskustelu on ollut aivan absurdi ja olen vain hämilläni, kuinka joku voi olla noin helvetin typerä.

Niin, siis ei sen Jaatisenkaan pitäisi Liigassa pelata. Lähde onkin sitten eri asia eikä liity tähän. Ja pitää huomioda, että tottakai tuolla peliajalla, roolilla ja muiden pelaajien saamattomuudella voi ollakkin umpi-surkean joukkueen paras pistemies.

Ei hän silti jaloillaan ole niitä pisteitä tehnyt.

 

[Karajan]

Niin, siis ei sen Jaatisenkaan pitäisi Liigassa pelata. Lähde onkin sitten eri asia eikä liity tähän. Ja pitää huomioda, että tottakai tuolla peliajalla, roolilla ja muiden pelaajien saamattomuudella voi ollakkin umpi-surkean joukkueen paras pistemies.

Ei hän silti jaloillaan ole niitä pisteitä tehnyt.

Vahalahden taakse jäivät pistepörssissä tällä(kin) kaudella hyväjalkaiset Juhamatti Aaltonen, Jani Tuppurainen, Erik Thorell, Sakari Manninen jne. Kyllä toi sun ajojahtisi kohdistuu nyt väärään tyyppin.
Ja mitä vikaa Jaatisen pelaamisessa muka on? Pelasi kelpo kauden Jukureissa. Toisaalta huvinsa kullakin.

 

[Mängimies]

Mutta hän ei tee vieläkään niitä pisteitä jaloillaan. Myöskin laukaus on täysin onneton kuten myös kiekon saaminen maaliin asti. Hänen aikansa siis meni jo. Ainoastaan hyvä pelisilmä ja kyky syöttää on erinomaista mutta saako se olla kriteeri pelata Liigassa? Muutenkin on tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, että miten Vahalahti pystyy nappaamaan paikan joukkueessa jossa pelataan luistuluvoimaisemapaa kiekkoa. Hänellä kun ei enään luistelu riitä.

Mikä sitten on kriteeri sille, että itse kukin saa pelata Liigassa ja kuka sen määrittää? Ei ainakaan kannattajat. Jos ilman jalkoja ja paskalla laukauksella tekee 50 pinnaa, joista päälle 30 tasakentällisin, niin aika mahdotonta on löytää perusteita sille miksei tuollainen kaveri saisi pelata Liigassa. Aivan käsittämätöntä soopaa.

 

[Zalmonella]

Vahalahden taakse jäivät pistepörssissä tällä(kin) kaudella hyväjalkaiset Juhamatti Aaltonen, Jani Tuppurainen, Erik Thorell, Sakari Manninen jne. Kyllä toi sun ajojahtisi kohdistuu nyt väärään tyyppin.
Ja mitä vikaa Jaatisen pelaamisessa muka on? Pelasi kelpo kauden Jukureissa. Toisaalta huvinsa kullakin.

Niin jäivät mutta juuri taisin perustella edellisessä, että miten niitä pisteitä on tullut. Ja en ajojahtaa ketään.

Jaatinen ja Vahalahti ovat omilla tavoillaan kuulumattomia Liigaan. Vahalahdesta on aika ajanut ohi ja Jaatisisella se ei ole koskaan alkanutkaan. Helpompaa olisi kysyä, että mitä hyvää hänessä muka on.

Mikä sitten on kriteeri sille, että itse kukin saa pelata Liigassa ja kuka sen määrittää? Ei ainakaan kannattajat. Jos ilman jalkoja ja paskalla laukauksella tekee 50 pinnaa, joista päälle 30 tasakentällisin, niin aika mahdotonta on löytää perusteita sille miksei tuollainen kaveri saisi pelata Liigassa. Aivan käsittämätöntä soopaa.

Se, että pitää pysyä vauhdissa mukana, on aika iso kriteeri siellä pelaamiselle. Vahalahti ei tällä kaudella enään pysynyt ja pisteitä hän on tehnyt ihan muilla avuilla kuin jaloilla. Kuten jo aiemmin sanoin, kyllä hänet voi ylimääräisenä pelaajana pitää ja käyttää ylivoimissa. Hänen avut kun ovat vain siinä syöttelyssä.

 

[Random Hero]

Tätä vänkäämistähän on lähes viihdyttävää seurata. Ottaisin miehen koska tahansa Ilvekseen vaikka liikkuisi kontaten. Ei kai se Raipea hitaampi voi olla?

Edit. Nopeasti katsottuna tehnyt urallaan kolmeen otteeseen paremmat tehot kuin tällä kaudella (toki muutaman kerran samoissa pisteissä pienemmällä pelimäärällä) vaikka kausia on aika komea määrä jo takana. Ura järkyttävässä laskusuunnassa? Vaikka jalka ei liikkuisi vanhaan malliin niin nyt niitä kuuluisia valoja päälle.

 

[Mark Fox]

Tätä vänkäämistähän on lähes viihdyttävää seurata. Ottaisin miehen koska tahansa Ilvekseen vaikka liikkuisi kontaten. Ei kai se Raipea hitaampi voi olla?

Edit. Nopeasti katsottuna tehnyt urallaan kolmeen otteeseen paremmat tehot kuin tällä kaudella (toki muutaman kerran samoissa pisteissä pienemmällä pelimäärällä) vaikka kausia on aika komea määrä jo takana. Ura järkyttävässä laskusuunnassa? Vaikka jalka ei liikkuisi vanhaan malliin niin nyt niitä kuuluisia valoja päälle.

No tuo Z on palstan pahimpia trolleja, jolla ei ole sähköjä vedetty yläkertaan, joten valoja ei saa syttymään.

Nyt on vaan pakko vängätä asiasta, koska periksi ei voi enää antaa. Mutta myötähäpeää herättää kyllä.

 

[Mängimies]

Se, että pitää pysyä vauhdissa mukana, on aika iso kriteeri siellä pelaamiselle. Vahalahti ei tällä kaudella enään pysynyt ja pisteitä hän on tehnyt ihan muilla avuilla kuin jaloilla. Kuten jo aiemmin sanoin, kyllä hänet voi ylimääräisenä pelaajana pitää ja käyttää ylivoimissa. Hänen avut kun ovat vain siinä syöttelyssä.

Tottakai se on iso kriteeri, mutta ei suinkaan ainoa. Vähän sama juttu kuin täysin päinvastainen pelaaja, jolla vauhtia riittää, mutta ei osaa tehdä kiekon kanssa yhtään mitään ja on joukkueen kannalta jopa parempi mitä vähemmän kyseinen pelaaja on kiekossa. Silti tuollaisillekin pelaajille tuntuu löytyvän oikein hyvin tilaa Liigassa. Joku voisi sanoa, että jälkimmäinen on peräti prototyyppi suomalaisesta jääkiekkoilijasta. Siispä olkaamme iloisia siitä, että myös niitä Vahalahden kaltaisia hitaampia, mutta pelitaitavia pelaajiakin riittää. Sellaisille on aina tilaa. Muutenkin kuin ylimääräisenä ja ylivoimissa.

 

[Ribals]

Käyttäjä @Zalmonella ei näköjään osaa arvostaa Vahalahtea pätkääkään. Olkaa nyt jumalauta tyytyväisiä, että teillä tuon tason pelimies on. Komeat pinnat iski pöytään, vaikka ei tämän hessun mielestä osaa mitään muuta tehdä kuin ylivoimalla heitellä lättyjä.

 

[#16]

Eiköhän täällä ole kaikki muut Vahalahden Lukossa pelaamiseen ihan tyytyväisiä paitsi yksi nimimerkki, joka omalla tahollaan on jo sotkenut melkein jokaisen pinnalla olevan ketjun Lukko-osiossa.

 

[Bakaun Imaami]

Enpä minäkään aina kovin järkeviä tänne kirjoittele, anteeksi siitä, mutta tämä on jo jotain huikeaa.
En minä myöskään peluuttaisi Vahaa yli 20 minuuttia pelissä ja jättäisin alivoimat vallan pois. Mutta, että ei kuulu Liiga-tasolle?

Ja @Zalmonella lle tiedoksi, että jaloilla tehtyjä maaleja ei juuri hyväksytä jääkiekossa.

Jään taustalle viihtymään.

 

[Ribals]

En minä myöskään peluuttaisi Vahaa yli 20 minuuttia pelissä ja jättäisin alivoimat vallan pois. Mutta, että ei kuulu Liiga-tasolle?

Vahalahdelle sellainen ~15min/ottelu runsaalla yv-ajalla, niin varmasti on Lukolle suureksi hyödyksi.

 

[Okkul]

Vahalahti terveevä ollessaan on ensikaudellakin Lukon top 3 pistemiehen joukossa. Olen ollut jo parikautta, sitä mieltä että av vastuuta olisi voinut vähentää kuten moni muukin.

Ei se luistelunopeus kaikkea merkitse, täällä haukuttiin Nurmikin hitaaksi ja kankeaksi, miten sillä nyt hitaana ja kankeana on Tapparassa pisteiden valossa mennyt?

 

[Ministeri]

Jaatinen ja Vahalahti ovat omilla tavoillaan kuulumattomia Liigaan. Vahalahdesta on aika ajanut ohi ja Jaatisisella se ei ole koskaan alkanutkaan. Helpompaa olisi kysyä, että mitä hyvää hänessä muka on.

Vai että vahalahti ei kuulu liigaan. Jos ei, niin pakko sanoa, että en ymmärrä jääkiekosta sitten yhtään mitään.
47 pisteen verran aika ajoi Vahalahdesta ohi tällä kaudella.

 

[Zalmonella]

Eiköhän täällä ole kaikki muut Vahalahden Lukossa pelaamiseen ihan tyytyväisiä paitsi yksi nimimerkki, joka omalla tahollaan on jo sotkenut melkein jokaisen pinnalla olevan ketjun Lukko-osiossa.

En ole sotkenut yhtään ketjua. Ei se, että puhuu jotain mielipidettä vastaan ole mitään sotkemista.

No tuo Z on palstan pahimpia trolleja, jolla ei ole sähköjä vedetty yläkertaan, joten valoja ei saa syttymään.

Nyt on vaan pakko vängätä asiasta, koska periksi ei voi enää antaa. Mutta myötähäpeää herättää kyllä.

Trollin määreet ei kylläkään täyty missään kohtaa. Kirjoitat samalla logiikalla kuin porilaiset omassa loossisaan eli jos on eri mieltä niin se on muka trollausta. Näin ollen voit esittää peilille tuon teoriasi valoista ja sähköistä.

Ja en tiedä, että mitä periksi antamista minulla tässä edes on. Asia kun on ollut ihan selvästi nähtävillä.

 

[Darumax]

Ja en tiedä, että mitä periksi antamista minulla tässä edes on. Asia kun on ollut ihan selvästi nähtävillä.

Jos et kerran trolli ole niin kysytään sitten ihan vilpittömästi, mitä merkitystä on minkä ruuminosien avulla Vaha pinnoja tekee? Pinnojen lisäksi kyseessä on ainakin Lukon parhaita karvaajia ja av-pelaajia hitaantuneesta liikkeestä huolimatta.

Periksi antamista on sen suhteen, ettei Vaha ole edes liigatason pelaaja. Toki jos unelmoit Liigan olevan jokin KHL:ää parempi sarja, mutta sitten on kolmisensataa muutakin liigapeluria, joilla ei vaan riitä.

 

[Zalmonella]

Jos et kerran trolli ole niin kysytään sitten ihan vilpittömästi, mitä merkitystä on minkä ruuminosien avulla Vaha pinnoja tekee? Pinnojen lisäksi kyseessä on ainakin Lukon parhaita karvaajia ja av-pelaajia hitaantuneesta liikkeestä huolimatta.

Periksi antamista on sen suhteen, ettei Vaha ole edes liigatason pelaaja. Toki jos unelmoit Liigan olevan jokin KHL:ää parempi sarja, mutta sitten on kolmisensataa muutakin liigapeluria, joilla ei vaan riitä.

Ei ole väliäkään. Hänen vauhtinsa ei vain enään riitä Liigaan joka näkyi koko kauden ajan. Jos nyt tarkastelet yleisesti Liigan pelaajia niin siellä on yleisesti jokainen pelaaja pelaamassa sillä edellytyksellä, että hänellä on kaikki edellytykset pelata Liigaa. Logiikalla, että vain osa ominaisuuksista riittää, tarkoittaisi, että ihan ketä vain voisi pelata Liigaa jos hänellä on joku kriteeri Liiga-tasolla. Esimerkiksi siis Suomi-sarjasta voisi ottaa jonkun pelaajan pelaamaan jos vaikka laukaus olisi yhtä kova kuin Liiga-pelaajilla kun kerran kaikkien ominaisuuksien ei pidäkkään täyttyä Liiga-tasolla ja vain joku ominaisuus riittää. Ei taida olla oikein yleinen tie tämä koska lähes kaikki Liigan pelaajat ovat sarjan vaatimalla tasolla jos tiedät mitä tarkoitan.