Ville Peltosen pahoinpitely

[Iiro#21]

Oi voi kun te ette vielä täällä naapurileirissä tiedä ignore ominaisuudesta mitään. Vituttaa lukea noita maukan provoavia kommentteja(teidän lainaamia) näin iltamyöhään. Ignore päälle vaan niin keskustelun taso pompahtaa ylöspäin.

En jaksaisi toistaa itseäni vaan ihan yksinkertaisesti lainaan vanhaa viestiäni.

Näitä samoja asioita on nyt lauantai, sunnuntai, maanantai, tiistai, keskiviikko ja torstai käyty läpi. Tähän keskusteluun ei voi tuoda enään yhtään mitään uutta. Jos sinulla on mielipide joku muu on varmasti sanonut sen jo kymmenen kertaa. Jos sinulla on kysymys joku on varmasti vastannut jo siihen.

Viimeiset 20 viestiä ei ole missään nimessä tuonut mitään uutta tähän keskuteluun. Myöskään minun kysymykseeni ei olla vastattu(zepHero).
Joku myös väitti että Semirin tekoa puolustellaan meidän leirissä. En omasta mielestäni ole nähnyt kenenkään puolustelevan tätä asiaa. Meidänkin leiristä on asia leimattu ihan samalla tavalla kuin teillä. Emme vain ole viitsinyt syödä kaikke paskaa itse ja siitä suurin keskutelu.

 

[JjZz]

Tai sitten Melart haluaa ihan oikeasti ottaa matsin kyykkysylkijän kanssa ilman mitään käskytyksiä, ei voi tietää?

Aika pahasti on Melart "kyykkysylkijän" taluutusnuorassa vaan tällä hetkellä.

 

[Melko Huono]

Aika pahasti on Melart "kyykkysylkijän" taluutusnuorassa vaan tällä hetkellä.

Parempi sekin kun poliisitutkinnassa.

 

[Johannes]

Todellisuudessa tuomiot pitäisi mennä niin, että oikeat syylliset saa yhtä pitkän tuomion kuin Semir Ben-Amor ja muut hiemen pienempiä rangaistuksia. Korjatkaa, jos joku rangaistava henkilö unohtui.

Tuomioehdotus sm-liigalle:
Jarmo Kekäläinen ja Tom Nybondas, toimitsijakielto 27.12.2012 saakka.
Pasi Sormunen ja Toni Lämsä, toimitsijakielto 11.11.2012 saakka.
Semir Ben Amor, 25 ottelun pelikielto.
Ilari Melart, 15 ottelun pelikielto.
Juuso Salmi ja Jarkko Ruutu, 10 ottelun pelikielto.

Pelaajat tekevät työtään, jota valmennus käskee/pyytää heitä tekemään ja kokonaisuutena urheilupuolesta vastaavat Kekäläinen ja Nybondas ovat oikeat isot konnat, joiden tulee saada suurin rangaistus, koska heille maksetaan palkkaa kokonaisuutena siitä, että urheilupuoli toimii ja pysyy hanskassa. SBA syyllistyi ikäväkseen oikeaan pahoinpitelyyn, väärinarvioon, ei sen enempään, mutta tuomion on oltava sellainen kuin oikeasta pahoinpitelystä tulee saada.

 

[Kynäilijä]

Tuomioehdotus sm-liigalle:
Jarmo Kekäläinen ja Tom Nybondas, toimitsijakielto 27.12.2012 saakka.

Minkälainen on toimitusjohtajan toimitsijakielto? Ei saa tulla hallille tuona aikana vai ei saa edes hoitaa puhelimella mitään asiaa? Mielestäni tällainen on aika kaukaa haettua ja pidän a) epätodennäköisenä b) naurettavana jos tj:lle saati sitten Harkimolle (kuten Sihvonen vaati) annetaan jotain rangaistuksia.

 

[lapa78]

Siis puhutaanko nyt minusta? Menee vähän ohi jos puhutaan. Voisitko selventää tätä lausettasi, kiitos.

Jos olet näin pihalla, niin ei ehkä enää kannata tähän ketjuun kirjoittaa.

 

[Johannes]

Minkälainen on toimitusjohtajan toimitsijakielto? Ei saa tulla hallille tuona aikana vai ei saa edes hoitaa puhelimella mitään asiaa? Mielestäni tällainen on aika kaukaa haettua ja pidän a) epätodennäköisenä b) naurettavana jos tj:lle saati sitten Harkimolle (kuten Sihvonen vaati) annetaan jotain rangaistuksia.

Kekäläinen vastaa urheilupuolesta ja saa hoitaa toimistohommia, mutta ei urheilupuolen tehtäviä 27.12.2012 saakka. Rajaus voisi olla sellainen, että ei saa olla missään tekemisissä julkisesti joukkueen kanssa edes harjoitusten aikana, ainoastaan puhelimitse tai muilla viestimillä. Ihan yksinkertaista rajata toimenkuva toimitsijakiellon ajaksi sellaiseksi, että Kekäläinen ei hoida urheilupuolen tehtäviä.

Nyt pitää rangaista oikeita vastuuhenkilöitä, eikä kivittää ainoastaan Semir Ben-Amor, työntekijä. Pitää nähdä iso kuva ja ymmärtää se kuka hyväksyy teot ja on oikea päättäjä. Sellainen henkilö jääkiekkojoukkueessa on urheilupuolen johtaja. Valmentajatkin toteuttavat vain sovittua sapluunaa, kukin kykyjensä mukaan, mutta ovat tietysti ns. työnjohtajina ranagaistavia henkilöitä.

 

[Haastattelija]

Tuomioehdotus sm-liigalle:
Jarkko Ruutu, 10 ottelun pelikielto.

Tälle on pakko kysäistä perusteluja. Sattuiko Ilaria rystysiin, vai mistä arvot 10 matsia Ruudulle?

 

[C.Orr]

Todellisuudessa tuomiot pitäisi mennä niin, että oikeat syylliset saa yhtä pitkän tuomion kuin Semir Ben-Amor ja muut hiemen pienempiä rangaistuksia. Korjatkaa, jos joku rangaistava henkilö unohtui.

Tuomioehdotus sm-liigalle:
Jarmo Kekäläinen ja Tom Nybondas, toimitsijakielto 27.12.2012 saakka.
Pasi Sormunen ja Toni Lämsä, toimitsijakielto 11.11.2012 saakka.
Semir Ben Amor, 25 ottelun pelikielto.
Ilari Melart, 15 ottelun pelikielto.
Juuso Salmi ja Jarkko Ruutu, 10 ottelun pelikielto.

Pelaajat tekevät työtään, jota valmennus käskee/pyytää heitä tekemään ja kokonaisuutena urheilupuolesta vastaavat Kekäläinen ja Nybondas ovat oikeat isot konnat, joiden tulee saada suurin rangaistus, koska heille maksetaan palkkaa kokonaisuutena siitä, että urheilupuoli toimii ja pysyy hanskassa. SBA syyllistyi ikäväkseen oikeaan pahoinpitelyyn, väärinarvioon, ei sen enempään, mutta tuomion on oltava sellainen kuin oikeasta pahoinpitelystä tulee saada.

Näille toimihenkilöille voi olla aika vaikea langettaa rangaistuksia sillä aukotonta näyttöä käskytyksistä tuskin löytyy. Sen sijaan rangaistukset tulisi jakaa omasta mielestäni siten, että jaetaan teot omiin luokkiinsa:

1. SBA, Melart, Salmi (pelaajat, jotka toimivat yksipuolisesti, ilman vastapuolen halukkuutta tapella. SBA:lle teon törkeydestä ja seurauksista pisin rangaistus.)
SBA 15-20 ottelua, Melart ja Salmi 5-10 ottelua.

2. Jokela, Liivik, Ruutu, Rita (pelaajat, jotka tappelivat ns. rehdisti mies miestä vastaan.) Kaikille 1-2 ottelua.

Kyseisen ottelun suurimmat roistot pääsevät kuin koirat veräjästä.

 

[scholl]

Todellisuudessa tuomiot pitäisi mennä niin, että oikeat syylliset saa yhtä pitkän tuomion kuin Semir Ben-Amor ja muut hiemen pienempiä rangaistuksia. Korjatkaa, jos joku rangaistava henkilö unohtui.

Tuomioehdotus sm-liigalle:
Jarmo Kekäläinen ja Tom Nybondas, toimitsijakielto 27.12.2012 saakka.
Pasi Sormunen ja Toni Lämsä, toimitsijakielto 11.11.2012 saakka.
Semir Ben Amor, 25 ottelun pelikielto.
Ilari Melart, 15 ottelun pelikielto.
Juuso Salmi ja Jarkko Ruutu, 10 ottelun pelikielto.

Pelaajat tekevät työtään, jota valmennus käskee/pyytää heitä tekemään ja kokonaisuutena urheilupuolesta vastaavat Kekäläinen ja Nybondas ovat oikeat isot konnat, joiden tulee saada suurin rangaistus, koska heille maksetaan palkkaa kokonaisuutena siitä, että urheilupuoli toimii ja pysyy hanskassa. SBA syyllistyi ikäväkseen oikeaan pahoinpitelyyn, väärinarvioon, ei sen enempään, mutta tuomion on oltava sellainen kuin oikeasta pahoinpitelystä tulee saada.

väärinhän tuo menee. Yllytys murhaan on vakavampi rikos kuin yllytys lievempään tekoon, joten samalla logiikalla heidän, jotka ovat SBA:ta yllyttäneet "teurastamaan Peltonen" kuten Ylellä todettiin, täytyy joutua paljon pidempään pannaan kuin Melartia yllyttäneet. Miten se Tomek on tuolta listalta pois, vaikka on vielä hyvin mahdollista, että hän on käskyttänyt?

 

[Kenth]

Miten se Tomek on tuolta listalta pois, vaikka on vielä hyvin mahdollista, että hän on käskyttänyt?

On hyvin mahdollista, että Tomekilla on suuri rooli tapauksessa, mutta päävalmentaja vastaa aina joukkueestaan, ja hänen tehtävänsä on pitää aisoissa myös apuvalmentajansa. Tämän vuoksi Lämsä saakoon rangaistuksen, ei Valtonen.

Itse jakaisin sanktiot seuraavasti:

Jokerit ja HIFK > tuntuvat sakot.

Semir Ben-Amor > 15 ottelua

Tomi Lämsä ja Pasi Sormunen > 15 ottelua (Kumpikaan ei saanut joukkuettaan rauhoitettua)

Juuso Salmi > 10 ottelua (törkeä teko, Jokeri-pelaajan väliintulo esti mahdollisen loukkaantumisen)

Ilari Melart > 6 ottelua (toistuva Ruudun "noutaminen", vaikka Ruudulla ei ole halukkuutta tapella)

Jarkko Ruutu > 6 ottelua (jos todetaan aukottomasti sylkemisen pitävän paikkansa)

Siim Liivik > 3 ottelua (third man in)

 

[Johannes]

Miten se Tomek on tuolta listalta pois, vaikka on vielä hyvin mahdollista, että hän on käskyttänyt?

Tomek on apuvalmentaja, joka ei omin päin päätä yhtään mitään, mutta jos on suoran käskytyksen todistetusti SBA:lle tehnyt, niin sitten iso rangaistus hänellekin, n. 15 ottelua. Apuvalmentajien käskyttämisestä täytyy olla oikeat todisteet, kuvana ja/tai äänenä. Päävalmentajien täytyy kyetä pitämään joukkue kokonaisuutena hanskassa pelien aikana ja joukkueeseen kuuluu kaikki muut henkilöt vaihtopenkillä, edessä ja takana + päävalmentaja. Siksi heille peliin osallistuvista henkilöistä kovimmat rangaistukset. Todelliset konnat eli urheilupuolen johtajat, ovat kuitenkin tosiasiasssa koko ajan päävastuuhenkilöt joukkueen tekemisistä. Siksi Kekäläisen ja Nybondasin pitää nyt kantaa raskain vastuu ja saada suurimmat rangaistukset. Muuten puututaan vain työntekijöiden tekemisiin, ei heidät palkanneisiin henkilöihin, jotka myös ohjeistavat mitä keinoja joukkue käyttää peleissä, myös päävalmentajalle.

Tämä on ihan helppo kuvio ja nyt se pitää nähdä oikein, kun rangaistaan henkilöitä. Seuroille sakot päälle, niin käsittää talouspuolikin, että ei enää näin. SBA syyllistyi valitettavasti oikeaan pahoinpitelyyn, joten hänen on pakko saada työntekijöistä eli pelaajista ja valmentajista kovin rangaistus, myös sm-liigalta, ikävää mutta totta.

 

[tommy36]

Rangaistuksista

On hyvin mahdollista, että Tomekilla on suuri rooli tapauksessa, mutta päävalmentaja vastaa aina joukkueestaan, ja hänen tehtävänsä on pitää aisoissa myös apuvalmentajansa. Tämän vuoksi Lämsä saakoon rangaistuksen, ei Valtonen.

Itse jakaisin sanktiot seuraavasti:

Jokerit ja HIFK > tuntuvat sakot.

Semir Ben-Amor > 15 ottelua

Musta paras vaihtoehto olisi, että molemmat joukkueet saisivat ensikauden mittaisen pelikiellon.

Narrit ihan vaan siksi, että ne vituttaa kaikki noin periaatteen vuoksi, ja IFK siksi että niidenkin touhu alkaa jo vituttamaan hissuksiin, kun perseennäyttökulttuuri on palannut kehiin.

Lisäksi tässä säästyttäisiin siltä nöyryytykseltä, mikä on luvassa tulevalla kaudella, kun joukkue nyt on mikä se on ja valmennuskin aivan ala-arvoinen, kuten on nähty.

Luulin jo että Matikainen on pohjat tuossa touhussa, mutta nähdyn perusteella alkaa jo kohta tulemaan ikävä sitäkin hemmoa kekkuloimaan nakuna moottorisahoineen sinne penkin taakse. Voi helvetti!

Lisäksi ei kiinnosta yhtään kattella tollasta kyrpienmittailua joka on menossa nyt joukkueiden ja fanien välillä. Täysin ulkojääkiekkoilullisia juttuja, ja eivät tee mitään hyvää tälle lajille. Ei ihme, että mestarit tuntuvat järjestään tulevan nykyään muualta kuin hesasta.

Tässä skenaariossa kaikki säästävät rahaa, kun kukaan ei maksa kelleen, ja lisäksi ei kenenkään tarvitse katsella paskaa kiekkoa, ja ostaa ylikalliita nakkeja ja kahveja. :-D

Joukkueiden pelaajat voivat sitten kauden aikana mennä vaikka keklun ja nybarin johdolla ottamaan otsaanlyönti ja pippelinmittauskisoja vuoroin kummallekin hallille. Virallisena mittaajana voisi toimia esim hjallis, jolle se ikäänkuin luonnollisesti sopisi.

 

[zepHero]

Myöskään minun kysymykseeni ei olla vastattu(zepHero).

Joskus ihmisten elämässä pitää olla muutakin, kun pelkästään keskustelujen katselu.

Siis puhutaanko nyt minusta? Menee vähän ohi jos puhutaan. Voisitko selventää tätä lausettasi, kiitos.

Ei puhuttu sinusta. Ajatus hukkui hetkeksi ja kysymys oli siitä, että Ilari piti kirjoittaa Iiron tilalle ja viitata Ilari Melartin suuntaan.

Huomasin kuitenkin korjattavaa, vaikka menisi etunimet joskus sekaisin, voin hyvin ruveta kirjoittamaan etu- ja sukunimillä, niin ei tule ymmärtämisessä sekaannuksia. Kauhea offtopic, mutta päätin vastata sinulle sillä muutamaan otteeseen sitä ihan pyysit.

 

[Sinner]

Joten ajattelin tässäkin jutussa olevan jotain sellaista mitä et kerro.

Olet oikeassa. Tapausta edelsi eräs insidentti, mutta henkilökohtaisesti en ollut siinä mukana, enkä ala asiaa täällä ruotimaan.

 

[Johannes]

Itse näen asian niin, että sm-liigalla on viimeinen hetki ryhdistäytyä yhteisönä, jonka kaksi osakasta HIFK ja Jokerit ovat, nyt kun 11.9.2012 sm-liiga vielä tekee vain omia kurinpitopäätöksiään. Ei ole enää hyssyttelyn ja puolivillaisten rangaistusten aika, eikä juttua voi kuitata sillä, että seurat saavat sakot ja vain pelaajat pelikieltoja. Nyt on haettava oikeat urheilupuolen vastuuhenkilöt seuroista esiin ja rangaista heti kunnolla. Muuten yhteiskunta puuttuu asiaan, jotenkin, mutta tekee sen ikävällä tavalla. Nyt ei enää leikitä mitään, vaan tämä on totinen paikka.

 

[Le Banner]

Pelaajat tekevät työtään, jota valmennus käskee/pyytää heitä tekemään ja kokonaisuutena urheilupuolesta vastaavat Kekäläinen ja Nybondas ovat oikeat isot konnat, joiden tulee saada suurin rangaistus, koska heille maksetaan palkkaa kokonaisuutena siitä, että urheilupuoli toimii ja pysyy hanskassa. SBA syyllistyi ikäväkseen oikeaan pahoinpitelyyn, väärinarvioon, ei sen enempään, mutta tuomion on oltava sellainen kuin oikeasta pahoinpitelystä tulee saada.

Näin se menee, mutta meinasin tippua tuolilta kun joku professori selitti kuinka tämän pahoinpitelyn tuomio on oltava tuntuva. Saleva muunmuassa peloitteli jo 90 päivän ehdollisella..KAMALAA! Itse sain vastaavasta teosta aikoinaan 1v 6kk ehdollista ja maksuja vuosiksi eteenpäin, sillä erotuksella, että uhri tuli naamatusten hakemaan myllyä, eikä luistimia ollut kummallakaan jalassa.

Jos/kun tuomio on satasen sakko ja pari peliä sivussa, niin olen käytettävissä minkä vaan liigaseuran rosterissa edes pelin verran, että saadaan joltain käsi poikki ja aamun paskapulussa pahoittelen ylilyöntiäni..Ja hymiöitä jokaiselle tarpeen mukaan.

 

[Detritus]

Näin se menee, mutta meinasin tippua tuolilta kun joku professori selitti kuinka tämän pahoinpitelyn tuomio on oltava tuntuva. Saleva muunmuassa peloitteli jo 90 päivän ehdollisella..KAMALAA!

Tänään radiossa olleessa keskustelussa Henry Saleva oli sitä mieltä, ettei liigan pitäisi rangaista Ben-Amoria ollenkaan. Syyksi se, että tulisi teosta kolminkertainen rangaistus: ET-banni, SM-liigan julkisuuden paineessa annettu mahdollisesti erittäin kova tuomio ja vielä oikeusistuimen langettama tuomio. Kaikki saa olla vapaasti mitä mieltä tahansa tästä - olen vain sanansaattaja.

 

[Johannes]

Tänään radiossa olleessa keskustelussa Henry Saleva oli sitä mieltä, ettei liigan pitäisi rangaista Ben-Amoria ollenkaan. Syyksi se, että tulisi teosta kolminkertainen rangaistus: ET-banni, SM-liigan julkisuuden paineessa annettu mahdollisesti erittäin kova tuomio ja vielä oikeusistuimen langettama tuomio. Kaikki saa olla vapaasti mitä mieltä tahansa tästä - olen vain sanansaattaja.

Juristin näkökulmasta tuo lienee totta, ei kolmea rangaistusta yhdestä teosta. mutta jos poliisin esitutkinta päätyy siihen, ettei syytettä nostetta, niin Ben-Amor pääsisi sen jälkeen pelkällä EHT-rangaistuksella, toisin kuin muut kahinoihin osallistujat ja tekojen siunaajat. Sen jälkeen olisi jo pakko nauraa sm-liigan kurinpidolle, jos tekisivät päätöksiään 11.9.2012, kuten Saleva asiaa teoretisoi. Katsotaan nyt mitä sm-liiga päättää. Itse suosittelen edelleen niin kovia rangaistuksia, että viesti välittyy yhteiskunnan puolelle, että Jokerit-HIFK oli kuvottava EHT-peli, sen tapahtumat laji tuomitsee itse, eikä rankaise ainoastaan työntekijöitä töidensä tekemisestä, vaan etsii vastuuhenkilöt tekojen takaa esiin ja he saavat toimitsijakieltoja tapahtumista.

Luulen nimittäin, että olemalla nyt anakara kaikille osapuolille yhden Jokerit-HIFK pelin tapahtumista ja niitä edeltäneestä jatkumosta, sm-liiga suojelee parhaiten itsemääräämisoikeuttaan ja yleensäkin laji itseään siitä, ettei muu yhteiskunta puutu kovalle kädelle koko lajin edellytyksiin jatkaa rauhassa toimimistaan ja palataan ns. päiväjärjestykseen nopeasti. SBA:n juttu valitettavasti jatkuu poliisin esitutkinnan kautta, mutta sille ei enää voi mitään ja senkin asian kanssa on vaan elettävä eteenpäin.

 

[flintstone]

Sen jälkeen olisi jo pakko nauraa sm-liigan kurinpidolle, jos tekisivät päätöksiään 11.9.2012, kuten Saleva asiaa teoretisoi. Katsotaan nyt mitä sm-liiga päättää. Itse suosittelen edelleen niin kovia rangaistuksia, että viesti välittyy yhteiskunnan puolelle, että Jokerit-HIFK oli kuvottava EHT-peli, sen tapahtumat laji tuomitsee itse, eikä rankaise ainoastaan työntekijöitä töidensä tekemisestä, vaan etsii vastuuhenkilöt tekojen takaa esiin ja he saavat toimitsijakieltoja tapahtumista.

Kyseisellä ottelulla ei vaan sattunut olemaan mitään tekemistä SM-liigan kanssa eikä se ollut SM-liigan kurinpidon alaisuuteen kuuluva peli, ET:llä on oma kurinpitojärjestelmänsä ja se antoi jo tuomionsa. En ymmärrä miksi SM-liiga yhtäkkiä otti tapauksen median paineessa käsiteltäväkseen. Sanoisin että SM-liiga on tässä asiassa varsin heikoilla hangilla. Enemmän minua naurattaa tämä nykyinen menettely kuin se että SM-liiga toteaisi että asia ei heille kuulu ja siksi tuomioita ei anneta.

 

[Detritus]

Kyseisellä ottelulla ei vaan sattunut olemaan mitään tekemistä SM-liigan kanssa eikä se ollut SM-liigan kurinpidon alaisuuteen kuuluva peli, ET:llä on oma kurinpitojärjestelmänsä ja se antoi jo tuomionsa.

Joo, periaatteessa totta, ettei ollut SM-liigan alaista toimintaa tuo peli. Mutta onhan harjoituspelitkin jossain suhteessa liigaan, vaikka näillä onkin tuo ET-status. Liigaan valmistavia harjoituspelejä kuitenkin.
Ja ET-organisaatiolla ei muuten ollut mitään varsinaista kurinpitojärjestelmää, vaan rangaistukset tuli vasta, kun jääkiekkoliitto/liiga niitä tivasi.

 

[Melko Huono]

En ymmärrä miksi SM-liiga yhtäkkiä otti tapauksen median paineessa käsiteltäväkseen. Sanoisin että SM-liiga on tässä asiassa varsin heikoilla hangilla. Enemmän minua naurattaa tämä nykyinen menettely kuin se että SM-liiga toteaisi että asia ei heille kuulu ja siksi tuomioita ei anneta.

Siis eikö se nyt kuitenkin mennyt niin, että Suomen Jääkiekkoliitto valtuutti SM-liigan kurinpitoryhmän tutkimaan tämän tapauksen? Käsittääkseni tuo ottelu kuuluu myös jääkiekkoliiton toimivallan alaisuuteen kun se pelattiin Suomessa ja siinä kaksi suomalaista joukkuetta kohtasivat. Jostakin olen tuollaista lukenut, ilmeisesti ilta-sanomat tai -lehti, just nyt en kerkii kaivelemaan noita juttuja arkistoista. Kirjoittelin samasta aiheesta jo johonkin ketjuun täällä, mutta kukaan ei siihen ottanut mitään kantaa. Olenko siis minä ja kyseiset lehdet (taas) totaalisen väärässä? Korjatkaa nyt ihmeessä tämä harhaluulo jos se on väärä.

Löyty onneksi nopeasti tuo uutinen. Eli tuosta sen voi tarkistaa, ilta-sanomien juttu: Luvassa kovat sanktiot: SM-liiga ptti tutkia Ben-Amor-Peltonen-tapauksen - Ilta-Sanomat

 

[Vakio]

Siis eikö se nyt kuitenkin mennyt niin, että Suomen Jääkiekkoliitto valtuutti SM-liigan kurinpitoryhmän tutkimaan tämän tapauksen? Käsittääkseni tuo ottelu kuuluu myös jääkiekkoliiton toimivallan alaisuuteen kun se pelattiin Suomessa ja siinä kaksi suomalaista joukkuetta kohtasivat. Jostakin olen tuollaista lukenut, ilmeisesti ilta-sanomat tai -lehti, just nyt en kerkii kaivelemaan noita juttuja arkistoista. Kirjoittelin samasta aiheesta jo johonkin ketjuun täällä, mutta kukaan ei siihen ottanut mitään kantaa. Olenko siis minä ja kyseiset lehdet (taas) totaalisen väärässä? Korjatkaa nyt ihmeessä tämä harhaluulo jos se on väärä.

Juuri noin minäkin asian olen ymmärtänyt. Aivan aluksi liiga (J-P Vuorinen) ilmoitti, että tapausta ei käsitellä SM-liigan kurinpitomenettelyssä, koska kyseessä oli ET-peli. Olisi kuulemma lisäksi ollut epäreilua rangaista joitakin joukkueita/pelaajia kun kuitenkaan kaikki SM-liigajoukkueet eivät ole mukana ET:ssä.

Tämä Vuorisen kanta kuitenkin muuttui varmaankin Kummolan mahtikäskyllä ja asia meni nähdäkseni juuri niin kuin Melko Huono melko hyvin kertoi.

 

[grace]

ET:n tuomio on mielestäni täysin oikeudenmukainen, olihan kyseessä ET:n ottelu. Tällä en kuitenkaan tarkoita tuomion pituutta. Se, että SM-liiga on antamassa tuomiota on ymmärrettävää, mutta koska ET:n pelit eivät ole SM-liigan alaisia pelejä, niin tällöin liigan reagointi joutuu hieman outoon valoon. Tämä siis oma mielipiteeni. Hyvä että reagoidaan, mutta mistä syystä reagoidaan. Teko vai siitä seurannut julkisuus.

Poliisi tutkinta on paikallaan, mutta tässä aletaan vetää rajoja sille millaiset tapahtumat jääkiekko-ottelussa päätyvät viranomaisten tutkittavaksi. Päähän kohdistuneet taklaukset, keihästämiset, mihin se raja vedetään? Varsinkin, jos vastaanottava osapuoli loukkaantuu.

 

[scholl]

Jos/kun tuomio on satasen sakko ja pari peliä sivussa, niin olen käytettävissä minkä vaan liigaseuran rosterissa edes pelin verran, että saadaan joltain käsi poikki ja aamun paskapulussa pahoittelen ylilyöntiäni..Ja hymiöitä jokaiselle tarpeen mukaan.

Niin tai Jatkoajan kautta pitäisi olla mahdollisuus käyttää SBA:n palveluksia. Kun on joku ikävä ihminen jossakin, vaikka naapurissa tai työpaikalla tai missä vain lähiympäristössä, jolta pitäisi saada käsi poikki niin pitäisi saada pyytää SBA avuksi.

Onko kukaan muuten miettinyt, mikä SBA:n, Tomekin tai Lämsän motiivi tässä tapauksessa on ollut? Itse veikkaan, että ovat kateellisia Peltosen lukuisista mitaleista. Ville on voittanut vaikka mitä ja ollut mm-kisoissakin palkintoja saavuttaneissa joukkueissa niin monta kertaa, että se mahtaa harmittaa rajusti noita jätkiä. Kateus on ollut niin kovaa, että päättivät teloa Peltosen niin että ura loppuisi. Ylilyöntipuheet ovat suurin valhe, mitä tapaukseen liittyy. Se ei ollut ylilyönti, vaan suunniteltu teko.