Ville Peltosen pahoinpitely

[VT]

Todella raukkamaista syyllistää vastapuolen kapteenistoa ja toimaria kun itse on ollut täysin tietoinen ja varmasti hyväksymässä sitä ihan ensimmäistä käskytystä. Jos Melartin käskytysken yksityiskohdat ja taustaiedot tulisivat julkisuuteen, joutusivat nuo Peltosen vikinät ihan uuteen valoon.

Kerrotko vielä, mihin tämä tietosi Melartin käskyttämisestä perustuu?

 

[Wire]

Mites IFK-organisaatio, joka laittoi koko tapauksen alulle? Täysin naurettavaa että tämä on kaadettu kokonaan Jokereiden niskaan. Iso käsi palstan IFK-faneille, jotka ovat uskaltaneet suoraselkäisesti kirjoittaa että toista osapuolta syyllistetään liikaa. Ville Peltosen toimintaan olen erittäin pettynyt. Todella raukkamaista syyllistää vastapuolen kapteenistoa ja toimaria kun itse on ollut täysin tietoinen ja varmasti hyväksymässä sitä ihan ensimmäistä käskytystä. Jos Melartin käskytysken yksityiskohdat ja taustaiedot tulisivat julkisuuteen, joutusivat nuo Peltosen vikinät ihan uuteen valoon.

Nimenomaan,vaikka mitään käskytystä ei ole annettu niin se on satavarma että Melart tuo "tulevaisuuden kyky" on käynyt Villeltä kysymässä saako hän hakea Ruutun hippasille ja Ville on siihen suostunut.

 

[Jack Daniel's]

Kerrotko vielä, mihin tämä tietosi Melartin käskyttämisestä perustuu?

Samaan mihin kaikki muutkin käskytyspuheet tässä keississä, puhtaasti mutu-tuntumaan? Myös Ville Peltosen kommentit tulosruudussa voisivat viitata tähän skenaarioon.

 

[Dieppe]

Kerrotko vielä, mihin tämä tietosi Melartin käskyttämisestä perustuu?

Samaan mutuun kuin kapteeni Peltosen vihjailut vastapuolen käskytyksestä. Tämä nyt on sellaista diipadaabaa kun ei ole näyttöä, ei ole myöskään käskytetty. Totta mooses on.

 

[Aabe]

Ei kai kukaan kysele lupia jonkun kanssa hanskaamiseen, vaikka kuinka Peltosen kanssa pelaisi... Tuntuu todella typerältä ajatukselta!

 

[falstaff]

IL: "Kun valokuvaaja kysyi myöhemmin ryhmäkuvan jälkeen Sormuselta, voisiko hänestä ottaa kuvan Lämsän kanssa, jossa miehet kättelevät, Sormunen kieltäytyi."

Nyt Sormunen oikeasti. Jos asenne IFK-leirissä on tuollainen niin kaudesta tulee pitkä ja raskas ja vaikea. Nyt ollaan jo kirkkaasti menty sen pisteen yli jossa voidaan muistella vanhoja kaunoja.

Ja muisteltiin niitä tai ei niin ei julkisuudessa voi tuolla lailla kiukutella. Joukkue, seura ja koko organisaatio näyttävät vain lapsellisilta paskoilta. Nyt tarttis jo IFK:kin vähän myönteistä PR:ää, yritettäisiin edes vaikuttaa aikuisilta.

Ei hyvältä näytä.

 

[VT]

Samaan mutuun kuin kapteeni Peltosen vihjailut vastapuolen käskytyksestä.

Eli puhdasta spekulaatiota. Äsken kuitenkin puhuit asiasta faktana.

 

[Tshekki77]

Vaikka tässä osapuolet pysyvät tiukasti juoksuhaudoissaan, eivätkä ole valmiita antamaan tuumaakaan periksi (minä mukaanlukien), niin ihmetyttää kyllä tämä ajatusmalli, jossa Ruudun tapausta ei voida hyväksyä johtuvan aikaisemmista tapahtumista, mutta samaan aikaan koitetaan Semirin teko vierittää juurikin tuohon Ruudun tapaukseen (ifk aloitti). Joko hyväksytään aikaisemmat teot tai sitten ei. Varsinaista rusinat pullasta ajattelua. Ja kaikenkaikkiaan voidaan kait kuitenkin olla täysin yksimielisiä siitä, että se oli nimenomaan jokerileiri, jolta tämä homma lähti täysin lapasista, vieden koko tilanteen (melkein) ennennäkemättömälle ja moraalittomalle tasolle.

 

[MISTER X]

Tulosruutu kysyi Lämsältä käskytitkö sinä tai joku Jokeri -organisaatiosta Ben-Amoria? Lämsä vastasi minä en ole käskyttänyt. Helsingin Sanomat kysyi vihjasitko Ben Amorille, että menisi Peltosen kimppuun? Lämsä vastasi en osaa lähestyä asia tuolla tavalla. Eiköhän nämä vastaukset jo kerro kaiken.
On ihan turha heittää taas savuverhoa nostamalla esiin kuka käskytti Melartia. Ruudun kyykkäämiset, selkääntaklaukset ja sylkemiset huomioiden NHL:ssä automaattisesti gooni hoitaa hommansa ilman, että joku kysyisi kuka käskytti ketä. Myöskään taitopelaajana tunnetun tähden kimppuun käymisen käskyttämisestä siella ei keskustella, koska sellaista ei tapahdu.

 

[JofaPlayer]

Jokerit tässä ei ole tekopyhä. Jokerit on ottanut tapahtuneesta vastuun ja Semir Ben Amor on pahoitellut. Mites teillä? Hiljaista.

Tekopyhä HIFK - YouTube

 

[winston]

Jokerit tässä ei ole tekopyhä. Jokerit on ottanut tapahtuneesta vastuun ja Semir Ben Amor on pahoitellut. Mites teillä? Hiljaista.

Ottamatta kantaa kummankaan joukkueen tekopyhyyteen, niin mitä realistista Jokereiden "otamme tapahtuneesta vastuun" tarkoittaa?

Tekoja vai pelkkiä puheita? Talk is cheap...

Semirille peukku pahoittelusta, vaikka sikamaisen tempun tekikin, niin tuntuu olevan ainoa, joka kantaa vastuunsa. Muutaman muunkin puolesta.

 

[N.Vidic]

Mites teillä? Hiljaista.

Toistan edelleen itseäni kysymällä, milloin sm-liigassa on pahoiteltu tilanteessa, jossa kukaan ei edes loukkaantunut? "Anteeksi ettemme satuttaneet, vaikka niin kovasti yritimme. Vai yritimmekö edes?"

 

[doublepenetrator]

Jokerit tässä ei ole tekopyhä. Jokerit on ottanut tapahtuneesta vastuun ja Semir Ben Amor on pahoitellut. Mites teillä? Hiljaista.

Tuohan justiinsa on tekopyhyyttä pahimmillaan. Vatuloidaan kaukalossa minkä keritään, sen jälkeen heitellään puolivillaisia korulauseita joilla ei ole minkäänlaista visvasen vitun merkitystä. Semirinkin "anteeksipyyntö" kuulosti aivan pirun vilpittömältä.

ps. Kuinkas mones ko. videon linkitys tuo oli tänään? 57.?

 

[Iker]

Jokerit tässä ei ole tekopyhä. Jokerit on ottanut tapahtuneesta vastuun ja Semir Ben Amor on pahoitellut. Mites teillä? Hiljaista.

Tekopyhä HIFK - YouTube

Kappas, tähän videoon ei varmaan kukaan ollutkaan vielä törmännyt.

Tuntuu Jokereiden faneissa olevan lupaavia VJ:n alkuja, on monella lupaava ura edessä jos MTV tai The Voice kaipaa tekijämiestä hommiin musiikkivideoitaan pyörittämään. Vittu check this out, meitsillä on tällanen YouTube-video tässä ja eiku play.

Sitä olin tänne tulossa sanomaan, että aika kovalla syyttävällä sormella Salmelainen tuossa asian tuo esiin julkisuuteen, mainitsemalla nimeltä Lämsän ja Valtosen varsin suoralla syytöksellä. Eli jos Tonylla ei sittenkään mitään tietoa tapauksesta ole, niin aika mulkku teko suoraan nimillä syyttää kauden alla Jokereiden valmennusta noinkin vakavasta asiasta kuin Peltosen murjomisen käskyttämisestä.

 

[seetre]

Aika paljon spegulaa joten heitän omani nopeasti..
Oma tulkintani oli että Salmelaisen kommentti osoitti enemmänkin tukea vanhalle pelikaverille kun entiselle seuralleen.
IFKlla ei ole tapana kommentoida, tj tai hpj taholta, keskeneräisiä asioita joten turha odottaa sieltä minkäänlaista kannanottoa suuntaan tai toiseen ennen kuin liiga ja viranomaiset ovat saaneet omat kuvionsa päätökseen. Kannanotto lienee joka tapauksessa kokonaisvaltaisempi kun "me kannamme vastuun"

 

[ludvig]

Jokainen joka on seurannut HIFK;ta 30 vuotta tietää tasan varmasti että HIFK ei TODELLAKAAN ole mikään puhdas pulmunen!

Tämä tuntuu ihmetyttävän hyvin paljon.

Uskomatonta on ollut HIFK-perheen reagointi ottelun jälkeen: apemaista teloitusavautumista, sponsorin sivuilla epämääräistä kolmannen osapuolen huutelua, joukkueen kapteenin ylitsevuotavaa kaksinaismoralismia, entisten HIFK-pelaajien antamia syyttäviä julkilausuntoja, toisen osapuolen jatkuvaa mustamaalaamista sekä vastuunpakoilua. Yleinen asenne HIFK-perheessä julkisuuden perusteella on se, että me emme toki tehneet mitään ja jos teimme, niin se oli oikeutettua eikä ole tarvetta minkäänlaiselle suoraselkäiselle vastuunkantamiselle ja vastapuoli oli / on yhtä pahaa belsebuubia.

Toivottavasti poru alkaa jossain vaiheessa loppumaan ja kaikkien perheen jäsenten padot ovat vuodatettu tyhjiksi, uhrilampaan vaatteet riisuttu vähintään eteiseen ja siirretään ajatukset alkavaan kauteen.

 

[MISTER X]

Tässä muutama sana rangaistuksista ja kirjoituksessa keskityn ainoastaan isoimpiin. Rangaistusten tulee olla kovia ja jollain lailla merkityksellisiä, sillä muuten "hyvä kun mahtuu jengiin idiootin" on helppo kauden alussa katkaista pahimman kilpailijan tähden kausi tai jopa ura saaden siitä vain merkityksetöntä pelikieltoa.

- Ben-Amorille 10-20 ottelua ja palkanmenetys, joka saattaa olla juridisesti vaikea ilman sääntöjä toteuttaa.
- Ika Lehtonen sai muistaakseni 10 ottelun toimitsijakiellon paljon pienemmästä epäillystä käskyttämisestä, joten Lämsälle ja Valtoselle 15-20 ottelua.
- Jokereille 100 000 euroa sakkoa, josta puolet korvauksena IFK:lle. Siviilissäkin joutuu sakkojen lisäksi maksamaaan korvauksia vahingon kärsijälle.

Jalkapallossa konkurssi tai sen pelaajien laajaan vedonlyöntivilppiin syyllistyminen aiheuttaa alemmalle sarjatasolle joutumisen. Kannattajien hulinointi aiheuttaa tyhjille katsomoille pelaamisen. Jokereita voisi hyvin uhata, että seuraavalla kerralla se pelaa yhden paikkallisottelun tyhjille katsomoille ja menettää tietyn määrän pisteitä. Tässä vaiheessa alkaa Harkimoakin jo asia ehkä kiinnostamaan. Pelkkien korulauseiden esittäminen ei hyvityksenä riitä. Millaisia ylinopeuksia Suomessa ajettaisiin, jos kaikkein räikeimmistäkin selviäisi pahoittelemalla asiaa?

 

[TosiFani]

Tämä tuntuu ihmetyttävän hyvin paljon.

Uskomatonta on ollut HIFK-perheen reagointi ottelun jälkeen: apemaista teloitusavautumista, sponsorin sivuilla epämääräistä kolmannen osapuolen huutelua, joukkueen kapteenin ylitsevuotavaa kaksinaismoralismia, entisten HIFK-pelaajien antamia syyttäviä julkilausuntoja, toisen osapuolen jatkuvaa mustamaalaamista sekä vastuunpakoilua...

Koska viimeksi liigassa on telottu suunnitelmallisesti Ville Peltosen kaltainen tähtipelaaja? En halua tapauksia, joissa pelaaja on pelitilanteen takia kierroksilla.

 

[Isaskar]

IL: "Kun valokuvaaja kysyi myöhemmin ryhmäkuvan jälkeen Sormuselta, voisiko hänestä ottaa kuvan Lämsän kanssa, jossa miehet kättelevät, Sormunen kieltäytyi."

Mielestäni ihan ok kieltäytyä. Ei tätä sirkusta tarvitse jatkaa millään kädenpuristuskuvilla. Koko tapahtuma on vielä poliisin selvittelyssä ja liigankin(?), joten käsiä ehtii puristella myöhemminkin.

 

[doublepenetrator]

Mielestäni ihan ok kieltäytyä.

Näin on. En minäkään vapaaehtoisesti työntäisi kättäni paskaan, en edes työtehtävissä.

 

[Walkin]

Hahhah, onko tämä Ruudun syljeskely totta? Ihan säälittävää jos näin on!

 

[Iiro#21]

Hahhah, onko tämä Ruudun syljeskely totta? Ihan säälittävää jos näin on!

Sitä puidaan tuolla Rudyn omassa ketjussa. Mene sinne katsomaan niin saat vastuaksia.

Tässä muutama sana rangaistuksista ja kirjoituksessa keskityn ainoastaan isoimpiin. Rangaistusten tulee olla kovia ja jollain lailla merkityksellisiä, sillä muuten "hyvä kun mahtuu jengiin idiootin" on helppo kauden alussa katkaista pahimman kilpailijan tähden kausi tai jopa ura saaden siitä vain merkityksetöntä pelikieltoa.

- Ben-Amorille 10-20 ottelua ja palkanmenetys, joka saattaa olla juridisesti vaikea ilman sääntöjä toteuttaa.
- Ika Lehtonen sai muistaakseni 10 ottelun toimitsijakiellon paljon pienemmästä epäillystä käskyttämisestä, joten Lämsälle ja Valtoselle 15-20 ottelua.
- Jokereille 100 000 euroa sakkoa, josta puolet korvauksena IFK:lle. Siviilissäkin joutuu sakkojen lisäksi maksamaaan korvauksia vahingon kärsijälle.

Jalkapallossa konkurssi tai sen pelaajien laajaan vedonlyöntivilppiin syyllistyminen aiheuttaa alemmalle sarjatasolle joutumisen. Kannattajien hulinointi aiheuttaa tyhjille katsomoille pelaamisen. Jokereita voisi hyvin uhata, että seuraavalla kerralla se pelaa yhden paikkallisottelun tyhjille katsomoille ja menettää tietyn määrän pisteitä. Tässä vaiheessa alkaa Harkimoakin jo asia ehkä kiinnostamaan. Pelkkien korulauseiden esittäminen ei hyvityksenä riitä. Millaisia ylinopeuksia Suomessa ajettaisiin, jos kaikkein räikeimmistäkin selviäisi pahoittelemalla asiaa?

Otan kantaa vain pariin kohtaan.

Juridisesti mahdotonta ottaa pelaajalta palkkaa pois ja se on tullut aika moneen kertaan selväksi. EDIT: Näin ei sääntökirjan mukaan olekkaan. Olen pahoillani. Ei taida seurat kuitenkaan toteuttaa tämän sääntökirjan osaa vaikka mahdollisuus siihen olisikin.

IFK järjestää näitä joukkutappeluita niin pitäisikö heidänkin alkaa pelata tyhjille katsomoille tästä lähtien?

Missä IFKn sakot?

Missä Sormusen tuomio?

 

[steepler]

- Jokereille 100 000 euroa sakkoa, josta puolet korvauksena IFK:lle. Siviilissäkin joutuu sakkojen lisäksi maksamaaan korvauksia vahingon kärsijälle.

Siviilissä tulisi siis todellisia vahinkoja korvattavaksi, ainakin hoitokulut, mahdollisesti kivun ja säryn korvaus(tässä tilanteessa tuskin kovin suuri) ja tulonmenetys. No Peltonen saa varmasti palkan normaalisti joten HIFK voisi hakea korvausta palkasta jonka Peltoselle maksaa siltä ajalta kun hän on työkyvytön.

Toisaalta tämä lienee työtapaturma joka tulee ilmeisesti korvattavaksi urheilijoiden tapaturmalain mukaan joten perjaatteessa vakuutusyhtiö voisi näitä korvauksia hakea Jokereilta jos/kun ajatellaan että tahalteen aiheutettu vahinko Jokereiden toimesta.

 

[Dängleri]

Juridisesti mahdotonta ottaa pelaajalta palkkaa pois ja se on tullut aika moneen kertaan selväksi.

Tuo on mielestäni epäkohta, johon pitäisi puuttua. NHL:ssä tuon asian suhteen ollaan paremmissa kantimissa.

 

[Axbor Nocturne]

Tuo on mielestäni epäkohta, johon pitäisi puuttua. NHL:ssä tuon asian suhteen ollaan paremmissa kantimissa.

SM-liiga ei voi ottaa palkkaa pois, mutta seura voi leikata osan palkasta, kun pelikielto on 2 ottelua tai enemmän. Joten, kyllä tuo on mahdollista, mutta se on seurojen vastuulla, kuinka haluavat menetellä? Tässä juttua ja pykälin vielä:

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Kurinpitopäätökset kaudella 2012-13