Koska viimeksi liigassa on telottu suunnitelmallisesti Ville Peltosen kaltainen tähtipelaaja? En halua tapauksia, joissa pelaaja on pelitilanteen takia kierroksilla.
Otan kantaa vain pariin kohtaan.
Juridisesti mahdotonta ottaa pelaajalta palkkaa pois ja se on tullut aika moneen kertaan selväksi.
Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta palkasta X/120-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X = pelikiellon pituus). Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden
aikana uusi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan suuruisen rahamäärän.
Mielestäni ihan ok kieltäytyä. Ei tätä sirkusta tarvitse jatkaa millään kädenpuristuskuvilla. Koko tapahtuma on vielä poliisin selvittelyssä ja liigankin(?), joten käsiä ehtii puristella myöhemminkin.
Pitäisi olla, mutta tässä tapauksessahan näyttää kenraalitkin selviävän tuomiotta.Lisäisin tähän sellaisen kysymyksen, että jos Sormunen ja Lämsä ovat kenraaleja, niin eivätkö myös marsalkat ole vastuussa kenraaliensa tekemisistä?
Seuraan jääkiekkoa varsin aktiivisesti, mutta en muista Peltoselta tällaisia tekoja. Kenen edessä on kyykännyt. Inhottavaa, jos on tällaiseen syyllistynyt. Koodiston mukaan saattaisi olla selkäsaunan paikka.Jos NHL:ssä sama pelaaja olisi samaa joukkuetta vastaan kyykännyt kahdesti ja ainakin kahdesti taklannut selästä ja toisella kerralla vastustajan aivotärähdyksistä kärsinyttä tähtipelaajaa, niin goonin muistutus olisi itsestäänselvyys. Osaako joku sanoa, onko NHL:ssä goonin antamaa tällaista muistutusta koskaan kostettu tällä tavalla hyökkäämällä vastustajan taitopelaajana tunnetun supertähden kimppuun?
Voiko tästä oikeastaan olla edes eri mieltä?
Puhuin myös kannattajista ja keskustelupalstan ilmapiiristä, ja se on ainakin helppo tsekata täältä. Sinunkin kirjoittelusi ovat mielestäni aika putkinäköisiä ja on helppo saada käsitys, että olet asettunut tässä tapauksessa IFK:n puolelle.Voi sinänsä, että vitustako jossain keskustelupalstalla tiedetään, mitä pelaajat, valmentajat ja johtoryhmät ovat keskenään kommunikoineet. Monelle saattaa tulla yllätyksenä, että läpi seurarajojen on aidosti oikeita kaveri- ja ystävyyssuhteita, ja että se, mitä julkisuudessa kommentoidaan ei välttämättä olekaan koko kuva. Eli Kekäläisen julkisuuten tulosta on turha vetää mitään julistuksia rauhanpiipun tarjoamiseen sinällään.
Mututuntumalta sanoisin, että esim. Kekäläinen ja Ben-Amor ovat IFK-taustaisten henkilöiden kanssa asiasta keskustelleet. Se, mitä lööpeissä lukee voi olla suht kaukana todellisista suhteista.
Toisaalta tämä lienee työtapaturma joka tulee ilmeisesti korvattavaksi urheilijoiden tapaturmalain mukaan joten perjaatteessa vakuutusyhtiö voisi näitä korvauksia hakea Jokereilta jos/kun ajatellaan että tahalteen aiheutettu vahinko Jokereiden toimesta.
Eikä pelkästään periaatteessa, vaan myös käytännössä, jos oikeudessa todetaan, että Ben-Amor on syyllistynyt pahoinpitelyyn.
Uskoisin, että tässä haettiin takaa sitä, että verhojen takana herrat (ja ehkä pari pelaajaa) ovat keskustelleet ja puolin ja toisin pahoitelleet ja paiskanneet kättä.Puhuin myös kannattajista ja keskustelupalstan ilmapiiristä, ja se on ainakin helppo tsekata täältä. Sinunkin kirjoittelusi ovat mielestäni aika putkinäköisiä ja on helppo saada käsitys, että olet asettunut tässä tapauksessa IFK:n puolelle.
Olet oikeassa, että koko totuutta ei voida uutisista lukea, mutta jos IFK haluaisi jonkinnäköisen pisteen asialle laittaa, se olisi median kautta varsin helppoa. Nyt monista tarjotuista tilaisuuksista on kieltäydytty tai ne on kierretty, ja se antaa ainakin minulle kuvan, että mitään sopua ei ole tarkoituskaan hieroa.
EDIT: Jos viittaat siihen, että Jokereilla ei julkisesta anteeksipyynnöstä ja sovinnon eleistä huolimatta ole oikeasti tarkoitusta saada rauhaa aikaiseksi, on minun aika vaikea uskoa sitä todeksi. Olisi aika kieroa toimitusjohtajaa myöten ottaa vastuu tapahtuneesta ja sitten kulisseissa haastaa edelleen riitaa. Lämsäkin verhojen takana vittuilee Sormuselle, mutta kameroiden edessä tarjoaa kättä?
EDIT: Jos viittaat siihen, että Jokereilla ei julkisesta anteeksipyynnöstä ja sovinnon eleistä huolimatta ole oikeasti tarkoitusta saada rauhaa aikaiseksi, on minun aika vaikea uskoa sitä todeksi. Olisi aika kieroa toimitusjohtajaa myöten ottaa vastuu tapahtuneesta ja sitten kulisseissa haastaa edelleen riitaa. Lämsäkin verhojen takana vittuilee Sormuselle, mutta kameroiden edessä tarjoaa kättä?
Todella lapsellista käytöstä, tai sitten päävalmentajuus on noussut ennätysvauhdilla hattuun. Mielestäni koko liigan kannalta olisi ollut parempi jos Sormusessa olisi miestä edes näytellä sovintoa, kyseessä kun oli liigaristeily.
Todella lapsellista käytöstä, tai sitten päävalmentajuus on noussut ennätysvauhdilla hattuun. Mielestäni koko liigan kannalta olisi ollut parempi jos Sormusessa olisi miestä edes näytellä sovintoa, kyseessä kun oli liigaristeily.
Uskoisin, että tässä haettiin takaa sitä, että verhojen takana herrat (ja ehkä pari pelaajaa) ovat keskustelleet ja puolin ja toisin pahoitelleet ja paiskanneet kättä.
Sopivat, että Jokerit esittää vielä julkisen pahoittelun tuosta pahimmasta ylilyönnistä ja case closed.
Tämä on yksi mahdollisuus, mutta mielestäni esimerkiksi Sormusen käytös ei viittaa tähän, vaan IFK tietoisesti antaa myös medialle kuvan, että kantaa kaunaa Jokereita kohtaan.En viittaa tähän. Uskon, että ammattilaiset aidosti tajuavat, että kaikin puolin vati läikkyi yli. Uskon myös, että kaikki haluavat siirtyä eteenpäin mahdollisimman nopeasti.
Tästä olemme samaa mieltä ja sehän oli juuri kirjoitukseni pointti: Jokerit on tullut vastaan, nyt odotellaan IFK:ta, joka harmiksemme ei näytä olevan halukas tekemään sovintoa, ainakaan julkisesti.En ole IFK:n "puolella". Putkinäköinen voin hyvinkin olla, selittäisi monta asiaa. Toivoisin, että sekä HIFK ja Jokerit (Jokerit toki jo tämän tekikin) tulisivat julkisuuteen ja toteaisivat yhteen ääneen, että nyt lähti homma käsistä. Koen tämän olevan Suomi-kiekolle kokonaisuudessaan eduksi. Raja on ylitetty, meni mauttomaksi, ei toistu.
Ruutua vastaan oleminen heijastuu väkisinkin myös negatiivisena asenteena Jokerien tekemisiä kohtaan, mutta ymmärrän toki asenteesi. Mielestäni kuitenkaan mitään ylitsevuotavaa Ruudun puolustelua ei ole ollut havaittavissa, lähinnä kritiikkiä sitä kokonaisuutta kohtaan, että Jokerit on syyllinen ja IFK uhri.Rudi ja Rudin käytökseen liittyvät asiat, väittämät ja faktat ovat oma erillinen sivujuonteensa. Siinäkään en ole HIFK:n puolella Jokereita vastaan, mutta myönnän olevani Ruutua vastaan.
Ruutua vastaan oleminen heijastuu väkisinkin myös negatiivisena asenteena Jokerien tekemisiä kohtaan, mutta ymmärrän toki asenteesi. Mielestäni kuitenkaan mitään ylitsevuotavaa Ruudun puolustelua ei ole ollut havaittavissa, lähinnä kritiikkiä sitä kokonaisuutta kohtaan, että Jokerit on syyllinen ja IFK uhri.
Todella lapsellista käytöstä, tai sitten päävalmentajuus on noussut ennätysvauhdilla hattuun. Mielestäni koko liigan kannalta olisi ollut parempi jos Sormusessa olisi miestä edes näytellä sovintoa, kyseessä kun oli liigaristeily.
...Huonoa tekstiä, myönnän, mutta toivottavasti logiikkani aukesi edes hitusen.
Ben-Amorille sopiva rangaistus on tämän ketjun lukeminen 10 kertaan.
Mielestäni kuitenkaan mitään ylitsevuotavaa Ruudun puolustelua ei ole ollut havaittavissa, lähinnä kritiikkiä sitä kokonaisuutta kohtaan, että Jokerit on syyllinen ja IFK uhri.
JYPin valmentaja olisi ilman muuta kätellyt vastaavan tapauksen jälkeen? Niin varmaan, ja lämpimästi. Ymmärrän Sormusta täysin.
Niin, me emme todella tiedä, ovatko valmentajat ja joukkueet jo jutelleet asiasta ja sopineet. Joka tapauksessa oli miten oli, sovinto ei varmasti synny Iltalehden kuvaajan edessä. Luulisi sinunkin tajuavan sen.
Minä ymmärsin jutusta, että Sormunen oli kätellyt Lämsää, muttei tehnyt sitä enää toiste toimittajien pyynnöstä, kameroiden edessä. Siis montako kertaa kättely olisi pitänyt suorittaa, että fanipojat olisivat tyytyväisiä?Lyön tästä pääni pantiksi: kuka tahansa ammattimainen päävalmentaja olisi tuossa tilanteessa paiskannut kättä, kun tietää kuinka julkinen ammatti tuo pesti on ja kuinka paljon omalla käyttäytymisellä on vaikutusta.
Se ei edistä pätkääkään HIFK:n peliä paiskaako Soppa Lämsän kanssa kättä vai ei ja se ei myöskään kerro mitään siitä, että HIFK hautoisi kostoa eikä keskittyisi pelaamiseen. Turhaa paskan jauhontaa koko juttu.
Ben-Amorille sopiva rangaistus on tämän ketjun lukeminen 10 kertaan.