Ville Peltosen pahoinpitely

[Kirjoittelija]

Ihan veikkauksena uskoisin, että suurin osa Jokerifaneista tuomitsee Ruudun kyykkäilyt ja oikeasti törkeät taklaukset. Ja hyväksyy näistä myös liigan antamat pelikiellot, mitä sitten ikinä ovatkaan toivoen niiden vaikuttavan miehen toimintaan.

Ruutu sai kyykkäyksestään pelikieltoa nolla ottelua. Kuinka monen Jokeri-fanin mielestä tuomio meni nappiin? Oliko siinä sitä paljon puhutta "Ruutu-lisää"?

 

[Melko Huono]

Ei todellakaan ole. Pidän suorastaan pöyristyttävänä, jos Salmi ja Rita tulevat myös liigalta saamaan samanlaiset tuomiot tästä. En myöskään oikein usko Ben Amorin saavaan mitään yli 30 pelin pelikieltoa, joka siis vastaisi pelimäärällisesti tuota ET:n vastaavaa.

Sinä voit pitää sitä pöyristyttävänä, minä pidän sitä mahdollisena.
En minäkään varsinaisesti usko yli 30 peliin, mutta toivoisin sen olevan edes lähellä. Nyt vain on tultava sellaiset tuomiot mitkä todellakin tuntuu.

 

[JjZz]

Ruutu sai kyykkäyksestään pelikieltoa nolla ottelua. Kuinka monen Jokeri-fanin mielestä tuomio meni nappiin? Oliko siinä sitä paljon puhutta "Ruutu-lisää"?

No jos tuo kyykkäys on Ruudun ainoa sikailu mielestäsi, niin voidaan sanoa, että tuomarit suosivat Ruutua. Onko näin?

 

[Walkin]

Siis noilla tuomioilla ei saada yhtään hillittyä tätä toimintaa, kaikille olisi pitänt tulla kovemmat tuomiot tyyliin:

Ben-Amor: 15-20 ottelua
Salmi: 5-10 ottelua
Melart: 3-5 ottelua
Liivik: 1-3
Jokela: 1-2
Ruutu: 1-2

Noilla oltaisiin annettu selvät viestit muutamalle kaverille. Ben-Amorin rangaistus olis tuntuva ja myös Salmen rangaistus ois tuntuva. Melart olisi myös voiut hoitaa asian paremmin ja historia niin 3-5 ottelua pannaa olis paikallaan. Noilla tuomioilla mitä nyt jaettiin voidaan pyhkiä persettä ja Ben-Amor voi naureskella himassaan: Tulipa pistettya vastustajan paras pelaaja lasarettiin ja sain vain viiden ottelun pannan. Empä mä kumminkaan olisi pelannut kuin parissa matsissa niistä ja sen 5min/peli.

 

[Walkin]

No jos tuo kyykkäys on Ruudun ainoa sikailu mielestäsi, niin voidaan sanoa, että tuomarit suosivat Ruutua. Onko näin?

Ja niitä on kaksi kappaletta sitten ja jos vähän väliä pamauttelet jotain pelaajaa selkään niin niistä voisi kyllä antaa pelikieltoa hieman. Mihinkään Ruutu-lisään en usko enkä tule koskaan uskomaan.

 

[JjZz]

Ja niitä on kaksi kappaletta sitten ja jos vähän väliä pamauttelet jotain pelaajaa selkään niin niistä voisi kyllä antaa pelikieltoa hieman. Mihinkään Ruutu-lisään en usko enkä tule koskaan uskomaan.

Katso niitä pelejä niin uskot, äläkä vain hoe noista kyykkäyksistä vain koska se on muotia.

 

[Mikke73]

Siis noilla tuomioilla ei saada yhtään hillittyä tätä toimintaa, kaikille olisi pitänt tulla kovemmat tuomiot tyyliin:

Ben-Amor: 15-20 ottelua
Salmi: 5-10 ottelua
Melart: 3-5 ottelua
Liivik: 1-3
Jokela: 1-2
Ruutu: 1-2

Ei jumalauta. Oletkohan sinä nyt ymmärtänyt että nuo pelikiellot ovat European Trophy -otteluihin? SM-liigan rangaistukset tulevat erikseen.

 

[jokerit67]

Siis noilla tuomioilla ei saada yhtään hillittyä tätä toimintaa, kaikille olisi pitänt tulla kovemmat tuomiot tyyliin:

Ymmärtääköhän osa kirjoittajista, että keskimäärin 8 ottelun European Trophy on täysin eri asia kuin kotoinen SM-Liiga? Nämä sanktiot olivat lähinnä muodollisuus, jolla ET pyrkii säilyttämään jonkinlaisen uskottavuuden touhuunsa. Liigalta tulevat sanktiot ovat se todellinen suunnannäyttäjä, ja ne tulevat olemaan huomattavasti merkittävämpiä sekä perinpohjaisen tutkinnan pohjalta päätettyjä. Näin ainakin toivon.

 

[Walkin]

Ei jumalauta. Oletkohan sinä nyt ymmärtänyt että nuo pelikiellot ovat European Trophy -otteluihin? SM-liigan rangaistukset tulevat erikseen.

Nyt täytyy myöntää, etten tajunnut, että kyseessä oli ET-matsien rangaistukset, pahoittelut kaikille hämmennyksestäni.

 

[SergeiK]

Odotan Sinuhe Wallinheimon ulostuloa tässä casessa muutenkin, hiljaista on ollut Jyväskylän suunnalla.

Odotukseesi on vastattu. Linkki HS:n juttuun.

Tietysti Wallinheimo on jäävi ottamaan asiaan kantaa sillä Peltonen on ihan varmasti joskus tehnyt Wallinheimon taakse maalin. Tosin itse identifioin Peltosen enemmän Jokerien pelaajaksi, joten se ei varmaan haittaa.

 

[Jymäkkä]

Sinänsä on ollut huvittavaa lukea jokerifanien vinkumista VP:n haastattelusta. Eikö olekaan niin mukavaa, kun joku ei ota rottailuistaan vastuuta? Tähän kuuluu minun nyt varmaan vielä todeta, että hyvin on VP päässyt jokerifanien ja jokerijoukkueen ihon alle;) Juuh, pantais jo homma pakettiin, alkaa tympiä jo koko juttu.

 

[falstaff]

Paateron haastattelujutusta:

"Jääkiekkoväkivallasta ei ole koskaan aikaisemmin nostettu syytettä Suomessa. Kiekossa sattuneet nujakat on tavattu selvittää urheilun piirissä."

Tämä siis toimittajan tekstiä, ei Paateron. Mutta hyvin on taustatyötä taas tehty Ylessä.

Paatero: "- Tällainen mieliala on ollut, mutta yhteiskunta on muuttunut. Kun yhteiskunta tuomitsee pienenkin väkivallan muualla, olisi kummallista, jos sama ei toimisi jääkiekossa."

Juttu alkaa saada absurdeja piirteitä kun poliisiylijohtajankin pitää antaa lausunto asiasta. Ben-Amorista tehdään poliisitutkinta, fine, mutta tuskinpa tämä nyt on yhteiskunnallisesti mullistava asia. Jospa keissiä tutkivat tahot saisivat työrauhan. Varmaan Paaterollakin on tähdellisempää pohdittavaa kuin Melart, Salmi ja Ben-Amor.

 

[Tadu]

Jokereiden luotsi: En ole knyt - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Jotenkin tuosta Lämsän kommentista saa sellaisen kuvan, että käskytystä on ehkäpä ollut, mutta syyllinen on joku muu valmennusjohdosta eli todennäköisemmin Valtonen.

 

[Jymäkkä]

Katso niitä pelejä niin uskot, äläkä vain hoe noista kyykkäyksistä vain koska se on muotia.

Jepjep, Jarkko Ruutu toi liigaan uuden muotivillityksen, kyykkäilyn. Unohtakaa movember- viikset, tänä syksynä kyykkäillään.

 

[MustatKortit]

...
Jotenkin tuosta Lämsän kommentista saa sellaisen kuvan, että käskytystä on ehkäpä ollut, mutta syyllinen on joku muu valmennusjohdosta eli todennäköisemmin Valtonen.

..sinällään tässä voisi olla perääkin. Tomek on todistetusti äijä, sen sijaan Lämsä tuntuu ulkoiselta olemukseltaan enemmän sellaiselta tyypiltä, joka yrittää huonolla menestyksellä peitellä nössöyttään.

 

[Jan_Peter]

Jokereiden luotsi: En ole knyt - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Jotenkin tuosta Lämsän kommentista saa sellaisen kuvan, että käskytystä on ehkäpä ollut, mutta syyllinen on joku muu valmennusjohdosta eli todennäköisemmin Valtonen.

Peltonen kosti omalla tavallaan Jokereille ja SBA:lle. Nyt Jokerit näkee, että tässä jäädään jalkoihin. On kumminkin lähinnä säälittävää, että Lämsä tulee taas toteamaan ottelun muista tapahtumista ja korostamaan ettei ole käskyttänyt. Kyllä se jo armeijassa opetettiin, että selittely vaan pahentaa asiaa. Miksi kukaan ei ole kysellyt Valtoselta? Pennanen on jo näitä karkeloita kommentoinut.

Nyt kaikkien parhaaksi molemmat osapuolet pitää turpansa kiinni, odotetaan tuomiot sm-liigalta ja aloitetaan kausi.

 

[Pärde]

Käytetään mielunmmin "brändiä" tänä vuonna.

http://www.youtube.com/watch?v=77Hi6VhSa7o

Puoleen väliin jaksoin katsoa, vähän turhan hakemalla haettu ja suurin osa jutuista osui tekijän omaan nilkkaan silkkaa ymmärtämättömyyttään. Mutta hienoa, että näin internet-aikakaudella kaikilla on mahdollisuus mielipiteensä ilmaisuun!

 

[Jymäkkä]

Puoleen väliin jaksoin katsoa, vähän turhan hakemalla haettu ja suurin osa jutuista osui tekijän omaan nilkkaan silkkaa ymmärtämättömyyttään. Mutta hienoa, että näin internet-aikakaudella kaikilla on mahdollisuus mielipiteensä ilmaisuun!

Ihan samat fiilikset, en tosiaankaan jaksanut loppuun asti katsella. Ja mukana todella oli tilanteita, joissa kiistatta molemmat osapuolet tiesivät missä mennään. Ihan kivaa näpräilyä, mutta kai tekijä ymmärtää, että vastaavan videon voisi rakentaa mistä tahansa joukkueesta?

 

[Beukeboom]

Käytetään mielunmmin "brändiä" tänä vuonna.

http://www.youtube.com/watch?v=77Hi6VhSa7o

Videon tekijällä ei ole

A) käsitystä jääkiekosta pelinä
B) selvyyttä siitä, mitä lauantaina tapahtui

Olipa ajanhukkaa katsoa. Kaduttaa.

 

[Tupaukko]

Voi voi on se herkkä kaveri tää Peltonen. Itse kun saa turpaansa samalla tavalla kun hifki on toiminut kautta aikojen niin alkaa oikea itku ja pillitys:)

 

[bultsi]

Yhtään en halua puolustella Ben-Amorin tekoa ja pitkä pelikielto olisi aivan oikein. Mutta kyllä IFK:n Melart koko tilanteen aloitti. Kumma juttu, eikä Ville "MM95" "Herrasmiespelaaja" Peltonen antanut mitään kommentteja oman joukkueen toiminnasta. Sama herra hyväksyi myös viime kaudella tuon lahdessa tapahtuneen joukkomyllyn. Ihailtavaa kaksinaismoralismia. Kun IFK:ta eivät tapahtumat kosketa, vastaus on "Rapatessa roiskuu." Nyt kun hän itse loukkaantui niin esitetään marttyyriä. On pakko ihailtava naapurin kaksinaismoralismia.

Sitä paitsi tuon pätkä on Peltosen haastatteluun liitettynä ihan asiallinen. Kyllä Jokeritkin on perseillyt, tapellut ja loukkaannuttanut vastustajan pelaajia vuosien aikana, mutta tuo Peltosen lausunto on kerrassaan oksettava. Sama kaveri tosiaan taklasi jostain syystä ekaa liigamaaliaan tuulettavaa Hakanpäätä. Ja nyt hän antaa tälläisiä kommentteja?! Sopii kyllä hyvin brändin kapteeniksi!

 

[Beukeboom]

Voi voi on se herkkä kaveri tää Peltonen. Itse kun saa turpaansa samalla tavalla kun hifki on toiminut kautta aikojen niin alkaa oikea itku ja pillitys:)

Listaa vastaanlaiset tapaukset, kiitos.

Lähteenmäki ja Salmi on jo mainittu.

 

[Dynamo]

Paateron haastattelujutusta:

"Jääkiekkoväkivallasta ei ole koskaan aikaisemmin nostettu syytettä Suomessa. Kiekossa sattuneet nujakat on tavattu selvittää urheilun piirissä."

Tämä siis toimittajan tekstiä, ei Paateron. Mutta hyvin on taustatyötä taas tehty Ylessä.

Paatero: "- Tällainen mieliala on ollut, mutta yhteiskunta on muuttunut. Kun yhteiskunta tuomitsee pienenkin väkivallan muualla, olisi kummallista, jos sama ei toimisi jääkiekossa."

Juttu alkaa saada absurdeja piirteitä kun poliisiylijohtajankin pitää antaa lausunto asiasta. Ben-Amorista tehdään poliisitutkinta, fine, mutta tuskinpa tämä nyt on yhteiskunnallisesti mullistava asia. Jospa keissiä tutkivat tahot saisivat työrauhan. Varmaan Paaterollakin on tähdellisempää pohdittavaa kuin Melart, Salmi ja Ben-Amor.

Virallisia syytteitä on nostettu aiemminkin, yksi KKO:n ennakkopäätöskin on olemassa (KKO: 1997:129).

Jutusta: [Liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen sanoi eilen tiistaina, että nujakkaa ei pitäisi viedä poliisitutkintaan, vaan se pitäisi hoitaa urheilun omien rangaistusten piirissä.]

Mielenkiintoisen näissä ulostuloissa Vuorinen & Paatero on Vuorisen täydellinen pelisilmän puute. Ikäänkuin jääkiekko olisi lajina jotenkin yhteiskunnan ulkopuolella. Lainaan em. KKO:n tuomion (pahoinpitely, sakkoa) perusteluista vielä:

Näin toimiessaan hän (A) on pelitilanteessa ylittänyt jääkiekolle tavanomaisen rajuuden ja voimankäytön rajat. A:n on täytynyt käsittää, että käräjäoikeuden mainitsemien, B:n saamien vammojen syntyminen on ollut varsin todennäköinen seuraus hänen menettelystään. A on siten tahallaan aiheuttanut B:n vammat.

Lajin sisäiset asiat ovat yksi asia ja sitten "...ylittänyt jääkiekolle tavanomaisen rajuuden ja voimankäytön rajat..." on toinen asia.

Olen aika varma siitä, että seuraavan kymmenen vuoden kuluessa tapahtuu seuraava tapahtumaketju: 1) pelaaja X lopettaa pelaajan Y uran jääkiekkoon tavanomaisesti kuulumattomalla rajuudella ja voimankäytöllä, ja 2) sen jälkeen käydään yleisessä tuomioistuimessa vahingonkorvauskanne pelaajan Y (paitsi kärsimistä vammoista), myös menetetyistä tuloista. Tulonmenetykset voivat olla suuretkin, etenkin nuorten pelaajien osalta.

Vuorinen on nyt sitten kaikessa viisaudessaan sitä mieltä, ettei asioita tulisi viedä yleiseen tuomioistuimeen. Just. Ilmeisesti hän on samalla sitä mieltä, että pelaajan väkivaltainen mukiloiminen tyyliin Ben-Amor vs. Peltonen kuuluu lajiin, kun kerran lajin sisäiset rangaistukset ovat riittäviä. Ei näin. Mikähän on se väkivallan määrä, jossa Vuorisen mukaan lajin sisäiset säännöt eivät ole riittäviä? En lähde edes arvaamaan.

 

[Walkin]

Mutta kyllä IFK:n Melart koko tilanteen aloitti.

Toi aloitti, eipäs kun tuo!

Ihan sama kuka aloitti, mutta Jokerit olivat se joukkue joka ensimmäisenä sen rajan ylitti ja Salmi idioottina seurasi perässä. Jokeri-fanit ja Lämsä on sitä mieltä, että Melart aloitti koko paskan ja HIFK-fanit sekä HIFK pelaajat/valmennus sitä mieltä, että Ruutu eikä tästä todennäköisesti tulla koskaan sopuun pääsemään. Itsekin HIFK-fanina olen sitä mieltä, että Ruutu on tämän pelleilyn aloittanut.

 

[Ilmala]

Toi aloitti, eipäs kun tuo!

Ihan sama kuka aloitti, mutta Jokerit olivat se joukkue joka ensimmäisenä sen rajan ylitti ja Salmi idioottina seurasi perässä. Jokeri-fanit ja Lämsä on sitä mieltä, että Melart aloitti koko paskan ja HIFK-fanit sekä HIFK pelaajat/valmennus sitä mieltä, että Ruutu eikä tästä todennäköisesti tulla koskaan sopuun pääsemään. Itsekin HIFK-fanina olen sitä mieltä, että Ruutu on tämän pelleilyn aloittanut.

Sama se on kuka sodan aloitti, mutta Ben-Amor sen lopetti. Kun pitkään vittuillaan niin jossain kohtaa napsahtaa. Näin käy urheilussa ja kadulla. Toivottavasti ifk ihmettelee asiaa tarpeeksi pitkään, pelihän on ihan kunnossa. Täältä pesee ja tarvittaessa linkoaa, oli viesti. Ikävästi sai Peltonen nenilleen ja teko oli ruma ja tuomittava. Kun joku piti hakata niin olisi pitänyt valita Melart. Yksinkertaisesti jotenkin ifk:n ylimielisyys oli lopetettava. Nyt se tehtiin näin.

13.9. tuskin tapellaan, koska Helsingin rikolislauman jäsenistö istuu pelikieltoja. Silloin nähdään ottaako Jokerit seitsemännen derbyvoiton putkeen. Stadi kuuluu meille vaikka kuinka yritätte asiaa ilmaista toisin värilasienne takaa.