Joo siksi anteeksi pyysinkin mutta tunteet vain vei liikaa. Ei vaan valmennus suju ja se olisi nyt ihan oikeasti melko fiksua alkaa myöntää.Typerää tällainen nimittely. Itse arvostan Peltosta isosti ja hän on edelleen viimeisimmän mestaruuden takuumies. Nyt on kuitenkin todettava, että no hard feelings, tämä valmennus homma ei toimi. Tulos puhuu puolestaan.
Menet nyt tämän taakse ettei voi vaihtaa valmentajaa, mutta eihän se niin mene. Se että erotetaan valmentaja tarkoittaa sitä, että luotto häneen ja siihen että hänen kanssaan enää noustaisiin on mennyt. Hallitus tulee siis siihen lopputulokseen, että tämän valmentajan kanssa ei ole enää saumaa parempaan tulokseen. Ollaan pohjalla.Kysymys siis kuuluu, kuka tilalle ja mitä sitten tapahtuu?
Jotenkin on sellainen kutina, että monoa ei tulla antamaan. Kyseessä on seuralegenda ja toiseksi kyseessä pitkä ja kallis sopimus. Lienee halvempaa yrittää paikata paskoja peliesityksiä hankinnoilla kuin maksaa sopimus ulos. Joten Villellä mentäneen, vaikka oikea ammattilaisorganisaatio olisi kätellyt herran ulos jo lokakuussa.
Edit. Tai tällaista sopimusta näillä näytöillä ei olisi edes tehty.
Menet nyt tämän taakse ettei voi vaihtaa valmentajaa, mutta eihän se niin mene. Se että erotetaan valmentaja tarkoittaa sitä, että luotto häneen ja siihen että hänen kanssaan enää noustaisiin on mennyt. Hallitus tulee siis siihen lopputulokseen, että tämän valmentajan kanssa ei ole enää saumaa parempaan tulokseen. Ollaan pohjalla.
Jotta sieltä pohjalta Mahdollisesti päästään pois, tarvitaan uusi valmentaja. Se ei tarkoita, että 100 varmasti näin kävisi, mutta muuta vaihtoehtoa ei ole koska nykyisen valmentajan kanssa sitä ei tule tapahtumaan. Näin on analysoitu.
Sen miettiminen kuka se uusi valmentaja on ja millä ehdoilla, ei ole ns. sinun, minun tai kenenkään muun kuin joukkueen urheilutoimenjohtajan päänsärky, joka on ammattilainen josta työstä hän saa merkittävää palkkaa.
Valmentajan vaihto on se viimeinen keino saada joukkue suorittamaan paremmin. Varmaa ja riskitöntä se tuskin koskaan on, mutta sen taakse ei pidä mennä jos ja kun tarvitaan muutosta.
Oma veikkaus on, että huomisen jälkeen katkeaa Peltosen napanuora jos tulee tappio.
NKuten kirjoitin, mä ajattelen isompaa kuvaa kuin vain loppukautta. Tämä kausi näyttää olevan nyt enemmän kuin "Herran haltuun". Ja jos HIFK:lle on pitkällä tähtäimellä järkevämpää mennä tämä kausi tällä nykyvalmennuksella säästääkseen rahaa ja minimoidakseen taloudelliset tappiot, olen sen valmis hyväksymään sillä ehdolla, että ensi kaudeksi hankitaan sellainen valmentaja, joka hoitaa duuninsa Peltosen pumppua paremmin. Tällaisia "kaikille kelpaavia nimiä" ei rajattomasti markkinoilla ole ja kun päävalmentajalla on merkitystä, taustatyö pitää tehdä huolella.
Mitä sitten tapahtuu, jos valmentaja vaihtuu ja joukkue palaakin nykytasolleen parin kierroksen jälkeen? Siinä maksetaan sitten parhaimmillaan noin kuudelle koutsille liksaa loppukaudesta. Aika monta lippua enemmän saa myydä, jotta vaihto maksaisi itsensä takaisin. Pahimmillaan voi käydä niin, että joukkue ei suorita paremmin, mutta rahaa menee tuplasti enemmän. Koska ei kansa sitä pelkkää uutta valmentajaa tule katsomaan, vaan voittavaa joukkuetta.
Ajoituksella vain on tässä hirveän suuri merkitys myös ainakin ensi kauden osalta. Jos nyt tehdään nopea ratkaisu sen kummemmin tulevaisuutta miettimättä ja kauhealla kiireellä ja potkitaan Ville pois ja otetaan ihan kuka tahansa puikkoihin "koska näin ei voi jatkua ja jotain pitää tehdä", ensi kausikin voi mennä siinä. Ehkä myös sitä seuraava. Siksi on tärkeää, että hallitus ja urheilujohtaja ovat koko ajan tilanteen tasalla. Mutta minulla on sellainen omiin tietolähteisiini perustuva kuva, että hallitus ei varsinaisesti ole kovin aktiivinen oikein minkään HIFK:hon liittyvän suhteen ja todellisuuteen ollaan herätty vasta ihan viime päivinä. Ja niinhän asian ei pitäisi olla. Oma luottoni siihen, että HIFK osaisi tehdä ratkaisun "oikeista syistä" ei tällä hetkellä ole kovin suuri. Tavallaan en pidä siitäkään, että valmentaja roikkuu löysässä hirressä, mutta joskus se voi olla seuran kannalta lopulta parempi ratkaisu. Hallituksen tehtävä on nimenomaan ajaa seuran etua, ei valmentajan.
Ja pelaajien tehtävä on pelata täysillä kauden loppuun asti, olipa siellä puikoissa kuka tahansa. Pelatkoon sitten vaikka toisilleen. Tai itselleen ja tuleville sopimuksilleen. Ei se Peltonen kenenkään liksaa maksa, vaan seura, eli kannattajat ja yhteistyökumppanit. Pelaisivat sitten vaikka heille. Printtaavat joka peliin jonkun firman logon tai fanin someprofiilikuvan ja joku pitää kopissa ennen peliä hengennostatuspuheen, jokainen vuorollaan tai pareittan. Kummasti sitä iloa saa revittyä keksityistä asioista. Voin tulla näyttämään esimerkkiä. Se, että valmentajan pelisysteemi on paska, ei anna pelaajille täysin vapaudu vankilasta-korttia, vaan duunit pitää vain hoitaa. Ei siellä nyt varmaan kukaan missään hengenvaarassa Peltosen alaisuudessa kuitenkaan ole.
Kaikella kunnioituksella, labradorinnoutajanikin valmentaisi tämän jengin kuuden sakkiinEn välttämättä itsekään lähtisi valmennusta vaihtamaan tällä hetkellä. Ei tuolla materiaalilla pelata kuitenkaan mitaleista. Sama se silloin on, kuka seisoo penkin takana. Seurana pitäisi vain herätä ja miettiä kuinka ensi kausi hoidetaan? Salmelainen ja Peltonen ei näytä toimivan.
@BOL itse näen sen niin, että kalliimmaksi se taloudellisesti tulee jos HIFK ei vaihda valmentajaa ja urheilullisestikaan ei oikein huonommin voi enää mennä, kun joukkue on toiseksi viimeinen. Ei HIFK suoraksi playoff-joukkueeksi nouse enää millään valmentajalla, mutta katsojamäärät tulevat droppaamaan merkittävästi jos tällä pelillä jatketaan. Sitä ei hallitus katso, vaikka VP miten oma legenda onkin.
Kaikella kunnioituksella, labradorinnoutajanikin valmentaisi tämän jengin kuuden sakkiin
KooKoo pelasi viime vuonna mitaleista, voi hieman vertailla jengejä. Kyllä tuolla materiaalilla voi pelata mitaleista tuollakin setillä, ja parilla täsmähankinnalla. Ei millään Kåsoilla toki.En välttämättä itsekään lähtisi valmennusta vaihtamaan tällä hetkellä. Ei tuolla materiaalilla pelata kuitenkaan mitaleista.
Jos tämän kokoisessa seurassa yksi päävalmentajan liksa ajaa urheilullisen menestyksen ohi, on kilpaurheilu täysin väärä paikka joka ikiselle joka päätöstä sillä kulmalla ajaa.
Ollaan totuttu siihen, että pisnes pyörii. Tämä kuultu 2v sisään eräältä @BOL huumorimielessä listaamalta ”kenkää listalta”Tulee liian kalliiksi olla reagoimatta. Vähenee yleisö ja yhteistyökumppanit. Heikko tuote ei myy ja vaikutukset heijastuvat tätä kautta pidemmälle. Kuka tahansa toinen olisi jo saanut tohvelia.
Näin näkisin itse myös tilanteen.Villen pitäisi itse tajuta erota, mutta vasta kauden päätteeksi. Tehdään siis kompromissi. Eli katsotaan uusi koutsi valmiiksi ja Ville saa jatkaa kauden loppuun ja ilmoittaa sitten eroavansa koska kokee epäonnistuneensa eikä näe pystyvänsä antamaan enempää.
Eilisessä pelissä joku kommentaattoreista, olisiko ollut Vallin, totesi, että HIFK:lla on yksi puolustaja joka pystyy yllätykselliseen ja luovaan peliin. Se oli Salin. Ei tuollaisella puolustuksella tee liigassa yhtään mitään, eikä ole mikään ihme ettei tulosta tule. Kaikki hyökkäykset kuihtuvat kasaan jos kiekko pelataan viivaan. Oikeastaan koko hyökkäyspeli perustuu täysin ulkoa opeteltuihin juttuihin, mitään luovaa ja yllätyksellisyyttä ei ole ollut. Ja selkeästi on sanottu, että jossei mitään muuta keksi niin rännin kautta vaan toiselle puolelle. Ja nähtävästi siellä ei nyt keksitä mitään muuta vaan vedellään kiekkoa maalin takaa puolelta toiselle, aina välillä tulee joku onneton roiskaisu jostain maalille.
On todella helppoa puolustaa HIFK maalipaikoilta pois.
Joukkue alisuorittaa toki, siitä Peltoselle, ja muulle valmennusporukalle, aivan järkyttävä miinus.Materiaaliongelma on ilmeinen, mutta pelitavallisesti ollaan kyllä vielä huonompia kuin nykymateriaali antaisi myöten.
Hyökkäysalueen pelaaminen on nykypäivänä aina vain enemmän ja enemmän pelipaikatonta.
Hienoiten tämä oli hiottu kuntoon Lukon mestaruusjoukkueessa, jossa kiekolliset puolustajat ja laiturit vaihtelivat mestoja kiekollisina ja ilman tämän tästä. IFK:lla tosiaan tätä uhkaa tuo ainoastaan Otto Salin, kun kykyä ja rohkeutta on ajaa esimerkiksi kiekollisena vastustajan maalin taakse. Melart suoritti tätä alkukaudesta, mutta mitä ilmeisimmin Peltosen IFK pelkää kumpaakin siniviivaa siihen malliin, että puolustajat ovat kuin naulattu viivaan.
Pikkaraisen ja Selinin IFK:ssa puolustajan nouseminen takatolpalle kiekottomana oli arkipäivää, nyt en muista montakaan tilannetta koko kaudelta.
Materiaaliongelma on ilmeinen, mutta pelitavallisesti ollaan kyllä vielä huonompia kuin nykymateriaali antaisi myöten.
Kyllä joo, Pikkarainen ei mikään sateentekijä ollut, prhaillaan peluutti ihan hyvää ja viihdyttävää lätkää.Kyllä myös Pikkarasen IFK:lla oli ajoittain täsmälleen samoja ongelmia, kuin mitä Peltosen IFK:lla, eli järjetön määrä laukauksia suhteessa toteutuneeseen maalimäärään. Olen ihmetellyt vähän sitä, että miksi tämmöinen jatkumo on kehittynyt? Olen tullut siihen lopputulokseen, että ei pelkästään ole kyse hyökkäysalueen pelaamisesta, vaan keskialueen ylityksestä. HIFK ei ole Pikkaraisen eikä Peltosen aikana kyennyt luomaan tai on luonut liian vähän sellaisia keskialueen ylityksiä, joissa kovilla vauhdeilla luodaan edes hetkellinen ylivoimatilanne siniviivan ylityksen jälkeen. Nyt ollaan kiekonriistojen jälkeisiä ylivoimahyökkäyksiä lukuunottamatta aina paineessa ja joudutaan menemään päätyjen kautta. Mikäli vastustaja paineistaa IFK:ta niin parhaimmillaan IFK osaa purkaa sen paineen niin, että rauhoitetaan se pakki-pakille, mutta joudutaan lähtemään sitten viiveen kautta. Toinen vaihtoehto on pitkä syöttö kärkeen, jolloin sitten tulee rajusti alivoimainen hyökkäys ja taas mennään päädyn kautta. Puuttuu sellainen pelataan vastustajan viisikon karvaus ulos ja ylivoimahyökkäys. Myös trapin purku menee aina päätyjen kautta.
Eilisessä pelissä tuskastutti se, kun IFK sai yhden selkeän 3-1 hyökkäyksen, jossa pitäisi 95% pelata sille takamiehelle, niin Kåsastul päätti hakea sinne ahtaaseen takatolpalle, eli Peltosen pelitapaa noudatettiin tässäkin. Toki sitten Rantakarin maali oli Peltosen pelikirjamaali. Siinä ilahdutti se, että se laukaus ei ollut mikään sutaisu, vaan kunnon onetimer.
Pikkarasen IFK:n pakiston kiekollinen taito oli hyvin rajattua sekin, Oikeastaan pakkasherra Kousa toi sitä luovaa uhkaa viivaan ja kiistatta ihan komeita tehoja. Muutenhan siellä oli sitten Varakasta ja Lyytistä. Toki puolustajilla oli ehkä lupa tehdä muutakin. Muistan vain, että Pikkarasen aikana tuskailin myös ihan samojen asioiden kanssa. Pikkaraisen HIFK teki parempaa tulosta lähinnä paremman ylivoiman ja paremmin roolitetun hyökkäyksen avulla. Ketjuissa pelaajilla oli selkeät roolit. Nyt on vähän sellaista, että kaikilta odotetaan rouhimista ja kulmapainia. Minusta Pikkaraisen aikaa on vähän romantisoitu. Oli ihan OK tason valmentaja ja ehkä siihen hetkeen ihan hyväkin valinta, mutta pitää muistaa miten laadukas HIFK:n hyökkäys on viime kaudet ollut. nyt kun Pikkaraisella ei ole sellaisia palikoita, niin ovat jopa meidän alapuolella. Mielestäni Pikkaraisella tosin on muutamia laatupelaajia, jotka ottaisin huutaen meille: Joly ja Hietanen olisivat meidän ykkösheppoja.
Voi olla paljon siitäkin kiinni, etttä Ville on totinen torvensoittaja, jolta ei joukkueelle vitsejä kuulla. Kaikki tekeminen on väkinäistä koska ilmapiiri kopissa ei ole vapauttavan rento vaan jäykkä kuin rautakanki, asia jonka näkee myös vaihtoaitiosta. Milloin olette kuulleet Villeltä vaikkapa puolikkaan vitsin ottelun jälkeisissä haastatteluissa? Itse en edes Villen pelivuosilta muista, että hän olisi hieman edes aidosti hymyillyt vaan suhtautui kaikkeen tekemiseen jääräpäisen totisella intohimolla. Sellainen positiivinen joukkuetta rentouttava pilke puuttuu Villen silmäkulmasta.Tuntuu että pelaajat ei pelaa vaistoillaan yhtään, vaan yrittävät väkisin pelata tätä lätkää mitä Peltonen haluaa.