Ville Peltoselle kenkää!

[DelJampe]

Joillekin riittää se, että jengi yrittää eikä ole luovuttanut. Mä en oo koskaan ymmärtänyt, että mikä helvetin mittari se semmoinen on ammattiurheilussa. Eikös yrittäminen ja ei-luovuttaminen ole niitä ensimmäisiä asioita, joita ihan pikkulapsille teroitetaan jossain naperoliigassa. Siellä ei haittaa, vaikka aina ei pärjää - kunhan yrittää ja tekee parhaansa.

..mutta tää on jumalauta ammattiurheilua! Täällä pitää voittaa, tehdä hienoa maaleja, sytyttää katsojia ja antaa vastinetta heidän rahoilleen. Muuten saat kenkää.

Sanon tämän vielä kerran, vaikka oon sanonut ennenkin:
Tässä ei ole mitään henkilökohtaista ketään kohtaan ihmisenä. Sellainen on aivan toissijaista asioiden harhaanjohtamista, kun puhutaan duunista ja siinä suoriutumisesta.

Sekä Salmelainen, että Peltonen ovat epäonnistuneet niin karmeasti, että sattuu aivoihin.

Monet asiat joukkueenrakentamiseen liittyen on ollut täältä Jatkoajasta luettavissa täysien amatöörien toimesta jo puoli vuotta. Käytännössä jokainen epäkohta joukkueessa on alleviivattu täällä tuhanteen kertaan. Ja tässä vaiheessa kautta parhaat suoritukset tämän kovapalkkaisen ammattilaisen toimesta ovat niiden pelaajien sopimuksista eroonpääseminen, mitkä ei koskaan olisi saanut allekijoitusta nähdä.

Kuitenkin jengissä on myös sellaisia pelaajia, että pitäisihän siitä nyt jotain järkevää saada ulos! Mutta Peltonen ei saa. Ei yhtään mitään järkevää. Ei yhtään mitään. Jotain ajoittaista tsemppiä ja möyrimistä, mutta hei, mä haluun enemmän ja parempaa.

Vituttaa niin saatanasti!

Niinpä - nyt puhutaan ammattilaisurheilusta

Kuka helvetti haluaa oikeasti tulla Psyko Peltosen jengiin pelaamaan ensi kaudellakaan?

 

[En gång IFK]

Is it time? It is.

 

[BOL]

@BOL kiitos taas kattavasta vastauksesta. Vastakysymykseesi niin ottaisin puhelimen käteen ja tarjoaisin Tapolalle pitkää diiliä tänne alkaen huhtikuusta 2023. Hyvä kysymys, mitä tehdään tälle kaudelle? Itse en hyväksy IFKlta sellaista rimanalitusta, mihin VP on nyt meitä viemässä. Joten kallistun sille kannalle, että loppukauden vetää henkilö X projektiluonteisesti.

Jos HIFK haluaa toimia oikein, siis kuten tällaisessa tapauksessa kuuluisi oikeasti toimia, HIFK aloittaisi ensi kauden päävalmentajan kartoittamisen tänä iltana. Soittakoot nyt sitten vaikka sille Kerava-Tapolalle, jota en ikinä kyllä haluaisi nähdä HIFK:ssa (tai missään muuallakaan) ja tiedustelee nöyrästi, että napostelisiko tulla tänne 5/2023 alkaen. Jos Tapola sanoo "ei", sitten mietitään, kuka on listassa seuraavana. Varmaan Pekka Virta, jollei ole ehtinyt tehdä sopimusta jo jonnekin ensi kaudesta.

Ensi kauden valmentaja pitää olla tiedossa ja nimet papereissa ennen kuin Villelle annetaan monoa. Se on prioriteettilistan ykkösasia juuri nyt. Tällä asialla on kiire, koska ensi kauden joukkuetta kootaan nyt. Ja moni paikka olisi pitänyt täyttääkin jo. Isoin kysymys kuuluukin: osaako HIFK toimia oikein? Itse en olisi lainkaan varma siitä. Varsinkaan, kun kyse on Ville Peltosesta.

Pidän mahdollisena jopa sellaista ratkaisua, että Pekka Virta tulisi sieltä jostain Ruotsin kakkosdivarista Villen tilalle asap ja jatkaa seuraavat kaksi kautta meillä. Jos siis on edelleen vapaalla jalalla. Tai Jouko Myrrä.

 

[kamik]

Jotenkin on sellainen kutina, että monoa ei tulla antamaan. Kyseessä on seuralegenda ja toiseksi kyseessä pitkä ja kallis sopimus. Lienee halvempaa yrittää paikata paskoja peliesityksiä hankinnoilla kuin maksaa sopimus ulos. Joten Villellä mentäneen, vaikka oikea ammattilaisorganisaatio olisi kätellyt herran ulos jo lokakuussa.

Edit. Tai tällaista sopimusta näillä näytöillä ei olisi edes tehty.

 

[Mikki71]

Typerää tällainen nimittely. Itse arvostan Peltosta isosti ja hän on edelleen viimeisimmän mestaruuden takuumies. Nyt on kuitenkin todettava, että no hard feelings, tämä valmennus homma ei toimi. Tulos puhuu puolestaan.

Joo siksi anteeksi pyysinkin mutta tunteet vain vei liikaa. Ei vaan valmennus suju ja se olisi nyt ihan oikeasti melko fiksua alkaa myöntää.

 

[Metukka]

Kysymys siis kuuluu, kuka tilalle ja mitä sitten tapahtuu?

Menet nyt tämän taakse ettei voi vaihtaa valmentajaa, mutta eihän se niin mene. Se että erotetaan valmentaja tarkoittaa sitä, että luotto häneen ja siihen että hänen kanssaan enää noustaisiin on mennyt. Hallitus tulee siis siihen lopputulokseen, että tämän valmentajan kanssa ei ole enää saumaa parempaan tulokseen. Ollaan pohjalla.
Jotta sieltä pohjalta Mahdollisesti päästään pois, tarvitaan uusi valmentaja. Se ei tarkoita, että 100 varmasti näin kävisi, mutta muuta vaihtoehtoa ei ole koska nykyisen valmentajan kanssa sitä ei tule tapahtumaan. Näin on analysoitu.

Sen miettiminen kuka se uusi valmentaja on ja millä ehdoilla, ei ole ns. sinun, minun tai kenenkään muun kuin joukkueen urheilutoimenjohtajan päänsärky, joka on ammattilainen josta työstä hän saa merkittävää palkkaa.

Valmentajan vaihto on se viimeinen keino saada joukkue suorittamaan paremmin. Varmaa ja riskitöntä se tuskin koskaan on, mutta sen taakse ei pidä mennä jos ja kun tarvitaan muutosta.

Oma veikkaus on, että huomisen jälkeen katkeaa Peltosen napanuora jos tulee tappio.

 

[Punaviivaprässi]

Olisi kyllä huikea suoritus lähteä julkisesti tavoittelemaan mestaruutta, julkisesti ilmoittaa 3M€ budjetti, julkisesti jäädä ulos sääleistä ja ilman muutoksia julkisesti selittää, että oppia on sitoutumisesta ja vastuunkannosta otettu,

 

[Ardbeg]

Jotenkin on sellainen kutina, että monoa ei tulla antamaan. Kyseessä on seuralegenda ja toiseksi kyseessä pitkä ja kallis sopimus. Lienee halvempaa yrittää paikata paskoja peliesityksiä hankinnoilla kuin maksaa sopimus ulos. Joten Villellä mentäneen, vaikka oikea ammattilaisorganisaatio olisi kätellyt herran ulos jo lokakuussa.

Edit. Tai tällaista sopimusta näillä näytöillä ei olisi edes tehty.

Tämä on se miksi tätä niinkutsuttua seuralegendaa ei olisi ikinä pitänyt palkata valmentajaksi. Pyhä lehmä penkin takana, jolle riittää loputtomasti siimaa

 

[Dev]

Jotenkin sellanen kutina, että Jouko Myrrä on se tuleva koutsi. Senhän piti mennä Raumalle, mutta jatkoivat Virtasen kanssa diiliä.

 

[BOL]

Menet nyt tämän taakse ettei voi vaihtaa valmentajaa, mutta eihän se niin mene. Se että erotetaan valmentaja tarkoittaa sitä, että luotto häneen ja siihen että hänen kanssaan enää noustaisiin on mennyt. Hallitus tulee siis siihen lopputulokseen, että tämän valmentajan kanssa ei ole enää saumaa parempaan tulokseen. Ollaan pohjalla.
Jotta sieltä pohjalta Mahdollisesti päästään pois, tarvitaan uusi valmentaja. Se ei tarkoita, että 100 varmasti näin kävisi, mutta muuta vaihtoehtoa ei ole koska nykyisen valmentajan kanssa sitä ei tule tapahtumaan. Näin on analysoitu.

Sen miettiminen kuka se uusi valmentaja on ja millä ehdoilla, ei ole ns. sinun, minun tai kenenkään muun kuin joukkueen urheilutoimenjohtajan päänsärky, joka on ammattilainen josta työstä hän saa merkittävää palkkaa.

Valmentajan vaihto on se viimeinen keino saada joukkue suorittamaan paremmin. Varmaa ja riskitöntä se tuskin koskaan on, mutta sen taakse ei pidä mennä jos ja kun tarvitaan muutosta.

Oma veikkaus on, että huomisen jälkeen katkeaa Peltosen napanuora jos tulee tappio.

Kuten kirjoitin, mä ajattelen isompaa kuvaa kuin vain loppukautta. Tämä kausi näyttää olevan nyt enemmän kuin "Herran haltuun". Ja jos HIFK:lle on pitkällä tähtäimellä järkevämpää mennä tämä kausi tällä nykyvalmennuksella säästääkseen rahaa ja minimoidakseen taloudelliset tappiot, olen sen valmis hyväksymään sillä ehdolla, että ensi kaudeksi hankitaan sellainen valmentaja, joka hoitaa duuninsa Peltosen pumppua paremmin. Tällaisia "kaikille kelpaavia nimiä" ei rajattomasti markkinoilla ole ja kun päävalmentajalla on merkitystä, taustatyö pitää tehdä huolella.

Mitä sitten tapahtuu, jos valmentaja vaihtuu ja joukkue palaakin nykytasolleen parin kierroksen jälkeen? Siinä maksetaan sitten parhaimmillaan noin kuudelle koutsille liksaa loppukaudesta. Aika monta lippua enemmän saa myydä, jotta vaihto maksaisi itsensä takaisin. Pahimmillaan voi käydä niin, että joukkue ei suorita paremmin, mutta rahaa menee tuplasti enemmän. Koska ei kansa sitä pelkkää uutta valmentajaa tule katsomaan, vaan voittavaa joukkuetta.

Ajoituksella vain on tässä hirveän suuri merkitys myös ainakin ensi kauden osalta. Jos nyt tehdään nopea ratkaisu sen kummemmin tulevaisuutta miettimättä ja kauhealla kiireellä ja potkitaan Ville pois ja otetaan ihan kuka tahansa puikkoihin "koska näin ei voi jatkua ja jotain pitää tehdä", ensi kausikin voi mennä siinä. Ehkä myös sitä seuraava. Siksi on tärkeää, että hallitus ja urheilujohtaja ovat koko ajan tilanteen tasalla. Mutta minulla on sellainen omiin tietolähteisiini perustuva kuva, että hallitus ei varsinaisesti ole kovin aktiivinen oikein minkään HIFK:hon liittyvän suhteen ja todellisuuteen ollaan herätty vasta ihan viime päivinä. Ja niinhän asian ei pitäisi olla. Oma luottoni siihen, että HIFK osaisi tehdä ratkaisun "oikeista syistä" ei tällä hetkellä ole kovin suuri. Tavallaan en pidä siitäkään, että valmentaja roikkuu löysässä hirressä, mutta joskus se voi olla seuran kannalta lopulta parempi ratkaisu. Hallituksen tehtävä on nimenomaan ajaa seuran etua, ei valmentajan.

Ja pelaajien tehtävä on pelata täysillä kauden loppuun asti, olipa siellä puikoissa kuka tahansa. Pelatkoon sitten vaikka toisilleen. Tai itselleen ja tuleville sopimuksilleen. Ei se Peltonen kenenkään liksaa maksa, vaan seura, eli kannattajat ja yhteistyökumppanit. Pelaisivat sitten vaikka heille. Printtaavat joka peliin jonkun firman logon tai fanin someprofiilikuvan ja joku pitää kopissa ennen peliä hengennostatuspuheen, jokainen vuorollaan tai pareittan. Kummasti sitä iloa saa revittyä keksityistä asioista. Voin tulla näyttämään esimerkkiä. Se, että valmentajan pelisysteemi on paska, ei anna pelaajille täysin vapaudu vankilasta-korttia, vaan duunit pitää vain hoitaa. Ei siellä nyt varmaan kukaan missään hengenvaarassa Peltosen alaisuudessa kuitenkaan ole.

 

[ultrar]

En välttämättä itsekään lähtisi valmennusta vaihtamaan tällä hetkellä. Ei tuolla materiaalilla pelata kuitenkaan mitaleista. Sama se silloin on, kuka seisoo penkin takana. Seurana pitäisi vain herätä ja miettiä kuinka ensi kausi hoidetaan? Salmelainen ja Peltonen ei näytä toimivan.

 

[DelJampe]

Kuten kirjoitin, mä ajattelen isompaa kuvaa kuin vain loppukautta. Tämä kausi näyttää olevan nyt enemmän kuin "Herran haltuun". Ja jos HIFK:lle on pitkällä tähtäimellä järkevämpää mennä tämä kausi tällä nykyvalmennuksella säästääkseen rahaa ja minimoidakseen taloudelliset tappiot, olen sen valmis hyväksymään sillä ehdolla, että ensi kaudeksi hankitaan sellainen valmentaja, joka hoitaa duuninsa Peltosen pumppua paremmin. Tällaisia "kaikille kelpaavia nimiä" ei rajattomasti markkinoilla ole ja kun päävalmentajalla on merkitystä, taustatyö pitää tehdä huolella.

Mitä sitten tapahtuu, jos valmentaja vaihtuu ja joukkue palaakin nykytasolleen parin kierroksen jälkeen? Siinä maksetaan sitten parhaimmillaan noin kuudelle koutsille liksaa loppukaudesta. Aika monta lippua enemmän saa myydä, jotta vaihto maksaisi itsensä takaisin. Pahimmillaan voi käydä niin, että joukkue ei suorita paremmin, mutta rahaa menee tuplasti enemmän. Koska ei kansa sitä pelkkää uutta valmentajaa tule katsomaan, vaan voittavaa joukkuetta.

Ajoituksella vain on tässä hirveän suuri merkitys myös ainakin ensi kauden osalta. Jos nyt tehdään nopea ratkaisu sen kummemmin tulevaisuutta miettimättä ja kauhealla kiireellä ja potkitaan Ville pois ja otetaan ihan kuka tahansa puikkoihin "koska näin ei voi jatkua ja jotain pitää tehdä", ensi kausikin voi mennä siinä. Ehkä myös sitä seuraava. Siksi on tärkeää, että hallitus ja urheilujohtaja ovat koko ajan tilanteen tasalla. Mutta minulla on sellainen omiin tietolähteisiini perustuva kuva, että hallitus ei varsinaisesti ole kovin aktiivinen oikein minkään HIFK:hon liittyvän suhteen ja todellisuuteen ollaan herätty vasta ihan viime päivinä. Ja niinhän asian ei pitäisi olla. Oma luottoni siihen, että HIFK osaisi tehdä ratkaisun "oikeista syistä" ei tällä hetkellä ole kovin suuri. Tavallaan en pidä siitäkään, että valmentaja roikkuu löysässä hirressä, mutta joskus se voi olla seuran kannalta lopulta parempi ratkaisu. Hallituksen tehtävä on nimenomaan ajaa seuran etua, ei valmentajan.

Ja pelaajien tehtävä on pelata täysillä kauden loppuun asti, olipa siellä puikoissa kuka tahansa. Pelatkoon sitten vaikka toisilleen. Tai itselleen ja tuleville sopimuksilleen. Ei se Peltonen kenenkään liksaa maksa, vaan seura, eli kannattajat ja yhteistyökumppanit. Pelaisivat sitten vaikka heille. Printtaavat joka peliin jonkun firman logon tai fanin someprofiilikuvan ja joku pitää kopissa ennen peliä hengennostatuspuheen, jokainen vuorollaan tai pareittan. Kummasti sitä iloa saa revittyä keksityistä asioista. Voin tulla näyttämään esimerkkiä. Se, että valmentajan pelisysteemi on paska, ei anna pelaajille täysin vapaudu vankilasta-korttia, vaan duunit pitää vain hoitaa. Ei siellä nyt varmaan kukaan missään hengenvaarassa Peltosen alaisuudessa kuitenkaan ole.

N

En välttämättä itsekään lähtisi valmennusta vaihtamaan tällä hetkellä. Ei tuolla materiaalilla pelata kuitenkaan mitaleista. Sama se silloin on, kuka seisoo penkin takana. Seurana pitäisi vain herätä ja miettiä kuinka ensi kausi hoidetaan? Salmelainen ja Peltonen ei näytä toimivan.

Kaikella kunnioituksella, labradorinnoutajanikin valmentaisi tämän jengin kuuden sakkiin

 

[Metukka]

@BOL itse näen sen niin, että kalliimmaksi se taloudellisesti tulee jos HIFK ei vaihda valmentajaa ja urheilullisestikaan ei oikein huonommin voi enää mennä, kun joukkue on toiseksi viimeinen. Ei HIFK suoraksi playoff-joukkueeksi nouse enää millään valmentajalla, mutta katsojamäärät tulevat droppaamaan merkittävästi jos tällä pelillä jatketaan. Sitä ei hallitus katso, vaikka VP miten oma legenda onkin.

 

[BOL]

@BOL itse näen sen niin, että kalliimmaksi se taloudellisesti tulee jos HIFK ei vaihda valmentajaa ja urheilullisestikaan ei oikein huonommin voi enää mennä, kun joukkue on toiseksi viimeinen. Ei HIFK suoraksi playoff-joukkueeksi nouse enää millään valmentajalla, mutta katsojamäärät tulevat droppaamaan merkittävästi jos tällä pelillä jatketaan. Sitä ei hallitus katso, vaikka VP miten oma legenda onkin.

Voit olla oikeassa. Tai sitten voit olla myös väärässä :). HIFK:ssa pitäisi ottaa nyt ihan oikeasti laskin käteen ja laskea eri skenaarioilla, mitä seurauksia taloudellisesti vaihdosta seuraa. Tarkkoja lukuja ei tietenkään voi etukäteen varmasti tietää, mutta jonkinlaisia laskelmia on pakko tehdä. Paljonko nykyiselle valmennukselle pitää maksaa loppukaudesta? Paljonko uudelle valmennukselle voidaan maksaa loppukaudesta? Montako pääsylippua pitää keskihinnalla X myydä, jotta pelkät valmennuksen kulut katetaan? Paljonko lippuja arvioidaan myytävän, jos peli ei paranekaan?

Se on ihan selvää, että katsojamäärät tulevat droppaamaan, kunnes HIFK alkaa voittamaan. Mutta, ellei alakaan? Siellä on kopillinen alisuorittavia pelaajia? Entä, jos joukkue ei toivukaan enää? Tappiota tullaan tekemään joka tapauksessa, ellei pleijareihin päästä, se on ihan selvä. HIFK:n tarkoitus on ollut tehdä selvästi positiviinen tulos ja se on kyllä perinteisesti vaatinut plejareihin pääsyä. Kysymys kuuluukin, kuinka ison taloudellisen riskin HIFK on valmis ottamaan? Koska se voi vaihto voi lopulta tulla kalliimmaksi kuin nykyvalmennuksella jatkaminen.

Mitä HIFK ikinä tekeekään, sen ratkaisun pohjalla pitää olla ihan oikeita lukuja ja inhorealistisia arvioita. Ja se ensi kauden valmennus pitää lukita nyt.

Itse voisin esittää sellaisen kysymyksen, että kuinka moni Peltoselle potkuja toivova fani on valmis sitoutumaan käymään vaikka viidessä kotipelissä, jos Ville saa kenkää, ihan sama millaista kuraa loppukauden peli on? Kuinka moni nykyinen kausikorttilainen on valmis uusimaan kausarinsa ensi kaudelle, jos Peltonen potkitaan nyt pois, ihan sama, millaista kuraa loppukauden peli on? Koska niillä rahoilla katetaan niitä valmennuksen vaihtamisesta tulevia kuluja. Jos monikaan ei ole, sitten ei ehkä kannata vaihtaa.

Ja luonnollisesti, toivottavasti siellä nyt keskustellaan pelaajien kanssa suoraan ja avoimesti ja pelaajat ovat oikeasti rehellisiä. Koska jos onkin niin, että pelaajat eivät oikeasti halua Villeä ulos, vaan tuska johtuu ihan muista asioista, kuten vaikka kollektiivisesta kipsistä, vaihtoa ei kannata tehdä. Silloin kannattaa miettiä sitä, että tuotaisiin joku ulkopuolinen valmennuksen tueksi. Se olisi halvin ja todennäköisesti paras ratkaisu loppukautta ajatellen.

 

[BOL]

Kaikella kunnioituksella, labradorinnoutajanikin valmentaisi tämän jengin kuuden sakkiin

Tämä olisi kustannustehokas ja muutenkin kannatettava ratkaisu, joten suosittelen ehdottamaan Salmelaiselle tällaista ratkaisua. Eläimillä on rentouttava vaikutus ja todennäköisesti koirasi toisi vaihtopenkille enemmän eloa kuin tällä kaudella on aiemmin nähty yhteensä. Joku pehmolelu vielä vaikka mukaan ja hän voisi siinä nylkytellä menemään, kun siltä tuntuu. Keventäisi mukavasti tunnelmaa. Villekin on koiraihmisiä.

 

[Synyster]

Jos tämän kokoisessa seurassa yksi päävalmentajan liksa ajaa urheilullisen menestyksen ohi, on kilpaurheilu täysin väärä paikka joka ikiselle joka päätöstä sillä kulmalla ajaa.

 

[SOF1969]

En välttämättä itsekään lähtisi valmennusta vaihtamaan tällä hetkellä. Ei tuolla materiaalilla pelata kuitenkaan mitaleista.

KooKoo pelasi viime vuonna mitaleista, voi hieman vertailla jengejä. Kyllä tuolla materiaalilla voi pelata mitaleista tuollakin setillä, ja parilla täsmähankinnalla. Ei millään Kåsoilla toki.

Mutta selvää on että ei nykyvalmennuksella pelata. Nyt kun on jo löysät housuissa, vaihdettaisiin nyt edes kalsarit, jos käsisuihkua ei päästä käyttämään.

 

[BOL]

Jos tämän kokoisessa seurassa yksi päävalmentajan liksa ajaa urheilullisen menestyksen ohi, on kilpaurheilu täysin väärä paikka joka ikiselle joka päätöstä sillä kulmalla ajaa.

Tavallaan olen samaa mieltä, mutta kysymys ei ole "vain yhdestä päävalmentajan liksasta". Eikä kyllä enää välttämättä edes urheilullisesta menestyksestäkään. Valitettavasti. Juuri nyt kysymys on taloudellisesti merkittävästä asiasta: kolmen valmentajan loppukauden (n. 4kk) ja Peltosen ensi kauden liksoista. Lisäksi uuden valmennuksen loppukauden palkoista ja voimme olla aika varmoja, että HIFK:lta nyhdetään ihan jokainen sentti, mikä otettavissa on, koska tilanne on tämä.

Nyt ei varsinaisesti eletä mitään talouden nousukautta Suomessa muutenkaan, joten kyllä seurassa on pakko laskea tarkasti, millaisiin liikkeisiin on ihan oikeasti varaa. Toki siellä on puskureita, mutta nekin käyvät vähiin, jos joka vuosi pitää käydä säästöillä. Kyseinen kilpaurheilu on myös liiketoimintaa ja talous on vain pakko huomioida, koska jos rahaa ei ole, kaikista asioista tulee hankalampaa. Lisätietoja voi kysellä vaikka futiksen puolelta

Tilanne on ihan perseestä. Ja vituttaa, että tällaisia asioita joutuu edes miettimään.

EDIT: Ja mä en siis sano, etteikö pitäisi reagoida jollakin tavalla, esim. kenkimällä Peltonen ja muut iloiset heppulit. Ainoa asia, mitä peräänkuulutan, on se, että seurassa tehdään taustatyöt huolella ja lasketaan, mitä vaikutuksia sillä on taloudelle. Koska joka tapauksessa tämä vaikuttaa talouteen.

 

[Muro]

Tulee liian kalliiksi olla reagoimatta. Vähenee yleisö ja yhteistyökumppanit. Heikko tuote ei myy ja vaikutukset heijastuvat tätä kautta pidemmälle. Kuka tahansa toinen olisi jo saanut tohvelia.

 

[Punaviivaprässi]

Tulee liian kalliiksi olla reagoimatta. Vähenee yleisö ja yhteistyökumppanit. Heikko tuote ei myy ja vaikutukset heijastuvat tätä kautta pidemmälle. Kuka tahansa toinen olisi jo saanut tohvelia.

Ollaan totuttu siihen, että pisnes pyörii. Tämä kuultu 2v sisään eräältä @BOL huumorimielessä listaamalta ”kenkää listalta”

 

[Morten Halsted]

Villen pitäisi itse tajuta erota, mutta vasta kauden päätteeksi. Tehdään siis kompromissi. Eli katsotaan uusi koutsi valmiiksi ja Ville saa jatkaa kauden loppuun ja ilmoittaa sitten eroavansa koska kokee epäonnistuneensa eikä näe pystyvänsä antamaan enempää.

 

[Dev]

Villen pitäisi itse tajuta erota, mutta vasta kauden päätteeksi. Tehdään siis kompromissi. Eli katsotaan uusi koutsi valmiiksi ja Ville saa jatkaa kauden loppuun ja ilmoittaa sitten eroavansa koska kokee epäonnistuneensa eikä näe pystyvänsä antamaan enempää.

Näin näkisin itse myös tilanteen.

 

[matti&teppo]

Eilisessä pelissä joku kommentaattoreista, olisiko ollut Vallin, totesi, että HIFK:lla on yksi puolustaja joka pystyy yllätykselliseen ja luovaan peliin. Se oli Salin. Ei tuollaisella puolustuksella tee liigassa yhtään mitään, eikä ole mikään ihme ettei tulosta tule. Kaikki hyökkäykset kuihtuvat kasaan jos kiekko pelataan viivaan. Oikeastaan koko hyökkäyspeli perustuu täysin ulkoa opeteltuihin juttuihin, mitään luovaa ja yllätyksellisyyttä ei ole ollut. Ja selkeästi on sanottu, että jossei mitään muuta keksi niin rännin kautta vaan toiselle puolelle. Ja nähtävästi siellä ei nyt keksitä mitään muuta vaan vedellään kiekkoa maalin takaa puolelta toiselle, aina välillä tulee joku onneton roiskaisu jostain maalille.

On todella helppoa puolustaa HIFK maalipaikoilta pois.

 

[Synyster]

Eilisessä pelissä joku kommentaattoreista, olisiko ollut Vallin, totesi, että HIFK:lla on yksi puolustaja joka pystyy yllätykselliseen ja luovaan peliin. Se oli Salin. Ei tuollaisella puolustuksella tee liigassa yhtään mitään, eikä ole mikään ihme ettei tulosta tule. Kaikki hyökkäykset kuihtuvat kasaan jos kiekko pelataan viivaan. Oikeastaan koko hyökkäyspeli perustuu täysin ulkoa opeteltuihin juttuihin, mitään luovaa ja yllätyksellisyyttä ei ole ollut. Ja selkeästi on sanottu, että jossei mitään muuta keksi niin rännin kautta vaan toiselle puolelle. Ja nähtävästi siellä ei nyt keksitä mitään muuta vaan vedellään kiekkoa maalin takaa puolelta toiselle, aina välillä tulee joku onneton roiskaisu jostain maalille.

On todella helppoa puolustaa HIFK maalipaikoilta pois.

Hyökkäysalueen pelaaminen on nykypäivänä aina vain enemmän ja enemmän pelipaikatonta.

Hienoiten tämä oli hiottu kuntoon Lukon mestaruusjoukkueessa, jossa kiekolliset puolustajat ja laiturit vaihtelivat mestoja kiekollisina ja ilman tämän tästä. IFK:lla tosiaan tätä uhkaa tuo ainoastaan Otto Salin, kun kykyä ja rohkeutta on ajaa esimerkiksi kiekollisena vastustajan maalin taakse. Melart suoritti tätä alkukaudesta, mutta mitä ilmeisimmin Peltosen IFK pelkää kumpaakin siniviivaa siihen malliin, että puolustajat ovat kuin naulattu viivaan.

Pikkaraisen ja Selinin IFK:ssa puolustajan nouseminen takatolpalle kiekottomana oli arkipäivää, nyt en muista montakaan tilannetta koko kaudelta.

Materiaaliongelma on ilmeinen, mutta pelitavallisesti ollaan kyllä vielä huonompia kuin nykymateriaali antaisi myöten.

 

[matti&teppo]

Materiaaliongelma on ilmeinen, mutta pelitavallisesti ollaan kyllä vielä huonompia kuin nykymateriaali antaisi myöten.

Joukkue alisuorittaa toki, siitä Peltoselle, ja muulle valmennusporukalle, aivan järkyttävä miinus.

Mutta voisiko olla että safetyä pelataan siksi, ettei materiaali anna myötä muuhun? Alkukaudesta siellä toki pakitkin nousivat, mutta lopputulema näkyi useammin kyllä omissa. Toki silloin oli maalissakin Halonen, jolta ei liiemmin tukea tullut. Enkä kyllä ymmärrä mitä pakin nousu maalille auttaisi, samalla lailla sitä vedettäisiin kiekkoa maalin takaa toiselle puolelle kun muuta ei keksitä.