Reagoin Saipa-ottelussa kun Peltonen antoi vaihtoaitiossa todella pahaa silmää Kodytekille tämän tekemän virheen jälkeen. Olin varma että penkkikomennus kutsuu pienen virheen takia, mutta ei kutsunut.
Semmosta soo-soo mulkoilua oli myös Tapparan pelissä. Ihan niinkuin pelaaja ei itse tietäisi että menee vituiksi, jos menetät kiekon alimpana jne. Jos puheet Peltosen pilkkuaviilaavasta ja ylikontrolloivasta tyylistä pitää paikkaansa, mää en ite haluaisi tuommosen koutsin alaisuudessa edes pelata.
Nuoret tarvii kannustamista virheiden jälkeen, eikä mitään helvetin pahan sedän katseita. Moni koutsi mm. Tapparan Grönborg ei anna mitään henkilökohtaista palautetta pelin aikana, se annetaan pelin jälkeen eikä pelin tunnekuohussa.
Luovuuden saa nopeasti tapettua ja pelaajasta nopeasti virheitä välttelevän pelaajan jos tyyli on huomautella joka virheestä. Hieman kärjistäen.
Peltosen nykypelitavassa pakeilla muutenkin kova työ päästä paineen alta, kun hyökkäys ei ole samalla sivulla. Jos pakki-pakki pelataan pois ja painollisen puolen hyökkääjä ei ole vapaana, pakit joutuu improvisoimaan, kun roiskia ei selvästi saa. Sitä myös miettinyt, että mikä se Pomo Ojasen vastuu on tässä valmennuksessa. Kai hän nyt luo jotain nyansseja pelitapaan, vai hoitaako Ville taktisena nerona kaiken?