Ville Peltonen HIFK:hon

[Hyman Roth]

Polakki-tomekin kieroutuneessa mielessä Ruutu on narrien paras pelaaja. IFK halusi piestä rotta-jarkon joka kyykki, hukkaili piilolinssejä yms. mies-vaginailua. narrit halusivat pistää tälle stopin hakkaamalla IFK:n parhaan pelaajan eli Peltosen. Kekäläisen, valtosen ja lämsän toimintatapa muistuttaa terroristien tyyliä iskeä mahdollisimman pyhään siviilikohteeseen ja aiheuttaa shokkiefekti.

Okei. No jotenkin ironista, että siihen hommaan löydettiin lopulta muslimi. Jälkikäteen itteä ihmetyttää, ettei IFK kostanut juuri mitenkään. Jos kapteenille tehdään noin, niin pitäisi olla ihan all out war silloin

 

[Salo70]

Okei. No jotenkin ironista, että siihen hommaan löydettiin lopulta muslimi. Jälkikäteen itteä ihmetyttää, ettei IFK kostanut juuri mitenkään. Jos kapteenille tehdään noin, niin pitäisi olla ihan all out war silloin

Trevor Gillies yritti muutamaan kerran saada otetta liukkaasta miesvaginasta joka tottelee nimeä Jarkko Ruutu.

 

[Hyman Roth]

Trevor Gillies yritti muutamaan kerran saada otetta liukkaasta miesvaginasta joka tottelee nimeä Jarkko Ruutu.

Ehkä ko ihmisjätteelle (ainakin pelaajana) olisi kannattanut ihan suoraan tarjota Allu Lähteenmäen metodien mukaista käsittelyä 80-luvulta.

 

[Salo70]

Ehkä ko ihmisjätteelle (ainakin pelaajana) olisi kannattanut ihan suoraan tarjota Allu Lähteenmäen metodien mukaista käsittelyä 80-luvulta.

Semir Ähläm-Amorin ja Allun tapauksissa on yksi merkittävä ero; Allu kävi varoittamassa narria että jos jatkat tuota käytöstä niin hakkaan sut paskaksi. Samaa etuoikeutta ei suotu Peltoselle.

 

[Iso Paha]

Semir Ähläm-Amorin ja Allun tapauksissa on yksi merkittävä ero; Allu kävi varoittamassa narria että jos jatkat tuota käytöstä niin hakkaan sut paskaksi. Samaa etuoikeutta ei suotu Peltoselle.

Lisäksi se että Allun väläys lienee oma aivopieru, turbaanipää kentällisineen taas toimi selvän etukäteissuunnitelman mukaan. Siis Allu oli itsenäinen toimija, vastaan ainakin Tomek-einstein ja koko narrien kentällinen, mahdollisesti myös Kekäläinen ja Hjalliskin. Tilanteiden alku melko samanlainen, joku voi kuitenkin laskea kuinka monta kertaa jo jäässä tajuttomana makaavaa lyö päähän kumpainenkin.

 

[Hyman Roth]

Semir Ähläm-Amorin ja Allun tapauksissa on yksi merkittävä ero; Allu kävi varoittamassa narria että jos jatkat tuota käytöstä niin hakkaan sut paskaksi. Samaa etuoikeutta ei suotu Peltoselle.

Totta, eikös tää Jokeri härvännyt Hagmania & co suht pitkään. Plus eikös se Allun maila noussut vahingossa, osuttuaan ensin olkapäähän, ja sitten Lampisen koteloon.

 

[Salo70]

Lisäksi se että Allun väläys lienee oma aivopieru, turbaanipää kentällisineen taas toimi selvän etukäteissuunnitelman mukaan. Siis Allu oli itsenäinen toimija, vastaan ainakin Tomek-einstein ja koko narrien kentällinen, mahdollisesti myös Kekäläinen ja Hjalliskin. Tilanteiden alku melko samanlainen, joku voi kuitenkin laskea kuinka monta kertaa jo jäässä tajuttomana makaavaa lyö päähän kumpainenkin.

Totta, eikös tää Jokeri härvännyt Hagmania & co suht pitkään. Plus eikös se Allun maila noussut vahingossa, osuttuaan ensin olkapäähän, ja sitten Lampisen koteloon.

Ennätysrangaistus lätkäpahoinpitelystä 1986 | Elävä arkisto | yle.fi
Löytyi mehukas linkki. Tosta videosta ei selviä kyllä yhtään mitään. Lähinnä huvittaa nuori Kale Kummola joka puhuu "yksittäistapauksesta".

 

[Lemieaux]

Perusmuotoinen pahoinpitely vanhenee viidessä vuodessa, joten kiirus tulisi.

Miten joku perusmuotoinen pahoinpitely liittyy millään lailla kyseessä olevaan keissiin?

 

[Lindfors]

Säälittävää toimintaa mattokauppiaalta. Kaverin vois palauttaa nyt viimeistään aavikolle.

 

[Poropaimen]

Miten joku perusmuotoinen pahoinpitely liittyy millään lailla kyseessä olevaan keissiin?

Mikä siinä sitten olisi nimikkeenä?

 

[/dev/null]

Lisäksi se että Allun väläys lienee oma aivopieru, turbaanipää kentällisineen taas toimi selvän etukäteissuunnitelman mukaan. Siis Allu oli itsenäinen toimija, vastaan ainakin Tomek-einstein ja koko narrien kentällinen, mahdollisesti myös Kekäläinen ja Hjalliskin. Tilanteiden alku melko samanlainen, joku voi kuitenkin laskea kuinka monta kertaa jo jäässä tajuttomana makaavaa lyö päähän kumpainenkin.

Tätä näkökulmaa olen miettinyt itsekin. Teloituspartio oli hyvin organisoitu ja toimi määrätietoisesti, ei häivääkään spontaaniudesta. Esim. Kekäläiseltä ei tähän asiaan oikein kunnon kommenttia ole satu.

 

[pernaveikko]

Mikä siinä sitten olisi nimikkeenä?

Tuossahan juuri sanottiin, että tapon yritys mikä tosin nopeasti muutettiin murhan yritykseksi.

 

[Iso Paha]

Tässä on nyt tullut sen "viiskyt sivua" uutta tekstiä joten ei pysty kaivamaan, mutta joku tuossa aiemmin kritisoi erilaisten loukkaavien termien käyttöä. Niin se vaan kuitenkin menee että jos pitää jotain tahoa halveksittavana, niin siitä tuppaa usein keksimään vähemmän mairittelevia määritteitä. Melko outoa olisi kirjoittaa että: "Tämä Arabianniemimaalta tai Pohjois-Afrikasta (oikeasti ihan sama, ei voisi vähempää kiinnostaa), sukujuuret omaava henkilö syyllistyi mielestäni kovin arvosteltavaan tekoon". Huomioin myös sen että joillain Suomalaisilla on omituinen taipumus olla erityisherkkiä mitä tulee erityisesti Arabien tai mustaihoisten arvosteluun, koska näitä ryhmiä ilmeisesti tulee erityissuvaita, ja -suojella. Erityisempää huomiota eivät herättäisi: tyhmä turkulainen, kiero savolainen, idiootti-kanukki tai svedupetteri.

 

[#25 Primeau]

Jokaisella on oikeus muodostaa oma mielipide noista surullista tapahtumista. Itse uskon että tämä oli kyllä täysin Tomekin ja Semirin tekosia. Siitä en kyllä nyt päätä laittaisi pantiksi että kuinka moni muu oli tietoinen että näin tulee käymään? Tämä Semirin haastattelu oli täysin turha homma. Kun asiaan ei tuotu mitään uutta vaan samaa vanhaa toisteltiin. Ehkä joskus se koko totuus kuullaan vielä Semirin ja Tomekin suusta. Mutta antaisivat nyt näiden täysin turhien haastetteluiden vaan olla. 01.09.2012 oli surullinen päivä suomalaiselle jääkiekolle mutta eikö nyt olisi jo aika mennä eteenpäin ?

 

[444]

erityissuvaita, ja -suojella.

Mitä vitun erityissuvaita? Mikä itseisarvo on ylipäänsä tuoda henkilön sukujuuret tai taustat keskusteluun mukaan? Minkä lisäarvon se tuo? Siis muutenkin kuin omaa itsetuntoa nostattavan?
Semir Ben-Amor on mulkku. Hänen sukujuurillaan ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Ainoastaan älykkyydellään ja Tomek Valtosella on.

 

[Ahar]

Tuossahan juuri sanottiin, että tapon yritys mikä tosin nopeasti muutettiin murhan yritykseksi.

Tämä on kyllä hulvatonta komiikkaa, kun lätkäjätkien lätkäjätkät tulkitsee rikoslakia.

 

[Iso Paha]

Mitä vitun erityissuvaita? Mikä itseisarvo on ylipäänsä tuoda henkilön sukujuuret tai taustat keskusteluun mukaan? Minkä lisäarvon se tuo? Siis muutenkin kuin omaa itsetuntoa nostattavan?
Semir Ben-Amor on mulkku. Hänen sukujuurillaan ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Ainoastaan älykkyydellään ja Tomek Valtosella on.

Notta sitä vain mitä juuri kirjoitin. Jos jostain henkilöstä ei pidä tai jopa vihaa tätä, on hyvinkin tyypillistä käyttää tämän solvaamiseen kaikkea mahdollista: ulkonäköä, ikää, sukupuolta, uskontoa, ammattia, rotua you name it. Täällä Suomessa mielipiteen- ja lehdistönvapaus toteutuu melko hyvin, esim maan pääuskontoa, Evankelisluterilaisuutta saa pilkata avoimesti siinä missä kaikkea muutakin. Hyvä.Mutta islamilaisen terrorismin nousu järkyttävästi yliedustetuksi maailman tapahtumissa on aiheuttanut jonkinlaisen vastareaktion kukkahattuväestössä: Arabianniemimaalta, Afrikansarvesta tai Pohjois-Afrikasta kotoisin olevien huonoja tekoja ei joidenkin mielestä saisi tuoda millään tavalla esiin, ja yliherkkyysreaktiona edes joku jonka sukujuuret mahdollisesti ovat sielläpäin pitäisi jättää kaikilta osin rauhaan, samaan aikaan kuin kaikkia kotimaisia ryhmiä, kuten myös esim "hienohelmaisia ruotsalaisia" tai "taiteilija-Slaaveja" saa nimitellä vapaasti.

 

[Salo70]

turbaanipää

Oon väsynyt ja mua on naurattanut tää koko illan, haha!

 

[Vahva tunne]

Kyllä haastattelusta kävi selväksi, ettei varmaan koskaan suuri yleisö saa tietää totuutta. Semirhän sanoi itse, ettei pukukoppihommia avata sivullisille. katuu varmaan jälkeenpäin, toivottavasti saanut sovittua itsensä ja varsinkin Villen kanssa asiat.

 

[444]

Notta sitä vain mitä juuri kirjoitin. Jos jostain henkilöstä ei pidä tai jopa vihaa tätä, on hyvinkin tyypillistä käyttää tämän solvaamiseen kaikkea mahdollista: ulkonäköä, ikää, sukupuolta, uskontoa, ammattia, rotua you name it. Täällä Suomessa mielipiteen- ja lehdistönvapaus toteutuu melko hyvin, esim maan pääuskontoa, Evankelisluterilaisuutta saa pilkata avoimesti siinä missä kaikkea muutakin. Hyvä.Mutta islamilaisen terrorismin nousu järkyttävästi yliedustetuksi maailman tapahtumissa on aiheuttanut jonkinlaisen vastareaktion kukkahattuväestössä: Arabianniemimaalta, Afrikansarvesta tai Pohjois-Afrikasta kotoisin olevien huonoja tekoja ei joidenkin mielestä saisi tuoda millään tavalla esiin, ja yliherkkyysreaktiona edes joku jonka sukujuuret mahdollisesti ovat sielläpäin pitäisi jättää kaikilta osin rauhaan, samaan aikaan kuin kaikkia kotimaisia ryhmiä, kuten myös esim "hienohelmaisia ruotsalaisia" tai "taiteilija-Slaaveja" saa nimitellä vapaasti.

Ja silti tällainen nimittely kertoo vain ja ainoastaan nimittelijän älyllisestä vajavaisuudesta.
Jokainen tyylillään, ja tyyliä se on se huonokin tyyli.

 

[V-G-]

Ihan vitun huonoa keskustelua. @Ishmael ille kiitosta siitä, että edes yrität.

Mitä mieltä @Moderaattorit ovat tässä ketjussa ilmenneistä tavoista käyttää kieltä. Vinkataan nyt, että tarkoitan nimenomaan rasististen ilmausten näkökulmasta.

 

[M.Rönkkö-83]

Ihan vitun huonoa keskustelua. @Ishmael ille kiitosta siitä, että edes yrität.

Mitä mieltä @Moderaattorit ovat tässä ketjussa ilmenneistä tavoista käyttää kieltä. Vinkataan nyt, että tarkoitan nimenomaan rasististen ilmausten näkökulmasta.

Jep, samaa mieltä tästä! Mitä tulee Semiriin ja Villen telomiseen, niin luulenpa, että Semirille on luvattu ikuiset pestit Ilmalassa totuuden peittelystä.

Pienestä asti olen arvostanut narreja paikallisvastustajana, mutta tuon teurastuksen jälkeen on ollut lähes mahdotonta toivoa mitään hyvää kyseiselle seuralle. Se, että naapuriseura ei tuominnut tapahtunutta ja pakeni vastuuta oli täysin käsittämätöntä (ja munatonta) tapauksessa, joka ei ollut minkään moraalikäsityksen mukaan oikeutettu.

Lopulta; Olkoon se riittävä tuomio narreille, että joutuvat katsomaan Peltosen Leijonapaitaa oman hallinsa katossa joka kerta kun Ilmalassa ovet aukenevat yleisölle. Suuret on lopulta suuria.

 

[Salo70]

Ihan vitun huonoa keskustelua. @Ishmael ille kiitosta siitä, että edes yrität.

Mitä mieltä @Moderaattorit ovat tässä ketjussa ilmenneistä tavoista käyttää kieltä. Vinkataan nyt, että tarkoitan nimenomaan rasististen ilmausten näkökulmasta.

Olitko kantelupukki jo ala-asteella?

 

[Lemieaux]

Tämä on kyllä hulvatonta komiikkaa, kun lätkäjätkien lätkäjätkät tulkitsee rikoslakia.

Ensinnäkään, et tiedä mikä koulutus kenelläkin on. Toisekseen, yrityksen rangaistavuuteen liittyen, "[t]äytetystä rikoksesta on kysymys kun tunnusmerkistön mukainen teko on toteutunut. Kuitenkin jo aloitettu teko saattaa olla rangaistavaa yrityksenä. Yleensä yritykseen sovelletaan alennettua rangaistusasteikkoa. Rangaistavat yritykset rajoittuvat tahallisiin rikoksiin.

Teko on edennyt rangaistavan yrityksen asteelle, kun tekijä on aloittanut rikoksen tekemisen (tunnusmerkistön mukaisen täytäntöönpanotoimen) ja saanut aikaan vaaran rikoksen täyttymisestä, tai jos tällaista vaaraa ei aiheudu mutta vaaran syntymättä jääminen on johtunut vain satunnaisista syistä." (Oksala, 2017).

Hieman vanhempaa/vanhentunutta tulkintaa antaa Heikniemi: "Rikoslaki ei tällä hetkellä anna vastausta kysymykseen siitä, milloin käsillä on yritys, milloin valmistelutoimi ja milloin itse rikos. Tällainen säädös on kyllä mahdollisesti tulossa rikoslakiuudistuksen myötä.

Yritys on vaihe, joka sijoittuu valmistelun ja itse rikoksen väliin. Rikoksesta se on usein helpohko erottaa rikostunnusmerkistön avulla: kun se täyttyy, on itse rikos kyseessä. Tämäkin raja tosin liikkuu sen mukaan, mistä rikoksesta on kysymys. Tunnusmerkistö täyttyy joissain rikoksissa varsin helposti: esimerkiksi vakuutuspetos (RL 36:4) tulee tehdyksi jo sillä, kun palovakuutettu omaisuus sytytetään tuleen. Sen sijaan moni muu rikos vaatii paljon enemmän.

Toiseen suuntaan rajattaessa taas yrityksen katsotaan alkavan siitä, kun on ryhdytty tunnusmerkistön mukaiseen toimintaan, ns. täytäntöönpanotoimeen. Eräänä rajalinjana on myös ollut vaaran käsite: jos vaaraa rikoksen toteutumisesta ei ole, ei voida vielä olla yritysvaiheessa." (Heikniemi, 2001).

Edelleen, "[m]ikäli yritys ei ole vielä päättynyt, tekijällä on mahdollisuus vapautua rangaistuksesta luopumalla yrityksestä. Esimerkiksi tapon yrityksestä ei tuomita henkilöä, joka lopettaa vaikkapa toisen pahoinpitelyn selkeästi ennen kuin tappaminen olisi ollut realistisesti mahdollista. Toisaalta sinänsä jo täytettyä rikostakin voi katua estämällä seurauksen syntymistä. Esimerkiksi pommin virittänyt henkilö voi välttää syytteen vaikkapa joukkotuhonnan yrityksestä, jos onnistuu purkamaan pommin ennen sen räjähtämistä.

Luopumisella ja katumisella on merkitystä vain, jos tekijä tekee sen omasta tahdostaan. Jos ulkoiset olosuhteet tai vaikkapa tekninen este on syynä teon peruuttamiseen, vapauttavaa vaikutusta ei ole. Tärkeää on kuitenkin huomata, että vapauttavuus muutenkin kohdistuu vain siihen rikokseen, mikä oli tavoitteena; luopumishetkeen asti tehdyt teot ovat edelleen rangaistavia. Esimerkiksi ylläolevassa esimerkissä tappamisaikeistaan luopuva syyllistyy edelleen pahoinpitelyyn ja pomminpurkaja saanee syytteen ainakin joukkotuhonnan valmistelusta." (Heikniemi, 2001).

Mitä vitun erityissuvaita? Mikä itseisarvo on ylipäänsä tuoda henkilön sukujuuret tai taustat keskusteluun mukaan? Minkä lisäarvon se tuo? Siis muutenkin kuin omaa itsetuntoa nostattavan?
Semir Ben-Amor on mulkku. Hänen sukujuurillaan ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä. Ainoastaan älykkyydellään ja Tomek Valtosella on.

Yhtälailla voisi kysyä, mitä lisäarvoa on tuoda Pentti Matikaisen savolaiset sukujuuret tai taustat keskusteluun mukaan, tai Törmäsen silmäkulman syntymämerkki, tai Kimmo Kapasen astetta tummempi kompleksio. Nämä eivät ole hyviä argumentteja, mutta tiedät itsekin etteivät ne myöskään ole mitään argumentoijan omaa itsetuntoa nostattavia aspekteja. Tuo on täysin absurdi väite. Sukujuuret, tausta, ihonväri tai syntymämerkit eivät millään lailla ja missään nimessä ole yksilön toimia selittäviä tekijöitä.

Ihan vitun huonoa keskustelua. @Ishmael ille kiitosta siitä, että edes yrität.

Mitä mieltä @Moderaattorit ovat tässä ketjussa ilmenneistä tavoista käyttää kieltä. Vinkataan nyt, että tarkoitan nimenomaan rasististen ilmausten näkökulmasta.

Tämä nyt taas on aivan hullua ylireagointia. Rasistisia ilmauksia ketjussa on ilmennyt erittäin vähän. Rasismi on sitä, että ajattelee jonkun yksilön olevan huonompi perustuen siihen, että hänellä on erilainen ihonväri tai etnisyys. Rasismia ei ole se, että haukkuu Helsinkiläistä "isoksi herraksi", Ruotsalaista "svedupetteriksi", Suomenruotsalaista "hurriksi", Kiinalaista "keltaiseksi", tummaihoista "mustaksi" tai Marokkolaista "Talebaaniksi". Rasismi ei ole sama kuin haukkuminen tai nimittely, rasismi on sitä että perustelee yksilön erilaisuuden, huonommuuden, olevan hänen etnisestä taustastaan johtuva.

Siitä olen samaa mieltä, että ketjussa on vitun huonoa keskustelua.

Lähteet:

Heikniemi, J. (2001) Rikoksen yritys ja sen rangaistavuus. Saatavissa: Rikoksen yritys ja sen rangaistavuus
Oksala, M. (2017) '3. Yritys', Rikosoikeus. Saatavissa: Rikosoikeus | Johdatus oikeustieteeseen

 

[heki]

Rasismia ei ole se, että haukkuu Marokkolaista "Talebaaniksi".

Olen tästä kyllä täysin eri mieltä. Jos tuo ei ole rasismia, niin mikäköhän on?