No sittenhän se on selvä, Ville Peltosen tapauksessa ei siis ole kyse aivovammasta kun kyseistä sanamuotoa ei Granlundinkaan kohdalla pari vuotta sitten käytetty? Siinä oikein tohtorismiehen versio suoraan lääketieteen huipulta.
Se mikä vituttaa on se osa Jokerifaneista, jotka jumalauta yrittävät selittää ja taivuttaa näitä asioita vaikka miten päin vertauksilla ja vastasyytöksillä, kunhan vaan ei myönnetä sattunutta.
Ei se Peltosen vamman nimeäminen ihan korrektiin muotoonsa eli aivovammaksi tee siitä Nordlundin taklauksesta yhtään entistä törkeämpää, miksi helvetissä ei siis vaan voi ottaa faktat vastaan sellaisenaan vaan pitää vängätä ja saada tuossakin Ville ja IFK syylliseksi johonkin. Aivovamman nimeäminen aivovammaksi ei muuta sitä lauantain taklausta suuntaan tai toiseen, se oli mitä oli ja mielestäni ihan ok taklaus jossa kädet ja jalat pysyivät alhaalla kuten pitääkin.
Ihan sama kuin se puupääosasto, joka Ben-Amorin tapauksen jälkilöylyissä ei vaan voinut myöntää että joo Semir teki ihan älyttömän törkeästi, vaan näiden osalta joka ikiseen kommenttiin piti tuoda ilmi että no kun IFK sitä ja Salmi sitä ja Melart tätä, ja vielä kilppariin osuivat osa Semirin lyönneistäkin. Joo, joo ja joo, mutta eivät silti ota milliäkään pois Semirin teoista ja niiden vaarallisuudesta. Mutta kun ei, ei voi myöntää vaan olihan se oma vika jne..
Kaikki tiedetään mitä on nytkin käynyt, millä seurauksilla ja kenen vika mikäkin suurinpiirtein on, eli miksi jumalauta sitä on jollekin niin vaikea myöntää vaan aina pitää mukaan vetää joku muu osapuoli ja koittaa sillä kaunistella asioita.
Mutta joo, koska Granlundilla oli aikanaan aivotärähdys niin ei toi Villen osalta annettu diagnoosi ja tiedote voi paikkansa pitää. Eikä se Semirin hakkaamisepisodikaan ollut oikeastaan niin paha koska Ville on antanut pikkusikaa pitkin uraansa ja Melart löi Jarkkoa takaraivoon.