Noniin, mitä Peltonen on tehnyt sellaista että ansaitsi Ben-Amor kohtelun? Niinpä. Ruutu nyt on tehnyt kaikenlaista paskaa ja enkä kyllä yhtään sure jos joku tekee hänelle samanlailla ja hänelle kävisi vähän huonomminkin.
No eikös kyseinen kaveri ole ihan jatkuvasti klesana? Tarvi koskeakaan niin mieheltä murtuu jotain...
Niin, tuo Ruutu/Melart oli ennemminkin kannaotto tuohon "sitä saa mitä tilaa" - kommenttiin. Lainaamani kirjoittajan viestissä kun annettiin ymmärtää, että ainoastaan Jokerifanit viljelisivät kyseistä ajatusmallia.
Tuo Eriksson/Eaves taas oli kieli poskella heitetty. Siinäkin lähinnä ideana kritisoida lainauksen jokerivihamielisyyttä.
Ja kyllä, minäkin olen arvostanut Peltosta joskus, mutta hän ei sitten joukkueen kapteenina pukahtanut sanaakaan omien sikailuista, ja vastustajan kunnioituksen puutteista.
Kyl te ootte huvittavia, kas kun ei Villen hampaat pudonneet suusta ihan pelkkää vanhuuttaan.
Suurin osa IFK-faneista kai ajatteli samalla tavalla Melart/Ruutu casesta. Minäkään en kyllä ymmärrä tätä ajattelumallia.
Onneksi ne IFK:n virittelemät tappeluhulinat muutama vuosi takaperin paransivat jääkiekkoa ennenkuulumattomasti.
Ja Joakim Eriksson Ben Eavesin.
Tiedät aivan hyvin itsekin, että Ruutu on sikailun ammattilainen. Jos olisi vastannut tanssikutsuun Melartin kanssa aiemmin, ei olisi tullut kutsua 1.9. Kerrankin kutsu otettiin vastaan, ja kerrankin reiluna jätkänä Jarkko otti pataan eikä esim. tiputtautunut jäihin. Se seiso tukevasti kahdella jalalla koko ajan. Et voi millään verrata Peltosen teloittamiseen. Ruudun ja Melartin välillä oli ollut kauan kaunoja. Ruutu ei vastannut teoistaan, joista Melart piti häntä vastausvelvollisena, osittain koska piti Melartia "jämäpakkina" ja itseään paljon tärkeämpänä pelaajana. Jos Melart olisi tässä tilanteessa lanannut Jokereiden kapteenin, Suomen sankarin ja paita kattoon -ikonin tajuttomaksi ja hakannut häntä maassa 8-10 kertaa, voisit verrata sitä SBA-keissiin. Melart ei tätä tehnyt, hän haki vain Ruutua ja teki sen niin, että Ruudulla kyllä oli aikaa huomata mitä tapahtuu. Jostain syystä ei lähtenyt itse tappelemaan, puolusti vain itseään iskuilta. Mutta aivan täysin eri planeetalta on tämä Melart-Ruutu, kuin SBA-VP.
Niin, tuo Ruutu/Melart oli ennemminkin kannaotto tuohon "sitä saa mitä tilaa" - kommenttiin. Lainaamani kirjoittajan viestissä kun annettiin ymmärtää, että ainoastaan Jokerifanit viljelisivät kyseistä ajatusmallia.
Kyllähän siellä joku teidän minnihiiri yritti samaa Filppulalle, mutta Steve Mosesin kokoinen korsto sai hänet siirrettyä sivuun. Eikun tämähän oli juuri se mitä Hifk yritti, oikeasti siellä on kaikki helvetin kovia jätkiä.
Monta kertaa olen sanonut, että Peltosen kohtalo on erittäin valitettava. Silti on aika absurdia syyllistää Jokerit tästä. SBA-keissin osalta ymmärrän syyllistämisen, mutta Peltonenhan kuntoutui sen jälkeen pelikuntoiseksi. Se, että Nordlundin taklauksesta aiheutui uusi vamma, ei mielestäni kuitenkaan ole Jokerien vika. Taklaus oli puhdas, seuraus valitettava.
Niin, kysehän ei ole siitä, että "sitä saa mitä tilaa" on mielestäni lähtökohtaisesti väärä mentaliteetti. Vaikka se kyllä periaatteessa on. Mutta Ruutu on toimillaan ansainnut aika paljon paskaa karmaa, ilman että tuo on realisoitunut. Ville on ansainnut paljon hyvää karmaa, mutta saa osakseen juuri päinvastaisen paskamyrskyn. Tätä ristiriitaa koitin valoittaa.
Kuntoudutaanko päävammoista ikinä täysin ennalleen? Kyllä, Nordlundin taklaus oli sinänsä puhdas, mutta ilman SBA-keissiä se tuskin lopettaisi Peltosen uraa. Nyt se on valitettavasti kovin realistinen skenaario.
Kuinkahan vakava tämä Peltosen tila oikein oli SBA-casen jälkeen? Palautellaas nyt mieleen sitä, kuinka kauan Peltosen saikku kesti...
Crosbyn ja Kohon tilanteet on muuten uutisoitu aivotärähdyksinä, mutta Peltosella on aivovamma.. Tai tässä tapauksessa "lievä aivovamma"...
Mielestäni tämä on sitä mediapeliä taas mitä osa joukkueista yrittää pelata näine itkemisineen ja puolivillaisine anteeksipyyntöineen. Näillä keräillään irtopisteitä. Irtopisteillä ei ole ainuttakaan mestaruutta voitettu!
Kuinkahan vakava tämä Peltosen tila oikein oli SBA-casen jälkeen? Palautellaas nyt mieleen sitä, kuinka kauan Peltosen saikku kesti...
Nyt menee puurot ja vellit huolella sekaisin. Kaikki se mikä aiheuttaa aivotärähdyksen kaltaisia oireita, ei ole sitä miltä se aluksi näyttää. Hyvin iso osa alkuperäisistä diagnooseista menee tavalla tai toisella metsään (joissain yhteyksissä olen nähnyt tosi isoja lukuja, luokkaa 40%), joten lopullista tuomiota joutuu odottelemaan tovin. Mikään ei takaa, että edes peruutuspeilistä näkisi vamman todellisen laadunKuinkahan vakava tämä Peltosen tila oikein oli SBA-casen jälkeen? Palautellaas nyt mieleen sitä, kuinka kauan Peltosen saikku kesti...
Voi ottaa tuosta sitte verrokiksi SaiPan Ville Kohon tai rapakon takaa Sidney Crosbyn tilanteet... Niissä on oikeasti sattunut ja oireet ja seuraukset ovat sen mukaiset... Valitettavasti. Peltosella muutama pvä huilia ja kaikki taas hyvin... Saa nähdä mikä on tilanne nyt..
Loistavaa tekstiä. Tuolla mallilla kyllä saataisiin tämä kierre kerrasta poikki, vaikka Nordlund hieman sijaiskärsijäksi joutuukin. Sulla on muuten nimimerkissä 3/4 kirjaimista kohdallaan :)
Kaikki yllämainitut vammat ovat aivovammoja. Useat lääkärit ovat useaan otteeseen eri yhteyksissä sanoneet että aivotärähdyksistä pitäisi aina puhua oikeilla nimillä eli aivovammoina tai lievinä sellaisina jotta ihmiset ymmärtäisivät vamman vakavuuden.
Aivotärähdyshän kuulostaa siltä että pienen huilin jälken sellaisin kärsinyt pelaaja on yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen tärskyä.
Aikana jolloin ilmaveivi-Mickellä oli Suomen seuratuin aivotärähdys IFK ei puhunut koskaan Kulta-Micken aivovammasta sen sijaan esim. ”Hän oli viime talvena pitkään sairauslomalla aivotärähdyksen takia”
Aikana jolloin ilmaveivi-Mickellä oli Suomen seuratuin aivotärähdys IFK ei puhunut koskaan Kulta-Micken aivovammasta sen sijaan esim. ”Hän oli viime talvena pitkään sairauslomalla aivotärähdyksen takia”
Pelaajalla, kuten Nordlundilla viime viikonloppuna, on mahdollisuus jättää taklaamatta. Mielestäni nyt rangaistusten tärkein sanoma on nimenomaan se, että jatkossa jokainen pelaaja miettii tarkemmin, annanko sen niitin vai en.
Eli koska joskus on käytetty huonoja termejä, nytkin pitäisi käyttää? Pitäisikö noitien polttaminen roviollakin olla edelleen sallittua, koska se on joskus ennenkin ollut?Aikana jolloin ilmaveivi-Mickellä oli Suomen seuratuin aivotärähdys IFK ei puhunut koskaan Kulta-Micken aivovammasta sen sijaan esim. ”Hän oli viime talvena pitkään sairauslomalla aivotärähdyksen takia”
Pelaajalla, kuten Nordlundilla viime viikonloppuna, on mahdollisuus jättää taklaamatta. Mielestäni nyt rangaistusten tärkein sanoma on nimenomaan se, että jatkossa jokainen pelaaja miettii tarkemmin, annanko sen niitin vai en.
