Ville Peltonen HIFK:hon

[Noppa10]

Noniin, mitä Peltonen on tehnyt sellaista että ansaitsi Ben-Amor kohtelun? Niinpä. Ruutu nyt on tehnyt kaikenlaista paskaa ja enkä kyllä yhtään sure jos joku tekee hänelle samanlailla ja hänelle kävisi vähän huonomminkin.



No eikös kyseinen kaveri ole ihan jatkuvasti klesana? Tarvi koskeakaan niin mieheltä murtuu jotain...

Niin, tuo Ruutu/Melart oli ennemminkin kannaotto tuohon "sitä saa mitä tilaa" - kommenttiin. Lainaamani kirjoittajan viestissä kun annettiin ymmärtää, että ainoastaan Jokerifanit viljelisivät kyseistä ajatusmallia.

Tuo Eriksson/Eaves taas oli kieli poskella heitetty. Siinäkin lähinnä ideana kritisoida lainauksen jokerivihamielisyyttä.

 

[snowman]

Niin, tuo Ruutu/Melart oli ennemminkin kannaotto tuohon "sitä saa mitä tilaa" - kommenttiin. Lainaamani kirjoittajan viestissä kun annettiin ymmärtää, että ainoastaan Jokerifanit viljelisivät kyseistä ajatusmallia.

Tuo Eriksson/Eaves taas oli kieli poskella heitetty. Siinäkin lähinnä ideana kritisoida lainauksen jokerivihamielisyyttä.

ruutu melart tapaisia juttuja on eri matseissa eri joukkueiden välillä.

Tuo sitä saa mitä tilaa on erityisen virkistävää, kun joku hakkaa maassa makaavaa useita kertoja ja on sitä ennen käynyt vetämässä poikittaisella takaapäin niskaan.

viestisi on verrattain asiallista keskustelua, kiitokset siitä.

 

[Red Machine]

Ja kyllä, minäkin olen arvostanut Peltosta joskus, mutta hän ei sitten joukkueen kapteenina pukahtanut sanaakaan omien sikailuista, ja vastustajan kunnioituksen puutteista.

Kyllä Ville mainitsi lehdissä että tietää myös HIFK:lla olevan tätä historiaa. Mutta jos teikäläiset jaksaa jauhaa tota 'hyväksyy Melartin sikailut' niin mitäs teidän Kapteeni Ossi tekee? Valittaa ensin mj-ottelussa kun ruotsalainen kyykkää taklauksen edessä. Kun oman jengin jätkä tekee tätä, ei hiisku mitään. Tekopyhää? kaksinaamaista? Teidän logiikalla HIFK:n pitäisi kai teloa Väänänen.

 

[tsikkis]

Kyl te ootte huvittavia, kas kun ei Villen hampaat pudonneet suusta ihan pelkkää vanhuuttaan.

Vanhuuttaan meni todennäköisesti myös Moseksen olkapää.
Kaksi puhdasta taklausta, kaksi loukkaantunutta, mutta vaan toisesta hirvee haloo. Mikä on pelaajan vastuu jos se ampuu maalivahtia päähän niin,että se saa aivovamman? Olisiko hänen pitänyt jättää laukomatta , ettei kukaan loukkaannu. Kun maalivahti saa kiekon leuan seudulle niin silläkin voi osua hampaat yhteen eikä ne useinkaan käytä hammassuojuksia.Ja riippuuko teon tuomittavuus siitä keneen se kohdistuu. Lähteekö sponsorit taustalta?Luojan kiitos seiska häipyy.Kyllä mä nyt suosittelisin monille hameita vai onkohan tuo loukkaus naisia kohtaan. Toivottavasti jääkiekkoa pelataan jatkossakin ihan vanhoilla säännöillä.

Joku täällä puhu nousukkaista. Yksi on Tom Nybondas Helsingin Myllypurosta.

 

[Lemieaux]

Suurin osa IFK-faneista kai ajatteli samalla tavalla Melart/Ruutu casesta. Minäkään en kyllä ymmärrä tätä ajattelumallia.

Tiedät aivan hyvin itsekin, että Ruutu on sikailun ammattilainen. Jos olisi vastannut tanssikutsuun Melartin kanssa aiemmin, ei olisi tullut kutsua 1.9. Kerrankin kutsu otettiin vastaan, ja kerrankin reiluna jätkänä Jarkko otti pataan eikä esim. tiputtautunut jäihin. Se seiso tukevasti kahdella jalalla koko ajan. Et voi millään verrata Peltosen teloittamiseen. Ruudun ja Melartin välillä oli ollut kauan kaunoja. Ruutu ei vastannut teoistaan, joista Melart piti häntä vastausvelvollisena, osittain koska piti Melartia "jämäpakkina" ja itseään paljon tärkeämpänä pelaajana. Jos Melart olisi tässä tilanteessa lanannut Jokereiden kapteenin, Suomen sankarin ja paita kattoon -ikonin tajuttomaksi ja hakannut häntä maassa 8-10 kertaa, voisit verrata sitä SBA-keissiin. Melart ei tätä tehnyt, hän haki vain Ruutua ja teki sen niin, että Ruudulla kyllä oli aikaa huomata mitä tapahtuu. Jostain syystä ei lähtenyt itse tappelemaan, puolusti vain itseään iskuilta. Mutta aivan täysin eri planeetalta on tämä Melart-Ruutu, kuin SBA-VP.

Onneksi ne IFK:n virittelemät tappeluhulinat muutama vuosi takaperin paransivat jääkiekkoa ennenkuulumattomasti.

Joo, kaikenlaiset showtappelut on aivan turhia, joita oli esim. nämä helenius-brennan-nielikäinen-vandenbushe-ustrnul showpainit. En tiedä oliko siinä tarkoituksena shown lisäksi, että kaikki näkevät mihin herrat x ja y kykenevät, ilman että tarvitsi itse ottaa pataan, ja tämä pelon ilmapiiri sitten esti ylilyönnit sm-liigassa? En tiedä, mutta en kannata mitään sellaista poliisikulttuuria, että ne on muutakin kuin pelkkä ennaltaehkäisevä pelote. Toisaalta, en usko että Ben-Amorin suorittamaa teloitusta olisi tullut, jos IFK:lla olisi ollut poliisi. Tai jos Jokereilla olisi ollut poliisi, joka olisi sitten sen Melartin haastanut, jos se kerran oli Melart joka nyt oli kaiken syypää, kun kehtasi Ruutua haastaa niin monesti. Ben-Amorhan kävi Villeen käsiksi siksi, että se lähettäisi moninkertaisesti vahvemman viestin kuin Melartin päälle käyminen. Tässä kohtaa koko Jokeriorganisaatiossa on hyväksytty jotain poikkeuksellisen raakaa, enkä yllättyisi jos tämän idean taustalla on NHL-sikailun ammattilainen Jarkko Ruutu.

Myös "haut" on tuomittavia, etenkin kaikki jossa joku kolmas osapuoli joutuu sijaiskärsijäksi. Kun Mäntylä sikaili, Melart ei teloittanut Tapparan kapteenia tai tärkeintä pelaajaa. Melart ei teloittanut edes Mäntylää, vaan kutsui tämän tanssiin ja läpsytti sitten vähän sinnepäin osumatta kertaakaan. Tämä läpsyttely oli enemmän showta kuin mitään muuta, ja valovuosien päässä siitä raivosta jolla SBA toteutti Peltosen haun.

Ja Joakim Eriksson Ben Eavesin.

Sen urako loppui? 4 viikkoa oli ennuste, oli kyllä selkeesti jäähyn arvoinen huitaisu, muttei lähellekään minkäänlaista teloitusta. Et voi edes aloittaa vertaamaan näitä kahta.

 

[Noppa10]

Tiedät aivan hyvin itsekin, että Ruutu on sikailun ammattilainen. Jos olisi vastannut tanssikutsuun Melartin kanssa aiemmin, ei olisi tullut kutsua 1.9. Kerrankin kutsu otettiin vastaan, ja kerrankin reiluna jätkänä Jarkko otti pataan eikä esim. tiputtautunut jäihin. Se seiso tukevasti kahdella jalalla koko ajan. Et voi millään verrata Peltosen teloittamiseen. Ruudun ja Melartin välillä oli ollut kauan kaunoja. Ruutu ei vastannut teoistaan, joista Melart piti häntä vastausvelvollisena, osittain koska piti Melartia "jämäpakkina" ja itseään paljon tärkeämpänä pelaajana. Jos Melart olisi tässä tilanteessa lanannut Jokereiden kapteenin, Suomen sankarin ja paita kattoon -ikonin tajuttomaksi ja hakannut häntä maassa 8-10 kertaa, voisit verrata sitä SBA-keissiin. Melart ei tätä tehnyt, hän haki vain Ruutua ja teki sen niin, että Ruudulla kyllä oli aikaa huomata mitä tapahtuu. Jostain syystä ei lähtenyt itse tappelemaan, puolusti vain itseään iskuilta. Mutta aivan täysin eri planeetalta on tämä Melart-Ruutu, kuin SBA-VP.

Siis ei tarkoitukseni ollutkaan verrata näitä tapauksia keskenään. Siitä olen täysin samaa mieltä, että SBA-case ei kuulu jääkiekkoon. Otin kantaa siihen kannattajien ajatusmalliin. Omasta mielestäni kun se "sitä saa mitä tilaa" ei oikein toimi missään tilanteessa. Ei myöskään Melart/Ruutu tapauksessa.

Ja tiedän, että Ruutu on sikailun ammattilainen. Mitä olen muutamien tuntemieni pelaajien kanssa puhunut, niin ei se Peltonenkaan mikään puhdas pulmunen ole ollut. En siltikään ole sitä mieltä, että tämä oikeuttaisi vastustajan johonkin kyseenalaiseen toimintaan. Saati tahalliseen vahingoittamiseen.

Monta kertaa olen sanonut, että Peltosen kohtalo on erittäin valitettava. Silti on aika absurdia syyllistää Jokerit tästä. SBA-keissin osalta ymmärrän syyllistämisen, mutta Peltonenhan kuntoutui sen jälkeen pelikuntoiseksi. Se, että Nordlundin taklauksesta aiheutui uusi vamma, ei mielestäni kuitenkaan ole Jokerien vika. Taklaus oli puhdas, seuraus valitettava.

Ja vielä tuohon "sitä saa mitä tilaa"-puoleen. Näinhän IFK (tai ainakin kannattajat) perustelivat Juuso Salmen hyökkäystä Ilari Filppulan kimppuun 1.9. Ja tosiaan pointtini ei nyt ollut verrata näitä kahta ottelua ja niiden tapahtumia, vaan yksinkertaisesti esittää vasta-argumentti viestiisi, josta ainakin rivien välistä luettuna Jokerifanit ajattelevat kaikesta väärin ja IFK-fanit puolestaan oikein.

 

[Lemieaux]

Niin, tuo Ruutu/Melart oli ennemminkin kannaotto tuohon "sitä saa mitä tilaa" - kommenttiin. Lainaamani kirjoittajan viestissä kun annettiin ymmärtää, että ainoastaan Jokerifanit viljelisivät kyseistä ajatusmallia.

Niin, kysehän ei ole siitä, että "sitä saa mitä tilaa" on mielestäni lähtökohtaisesti väärä mentaliteetti. Vaikka se kyllä periaatteessa on. Mutta Ruutu on toimillaan ansainnut aika paljon paskaa karmaa, ilman että tuo on realisoitunut. Ville on ansainnut paljon hyvää karmaa, mutta saa osakseen juuri päinvastaisen paskamyrskyn. Tätä ristiriitaa koitin valoittaa.

Kyllähän siellä joku teidän minnihiiri yritti samaa Filppulalle, mutta Steve Mosesin kokoinen korsto sai hänet siirrettyä sivuun. Eikun tämähän oli juuri se mitä Hifk yritti, oikeasti siellä on kaikki helvetin kovia jätkiä.

Salmi ei kyllä nähdyn perusteella yrittänyt samaa, tai jos yritti niin sitten Salmi+Soppa on aivan yhtä kujalla ihmisyyden perusolemuksesta kuin Valtonen+Ben-Amor. Minun silmiini se näytti jonkunlaiselta showlta, jossa kädet liikkuu hitaasti lähelle Filppulaa ja nopeasti poispäin. Joku nyt nauraa tälle analyysille, mutta olen katsonut sen videon kymmenen kertaa. Salmi ei näytä olevan ollenkaan tosissaan millään satuttamisagendalla liikenteessä. Aivan toisin kuin Ben-Amor, joka on polvillaan Peltosen pään yläpuolella, ja lähes kymmenen sekunnin ajan lyö suoraan päähän, tarkoituksenaan aiheuttaa mahdollisimman vakavat päävammat. Vetää sanattomaksi.

 

[Lemieaux]

Monta kertaa olen sanonut, että Peltosen kohtalo on erittäin valitettava. Silti on aika absurdia syyllistää Jokerit tästä. SBA-keissin osalta ymmärrän syyllistämisen, mutta Peltonenhan kuntoutui sen jälkeen pelikuntoiseksi. Se, että Nordlundin taklauksesta aiheutui uusi vamma, ei mielestäni kuitenkaan ole Jokerien vika. Taklaus oli puhdas, seuraus valitettava.

Kuntoudutaanko päävammoista ikinä täysin ennalleen? Kyllä, Nordlundin taklaus oli sinänsä puhdas, mutta ilman SBA-keissiä se tuskin lopettaisi Peltosen uraa. Nyt se on valitettavasti kovin realistinen skenaario.

 

[Noppa10]

Niin, kysehän ei ole siitä, että "sitä saa mitä tilaa" on mielestäni lähtökohtaisesti väärä mentaliteetti. Vaikka se kyllä periaatteessa on. Mutta Ruutu on toimillaan ansainnut aika paljon paskaa karmaa, ilman että tuo on realisoitunut. Ville on ansainnut paljon hyvää karmaa, mutta saa osakseen juuri päinvastaisen paskamyrskyn. Tätä ristiriitaa koitin valoittaa.

Olemme siis aika pitkälti samaa mieltä kuitenkin... :)

Minähän en jaksa uskoa mihinkään erityiseen Ville-jahtiin Jokerien puolelta. Tottakai Peltonen saa Jokereilta erityishuomion, koska on paikallisvihun kapteeni ja vieläpä omaa historiaa Jokereista. Ymmärrän joidenkin kannattajien vetäneen herneen nenään 1.9 tapahtumien jälkipuinnista, niitä en kuitenkaan ymmärrä, joiden mielestä Peltonen olisi ansainnut tämän viimeisimmän kohtalon.

Veikkaanpa, että tuossa onnettomasti päättyneessä taklaustilanteessakin Nordlund olisi taklannut joka tapauksessa, oli vastaanottajana kuka hyvänsä. Jälkikäteen on tietysti helppo sanoa, että parempi jos olisi ollut joku, jolla ei ole päävammahistoriaa jo ennestään.

 

[powerplaymaker]

Kuntoudutaanko päävammoista ikinä täysin ennalleen? Kyllä, Nordlundin taklaus oli sinänsä puhdas, mutta ilman SBA-keissiä se tuskin lopettaisi Peltosen uraa. Nyt se on valitettavasti kovin realistinen skenaario.

Kuinkahan vakava tämä Peltosen tila oikein oli SBA-casen jälkeen? Palautellaas nyt mieleen sitä, kuinka kauan Peltosen saikku kesti...

Voi ottaa tuosta sitte verrokiksi SaiPan Ville Kohon tai rapakon takaa Sidney Crosbyn tilanteet... Niissä on oikeasti sattunut ja oireet ja seuraukset ovat sen mukaiset... Valitettavasti. Peltosella muutama pvä huilia ja kaikki taas hyvin... Saa nähdä mikä on tilanne nyt.. Tottakai toivon pikaista paranemista. Pikainen paraneminen tarkoittaa tässäkin tilanteessa sitä, ettei tila alunperinkään ole ollut lähellekkään vakavaa...

Crosbyn ja Kohon tilanteet on muuten uutisoitu aivotärähdyksinä, mutta Peltosella on aivovamma.. Tai tässä tapauksessa "lievä aivovamma"...

Mielestäni tämä on sitä mediapeliä taas mitä osa joukkueista yrittää pelata näine itkemisineen ja puolivillaisine anteeksipyyntöineen. Näillä keräillään irtopisteitä. Irtopisteillä ei ole ainuttakaan mestaruutta voitettu!

 

[snowman]

Kuinkahan vakava tämä Peltosen tila oikein oli SBA-casen jälkeen? Palautellaas nyt mieleen sitä, kuinka kauan Peltosen saikku kesti...

Palautellaan mieliin, kun pyysit. SBA tuli takaapäin poikittaisella päähän, löi kun kohde makasi jäässä noin 10 kertaa paljain nyrkein päähän.

Seurauksena aivotärähdys ja siitä palautuminen yksilöllistä, mutta useat tulevat jäälle 1,5-2 viikon huilin jälkeen.

 

[Johannes]

Moses pelaa, kun on terve. Ei Öunap ole meedio, vaan lääkäri ja hoitaa vammoja, kunnes loukkaantunut pelaaja on parantunut pelikuntoon. Moses voi minun puolestani pelata jo ensi viikonloppuna, jos on tervehtynyt siihen mennessä.

 

[baddinki]

Crosbyn ja Kohon tilanteet on muuten uutisoitu aivotärähdyksinä, mutta Peltosella on aivovamma.. Tai tässä tapauksessa "lievä aivovamma"...

Mielestäni tämä on sitä mediapeliä taas mitä osa joukkueista yrittää pelata näine itkemisineen ja puolivillaisine anteeksipyyntöineen. Näillä keräillään irtopisteitä. Irtopisteillä ei ole ainuttakaan mestaruutta voitettu!

Kaikki yllämainitut vammat ovat aivovammoja. Useat lääkärit ovat useaan otteeseen eri yhteyksissä sanoneet että aivotärähdyksistä pitäisi aina puhua oikeilla nimillä eli aivovammoina tai lievinä sellaisina jotta ihmiset ymmärtäisivät vamman vakavuuden.

Aivotärähdyshän kuulostaa siltä että pienen huilin jälken sellaisin kärsinyt pelaaja on yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen tärskyä.

 

[Bismarck]

Kuinkahan vakava tämä Peltosen tila oikein oli SBA-casen jälkeen? Palautellaas nyt mieleen sitä, kuinka kauan Peltosen saikku kesti...

Se kesti sen verran, että seuraava matsi jonka pelasi, pelattiin 2 viikon jälkeen tapahtumasta. Peltonen vietti yön vai jopa kaksi sairaalassa (puolueeton!111!!!) ja lääkäri joka diagnosoi aivotärähdyksen ei ollut iltapäivälehtien palkkaama. Mainitsin tämän siksi, että narrileirissä nämä lehtikirjoitukset ja puoluellisuudet tuottavat niin suuria kyynelehtimisen aiheita. Sä kuulut vissiin tähän todellisuudesta vieraantuneeseen porukkaan, jotka epäilevät vammojen vakavuutta silläkin perusteella, jos naamassa ei näy mustelmaa eikä verta tullut. Toi sun vertaus Crosbyn tai Kohon tilanteseen oli suorastaan idioottimainen. Aivoihin kohdistuvasta iskusta toivutaan hyvin erilaisilla vauhdeilla ja tavoin, ja siitä yhdestä nopeasti parantuneesta iskusta voi jäädä jäljet, jossa pienempi seuraava isku tuo todella pahat seuraukset. Mm. teillä joitakine vuosia sitten Hulkkonen sai kunnon töötin ja pään sekaisin, mutta oli pelaamassa taas 5 päivää myöhemmin. Kannattaa tutustua vähän tarkemmin aivovammojen anatomiaan. Tästä Suomen Kuvalehden artikkelista voit aloittaa ja teillä peruskoulussa on varmasti myös tutustuttu tiedonhakemiseen, joten voit hyödyntää niitä taitoja. Vinkki, kaikki ei ole salaliittoa. Ups, sana aivovamma (jota jokainen aivotärähdyskin on) varmasti suututtaa nyt, kun sillä pelataan vain mediapeliä, mutta jo pelkästään sun kirjoitus huomioiden, en yhtään ihmettele miksi suositellaan yleisesti käyttämään aivovamma-termiä aivotärähdyksen sijaan.

Se mikä on alkanut vituttamaan Nordlundin taklauksessa on kausaliteetti, mikä on jatkumoa sen yhden apinan ja hänen pomojensa tempaukselle. Se on taustalla vaikuttamassa myös Nordlundin taklauksen terveydelle aiheuttamaan tulokseen. Valitettavasti lätkässä tapahtuu aivotärähdyksiä jatkossakin taklausten seurauksena ja tämän pelaajat ovat hyväksyneet osallistuessaan peliin, mutta narrien täysin turhan ämmämäisen teon kaltaisia asioita ei saa tapahtua missään kaukalossa milloinkaan, siihen tilanteeseen ei kukaan pelaaja ole itseään asettanut.

 

[aquanqua]

Kannattaa katsoa Youtubesta löytyvä ESPN:n OTL-ohjelman jakso, jossa käsitellään aivotärähdyksiä urheilussa.

Ajasta 10:30 eteenpäin amerikkalainen ex-jalkapalloilija Taylor Twellman kertoo elämästään sen jälkeen, kun hänen uransa päättyi ennenaikaisesti aivotärähdyksen takia - todella karua kuunneltavaa.

Twellmanin mielestä(videolla ajassa 20:40) aivotärähdyksistä tiedotettaessa ja niitä kuvailtaessa sana "lievä" pitäisi jättää tapauksesta riippumatta aina puheista pois, koska se luo heti ihmisille mielikuvan lievästä pikkuvammasta.

Viime päivien aikana on tullut hyvin selväksi, että iso osa tämänkin palstan kirjoittajista pitää aivotärähdyksiä yhä pikku juttuina. Käsittämätöntä lukea viestejä, joissa ikään kuin paheksutaan sitä, kuinka IFK kehtaakaan antaa ihmisille mielikuvan vakavasta loukkaantumisesta käyttämällä "aivovamma"-termiä...

 

[PJx]

Kuinkahan vakava tämä Peltosen tila oikein oli SBA-casen jälkeen? Palautellaas nyt mieleen sitä, kuinka kauan Peltosen saikku kesti...

Voi ottaa tuosta sitte verrokiksi SaiPan Ville Kohon tai rapakon takaa Sidney Crosbyn tilanteet... Niissä on oikeasti sattunut ja oireet ja seuraukset ovat sen mukaiset... Valitettavasti. Peltosella muutama pvä huilia ja kaikki taas hyvin... Saa nähdä mikä on tilanne nyt..

Nyt menee puurot ja vellit huolella sekaisin. Kaikki se mikä aiheuttaa aivotärähdyksen kaltaisia oireita, ei ole sitä miltä se aluksi näyttää. Hyvin iso osa alkuperäisistä diagnooseista menee tavalla tai toisella metsään (joissain yhteyksissä olen nähnyt tosi isoja lukuja, luokkaa 40%), joten lopullista tuomiota joutuu odottelemaan tovin. Mikään ei takaa, että edes peruutuspeilistä näkisi vamman todellisen laadun

SC:n piti kaukaloista poissa niskavamma (siis hermovamma), ei aivotärähdyksen jälkioireet. Tällaista tietoa on korviin kantautunut muutakin kautta kuin media välityksellä, valitettavasti. Jos valot eivät sammu huolella ja oireet jatkuvat, kannattaa siis ottaa huomioon niskavamman mahdollisuus. No niistäkin suurin osa kaiketi pääsee yli parissa vuodessa... siis nettitiedon mukaan.

Mutta itse paluuprosessi lievästäkin aivotärähdyksestä kestää viikon verran, oli oireita tai ei. Lisäksi sm-liigassa pitää käsittääkseni läpäistä testi, jossa reaktioajat yms. testataan edellisiä referenssejä vastaan. Tämä ainakin, jos toimitaan vastuullisesti. Sitä en tiedä oikooko joku tästä proseduurista...

Kun paluuaikataulu ja diagnoosi riippuvat aika paljon pelaajan tuntemuksista (ja "rehellisyydestä"), niin liian hätäisiä johtopäätöksiä tuskin kannattaa tehdä. Toki jos,kaveri palaa alta viikon, voi olettaa, ettei aivotärähdystä ole "varmennettu" ja viikon kun vähentää poissaolosta, niin voi arvioida oireiston keston... jos sen uskoo kertovan jotain todella oleellista...

 

[Pegu]

Loistavaa tekstiä. Tuolla mallilla kyllä saataisiin tämä kierre kerrasta poikki, vaikka Nordlund hieman sijaiskärsijäksi joutuukin. Sulla on muuten nimimerkissä 3/4 kirjaimista kohdallaan :)

Hegu: no, perhana, niinpä onkin. Melkein kaimoja ollaan;) Nordlundista oot oikeassa: sijaiskärsijä kyllä, mutta jonkin pelaajan taklauksesta pitää sotkun purkaminen aloittaa.


Kommentteja muiden kirjoituksiin:

Mitä taklauksiin tulee, niin en välitä hittoakaan, jos taklauspeli tästä eteenpäin ns. laimenee kovempien rangaistusten myötä. Näitä päähän osuneita tällejä on tullut liikaa. Kiekkoväellä on ollut vuosia aikaa siivota pesänsä eli kitkeä pois päähän kohdistuneet taklaukset. NHL:ssä oli vielä pari kautta takaperin samanlaisia nahjuksia kuin SM-liigan pomoissa. Homma muuttui, kun Shanahanistä tuli kurinpitopäällikkö ja päähän osuneista iskuista alettiin jakaa tuntuvia rangaistuksia.

Pelaajalla, kuten Nordlundilla viime viikonloppuna, on mahdollisuus jättää taklaamatta. Mielestäni nyt rangaistusten tärkein sanoma on nimenomaan se, että jatkossa jokainen pelaaja miettii tarkemmin, annanko sen niitin vai en.

 

[Cover]

Sanon tämän nyt todella yksinkertaisesti. Syy miksi aivotärähdykaset yms. ovat lisääntyneetvei johdu niinkään siitä, että pelaajien kunnioitus olisi romahtanut vaan siitä, että Suomessa ei osata taklata, eikä vastaanottaa taklauksia. Jokainen tietää ja näkee mitä siitä seuraa.

 

[Wildcard]

Kaikki yllämainitut vammat ovat aivovammoja. Useat lääkärit ovat useaan otteeseen eri yhteyksissä sanoneet että aivotärähdyksistä pitäisi aina puhua oikeilla nimillä eli aivovammoina tai lievinä sellaisina jotta ihmiset ymmärtäisivät vamman vakavuuden.

Aivotärähdyshän kuulostaa siltä että pienen huilin jälken sellaisin kärsinyt pelaaja on yhtä hyvässä kunnossa kuin ennen tärskyä.

Aikana jolloin ilmaveivi-Mickellä oli Suomen seuratuin aivotärähdys IFK ei puhunut koskaan Kulta-Micken aivovammasta sen sijaan esim. ”Hän oli viime talvena pitkään sairauslomalla aivotärähdyksen takia”

 

[aquanqua]

Aikana jolloin ilmaveivi-Mickellä oli Suomen seuratuin aivotärähdys IFK ei puhunut koskaan Kulta-Micken aivovammasta sen sijaan esim. ”Hän oli viime talvena pitkään sairauslomalla aivotärähdyksen takia”

Hieno juttu, että IFK:n toiminta on tämän osalta kehittynyt. Vai oletko sitä mieltä, että ihmisten pitäisi toimia aina samalla tavalla kuin aiemmin, vaikka heille on tullut asiasta uutta parempaa tietoa? Tuollaisella ajatusmallilla me eläisimme yhä luolissa - "koska ennen toimittiin virheellisesti, niin tulee toimia tulevaisuudessakin".

Aivoista ja niiden vammoista tiedetään jatkuvasti enemmän ja enemmän ja se on ainoastaan hieno homma.

 

[Pärde]

Aikana jolloin ilmaveivi-Mickellä oli Suomen seuratuin aivotärähdys IFK ei puhunut koskaan Kulta-Micken aivovammasta sen sijaan esim. ”Hän oli viime talvena pitkään sairauslomalla aivotärähdyksen takia”

Ja tämähän tarkoittaa automaattisesti sitä, ettei sen jälkeen ole voinut tulla esim. uutta ohjeistusta vammasta tiedottamiseen liittyen? Käsittääkseni julkisuudessa alan ammattilaiset ovat puhuneet juurikin siitä, että pitäisi puhua aivovammasta aivotärähdyksen sijaan.

 

[Tadu]

Pelaajalla, kuten Nordlundilla viime viikonloppuna, on mahdollisuus jättää taklaamatta. Mielestäni nyt rangaistusten tärkein sanoma on nimenomaan se, että jatkossa jokainen pelaaja miettii tarkemmin, annanko sen niitin vai en.

Eli jokainen taklaus on väärin, sillä aina on myös mahdollisuus jättää taklaamatta? Vai mitä nyt haet takaa? Pelaaja voi loukkaantua pienestäkin osumasta, joten ilmeisesti ei enää sitten harrasteta taklauksia.

 

[julle-jr]

Aikana jolloin ilmaveivi-Mickellä oli Suomen seuratuin aivotärähdys IFK ei puhunut koskaan Kulta-Micken aivovammasta sen sijaan esim. ”Hän oli viime talvena pitkään sairauslomalla aivotärähdyksen takia”

Eli koska joskus on käytetty huonoja termejä, nytkin pitäisi käyttää? Pitäisikö noitien polttaminen roviollakin olla edelleen sallittua, koska se on joskus ennenkin ollut?

 

[Baroun]

Pelaajalla, kuten Nordlundilla viime viikonloppuna, on mahdollisuus jättää taklaamatta. Mielestäni nyt rangaistusten tärkein sanoma on nimenomaan se, että jatkossa jokainen pelaaja miettii tarkemmin, annanko sen niitin vai en.

Ihan tosissani kysyn, kuka jättää taklaamatta tollasessa tilanteessa, joka oli ihan normaali etukäteen katsottuna? Muutenkin tämä "taklauksen väliin jättäminen" "Masto päätti taklata kovempaa" on ihan naurettavaa spedeilyä. Justhan Lennukin sanoi, että taklauksen tarkoitus ei ole vahingoittaa, mutta aina pitää vähän sattua. Minkä takia nyt suuri IFK lauma itkee ja valittää täällä.

On tää kyllä niin paska liiga, paskojen fanien, tuomarien, johdon, kaikkien takia. Perkele, jos junnuissa jo opetetaan miten taklataan ja otetaan taklaus vastaan niin en voi ymmärtää miten jengi itkee täällä noita yllä mainittuja asioita. TAI ymmärrän, kyseiset henkilöt eivät ole koskaan pelanneet jääkiekkoa vaan kosketus jääkiekkoon löytyy tämän vitun palstan kautta. Aamen.

 

[floikkari]

Toipumisajoista, asenteista, urheilijan tahdosta mennä kentälle väkisin ja mm. siitä, missä kunnossa itse pahimmillaan pelaili kertoo seuraavassa Pat LaFontaine. Äijä kertoo mm. tapauksesta, jossa hän oli taklauksen saamisen jälkeen palannut samassa ottelussa kentälle ja joutunut kysymään erätauolla pukukopissa ensin tilannetta ja sitten sitä, kuka maalit oli tehnyt. Vastaus oli, että sinä teit.

Suosittelen kaikille. Sisältää myös perustietoa näistä vammoista. Tälläkin keskustelupalstalla silloin tällöin esitettävä ajatus siitä, että pelaaja on esimerkiksi filmannut, eikä ole voinut saada aivotärähdystä, jos pelaa esimerkiksi vielä samalla viikolla, samassa ottelussa tai vaikkapa jopa seuraavassa vaihdossa on yksinkertaisesti virheellinen. Itselläni ei ole mitään harhakäsitystä siitä, että SM-liigassa joka ikinen kerta osattaisiin pelin sisällä diagnosoida nuo asiallisesti ja vetää pelaaja pois kaukalosta.

Linkki videoon:
NHL Hall of Famer Pat LaFontaine Shares His Story