Se on pikkaisen eri peli pelata Zürichin kaltaista vastustajaa vastaan, joka pyrkii itse pelaamaan, kun sitten Liigassa tulee näitä prosenttilätkä vastustajia. Lukolla ollut hiukan samaa havaittavissa. Ei keksinyt Pikkarainen & co näihin peleihin muuta ratkaisua kuin revolverikiekon ja silloin kuin ei olut tahtoa ja voimia sen toteuttamiseen niin paskaahan se oli. Sama ongelma näyttää olevan Villellä & co:lla, sillä todella ideaköyhää touhua.Ihan kauhistuttaa sanoa ääneen, mutta nyt ei kyllä homma oikein vakuuta. Mihin on jäänyt CHL-peleissä nähty IFK?
Samat sanat, Ville on tosi ikoninen hahmo ja ymmärrän et tää on osa hänen tavaramerkkiä mutta kyllä VITUTTAA, Ville stondaa ihan hoo moilasena ja tuumailee omiaan. Vittu asennetta peliin saatana. Ei ikinä hyvä merkki jos valmentaja on vain turpa kiinni.Pikkasen vituttaa tuo Peltosen eleettömyys tällä hetkellä. Toki tyylejä on monia ja pelaajathan siellä pelaa, mutta samalla kun OJ lietsoo energiaa niin Ville seisoo kädet puuskassa, kun jengi tarjoilee kotiyleisölle täyttä farssia. Jääskä nyt näköjään pelaajista yrittää nostaa jengiä ylös tästä suosta.
Sisällä kiehuu ihan varmasti ja kovaaSamat sanat, Ville on tosi ikoninen hahmo ja ymmärrän et tää on osa hänen tavaramerkkiä mutta kyllä VITUTTAA, Ville stondaa ihan hoo moilasena ja tuumailee omiaan. Vittu asennetta peliin saatana. Ei ikinä hyvä merkki jos valmentaja on vain turpa kiinni.
Eiköhän Villekin tarpeen tullen ääntään korota ja kiroa pärrää. Vitun löysältähän se näyttää kun kaveri iskee joka paikasta ja meidän parhaat osu edes futis maaliin.Villehän voisi paremman puutteessa tehdä vaikka eavesit kuten Kuhta hauskasti siinä Liivikin ohjelmassa kuvasi. Roudaa maalikehykset pukuhuoneeseen ja hirveällä älämölöllä näyttää itse, ettei se maalinteko niin vaikeaa voi olla (ja tolppa kolisi). Muutenkin kun tuollainen introvertti joskus päästäisi höyryt pihalle, sillä olisi kunnon shokkivaikutus verrattuna niihin valmentajiin, jotka alituiseen mesoavat.
Onhan se uskallettava äänne sanoa, tai täällä kirjoittaa. Ei vakuuta ei.Mielestäni Pikkarainen sai oikeutetusti paskaa täällä niskaansa niin nyt on oikeudenmukaisuuden nimissä sanottava, ettei kyllä Ville & co touhu vakuuta sitten alkuunkaan tällä hetkellä.
Valmentajan yksi vaikeimpia tehtäviä on LADATA joukkue jokaiseen runkosarjan peliin. Väitän ettei se ole edes mahdollista. Poffeihin pelaajat kyllä latautuvat automaattisesti itse, jollei nyt vastassa ole jokin säälipleijareiden jatkoonmenijä.
Jos vaikka jostain kaivaisi jonkinlaisen pelitavan joukkueelle, niin katsellaan sitten sen jälkeen näitä seura-arvoihin liittyviä, joskin kyllä sinänsä hyvin tärkeitä juttuja.
Olet toivottavasti ja luultavasti oikeassa kun puhutaan ammattiurheilusta. Kyllähän ammattilaisten pitäisi osata ladata itsensä, mutta yllättävän usein lataus puuttuu ihan kollektiivisella tasolla. Tänäänkin puutteellinen asenne oli hyvin havaittavissa vaikkakin tilastollisesti IFK vei Jukureiden B-joukkuetta. Ja kun kerran peliin lähtee löysästi on se niin vaikeaa sitä muuttaa enää saman pelin aikana. Joskus se toki onnistuu esim jonkun ison taklauksen, maalin tai tappelun seuraamuksena.Sen verran mielenkiintoisen kommentin heitit, että täytyy oikein vieraasta pöydästä tulla tätä kommentoimaan. Minä kyseenalaistan tämän koko problematiikan, että ammattiurheilussa valmentajan tehtävä olisi lähtökohtaisesti ladata joukkuetta yhtään mihinkään.
Tarkentaisin hieman valmentajan tehtävää muuten ansiokkaan kommenttisi perusteella:
Valmentajan tärkein tehtävä on auttaa yksilöä oppimaan lataamaan itsensä peliä varten, mutta yksilön pitää itse saada itsensä valmiiksi peliin
Valmentajan toinen tehtävä on luoda yksilölle toimintaympäristö, jossa hän voi päästä omilla vahvuuksillaan haluttuun tulokseen
Valmentajan tehtävä on luoda pelille tietynlainen viitekehys, johon sitten itse artistit eli yksilöt ja pelaajat pääsevät raapustamaan itsensä
Suomessa keskitytään usein latauksessa valmentajan tehtäviin, vaikka usein kyse on yksilön puutteellisesta taidosta. Jos tekisin myyntityötä niin kyllä minä kuvittelen, että minun tehtäväni on myyjänä hoitaa se itse myynti, ei se minun esimieheni tehtävä ole miettiä, olenko valmis myymään, kun aloitan työpäiväni. Valmentajalle ladotaan Suomessa mitä ihmeellisimpiä vastuita. Olen aivan varma, että Peltosen työkalupakista kyllä löytyy keinoja, joilla yksilöt ovat valmiita pelaamaan.
On myös kohtalaisen absurdi väite, ettei IFK:lla olisi pelitapaa. Kyllähän IFK:n pelitapa tuottaa suhteettoman paljon maalipaikkoja vrt. vastukseen, mutta siihen, laitetaanko sisään vai ulos niin vaikuttavat kyllä monet muut tekijät kuin valmentaja. Peltosen osuus on ainakin pelitavan osalta kunnossa, koska maalintekopaikkoja syntyy kyllä aika tehokkaasti.
Jos vaikka jostain kaivaisi jonkinlaisen pelitavan joukkueelle, niin katsellaan sitten sen jälkeen näitä seura-arvoihin liittyviä, joskin kyllä sinänsä hyvin tärkeitä juttuja.
Kyllä. Minäkin menin siihen samaan retkuun kuin suurin osa meistä, Salmelaista myöten. Luulin että pelkkä nimi Ville Peltonen takaa sen, että tästä alkaa nyt dynastia. Olin väärässä, Ville Peltonen ei osaa valmentaa. Olisihan se pitänyt ymmärtää noin vähäisellä valmennuskokemuksella. Tästä tulee pitkä ja raskas kausi tai jopa kaudet. Peltonen on seuraikoni eikä häntä tulla potkimaan pois ikinä. Sitä ei vaan voi tehdä. Me kärsimme.
En kuitenkaan syytä Salmelaista, koska siitäkin olisi noussut metakka, jos hän ei olisi Peltosta palkannut.
Koutsaaminen huipputasolla on perusasioissa aika pitkälti samanlaista kaikilla. Sama koskee pelitapaa ja vastustajan pelitapaan reagoimista. Selkeimmät erot tulevatkin sitten lajitaitoharjoittelussa. Osa koutseista haluaa yksilötasolla painottaa vahvuuksien kehittämistä, kun taas osa heikkouksien parantamista. Tiivistettynä pelin ymmärtäminen on kaikilla huipputasolla valmentavilla koutseilla ns. rukkasissa. Eroja tuleekin siinä, kuinka koutsit rakentavat pelitavan käytettävissä olevaan rosteriin ja jos mennään detaljitasolle niin miten koutsi tekee pakkiparit ja ketjut. Jos IFK:n rosterin heittäisi vaikkapa Olli Jokiselle, uskoisin ketjukoostumusten olevan melko erilaisia. Toki kätisyydet monesti määrittelevät edellä mainittuja. Sitten on vielä valmentajan persoona ja se, miten se istuu joukkueeseen ts. kuinka pätevä koutsi on myymään pelaajille pelitavan eli kuinka hyvin saa jengin siihen sitoutumaan sekä kuinka tiukat tai löysät suitset koutsi pelaajille antaa pelitavan suorittamiselle. Aika monta muuttujaa on siis valmentamisessa ja jos pari osatekijää sakkaa, sakkaa usein pelaaminenkin.Vaikka ymmärrän ajatuksenjuoksusi, en itse ole vielä valmis menemään ihan niin äärimmäiseen johtopäätökseen, etteikö Ville Peltonen osaisi valmentaa. Perusteeni on tavallaan ihan perseestä, mutta kuitenkin hyvinkin validi: kysymyksessä on Ville Peltonen, erikoislaatuinen pelaaja, jonka ymmärrys pelistä nimeltä jääkiekko on keskimääräistä kiekkoniiloa huomattavan paljon korkeammalla tasolla. Pakkohan sen on merkitä jotakin ja varmasti merkitseekin. En siis usko, että Ville Peltonen on huono valmentaja, mutta en myöskään ole vakuuttunut, onko Ville Peltosen ajamat teesit tai miksi ikinä niitä kutsuukaan, juuri nyt parasta tai "eniten oikein" HIFK:lle. Olisiko "jotain muuta" parempi?
Aikaa on erinomaisesti muuttaa joukkueen kurssi, mutta se ei tietenkään tapahdu ilman muutoksia. Ja nöyryyttä.
Puhelu Kari Jaloselle ja kysymys: "Mitä vittua me nyt tehdään?" on nyt ajankohtainen asia agendalla. Ja jos ego ei siihen taivu, HIFK:n viime kauden pelit nauhalta verkkokalvoille, Piken pelitavan omaksuneet pelaajat pikakokoukseen ja ei kun pelitapaa muokkaamaan. Suurimmalla osalla se pelitapa tulee edelleen selkäytimestä ja ehkä kolmea pelaajaa lukuunottamatta loput ovat pelanneet sitä vastaan ja todennäköisesti purkaneet sen atomeiksi omien jengien videopalavereissa.
Typeryyttä olisi nyt pitäytyä tässä valitussa suunnitelmassa, koska se ei nyt selvästikään toimi Suomen Liigassa. Onko kysymys omasta egosta vai voittamisesta ja koko yhteisön menestymisestä? Tässäpä on tuhannen taalan kysymys. Jos suurimmat kasvukivut on käyty jo jonkun toisen alaisuudessa, miksi pelisysteemiä ei rakennettaisi sen päälle? Miksi aina pitää yrittää keksiä pyörä uudestaan?
Ei mitään kengän kuvaa kenellekään, vaan lisää nöyryyttä. Valmennuksesta lähtien ihan jokaiselle. Olet yhtä hyvä kuin viimeisin pelisi. Ja se ei ole kovin mairitteleva arvosana.
Koutsaaminen huipputasolla on perusasioissa aika pitkälti samanlaista kaikilla. Sama koskee pelitapaa ja vastustajan pelitapaan reagoimista. Selkeimmät erot tulevatkin sitten lajitaitoharjoittelussa. Osa koutseista haluaa yksilötasolla painottaa vahvuuksien kehittämistä, kun taas osa heikkouksien parantamista. Tiivistettynä pelin ymmärtäminen on kaikilla huipputasolla valmentavilla koutseilla ns. rukkasissa. Eroja tuleekin siinä, kuinka koutsit rakentavat pelitavan käytettävissä olevaan rosteriin ja jos mennään detaljitasolle niin miten koutsi tekee pakkiparit ja ketjut. Jos IFK:n rosterin heittäisi vaikkapa Olli Jokiselle, uskoisin ketjukoostumusten olevan melko erilaisia. Toki kätisyydet monesti määrittelevät edellä mainittuja. Sitten on vielä valmentajan persoona ja se, miten se istuu joukkueeseen ts. kuinka pätevä koutsi on myymään pelaajille pelitavan eli kuinka hyvin saa jengin siihen sitoutumaan sekä kuinka tiukat tai löysät suitset koutsi pelaajille antaa pelitavan suorittamiselle. Aika monta muuttujaa on siis valmentamisessa ja jos pari osatekijää sakkaa, sakkaa usein pelaaminenkin.
Villen kohdalla en olisi huolissani, ottaa oman aikansa tottua Liigaan, IFK:n pelaajien suorittamiseen, Liigan joukkueiden pelitapoihin ja tuomareiden sääntötulkintoihin. Kokemusta kun on pääsarjatasolla valmentamisesta vain Sveitsistä, jossa peli kokonaisuutena on hyvin erilaista Liigaan verrattuna. Stögöllähän oli melko samanlainen CV ennen IFK pestiään, vuosia Sveitsissä ja sitten IFK:hon. Ensimmäinen kausi 2014-2015 meni opetellessa ja ulos neljännesvälierissä. Seuraavalla kaudella finaaleissa ja sitä seuraavalla kaudella pronssia.
Stockan ovia on vielä turha alkaa availemaan.