Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Erkka Lapanen]

Ahokas ei siis ole ollut ylivertainen valmentaja Liigassa jo vuosia.

Tiedän. 2 vuotta.

 

[Pekka Kaukalo]

Tiedän. 2 vuotta.

LOL. Mites meni noin niinku omasta mielestä?

 

[Pepper Jack]

Tiedän. 2 vuotta.

Edellistä viestiäsi kirjoittaessasi et ilmeisesti tiennyt. Ihan näin yleisesti ja myös viestisi konteksti huomioiden kannattaa ottaa huomioon aika milloin sopimukset allekirjoitetaan. Tarkkaa ajankohtaa en tietenkään tiedä, mutta Ahokasta taidettiin huhuta TPS:ään jo ennen joulua. KooKoon alkukausi ei mennyt mitenkään ihmeellisesti, vaan KooKoo nosti tasoaan vasta myöhemmin ja on nyt 14 ottelun kuntopuntarissa ensimmäisenä. Ja kyllä, kyseessä on tarkoituksella valikoitu pätkä, jolla KooKoon viimeaikaiset otteet näyttävät mahdollisimman hyvältä. Ei sillä että KooKoo olisi millään pienemmälläkään otannalla monen pisteen päässä kärjestä. Kun Ahokas laittoi nimeään sopimukseen, hän oli yhden kauden aikuisia miehiä valmentanut valmentaja, eikä hänen kautensa ollut alkanut yhtä hyvin kuin edellinen kausi päättyi. Ahokas ei myöskään ole päässyt näyttämään osaamistaan pudotuspeleissä. Maajokkueen ja seurajoukkueen valmentaminenkin on varmasti hyvin erilaista. Ahokkaalla oli siis vielä - ja on edelleen - melko ohuet näytöt seuraavaan pestiinsä, vaikka ne vakuuttavat ovatkin.

En itse epäile, etteikö Ahokas onnistuisi TPS:ssä ja olisi myös tulevina kausina Liigassa huippuvalmentaja, mutta ei hän mikään varma kortti sopimusta tehdessään ollut ja väite, että hän olisi ollut vuosia ylivertainen valmentaja Liigassa on yksinkertaisesti väärin. Olen myös todella skeptinen siitä, että Ahokkaalla olisi ollut valtavasti kysyntää muualla kuin Liigassa. Näitä yhden kauden onnistujia on kuitenkin nähty myös valmentajissa ihan lähivuosina. Tero Lehterän ensimmäinen kausi SaiPassa oli oikein lupauksia hertättävä. Nyt häntä pidetään yhtenä Liigan heikoimmista valmentajista. Ville Nieminen aloitti päävalmentajan uransa valmentamalla Pelicansin runkosarjan kolmanneksi, mutta pudotuspeleissä HIFK pudotti heidät jo puolivälierissä. Seuraava kausi päättyikin Niemisen osalta potkuihin, kun Pelicans kyykkäsi aivan täysin.

 

[douppi]

Kyllä joudun myöntämään, että Ville sopimus jo tässä kohtaa IFK:n päävalmentajaksi saa hitusen miettiliääksi.
Ehdottomasti haaveissa siinsi ajatus Villen paluusta Nordikselle, mutta ennen sitä olisi saanut hitusen enemmän virrata "Kokemusta" tuossa valemmuksen vantaassa, että olisi ollut vahvempi tunne Villen osaamisesta.


@KwutsNI :n ansiokas tutkimustyö ei ole myöskään varmuutta kasvattanut tämän diilin oikea-aikaisuuden suhteen, eikä tuleva -edelleen koronan vaikutuksista- kärvistelevä kausikaan helpota tätä sirtymää.

Jos oikeasti oli tilanne jossa Ahokas oli jo viittä vaille tänne tulossa, niin olisin kyllä pitänyt kiinni siitä suunnitelmasta. En todellakaan osaa verrata täysin yksi yhteen Villeä ja Ahokasta, mutta näkemäni perusteella olisin kyllä ollut itse halukkaampi kokeilemaan tässä kohtaa Ahokasta, sillä voipi olla että toista tilaisuutta ei tähän enää tule, koska vielä on usko siihen, että Ahokas saattaa olla sen sukupolven valmentaja joka pääsee vihdoin kokeilemaan NHL:ssä.

Kun lisäksi katsoin ihan lystikseen tämän iltaisen KooKoon ja Lukon pelin (oli kauden parhaita matseja mitä olen nähnyt), niin oli kyllä pakko ihastella sitä, millaiseen moodiin Ahokas on pelin jälleen saanut, vaikka joukkue koki raskaita menetyksiä viime kauden päätteeksi. Tämä kun vielä suhteutetaan budjettiin, niin aina vaan paranee.

Engberg näyttää myös saaneen uutta uskoa tekemiseensä, ja näytti ihan liigapelaajalta. Ainakin tässä pelissä.

Toki -ennenkuin kukaan sen kertoo - KooKoollakin on huonoja iltoja ja jaksoja, ja pistekeskiarvokin voi olla IFK:ta huonompi, mutta ainkakaan ei taivu kovempienkaan edessä, joka IFK:lla ainakin tällä kaudella on tuntunut toistaiseksi olevan melko toisteista, mutta toki edelleen paljon myös parannettavissa. Sittenkin pidän jotenkin enemmän Ahokkaan kuin Piken pelistä, ja Villen pelistä ei ole hajuakaan.

Ahokkalla nyt kuitenkin on mielestäni ihan kohtuulliset näytöt tällaisena uuden polven valkkuna -nimen omaan vielä liigastakin (+nuorten MM), ja kehityksen jatkuessa tällaisena, en usko että tepsukoiden jälkeen Suomessa enää nähdään. Toki ylhäältä aina pääsee ketterästi alaspäinkin, joten en mä vähiä fyffejä voi kiinni tämän ajatuksen puolesta kuitenkaan laittaa.

Omasta puolestani vain siis totean, että itse olisin tässä kohtaa valinnut Ahokkaan ennen Villeä (kuin myös Piken jatkoakin), sillä kaikesta huolimatta pidän Villen uraa vielä melko heppoisena, ja osin uskon tuon Sveitsin dilinkin tulleen Nokan ansioilla. Ville on siis kulkenut kuitenkin melko ohuen polun tuohon päävalmentajuuteensa, joka saa epäilemään kuitenkin vähän sitä taktisen osaamisen määrää, ennen kaikkea sen laajuutta. Varmaan on Ahokaskin vielä "raakile", mutta sittenkin oma valintani tässä kohtaa olisi osunut häneen ennen Villeä, jonka aika omissa papereissani olisi ollut vaikka sen Ahokkaan ajan jälkeen.
Aika näyttää Ahokkaan kohdalla olinko oikeassa. Ja olin tahi en, niin se selviää vasta jälkiviisastellessa asian kanssa. Tällä tiedolla olisin kuitenkin näin valinnut.

Hmmmm. mielenkiintoisen hyvä kirjoitus, ja pisti taas vähän miettimään. Ja kivahan se on, että kiekkoajatukset pyörivät suht normaalina, vaikkei hallille edes pääse.

Ahokkaalle todennäköisesti 2 haastavinta ja mielenkiintoisinta vaihtoehtoa juuri nämä menneisyyden isot krooniset alisuorittaja-seurat, eli HIFK ja TPS. Ne kaipaavat juuri tietynlaista ravistelua molemmat, ja liian inhimillisestä ja "manuaalisesta" säädöstä vähän sellaseksi viileämmäksi voittajaksi nykyaikaisen pelikirjan kanssa. Jos urheilija tai seura on kun peura ajovaloissa, niin se harvoin voittaa niitä isoimpia pelejä. Tähän toivon Peltosen olevan meille juuri sopiva valmentaja. Ahokas on todennäköisesti parempi pelirkirjamies näistä. Olisiko sitten ollut parempi meille kuitenkaan, niin hyvin on vaikea sanoa noista. Ihan 50-50 riippuen mitä painottaa ja odottaa.

Peltosen puhehan on hieman epäselvää ja tuijotus viipyilevä, mutta siihen ei kannata liikaa takertua. Ominaispiirre vaan lienee tuokin, eli tuskin on Raadon jalanjäljillä :)

 

[tommy36]

Hmmmm. mielenkiintoisen hyvä kirjoitus, ja pisti taas vähän miettimään. Ja kivahan se on, että kiekkoajatukset pyörivät suht normaalina, vaikkei hallille edes pääse.

Ahokkaalle todennäköisesti 2 haastavinta ja mielenkiintoisinta vaihtoehtoa juuri nämä menneisyyden isot krooniset alisuorittaja-seurat, eli HIFK ja TPS. Ne kaipaavat juuri tietynlaista ravistelua molemmat, ja liian inhimillisestä ja "manuaalisesta" säädöstä vähän sellaseksi viileämmäksi voittajaksi nykyaikaisen pelikirjan kanssa. Jos urheilija tai seura on kun peura ajovaloissa, niin se harvoin voittaa niitä isoimpia pelejä. Tähän toivon Peltosen olevan meille juuri sopiva valmentaja. Ahokas on todennäköisesti parempi pelirkirjamies näistä. Olisiko sitten ollut parempi meille kuitenkaan, niin hyvin on vaikea sanoa noista. Ihan 50-50 riippuen mitä painottaa ja odottaa.

Peltosen puhehan on hieman epäselvää ja tuijotus viipyilevä, mutta siihen ei kannata liikaa takertua. Ominaispiirre vaan lienee tuokin, eli tuskin on Raadon jalanjäljillä :)

No pointtina oli itsellä vain nostaa esiin se, jossakin määrin jopa tosiseikka- että Ville ei ehkä vielä ole valmis tähän pestiin, ja jos se kuralle menee, niin se oli sitten hyvin pitkälti siinä. Ja erityisesti jos homma päättyy irtisanomiseen pelillisen tuskan seurauksena.

Harmittaa itseä, jos tämä taivaisiin kirjoitettu liitto menee tuhon tielle siksi, että tässä kiirehditään. Olisi ehkä ollut hienoa nähdä ensin se, että Ville oikeasti olisi saavuttanut jotakin urallaan ennen kuin tämä diili tehdään.

Nyt kun vielä koronakin on vaikuttamassa siihen, miten valmentajan mahdollisia toiveita joukkueen suhteen voidaan toteuttaa, niin harmittaa niin Villen kuin IFK:nkin puolesta, jos tämä sössitään tekemällä diili väärässä kohdassa Villen uraa ja IFK:n ollessa taloudellisesti retuperällä. Parempi aika olisi voinut olla esim. uuden hallin valmistuttua, jos moinen nyt sitten koskaan tapahtuu.

Olen mielelläni väärässä tässä asiassa, ja ei kahta sanaa siitä, etteikö tämä olisi ollut sellainen tavoite/haave jollakin aikajänteellä, ja nyt sen kanssa vain on elettävä jos kerran tämä faktaksi osoittautuu.
Itse olisin kuitenkin tehnyt tässä kohtaa sen diilin Ahokkaan kanssa, erityisesti jos vielä ollaan moisesta neuvoteltu ja jonka näytöt nyt kuitenkin ovat liigasta, ja mielestäni kuitenkin varsin kohtuulliset näinkin lyhyessä ajassa. Näen tosiaankin vielä Ahokkaan sellaisena kaverina, joka saattaa avata tien Suomalaisvalmentajille NHL:ään asti, vaan kuten totesinkin, niin äkkiäkös sen uran saa laskusuuntaankin, joten mikään ei tietenkään ole varmaa tässäkään asiassa.

Itselläni kalskahti korvaan -ja sen voin lisäksi (piru vie) hyvinkin uskoa- että Ville saattaa olla sellainen "nyanssien" hieroja. Perfektionisti, joka ei kykene myöskään muuttamaan mitään, vaan päässä on kivenkovaan oma visio siitä, miten siellä liikutaan, ja se voi johtaa todellakin kriiseihin joukkueen sisällä. Esimerkkinä nuo mailojen kulmien opettamiset ja niistä mussuttamiset ei ehkä ammattilaiskiekossa enää oikein toimi, jos tosiaan paikkansa moiset jutut pitivät.

 

[BOL]

Ei nyt kannata maalailla turhan synkkiä pilviä Villen ympärille, vaikka kysymysmerkkejä paljon ilmassa onkin. Kuten olen yrittänyt Pikkaraisenkin kanssa toitottaa, kaikki ei ole yksin valmentajasta kiinni eikä joku epäonnistunut pesti kerro välttämättä oikeasti valmentajan ammattitaidosta yhtään mitään. Ihmisten mielikuviin epäonnistumiset tietenkin vaikuttavat, mutta kun asioita osaa ajatella kokonaisvaltaisesti ja muistaa, että harva meistä itsekään on täysin virheetön, on helpompi suhtautua positiivisesti ja antaa uusi mahdollisuus. Ja niin kuin sitä sanotaan, kaikki kunnon koutsit ovat saaneet joskus potkut.

Villen kohdalla on kaksi positiivista juttua:
- hän tietää todellakin, mihin on tulossa
- Villen Sveitsin potkut eivät mitä ilmeisemmin johtuneet yksinomaan Villestä itsestään ja peliesityksistä, vaan niihin sisältyi poikkeuksellisen paljon "politikointia ja hyvävelikerhoilua". Voisin kuvitella, että Ville haluaa täällä keskittyä vain ainoastaan duuniinsa eikä sotkeutua mihinkään kabinettikähmintään. Lisäksi Villen auktoriteetti on sitä luokkaa, että jos hän havaitsee vähänkään mitään hänen "nimissään" tapahtuvaa kähmintää, hän uskaltaa laittaa sellaiselle stopin. Ja mikä parasta, häntä kuunnellaan kyllä, koska kukapa haluaisi olla Villen epäsuosiossa HIFK:ssa.

En mene asioiden edelle, vaan Ville saa saman mahdollisuuden ja realistiset odotukset kuin kuka tahansa muukin. HIFK:n joukkue tulee aivan varmasti olemaan liigatasolla todella hyvä, eikä joukkueen mahdollisen paskuuden taakse voi todellakaan mennä. Vaikka HIFK:llakin on taloudellisesti haasteita, on se silti vakavarainen seura, joka kiinnostaa enemmän kuin yksikään muu liigaseura. Ei sovi unohtaa, että pelaajienkin pitää sopeuttaa palkkapyyntöjään seurojen mahdollisuuksiin maksaa palkkaa. Kovimmat huiput tuskin joutuvat paljonkaan tinkimään palkoistaan, koska heille ulkomaat on varteenotettava vaihtoehto joka tapauksessa, mutta "ylemmän keskitason" pelaajia saa varmasti halvemmalla kuin aikaisemmin.

En pidä mitenkään sattumana myöskään sitä, että Ville on juuri nyt tulossa HIFK:n peräsimeen. Kansa on pakko saada takaisin kotisohvilta katsomoihin ja Ville herättää aivan varmasti suurta kiinnostusta ja nostattaa odotuksia. Eli, kyllä HIFK on ihan saletisti haistanut tässä myös kovan markkinointiarvon. Se voi toki osaltaan johtaa myös siihen, että Villelle maksetaan nimensä vuoksi suhteessa näyttöihin aivan liikaa, mutta eihän näitä etukäteen voi tietää. Jos Salmelainen on tehnyt kotiläksynsä kunnolla, Ville on valittu puhtaasti siksi, että sattuu nyt olemaan paras mahdollinen vapaana oleva valmentaja. Odotukset Villen jeesusvoimista voivat olla monella liiankin korkeat, mutta siihenkin voi meistä jokainen vaikuttaa. Jos kerrankin lähdettäisiin optimistisen realistisesti kauteen ja oltaisiin oikeasti kiitollisia, kun päästään taas sitten joskus tsiigaamaan livenä lätkää, niin ei voi liikaa pettyäkään? Ehkä se viikon tai korkeintaan kaksi tappiota kestää ja sitten se on taas joko taivas tai helvetti :D.

 

[tommy36]

Ei nyt kannata maalailla turhan synkkiä pilviä Villen ympärille, vaikka kysymysmerkkejä paljon ilmassa onkin. Kuten olen yrittänyt Pikkaraisenkin kanssa toitottaa, kaikki ei ole yksin valmentajasta kiinni eikä joku epäonnistunut pesti kerro välttämättä oikeasti valmentajan ammattitaidosta yhtään mitään. Ihmisten mielikuviin epäonnistumiset tietenkin vaikuttavat, mutta kun asioita osaa ajatella kokonaisvaltaisesti ja muistaa, että harva meistä itsekään on täysin virheetön, on helpompi suhtautua positiivisesti ja antaa uusi mahdollisuus. Ja niin kuin sitä sanotaan, kaikki kunnon koutsit ovat saaneet joskus potkut.

Villen kohdalla on kaksi positiivista juttua:
- hän tietää todellakin, mihin on tulossa
- Villen Sveitsin potkut eivät mitä ilmeisemmin johtuneet yksinomaan Villestä itsestään ja peliesityksistä, vaan niihin sisältyi poikkeuksellisen paljon "politikointia ja hyvävelikerhoilua". Voisin kuvitella, että Ville haluaa täällä keskittyä vain ainoastaan duuniinsa eikä sotkeutua mihinkään kabinettikähmintään. Lisäksi Villen auktoriteetti on sitä luokkaa, että jos hän havaitsee vähänkään mitään hänen "nimissään" tapahtuvaa kähmintää, hän uskaltaa laittaa sellaiselle stopin. Ja mikä parasta, häntä kuunnellaan kyllä, koska kukapa haluaisi olla Villen epäsuosiossa HIFK:ssa.

En mene asioiden edelle, vaan Ville saa saman mahdollisuuden ja realistiset odotukset kuin kuka tahansa muukin. HIFK:n joukkue tulee aivan varmasti olemaan liigatasolla todella hyvä, eikä joukkueen mahdollisen paskuuden taakse voi todellakaan mennä. Vaikka HIFK:llakin on taloudellisesti haasteita, on se silti vakavarainen seura, joka kiinnostaa enemmän kuin yksikään muu liigaseura. Ei sovi unohtaa, että pelaajienkin pitää sopeuttaa palkkapyyntöjään seurojen mahdollisuuksiin maksaa palkkaa. Kovimmat huiput tuskin joutuvat paljonkaan tinkimään palkoistaan, koska heille ulkomaat on varteenotettava vaihtoehto joka tapauksessa, mutta "ylemmän keskitason" pelaajia saa varmasti halvemmalla kuin aikaisemmin.

En pidä mitenkään sattumana myöskään sitä, että Ville on juuri nyt tulossa HIFK:n peräsimeen. Kansa on pakko saada takaisin kotisohvilta katsomoihin ja Ville herättää aivan varmasti suurta kiinnostusta ja nostattaa odotuksia. Eli, kyllä HIFK on ihan saletisti haistanut tässä myös kovan markkinointiarvon. Se voi toki osaltaan johtaa myös siihen, että Villelle maksetaan nimensä vuoksi suhteessa näyttöihin aivan liikaa, mutta eihän näitä etukäteen voi tietää. Jos Salmelainen on tehnyt kotiläksynsä kunnolla, Ville on valittu puhtaasti siksi, että sattuu nyt olemaan paras mahdollinen vapaana oleva valmentaja. Odotukset Villen jeesusvoimista voivat olla monella liiankin korkeat, mutta siihenkin voi meistä jokainen vaikuttaa. Jos kerrankin lähdettäisiin optimistisen realistisesti kauteen ja oltaisiin oikeasti kiitollisia, kun päästään taas sitten joskus tsiigaamaan livenä lätkää, niin ei voi liikaa pettyäkään? Ehkä se viikon tai korkeintaan kaksi tappiota kestää ja sitten se on taas joko taivas tai helvetti :D.

Hyviä pointteja kyllä.

 

[StadiForEver]

Ahokas ja Salmelainen ovat frendejä keskenään. Uskon tämän vaikuttaneen siihen, että Ahokas ei valmenna IFK:ssa.
Pahimmassa tapauksessa Salmelainen antaa kenkää Ahokkaalle ja siinä sivussa voi katketa kaveruus.
Itse olisin ottanut Ahokkaan.

 

[PuttinOnTheFoil]

Skriivataan nyt vaikka tähän ketjuun, vaikka sisältääkin hieman myös yleistä pohdintaa. Näkisin, että valmentajan hankkiminen on jossain määrin samantyyppistä kuin pelaajan.

Huippupesteihin (valmentaja, 1.sena, 1.veskari) on yksinkertaistaen kaksi vaihtoehtoa:

1) Joko maksetaan enemmän siitä, että ehdokkaalla on meriittejä, tilastoja joilla todistaa pystyvänsä suorittamaan tietyllä tasolla.

2) Maksetaan vähän vähemmän, mutta maksetaan potentiaalista. Siitä, mitä oletettavasti ehdokas pystyy saavuttamaan kehityskäyrän pysyessä oletettuna.

Sanomattakin on selvää, että kumpi vaan strategia voi epäonnistua. Peltosen tapauksessa kyse on skenaariosta 2), jossa ilmeisesti potentiaali arvioidaan niin kovaksi että halutaan katsoa miten käy.

Monesti on haaveiltu esim.Nokkaa takaisin, joka tulisi ja laittaisi koko organisaation kuntoon. Itse olen sillä kannalla, että ei enää ikinä. IFK ei voi organisaationa haalia 10v välein valmentajaa, joka laittaa homman järjestykseen.

Organisaation laittaminen järjestykseen on Salmelaisen homma. Jos hän ei siihen pysty, niin sitten vaihdetaan UJ. Jos halutaan pysyvämpää menestystä, se on rakennettava muutoin kuin parin vuoden valmentajaprojekteilla. Salmelaisen tulee laittaa organisaatio iskuun, ja sitten palkata valmentajia jotka noudattavat hänen visiotaan eikä toisin päin.

 

[Erkka Lapanen]

LOL. Mites meni noin niinku omasta mielestä?

Tiedän kyllä tasan tarkkaan Ahokkaan taustat ja olen häntä seurannut ja huhuillut meille jo vuosia (yli kaksi vuotta). En ihan hahmota pointtiasi mutta noin yleisesti, Ahokkaan vähättelijät ovat kovasti vähentyneet viime vuosina.

 

[Sp#16]

Tiedän kyllä tasan tarkkaan Ahokkaan taustat ja olen häntä seurannut ja huhuillut meille jo vuosia (yli kaksi vuotta). En ihan hahmota pointtiasi mutta noin yleisesti, Ahokkaan vähättelijät ovat kovasti vähentyneet viime vuosina.

Itse haluan/odotan näkeväni yhdet poffit Ahokkaan joukkueelta ensiksi, ennen kuin edes arvioin suuntaan tai toiseen.
Maajoukkueissa hyvää duunia, mutta seurakoukkuetasolla vasta yksi hyvä runkosarja takana paskalla joukkueella. Ehkä kuulun toistaiseksi osastoon "vähättelijät"

 

[Postinjakaja]

Ahokas ja Salmelainen ovat frendejä keskenään. Uskon tämän vaikuttaneen siihen, että Ahokas ei valmenna IFK:ssa.
Pahimmassa tapauksessa Salmelainen antaa kenkää Ahokkaalle ja siinä sivussa voi katketa kaveruus.
Itse olisin ottanut Ahokkaan.

Täytyy muistaa, että valinta ei kait täysin ole hänen. Valmentajan palkkaamiseen pitää saada hallituksen hyväksyntä. Salmelainen on voinut hyvinkin esitellä syksyllä Ahokasta yhtenä ehdokkaana ja siinä vaiheessa KooKoo ei pelannut, kuten nyt pelaa. Hallitus on voinut todeta, että katsotaan sitä Ahokasta myöhemmin...

Emme tiedä taustoja miksi päädyttiin Peltoseen. Esimerkiksi KoJo on voinut lyödä mottipäisen hintapyynnin tai Ahokas on itse sanonut Salmelaiselle (jos ovat kavereita), että hän tulee HIFKhon sitten kun on natsat niin kovat, ettei fanit ole erottamassa heti ekan 10 pelin jälkeen.

Se mikä Peltosessa tekee hyvän on juurikin tuo "vaikea kritisoida", mitä täällä pidetään haastavana. Eikö juuri HIFKn ongelma ole, ettei työrauhaa juuri ole. Pelaajia kritisoidaan parin pelin jälkeen epäonnistujiksi ja koutsille kenkää osasto perustetaan ennen kuin eka MJ-tauko on lusittu.

Voisin kuvitella, että Salmelaiselle on alkanut sataa heti syksyllä 19 hallituksen jäseniltä tekstaria "Tehtiinkö virhe tän Pikkaraisen kanssa". Paristakin suunnasta olen kuullut, että Pikkarainen oli aika varma viime kaudella että kenkää tulee ennenaikaisesti. Eihän se ole mikään kiva olotila valmentaa.

Ville saanee juurikin pikkaisen enemmän työrauhaa. Onnistuuko hän siinä? En osaa sanoa, mutta siihen haluan uskoa, että Villen joukkue ei tule kotiyleisön eteen pelaamaan virkamieskiekkoa. Nordiksella on todennäköisesti aika kivaa ensi kaudella fanina.

Ja jos Salmelainen on kasaamassa huhujen mukaan taas kovaa miehistöä EHT-tason ukoista ja se miehistö pelaa asenteella Peltosen johdolla, niin jo se vie meitä seurana eteenpäin. Se mistä olen innoissani on noi apuvalmentajahuhut. Selvästi on yhdessä mietitty Villen kanssa, että mikä kombo olisi paras tämän seuran tulevaisuuden kannalta? Voin vain kuvitella kuinka paljon Cory Murphy pystyy kehittämään vaikka Teräväisen kaltaisia talentteja.

Mutta katsotaan realisoituuko huhut.

 

[Erkka Lapanen]

Itse haluan/odotan näkeväni yhdet poffit Ahokkaan joukkueelta ensiksi, ennen kuin edes arvioin suuntaan tai toiseen.
Maajoukkueissa hyvää duunia, mutta seurakoukkuetasolla vasta yksi hyvä runkosarja takana paskalla joukkueella. Ehkä kuulun toistaiseksi osastoon "vähättelijät"

Jokainen tietysti määrittelee itse mitä pitää näyttönä. Itselleni palkintokaappia tärkeämpää on nähdä mitä Ahokkaan valmentama joukkue esittää kentällä. Se, miten Kookoo menestyy poffeissa ei ole ratkaisevaa. Palkinto tulee kun Ahokas saa käsiinsä riittävän laadukkaan joukkueen. TPS saattaa olla jo sellainen vaikkei sitä kukaan toivokaan.

 

[Iker]

Monesti on haaveiltu esim.Nokkaa takaisin, joka tulisi ja laittaisi koko organisaation kuntoon. Itse olen sillä kannalla, että ei enää ikinä. IFK ei voi organisaationa haalia 10v välein valmentajaa, joka laittaa homman järjestykseen.

Organisaation laittaminen järjestykseen on Salmelaisen homma. Jos hän ei siihen pysty, niin sitten vaihdetaan UJ. Jos halutaan pysyvämpää menestystä, se on rakennettava muutoin kuin parin vuoden valmentajaprojekteilla. Salmelaisen tulee laittaa organisaatio iskuun, ja sitten palkata valmentajia jotka noudattavat hänen visiotaan eikä toisin päin.

Mutta mitä jos Nokka olisi se valmentaja, joka noudattaisi Salmelaisen visiota ja jonka palkkaamiseen päädytään osana seuran ja Salmelaisen projektia laittaa organisaatio iskuun?

Silloinhan asetelma ei ole se, että Nokka laittaa organisaation järjestykseen vaan silloinhan se on Salmelainen, joka sen tekee kun on päätynyt palkkaamaan Nokka Jalosen valmentajaksi.

Kai tuon mainitsemasi asetelman voi pyöritellä niinkin.

 

[Bafforosso]

Kyllä visio (ainakin lyhyellä tähtäimellä 3-5 v) pitää tehdä yhteisesti utj:n ja valmennuksen kesken.
Nyt kun taloudet ovat mitä ovat minun ainoa pelko on, ettemme saa riittävän hyvää joukkuetta kasaan. Mutta siinäkin luotan siihen, että huhutulla valmennusryhmällä saadaan heikommalla ryhmälläkin parempaa aikaan.
Tietysti huolettaa se, että taas huhutuissa ensimmäisissä rekryissä on jo nelosketjun ukko mukana. Rekry pitäisi aloittaa varmistamalla ykkösviisikko ja maalivahdit, sentterit ja pakit kahteen muuhun pariin ja sitten vasta muut. No, onneksi Salmelainen tuntuu oppineen, että tarvitsemme senttereitä eikä hybridejä.
Toki siinäkin on työmaata ensi kaudelle.
Anton lähtee, Borgström sopisi jäädessään paremmin laitaan, Broadhurst saattaa jäädä, mutta ei ole aivan mitä lääkäri määräisi. Hyvä kolmoseen kuitenkin.
Tulijapuolella toistaiseksi vain yksi, joka ei suoraan korvaa Antonia.
Laidoille toivoisin uudet Salliselle, Saariselle, Heljangolle, Jääskälle?, ehkä Dykille. Innalan lisäksi esim. Meyer (jos Dyk jää). Ässistä voisi yrittää paria sentteriä, PT ja RH.
Hede, jos saa lisää massaa.
Nordgren on parissa viime pelissään ollut pirteä, joten saisi jäädä varalle ehkä. Samaten Åsten.
En unohtanut mielestäni ketään.
Junioreita ja pari laituria lisää, niin voisi jo onnistua.
Maalivahdit meillä jo on, Halonen ja Taponen.
Pakit: Lyytinen, Auvitu, Winberg, Teräväinen, Karjalainen, Lindbohm, Jurgens ja pari muuta Ahosen lisäksi.

 

[Mojo]

Peltonen kuulostaa mielenkiintoiselta haulta tähän saumaan, toki kysymysmerkkejäkin on. Tärkeintä aikaisempaan verrattuna olisi kuitenkin se, että saisi oikeasti valita itse apuvalmentajansa. Esim. Murphy olisi todella hyvänkuuloinen vaihtoehto Tanskaan verrattuna.

 

[McBean]

Murphystä puhuttaessa, kaveri teki viime keväänä kolmivuotisen jatkon Röglen kanssa.

Rögle BK förlänger med Cory Murphy

Rögle BK förlänger kontraktet med Cory Murphy. Den kanadensiske tränaren har skrivit på för tre år till, till och med säsongen 2022-23.

www.roglebk.se

 

[Mojo]

Murphystä puhuttaessa, kaveri teki viime keväänä kolmivuotisen jatkon Röglen kanssa.

Rögle BK förlänger med Cory Murphy

Rögle BK förlänger kontraktet med Cory Murphy. Den kanadensiske tränaren har skrivit på för tre år till, till och med säsongen 2022-23.

www.roglebk.se

Ehkä me sitten saadaan pitää Tanska jatkossakin.

 

[Sp#16]

Ehkä me sitten saadaan pitää Tanska jatkossakin.

Ei tanskasta niin vaan päästä. Kuka lämmittää saunan?

 

[Mojo]

Ei tanskasta niin vaan päästä. Kuka lämmittää saunan?

Onko sillä vaimoa?

 

[Postinjakaja]

Murphystä puhuttaessa, kaveri teki viime keväänä kolmivuotisen jatkon Röglen kanssa.

Rögle BK förlänger med Cory Murphy

Rögle BK förlänger kontraktet med Cory Murphy. Den kanadensiske tränaren har skrivit på för tre år till, till och med säsongen 2022-23.

www.roglebk.se

Eli huhu oli ehkä ankka. Toki sopimuksia on ennenkin purettu yhteisymmärryksessä.

 

[Frankie]

Eli huhu oli ehkä ankka. Toki sopimuksia on ennenkin purettu yhteisymmärryksessä.

Onko Cory Murphy ainoa nimikirjaimet C. M omaava IFKssa pelannut pelaaja? Alkuperäisestä ”huhusta” täällä väännettiin Cory Murphy.

 

[Sp#16]

Onko Cory Murphy ainoa nimikirjaimet C. M omaava IFKssa pelannut pelaaja? Alkuperäisestä ”huhusta” täällä väännettiin Cory Murphy.

En tiedä mutta lisää paluumuuttajia penkin taakse tulee liigasta kiinnostava. Tällä tahdilla kausareille tulee käyttöä ja löytää itsensä hallilta useammin. Alkaisi jo ensi kausi...

 

[BOL]

Ei ole muita C.M.-miehiä HIFK:ssa pelannut. Tarkistin.

Ehkäpä kyse on kirjoitus- ja/tai kuulovirheestä? Cimmo Mäci-Coccila ja joku kirjoittanut sukunimen väärin Mäciccoccila? Tai entäpä, jos nimikirjaimet tulevatkin Calounovan Marketasta? Marketallahan on siis mies, Jan Caloun, josta moni onkin vähän jotain kuullut. Monillehan Marketa on melkein yhtä suuri päiväuni kuin miehensä, mutta vähän eri tavalla. Tai ainakin oli.

Valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon.

 

[Bad Bob #42]

Ei ole muita C.M.-miehiä HIFK:ssa pelannut. Tarkistin.

Ehkäpä kyse on kirjoitus- ja/tai kuulovirheestä? Cimmo Mäci-Coccila ja joku kirjoittanut sukunimen väärin Mäciccoccila? Tai entäpä, jos nimikirjaimet tulevatkin Calounovan Marketasta? Marketallahan on siis mies, Jan Caloun, josta moni onkin vähän jotain kuullut. Monillehan Marketa on melkein yhtä suuri päiväuni kuin miehensä, mutta vähän eri tavalla. Tai ainakin oli.

Valitsen jälkimmäisen vaihtoehdon.

Vai olisiko se kuitenkin Coonas Manska?