Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[auvo11]

Mitä v*ttua? Ei tuolta tartu yhtikäs mitään matkaan. Kaikki keskittyminen HIFK:iin ja muu aika sitten vaikka mökille kalastamaan. Vai onko Tobbarin kanssa jo sovittu kauden jälkeinen kultainen kädenpuristus?

Täähän on pelkästään positiivinen juttu, Peltosen ymmärrys valmentamisesta vain kehittyy ku saa nähdä eri tyylejä valmentaa.

 

[Psykopaimen]

Jospa Latvia voittais koko roskan ja Peltonen jäis juhlittuna sankarina sinne kokopäiväseksi valkuksi.

Vihdoin syntyi joku syy katsoa MM-kisoja!

 

[Bafforosso]

Itse asiassa kolminkertainen MM-koutsi:

Ville Peltonen on valmentanut MM-kisoissa kahta maata: ”Haastettiin Leijonat hienosti”

Ville Peltosen MM-turnausten määrä nousee 16:een, kun mukaan laskee hänen valmentajana käymänsä kisat.

www.iltalehti.fi

Juu, hurjaa että saa valmentaa useilla kielillä. Nyt taitavat jo suomen, ruotsin, saksan (+switcherduetsch), englannin ja latvian kielet onnistua.

 

[Bafforosso]

Ei kyllä tämä Latvia- valmennus itsellä mitään hurraata herättänyt. Peltonens varmaan jonkun hyödyn tässä näkee ja IFK myös.

Niin, ei tainnut enää Suomen maajoukkue kiinnostanut?

 

[Punaviivaprässi]

Kiitos Villen johtamalle valmennukselle mainiosta jaksosta 24. Nyt sitten napsu lisää, jotta voitetaan Nokialaiset 4/7

 

[Frankie]

Pitää antaa myös VPlle tunnusta, kun sen ansaitsee. VP& co on nyt taas jostain loihtinut ihan uuden vaihteen. Toivottavasti saa myös jatkossa pidettyä omalta osaltaan tämän hyvän flow’n päällä.

Erityismaininta siitä, että Peltonen ei näissä runkosarjan peleissä juurikaan marise tai yritä vaikuttaa tuomareihin. Tämänpäiväisen pillipiipari-kaksikon tuomarointi oli sen tasoista, että hyvin olisi voinut. Psykologisesti varmasti fiksua jättää tässä mindgamessa pelivaraa kevään peleihin. Lisäksi Peltonen ei ole omaan silmääni juurikaan lähtenyt vielä peluuttamaan tiettyjä ketjuja vastustajan parhaita ketjuja vastaan. Tänäänkin meidän kolmonen pelasi usein Pelicansin parhaita vastaan vaikkei se puolustuksellisesti lähinnä Kaskimäen ja Ikosen takia ole se parhain vaihtoehto. Varmasti pudotuspeleissä vaihtoetua ruvetaan käyttämään enemmän Peltosen & co toimesta.

 

[Nurmijärven Peto]

Snadin miinuksen VP:lle voi antaa tänään tokan erän tilanteesta. Sama edari nelikko veti 2 minuutin alivoiman. Jäähyn loputtua kiekko pitkänä Pelsujen päätyyn. Olisin odottanut tässä vaiheessa, että Ville olisi aikalisällä antanut vähän happea urheille sotureille. Ei tullut aikalisää vaan samat jätkät hoitivat tilanteen urheasti seuraavaan pelikatkoon saakka. Miten se on Villelle aina niin vaikeaa aikalisän ottaminen?

 

[Frankie]

Snadin miinuksen VP:lle voi antaa tänään tokan erän tilanteesta. Sama edari nelikko veti 2 minuutin alivoiman. Jäähyn loputtua kiekko pitkänä Pelsujen päätyyn. Olisin odottanut tässä vaiheessa, että Ville olisi aikalisällä antanut vähän happea urheille sotureille. Ei tullut aikalisää vaan samat jätkät hoitivat tilanteen urheasti seuraavaan pelikatkoon saakka. Miten se on Villelle aina niin vaikeaa aikalisän ottaminen?

Joku osasi kertoa, että uuden säännön mukaan ei enää saa ottaa aikalisää tällaisessa tilanteessa (?). Lehterä tosin sitten kapteenina avitti rättiväsynyttä viisikkoa, kun tuli pälättämään Bomanille.

 

[Cemetery Gates]

Jäähyn loputtua kiekko pitkänä Pelsujen päätyyn. Olisin odottanut tässä vaiheessa, että Ville olisi aikalisällä antanut vähän happea urheille sotureille. Ei tullut aikalisää vaan samat jätkät hoitivat tilanteen urheasti seuraavaan pelikatkoon saakka.

Lehterä yritti siinä kohtaa pyytää aikalisää, mutta sitä ei myönnetä pitkän kiekon jälkeen. Eli yritettiin kyllä.

 

[EPK]

Snadin miinuksen VP:lle voi antaa tänään tokan erän tilanteesta. Sama edari nelikko veti 2 minuutin alivoiman. Jäähyn loputtua kiekko pitkänä Pelsujen päätyyn. Olisin odottanut tässä vaiheessa, että Ville olisi aikalisällä antanut vähän happea urheille sotureille. Ei tullut aikalisää vaan samat jätkät hoitivat tilanteen urheasti seuraavaan pelikatkoon saakka. Miten se on Villelle aina niin vaikeaa aikalisän ottaminen?

Kuten edellä vastattukin, niin ei sääntöjen mukaan voi ottaa aikalisää, mutta toisaalta, vaikka voisikin, niin jos valmentajalla on luotto pelaajiin niin mikäs siinä ja onhan se toisaalta tyylikästä kun onnistutaan pitämään maali puhtaana ja haastava tilanne vastustajalle kun väsyneitäkään vastaan ei onnistu. Tietyllä tavalla arvostan. Toisaalta, aikalisän käyttötilanteita on kauden aikana ollut paljon, jolloin aikalisää ei ole käytetty. Eikö ole sitten muistettu sen nimeä tai miten sitä pyydetään tai muistettu mitä sen aikana voi tehdä, niin ei sitten ehkä ole yritettykään..

 

[Mojo]

Tietyllä tavalla arvostan. Toisaalta, aikalisän käyttötilanteita on kauden aikana ollut paljon, jolloin aikalisää ei ole käytetty. Eikö ole sitten muistettu sen nimeä tai miten sitä pyydetään tai muistettu mitä sen aikana voi tehdä, niin ei sitten ehkä ole yritettykään..

Jyväskylästähän se sanottiin ääneen, ettei aikalisää kannata ottaa, koska silloin vastustaja tajuaa toisen jengin olevan paniikissa.

 

[Frankie]

Pitää myös Peltosella &co antaa kunnia tästä tästä huikeasti parantuneesta peli-ilmeestä. Varsinkin, PAPP on tällä hetkellä rautaa. Vielä kun saataisiin ylivoima edes jonkinlaiseen kuntoon niin olisi pullat hyvin uunissa.

Pienenä kuriositeettina mainittakoon niin Kuhta on ollut poissa penkin takaa molemmista tämän viikon peleistä? Onko pysyvä ratkaisu vai onko Kuhta vaan kipeä tai muissa puuhissa?

 

[Peluuri]

Snadin miinuksen VP:lle voi antaa tänään tokan erän tilanteesta. Sama edari nelikko veti 2 minuutin alivoiman. Jäähyn loputtua kiekko pitkänä Pelsujen päätyyn. Olisin odottanut tässä vaiheessa, että Ville olisi aikalisällä antanut vähän happea urheille sotureille. Ei tullut aikalisää vaan samat jätkät hoitivat tilanteen urheasti seuraavaan pelikatkoon saakka. Miten se on Villelle aina niin vaikeaa aikalisän ottaminen?

Joo. pitää ymmärtää, että aikalisän oikea tarkoitus on levätä puoli minuuttia. On naurettavaa, että luullaan valmentajan/ apuvalmentajan näyttävän taulullaan jotain merkittävää, se on pelkkää teatteria. Huippujätkille mukamas näytetään, että näin homma toimii, ikäänkuin eivät jo kyllästymiseen saakka sitä tietäisi..mutta näyttäähän se hyvältä televisiossa.

 

[EPK]

Kovaa tulosta tekee tällä hetkellä valmennus, 7/8 voitot ja valtaosa kärkiseuroja vastaan.

3-1
6-1
2-1
3-4 (takkiin Tapparalta)
6-2
3-0
5-2
5-2
33-13= maaliero +20

Tappara ainut joka teki 4 maalia, muutoin pääsetty maksimissaan 2. Silti 1,6 pääsetyt maalit ja 4,1 tehdyt maalit, jolloin ka erotus on 2,5 maalia IFK:n eduksi. Oikeastaan siis KooKoon ja Tapparan kanssa oli tiukkaa ja Tappara matsikin oli voitettavissa.

Eli viimeistely on parantunut, vaikka tänään kyllä hukattiin paikkoja, mutta myös oman maalin suojelussakin ollaan parannettu. Jos ei laske Tappara matsia mukaan, niin aika kovaa jälkeä.

 

[-Kantor-]

Kovaa tulosta tekee tällä hetkellä valmennus, 7/8 voitot ja valtaosa kärkiseuroja vastaan.

3-1
6-1
2-1
3-4 (takkiin Tapparalta)
6-2
3-0
5-2
5-2
33-13= maaliero +20

Tappara ainut joka teki 4 maalia, muutoin pääsetty maksimissaan 2. Silti 1,6 pääsetyt maalit ja 4,1 tehdyt maalit, jolloin ka erotus on 2,5 maalia IFK:n eduksi. Oikeastaan siis KooKoon ja Tapparan kanssa oli tiukkaa ja Tappara matsikin oli voitettavissa.

Eli viimeistely on parantunut, vaikka tänään kyllä hukattiin paikkoja, mutta myös oman maalin suojelussakin ollaan parannettu. Jos ei laske Tappara matsia mukaan, niin aika kovaa jälkeä.

Tuo Tappara-pelikin oli täysin IFK:n hallinnassa, mutta Taposella (ja osin myös Hovisella) sattui olemaan huono päivä. Jos kenttäpelin osalta pelattaisiin 10 vastaavaa peliä Tapparaa vastaan, niin väitän, että IFK voittaisi niistä ainakin 8.

 

[Jan_Peter]

Joo. pitää ymmärtää, että aikalisän oikea tarkoitus on levätä puoli minuuttia. On naurettavaa, että luullaan valmentajan/ apuvalmentajan näyttävän taulullaan jotain merkittävää, se on pelkkää teatteria. Huippujätkille mukamas näytetään, että näin homma toimii, ikäänkuin eivät jo kyllästymiseen saakka sitä tietäisi..mutta näyttäähän se hyvältä televisiossa.

Paitsi edelleen tämä oli tässä tilanteessa mahdotonta niin kuin jo aikaisemmin todettu. Aivan varmasti se olisi sieltä tullut kun sitä kapteeni yritti pyytää.

 

[Munkan Keisari]

Tuntuu itsestäniki jopa hieman kyseenalaiselta, mutta pakko antaa Villelle posia tämän päivän pressistä.

Nyt ei tullut sitä perustuubaa sitkeydestä ja kivien kääntämisestä. Enemmänkin kritiikkiä peliin valmistautumisesta ja Taposen yksin jättämisestä ja vajaudesta.

Nähtiin kerrankin samoja asioita pelissä. Tämä on harvinaista.

Tämän päivän perusteella sitä posia ei kyl sit tuu siitä joukkueen valmistamisesta. Miettinen otti - kuten valmentajan kuuluukin - vastuulleen tepeksen 9-1 tappioon johtaneen pelin heikon joukkueen valmistamisen. Villeltä olisin toivonut samanlaista vastuunkantoa.

 

[Hesari]

Tuntuu itsestäniki jopa hieman kyseenalaiselta, mutta pakko antaa Villelle posia tämän päivän pressistä.

Nyt ei tullut sitä perustuubaa sitkeydestä ja kivien kääntämisestä. Enemmänkin kritiikkiä peliin valmistautumisesta ja Taposen yksin jättämisestä ja vajaudesta.

Nähtiin kerrankin samoja asioita pelissä. Tämä on harvinaista.

Tämän päivän perusteella sitä posia ei kyl sit tuu siitä joukkueen valmistamisesta. Miettinen otti - kuten valmentajan kuuluukin - vastuulleen tepeksen 9-1 tappioon johtaneen pelin heikon joukkueen valmistamisen. Villeltä olisin toivonut samanlaista vastuunkantoa.

Mä olen ajatellut tän niin, että kun on mennyt pidempään huonosti niin Peltonen joutuu myymään osaamistaan ja tuo paljon positiivisia juttuja esille. Kun muut ajattelee, että toi homma ei muuten mennyt hyvin tai toi homma ole Peltosen hallussa niin Peltonen painottaa lehdistötilaisuuksissa, että juuri näissä jutuissa onnistuttiin. Tämä luo sellaista illuusiota, että ehkä en olekaan oikeassa. Mutta monissa kriittisimmässä faneissa tämä aiheuttaa lähinnä sellaista ärtymystä, kun Peltonen puhelee pehmeitä. Koska, jos Peltonen alkaisi huonoimmilla hetkillä puhelemaan tosia niin se näyttäytyisi myös tietynlaisena avuttomuutena seurajohdolle ja se olisi jo Villenkin kannalta huono tilanne. Sitten, kun Ville tuntee olonsa turvalliseksi työpaikkansa puolesta niin uskaltaa antaa rehellisempiä kommentteja pelistä ja sen puutteista.

En tiedä menenkö ihan metsään, mutta tähän tulokseen mä olen tullut pohdiskeltuani näitä Villen erikoisia puheita lehdistötilaisuuksissa.

 

[Knox]

Kari Jalonenhan on ainakin aikoinaan ollut kaikkien huolellisten ja pedanttien mikromanageeraajien esi-isä :D. Hänhän sai ilmoituksia pokeilta, kun pelaajat saapuivat baariin ja toisinaan hän saattoi itse ilmaantua paikalle ihan pyytämättä ja yllättäen. Ihan vain iltaoluelle. Selkeästi tällaiselle toiminnalle oli silloin tilausta ja hänen oli otettava luulot pois. Ja kun näin oli tapahtunut, kaikki pystyivät keskittymään paremmin olennaiseen. Ja se näkyi tuloksissa.

Istuin taannoin seurueessa, jossa oli jokunen uransa jo lopettanut liigapelaaja. Yksi oli pelannut Kärpissä Kojon alaisuudessa, ja toinen teillä Kojon alaisuudessa.

Molemmat kertoivat samaa mitä kirjoitat, Kojo oli äärimmäisen pedantti ja tarkka, ihan kaikesta. Jo Kärppien aikana portsarit ilmoittivat mikäli pelaajia baarissa näkyi, molemmat toki nauroivat että Helsingissä puhelin piippasi hiukan enemmän.

IFKn pelaaja sanoi Kojon aiheuttaneen kulttuurishokin vaatimustasollaan. Jos ennen oli totuttu että asiat tehdään vähän sinne päin, ja pientä kaljoittelua katsottiin läpi sormien, niin Kojon myötä homma muuttui täysin. Kojo vaati, että ammattipelaajat elävät ammattimaisesti 24/7, ja tämä aiheutti niskoittelua vanhemmissa edareissa.

Molemmat pelaajat totesivat myös sen, että Kojon joukkueessa oli äärettömän hyvä pelata, koska kaikki tiesivät tasan tarkkaan miten valmentaja haluaa joukkueen pelaavan. Tämäkään ei ole kuulema itsestäänselvyys edes liigatasolla, tai ei ainakaan ollut 15 vuotta sitten :)

Mutta mielenkiintoinen keskustelu oli, ja vahvisti pitkälti mielikuvaa siitä, millainen valmentaja Kojo oli/on. Muutama valmentaja sai suht suoraan haukut, mutta jätetään nämä keskustelut tästä pois.

 

[BOL]

Istuin taannoin seurueessa, jossa oli jokunen uransa jo lopettanut liigapelaaja. Yksi oli pelannut Kärpissä Kojon alaisuudessa, ja toinen teillä Kojon alaisuudessa.

Molemmat kertoivat samaa mitä kirjoitat, Kojo oli äärimmäisen pedantti ja tarkka, ihan kaikesta. Jo Kärppien aikana portsarit ilmoittivat mikäli pelaajia baarissa näkyi, molemmat toki nauroivat että Helsingissä puhelin piippasi hiukan enemmän.

IFKn pelaaja sanoi Kojon aiheuttaneen kulttuurishokin vaatimustasollaan. Jos ennen oli totuttu että asiat tehdään vähän sinne päin, ja pientä kaljoittelua katsottiin läpi sormien, niin Kojon myötä homma muuttui täysin. Kojo vaati, että ammattipelaajat elävät ammattimaisesti 24/7, ja tämä aiheutti niskoittelua vanhemmissa edareissa.

Molemmat pelaajat totesivat myös sen, että Kojon joukkueessa oli äärettömän hyvä pelata, koska kaikki tiesivät tasan tarkkaan miten valmentaja haluaa joukkueen pelaavan. Tämäkään ei ole kuulema itsestäänselvyys edes liigatasolla, tai ei ainakaan ollut 15 vuotta sitten :)

Mutta mielenkiintoinen keskustelu oli, ja vahvisti pitkälti mielikuvaa siitä, millainen valmentaja Kojo oli/on. Muutama valmentaja sai suht suoraan haukut, mutta jätetään nämä keskustelut tästä pois.

Ei mulle tulisi mieleeni tänne mitään omasta päästä keksittyä heitelläkään :).

Pelasiko tämä HIFK-pelaaja Kojon alaisuudessa ihan Kojon pestin alusta asti? Koska tarina kertoo, että HIFK-aikansa alussa Kojo yritti itsekin vähän uusiutua ja luopua Kärppä-aikaisesta kontrollista, mutta joutui suureksi yllätyksekseen vetämäänkin varsin kireät ohjakset, kun meininki oli joillakin pelaajilla aika rankkaa. Mun tietojeni mukaan suurimmat niskottelijat lähtivätkin sitten heti kuin vain heistä oli järkevästi mahdollista päästä eroon ja loput omaksuivat Kojon systeemit lopulta suuremmitta ongelmitta. Mutta ero aikaan ennen Kojoa oli todella suuri ja radikaali. Eikä siihen aikaan ennen Kojoa ole sittemmin palattu. Onneksi. Joku yksittäinen pelaaja aina silloin tällöin maalailee vähän suuremmalla pensselillä, mutta meno on kyllä tietääkseni hyvin erilaista kuin ennen.

Ja faktahan on se, että ei koutsi voi ketään pelaajaa estää käymästä viihteellä, jos pelaaja ehdoin tahdoin haluaa yössä ravata. Hän voi kuitenkin vaikuttaa vastuuseen ja peliaikaan ja kyllähän valmentajatkin keskenään pelaajista puhuvat eivätkä pelaajien vapaa-ajan harrastukset salaisuuksiksi jää, jos on epäilystä, että haittaa ammatinharjoittamista. Jotkut koutsit ovat sitten valmiimpia ottamaan enemmän riskejä kuin jotkut toiset, jos joku pelaaja tulee tarjolle ja pelaajalla on tietynlainen mainehaitta. Aika usein nykyisin joukkue huolehtii näistä myös ihan itse, jos tuntuu, että vapaa-ajanvietosta on haittaa.

Villen osalta en ole kuullut, että portsarit olisivat jatkuvassa hälytystilassa.

 

[douppi]

VP on näyttäny levollisemmalta, ja ehkä jopa pystyny nukkumaankin yönsä, kun tulokset ei enää laahaa samanlailla kun kauden mittaan. Tiedän että pedantin, ja ehkä jopa perfektionistinkin, hermoon kyllä käy rönsyily ja heikko/huolimaton tekeminen. Sama se on muissakin töissä, jos tarkan tekijän pitäisi tehdä sellasen kans töitä. Vituttais. Eilen VP ei ollut kovinkaan häpi tekemiseen ymmärrettävästi. Varsinkin ylivoima oli kovin vasurilla suorittamista, ja #2 sekä #10 olis ansainnu jäädä pois niistä, mutta kai se on ihan hyväkin, että luotetaan systeemiin, eikä heti olla muuttamassa nyt kun viime viikot ollu hyvä meininki jengissä. Tästäkin kovasta peliviikosta 6/9p, eli hyvä suoritus.

 

[Knox]

Ei mulle tulisi mieleeni tänne mitään omasta päästä keksittyä heitelläkään :).

Pelasiko tämä HIFK-pelaaja Kojon alaisuudessa ihan Kojon pestin alusta asti? Koska tarina kertoo, että HIFK-aikansa alussa Kojo yritti itsekin vähän uusiutua ja luopua Kärppä-aikaisesta kontrollista, mutta joutui suureksi yllätyksekseen vetämäänkin varsin kireät ohjakset, kun meininki oli joillakin pelaajilla aika rankkaa. Mun tietojeni mukaan suurimmat niskottelijat lähtivätkin sitten heti kuin vain heistä oli järkevästi mahdollista päästä eroon ja loput omaksuivat Kojon systeemit lopulta suuremmitta ongelmitta. Mutta ero aikaan ennen Kojoa oli todella suuri ja radikaali. Eikä siihen aikaan ennen Kojoa ole sittemmin palattu. Onneksi. Joku yksittäinen pelaaja aina silloin tällöin maalailee vähän suuremmalla pensselillä, mutta meno on kyllä tietääkseni hyvin erilaista kuin ennen.

Ja faktahan on se, että ei koutsi voi ketään pelaajaa estää käymästä viihteellä, jos pelaaja ehdoin tahdoin haluaa yössä ravata. Hän voi kuitenkin vaikuttaa vastuuseen ja peliaikaan ja kyllähän valmentajatkin keskenään pelaajista puhuvat eivätkä pelaajien vapaa-ajan harrastukset salaisuuksiksi jää, jos on epäilystä, että haittaa ammatinharjoittamista. Jotkut koutsit ovat sitten valmiimpia ottamaan enemmän riskejä kuin jotkut toiset, jos joku pelaaja tulee tarjolle ja pelaajalla on tietynlainen mainehaitta. Aika usein nykyisin joukkue huolehtii näistä myös ihan itse, jos tuntuu, että vapaa-ajanvietosta on haittaa.

Villen osalta en ole kuullut, että portsarit olisivat jatkuvassa hälytystilassa.

Heti alusta alkaen. Mutta toki asiaa ei pilkottu noin tarkasti, eli tilanne on voinut mennä hyvinkin noin miten kirjoitat.

Ja ymmärsin myös niin, että nämä pahimmat niskottelijat edustivat vanhaa kunnon edarihenkeä, joille ei käynyt että pitkiä kalsareita käyttävä oululainen tulee opettamaan miten jääkiekkoa pelataan. Ja taas ne jotka halusivat tehdä asiat kunnolla, nousivat seuraavalle tasolle pelaajina. Petrellin nimesi esimerkkinä, joka nousi urheilijana aivan eri kastiin Kojon aikana.

Mutta Kojon aika olisi mielenkiintoista joskus lukea ihan kunnolla käsiteltynä. Rivien välistä olen lukenut, että Kojon tuki edes seuran sisältä ei ollut vankkumatonta, ja vääntöjä on ollut vähän siellä täällä.

 

[Janne kulmilta]

Heti alusta alkaen. Mutta toki asiaa ei pilkottu noin tarkasti, eli tilanne on voinut mennä hyvinkin noin miten kirjoitat.

Ja ymmärsin myös niin, että nämä pahimmat niskottelijat edustivat vanhaa kunnon edarihenkeä, joille ei käynyt että pitkiä kalsareita käyttävä oululainen tulee opettamaan miten jääkiekkoa pelataan. Ja taas ne jotka halusivat tehdä asiat kunnolla, nousivat seuraavalle tasolle pelaajina. Petrellin nimesi esimerkkinä, joka nousi urheilijana aivan eri kastiin Kojon aikana.

Mutta Kojon aika olisi mielenkiintoista joskus lukea ihan kunnolla käsiteltynä. Rivien välistä olen lukenut, että Kojon tuki edes seuran sisältä ei ollut vankkumatonta, ja vääntöjä on ollut vähän siellä täällä.

Hauskoja aikojahan nuo Kojonkin kaudet oli. Jengissä oli isoa persoonaa niin sanotusti jokaiseen ketjuun ja värikkäitä tarinoita kyllä riittää. Oikeassa olet, että Kojolla aika vähän loppujen lopuksi oli kavereita seuran sisällä, mutta pestin lopussa nautti kyllä jokaisen arvostusta. Todellinen ammattimies.

Niitä Kojon kausien tarinoita tuskin ikinä tullaan painamaan kirjoihin ja kansiin, mutta jos niin tehtäisiin olisi teoksen nimi ehdottomasti Kojon remmi ei repeä.

 

[BOL]

Hauskoja aikojahan nuo Kojonkin kaudet oli. Jengissä oli isoa persoonaa niin sanotusti jokaiseen ketjuun ja värikkäitä tarinoita kyllä riittää. Oikeassa olet, että Kojolla aika vähän loppujen lopuksi oli kavereita seuran sisällä, mutta pestin lopussa nautti kyllä jokaisen arvostusta. Todellinen ammattimies.

Niitä Kojon kausien tarinoita tuskin ikinä tullaan painamaan kirjoihin ja kansiin, mutta jos niin tehtäisiin olisi teoksen nimi ehdottomasti Kojon remmi ei repeä.

Amen! Tosin eikö kirjan nimessä pitäisi olla monikko :D?

 

[Frankie]

Nyt on ”standardi” eli 6. sija taskussa. Viimeisiin kolmeen peliin jengi piiskattava vielä kovaan liitoon ja kotietu plakkariin.