"Ylivalmentaminen" oli heittomerkeissä juurikin sen takia, koska sille ei löydy nyt varsinaista titetosanakirjan määritelmää tässä kontekstissa. Lähteitä en pysty tarkentamaan valitettavasti, vaikka tässä ei mitään lääkärinvirkaa harjotettakaan niin jonkinlainen vaitiolovelvollisuus näissä on. Sorry, valitettavasti en voi tämän tarkempaan mennä detaileihin. Tahot eivät ole kuitenkaan luokkaa toimiston myyntireskontran pyörittäjä.Aa, kappas, en tällaista viestiä huomannutkaan ennen kuin julkaisin yllä olevan viestini. Sinulla kun on tietoa suoraan seuran sisältä, niin avaisitko meille, mitä tällä ylivalmentamisella tarkalleen ottaen tarkoitetaan? Ja mikä taho seuran puolelta tätä "mietiskelyä" ja ehkä jopa kyseenalaistamista harjoittaa? Mihin tarkalleen ottaen viittaat "Peltosen jatkoon liittyvillä tapahtumilla"? Uskon, että vastauksesi avaa meille tilannetta paljon nykyistä paremmin.
"Ylivalmentaminen" oli heittomerkeissä juurikin sen takia, koska sille ei löydy nyt varsinaista titetosanakirjan määritelmää tässä kontekstissa. Lähteitä en pysty tarkentamaan valitettavasti, vaikka tässä ei mitään lääkärinvirkaa harjotettakaan niin jonkinlainen vaitiolovelvollisuus näissä on. Sorry, valitettavasti en voi tämän tarkempaan mennä detaileihin. Tahot eivät ole kuitenkaan luokkaa toimiston myyntireskontran pyörittäjä.
Voin varmuudella sanoa, ettei seurassa sisälle ei pelaajistossa, kuten ei myöskään muissa tehtävissä olevilla olla oltu pienintä hetkeäkään tyytymättömiä Villen toimintaan. Päinvastoin.En ole kuullut keneltäkään soraääniä. Nämä soraäänet ovat median hakemalla haettuja juttuja. Nyt tämä Kojon heitto, kuten tuolla jo kirjoittelin oli lähinnä sellainen, JOS jotain kehitettävää olisi niin ylivalmentaminen voisi mahdollisesti sellainen olla. Kojo itse tekee samaa. Eikä siihen kritiikkiä ole kohdistettu. Ei se ole mihinkään muottiin laittamista. Enemmänkin sellaista jolla Kojo aikanaan laittoi meillä mm.urheilullisen puolen uudelle aikakaudelle. Lähinnä sitä, että halutaan pikkutarkasti joka osa-alueella tehdä kaikki ns jonkun oppikirjan mukaan. Jolloin esimerkiksi Villelle kelpaa vain täysi sitoutuminen, jos asenteesta jää vajaaksi on väärässä joukkueessa. Siksi joukkue on kasattu täysin Villen toiveiden mukaan. Siellä hierotaan joitakin asioita jonkun silmään ehkä liikaakin jolloin syntyy sitä ylianalysointia, jos homma ei toimikkaan. Se on se heikkous. Muttei sekään ole heikkous, jos sillä päästään rentouteen ja vaistoilla pelaamiseen. Miksi Ville itse korostaisi vaistoilla pelaamista, jos itse pakottaisi johonkin muottiin?"Ylivalmentaminen" oli heittomerkeissä juurikin sen takia, koska sille ei löydy nyt varsinaista titetosanakirjan määritelmää tässä kontekstissa. Lähteitä en pysty tarkentamaan valitettavasti, vaikka tässä ei mitään lääkärinvirkaa harjotettakaan niin jonkinlainen vaitiolovelvollisuus näissä on. Sorry, valitettavasti en voi tämän tarkempaan mennä detaileihin. Tahot eivät ole kuitenkaan luokkaa toimiston myyntireskontran pyörittäjä.
Ihan varmasti on ollut tyytymättömyyttä. Ei Teissala ja Salin olisi lähtenyt pois, jos olisivat olleet tyytyväisiä. Tietenkin voidaan vähätellä heidän merkitystään joukkueelle, mutta se onkin sitten eri asia. Itsekin olin sitä mieltä, että Teissala sai mahdollisuuksia lunastaa isompaa roolia ja oli vaan hyvä että löysi pelipaikan muualta, kun Peltosen valmennuksessa ei homma toiminut.Voin varmuudella sanoa, ettei seurassa sisälle ei pelaajistossa, kuten ei myöskään muissa tehtävissä olevilla olla oltu pienintä hetkeäkään tyytymättömiä Villen toimintaan.
Vastaan myös tähän vaikka en @Töölön Muikku olekaan, sillä itse olen myös tästä Peltosen ”ylivalmentamisesta” kuullut. Tämä myös siitä johtuen, että toisin kuin täällä nyt yritetään väittää niin KJ viime viikon kommentti ei ollut ensimmäinen laatuaan vaan tällainen on jollain tavalla tiedostettu organisaation sisällä. Yritän nyt muotoilla tämän niin, että lähteet eivät pala. Minulla ei ole mitään syytä epäillä näiden lähteiden paikkansapitävyyttä. IFKn vaikeimman jakson aikana eräs merkittävä IFKn sidosryhmäläinen oli lähestynyt tuntemaansa yhtä Suomikiekon merkittävimmistä vaimentajista ja pyytänyt hänen analyysiaan otsikolla ”mikä mättää IFKssa”? Vastaus oli ollut, että se tiedon määrä mitä Peltonen & co yrittää syöttää pelaajille on täysin mahdotonta sisäistää. Tässä myös @BOL sinulle vastaus mitä tässä kyseisessä tapauksessa ”ylivalmentamisella” tarkoitetaan. Myös kentällä nähty peli tukee mielestäni tätä nyt kahdelta huippuvalmentajalta tullutta kommenttia. Tämäkään ei tosin kerro mitään onko IFKn organisaation sisällä jotain tehty tai toisekseen miten pelaajat suhtautuvat Peltoseen valmentajana.Aa, kappas, en tällaista viestiä huomannutkaan ennen kuin julkaisin yllä olevan viestini. Sinulla kun on tietoa suoraan seuran sisältä, niin avaisitko meille, mitä tällä ylivalmentamisella tarkalleen ottaen tarkoitetaan? Ja mikä taho seuran puolelta tätä "mietiskelyä" ja ehkä jopa kyseenalaistamista harjoittaa? Mihin tarkalleen ottaen viittaat "Peltosen jatkoon liittyvillä tapahtumilla"? Uskon, että vastauksesi avaa meille tilannetta paljon nykyistä paremmin.
Kojon kommentit eivät liity omiin tietoihin millään tavalla. Mutta joo, ei ole tarvetta lähteä mittaamaan kuka tietää ja mitä. Sulla on omat lähteet ja mulla omat, ne ei selvästi ole samoja.Voin varmuudella sanoa, ettei seurassa sisälle ei pelaajistossa, kuten ei myöskään muissa tehtävissä olevilla olla oltu pienintä hetkeäkään tyytymättömiä Villen toimintaan. Päinvastoin.En ole kuullut keneltäkään soraääniä. Nämä soraäänet ovat median hakemalla haettuja juttuja. Nyt tämä Kojon heitto, kuten tuolla jo kirjoittelin oli lähinnä sellainen, JOS jotain kehitettävää olisi niin ylivalmentaminen voisi mahdollisesti sellainen olla. Kojo itse tekee samaa. Eikä siihen kritiikkiä ole kohdistettu. Ei se ole mihinkään muottiin laittamista. Enemmänkin sellaista jolla Kojo aikanaan laittoi meillä mm.urheilullisen puolen uudelle aikakaudelle. Lähinnä sitä, että halutaan pikkutarkasti joka osa-alueella tehdä kaikki ns jonkun oppikirjan mukaan. Jolloin esimerkiksi Villelle kelpaa vain täysi sitoutuminen, jos asenteesta jää vajaaksi on väärässä joukkueessa. Siksi joukkue on kasattu täysin Villen toiveiden mukaan. Siellä hierotaan joitakin asioita jonkun silmään ehkä liikaakin jolloin syntyy sitä ylianalysointia, jos homma ei toimikkaan. Se on se heikkous. Muttei sekään ole heikkous, jos sillä päästään rentouteen ja vaistoilla pelaamiseen. Miksi Ville itse korostaisi vaistoilla pelaamista, jos itse pakottaisi johonkin muottiin?
Sen verran rajataan, että tiedot eivät ole toimistolta. Ja tarkennetaan, että olen puhunut aika ylätasolla "havahduttu siihen, että mailaa puristetaan liikaa" ei siis suoranaisesti tarkoita sitä, että kollektiivisesti seuran sisällä ollaan käyty ampumassa Peltonen alas. Kyseessä enemmänki ehkä pienimuotoinen herääminen sen suhteen, että päätä on hakattu seinään jonkin verran kauden mittaan, ehkä jonkinsortin muutos olisi hyvä tulla pelillisesti.Ymmärrän hyvin, ettet voi lähteitäsi paljastaa ja se on tosi ok. Heitän kuitenkin rohkean arvauksen, ja tämä perustuu aiempien vuosien toimintakaavaan: kyseiset tiedot on kerrottu toimiston puolelta ja riittävän uskottavien hahmojen toimesta. Vähintäänkin osittain "luottamuksellisen sisäpiiritiedon" antamisen motiivina on saada jonkinlaista kauppaa aikaiseksi. Joko suoraan kumppani-, kausikortti- ja lipunmyyntiin tai pyrkiä vaikuttamaan mielikuvaan siitä, että "mahdolliset ongelmat on seurassa kyllä tunnistettu" ja tällä pyritään kasvattamaan luottamusta seuraa kohtaan, kun homma ei ihan ole odotetusti rokannut? Ja siksikin määritelmä on hyvin ylimalkainen?
Itseasiassa Teissala oli yksi niistä joka kiitteli nimenomaan Villen valmennustyyliä ja Ville oli syy miksi jäi vielä meille. Teissala taisi jossain lehdessä / dokkarissa tms. mainita Villen valmennuksesta , että on ainoa valmentaja, jolta on saanut vinkkejä ihan kädestäpitäen tiettyihin kikkoihin. Ja mitä Saliniin tulee sanoisin samoin, kuten siirtojen yhteydessä studiossakin puhuttiin: peräänkuuluttaisin vähän junnuille malttia. Kyllä se paikka tulee. Olisi tullut Salinillekkin, jos muutaman päivän olisi malttanut. Ei varsinaisesti Villen piikkiin siis. Vähän niinkuin aikanaan tämä surullisen kuuluisa peliajan perässä loikkiva faijan manageroima tapaus. Ei välttämättä hyvä seuraa. Ja mielestäni, jos sitoutuminen ei ole 100 niin saa lähteä minunkin puolestani.Ihan varmasti on ollut tyytymättömyyttä. Ei Teissala ja Salin olisi lähtenyt pois, jos olisivat olleet tyytyväisiä. Tietenkin voidaan vähätellä heidän merkitystään joukkueelle, mutta se onkin sitten eri asia. Itsekin olin sitä mieltä, että Teissala sai mahdollisuuksia lunastaa isompaa roolia ja oli vaan hyvä että löysi pelipaikan muualta, kun Peltosen valmennuksessa ei homma toiminut.
Sanon vaan lyhyesti , että onneksi Ville sai Jorstin meille. Vaikkei palkkaa maksakkaan.On kokonaan eri asia olla pedantti sen suhteen, mitä vaatii pelaajilta urheilullisesti. Eli jos haluaa karsia joukkueesta sellaisen asenteen, että baari-iltoja on ihan jees vietää ihan vaan omalla päätöksellä, ja siten pistämällä joukkueen tavoitteet omalta osaltaan vähän roskapönttöön.
Kun pelaajan kanssa tehdään sopimus, ja sovitaan palkasta, niin tähän sisältynee oletus siitä, että sitoudutaan sen kauden ajaksi toimimaan sen joukkueen parhaaksi, jolloin lienee järki-ihmiselle selvä -jos siiskunnioittaa muuta joukkuetta- ettei sinne baariin nyt vaan mennä. Jos mennään, niin sitten täytyy miettiä omaa arvoaan joukkueelle, tai ainkain omaa sitoutumistaan sen menestykseen.
Nähdäkseni Villen kohdalla ei enää puhuta vain tästä, vaan nyt mennään jo pelaamisen ytimeen tavalla, johon ei ammattilaispelaajan kansaa pitäisi mennä, sillä oletusarvo kuitenkin lienee tässä kohtaa se, että pelaaja osaa jo jo pelata sekä ymmärtää taktiikoita ihan oma-aloitteisestikin.
Minulla oli sukulaismies aikanaan, jonka luona lasten kanssa kyläillessämme hänellä olii tapana mennä lasten perässä joka paikkaan, ja kun lapset koskivat yhtään mihinkään tavaraan, niin välittömästi kun sen kädestään laskivat, tämä sukulaismies otti tavaran, ja asetti sen piiruntarkasti samaan kohtaan ja asentoon, jossa se oli aiemmin ollut. Yritin jopa katsell, että onko perhana piirtänyt viivat niiden tavaroiden ympärille, että saa ne aina täsmällisesti paikalleen. Juuri tästä uskon olevan kyse Villenkin kohdalla. Hänellä pyörii kallon täydeltä omia visioitaan siitä, miltä pelin kentällä pitäisi näyttää, ja miten pelaajna pitäisi liikkua, missä asennossa mailan lavan olla, kummalla puolella maila kulloinkin on, missä asennossa pakin pitää seistä polvikulmia myöten jne. jne.
Tämä vie kaiken pois pelaajien vaistoista, kun koko ajan pitää miettiä, että missä mun pitikään olla, ja osin johtaa juurikin noihin laitaralleihin, jossa kukaan ei ikäänkuin uskalla tehdä mitään. Kun selkeästi myös näkyy, että Ville rankaisee hyvinkin nopeasti, ja erityisesti junnuja näemmä, niin senkaltainen mikro-, tai ehkäpä jo makromanageeraus vie suorinta tietä helvettiin, sillä pelaajin vaistot ja rentous katoaa. En epäile hetkeäkään, etteikö tämä ole juurikin se ongelma, mikä HIFKssa on nyt näkynyt koko Villen valmennusajan.
Siksi näen nyt Lehterän niin suurena pelaajana HIFK:lle, ettei hetkeen toista tule mieleen, sillä selkeästikin hän on saanut joukkueen rentoon tilaan, ja ohjeistaa jopa pelaajia yli sen Villen höpötysten. Ville saa olla kovin kiitollinen Lehterästä, jos tämä kausi vielä hymyyn päättyy. Ei voi kertakaikkiaan olla huomaamatta näissä haastatteluissakin esiin tulevia kommenteja, joissa pelaajat kertoilevat mitä Lehterä pyysi tekemään.
Lehterä on saanut jopa minutkin uskomaan, että kaikki on vielä mahdollista, jos ei vaan unohdeta pelata nyt niillä vaistoilla, sekä pelaajien osaamisella, ja palataan tekemään sitä ville karuselliprosenttikiekkoa, jota saatiin vähän hiton kaun tällä kaudella katsella. Satunnaisia pelejä, joissa jengi pääsi siihen flow-tilaan, lukuunottamatta on kyllä ollut silkkaa tuskaa tuo pelaaminen. Nyt niiden wingsien pitää vaan kantaa kauden loppuun asti, ja se Ville voi keskittyä tosiaankin siihen selkään taputteluun, koska siellä ei vaistot ainakaan ole pelanneet kohta kolmeen kauteen, kuten reagoinnista useinkin nähdään. Jos se patsas siis joskus tehdään, niin se olkoon sellainen suolapatsas sitten.
Mitä tulee siihen jatkuvaan korostamiseen, että kuka on ensin hallilla, ja kuka viimeisenä sieltä lähtee, niin mun puolesta ei tartte olla siellä kuin vaikka viisi minuuttia, jos ja kun vaan saa pelaajat pelaamaan kykyjensä mukaan, ja jopa kehittymään. En siis ymmärrä, että mitä helvetin väliä on korostaa koko ajan sitä, että kuinka hemmetin hienoa on se, että on aina siellä hallilla. Ei kenenkään ihmisen elämän pidä olla vain työtä, ja että sitä vielä pitää korostaa. Tehdään se työ silloin kun pitää, ja mennään kotiin. Ossavan ihmisen ei tarvitse siis asua siellä työpaikalla saadakseen tulosta aikaiseksi. Itse en ainakaan anna mitään erityistä arvoa pullistelulle, että kuka hitto siellä työpaikalla eniten on.
Tok itsekin sortunut usein tekemään yliaikaa töitä, ja ilman mitään itselle tulevaa hyötyä, koska on nyt vaan sattunut olemaan mielenkiintoinen juttu menossa, eikä kotonakaan mitään sen kummempaa tekemistä sillä hetkellä, mutta se onkin jo ihan eriasia, enkä sitä mitenkään korosta kellekään. Tätä lukuunottamatta sitä ei edes kukaan tiedä, eikä tiedä vieläkään jos eivät tiedä nimimerkkiäni.
Jos sen tosiaankin nimenomaan Ville sai, niin siitä propsit, sillä pelastaa vielä Villenkin persaukset kiirastulelta. Mä en ole kaivellut mistään tietoa siitä, että kuka, ken ja missä sekä miten, sai Jorstin tänne siirtymään, mutta veikkaan nyt kuitenkin, ettei se Ville nyt ihan se pääsyy siihen kuitenkaan ollut. Ymmärtääkseni tässä vaiheessa uraa Helsinki oli nyt se paikka, johon halusi tulla, ja vaihtoehtoja joukkueeksi oli kyllä vähän huononlaisesti tarjolla.Sanon vaan lyhyesti , että onneksi Ville sai Jorstin meille. Vaikkei palkkaa maksakkaan.
Kyllä noilla kokeneemmilla pelaajilla Ville on ollut se yksi iso syy. Toki jokaisella on omat juttunsa, mutta Leksa sanoi suoraan Villen olleen se viimeinen ratkaiseva tekijä . Jorstilla taas on pidempi ystävyys/ historia Villen kanssa ja Mélart sekä Lindbohm ovat myös Villen ” hankintoja”. Nämä vain esimerkkejä sillä oikeastaan jokainen on kuitenkin Villen valitsema tuohon joukkueeseen.Jos sen tosiaankin nimenomaan Ville sai, niin siitä propsit, sillä pelastaa vielä Villenkin persaukset kiirastulelta. Mä en ole kaivellut mistään tietoa siitä, että kuka, ken ja missä sekä miten, sai Jorstin tänne siirtymään, mutta veikkaan nyt kuitenkin, ettei se Ville nyt ihan se pääsyy siihen kuitenkaan ollut. Ymmärtääkseni tässä vaiheessa uraa Helsinki oli nyt se paikka, johon halusi tulla, ja vaihtoehtoja joukkueeksi oli kyllä vähän huononlaisesti tarjolla.
Vastaan myös tähän vaikka en @Töölön Muikku olekaan, sillä itse olen myös tästä Peltosen ”ylivalmentamisesta” kuullut. Tämä myös siitä johtuen, että toisin kuin täällä nyt yritetään väittää niin KJ viime viikon kommentti ei ollut ensimmäinen laatuaan vaan tällainen on jollain tavalla tiedostettu organisaation sisällä. Yritän nyt muotoilla tämän niin, että lähteet eivät pala. Minulla ei ole mitään syytä epäillä näiden lähteiden paikkansapitävyyttä. IFKn vaikeimman jakson aikana eräs merkittävä IFKn sidosryhmäläinen oli lähestynyt tuntemaansa yhtä Suomikiekon merkittävimmistä vaimentajista ja pyytänyt hänen analyysiaan otsikolla ”mikä mättää IFKssa”? Vastaus oli ollut, että se tiedon määrä mitä Peltonen & co yrittää syöttää pelaajille on täysin mahdotonta sisäistää. Tässä myös @BOL sinulle vastaus mitä tässä kyseisessä tapauksessa ”ylivalmentamisella” tarkoitetaan. Myös kentällä nähty peli tukee mielestäni tätä nyt kahdelta huippuvalmentajalta tullutta kommenttia. Tämäkään ei tosin kerro mitään onko IFKn organisaation sisällä jotain tehty tai toisekseen miten pelaajat suhtautuvat Peltoseen valmentajana.
Hyvä viesti kaikkinensa. Tämän kevään pitäisi mustavalkoisesti osoittaa urheilujohtajan ja päävalmentajan onnistumisen pestissään. Jos ei finaaleihin mennä niin tulisi molemmille näyttää ovea. Molemmilla ollut omissa pesteissään riittävän pitkä aika näyttää osaamistaan ja jos ei vieläkään finaaleihin mennä, niin on aika antaa mahdollisuus seuraaville yrittäjille.P.S. Miten Salmelainen ja Peltonen aikovat ottaa Melartin keissin esiin kesällä? Melart on esimerkillinen pelaaja, mutta hänen pitäisi luopua kapteenin asemastaan eikä kahteen ensimmäiseen pakkipariin ole asiaa ainakaan alkukaudesta. Jos Melart ottaa tuon roolin vastaan, sittenhän hätää ei ole.
Tossa viimeisessä kappaleessa oikeastaan ihan hyvin tulee esiin se, että vihdoinkin joukkue on heittänyt romukoppaan sen "taktisen sotkun", ja ovat päättäneet alkaa pelaamaan. Jokainen meistä vähän eri tavalla myös näkee ne joukkueessa otetut isot stepit, ja itse kuulun siihen koplaan, joka ei niitä juurikaan löydä, vaan pääosin pelataan taitojen alapuolella. Nyt kuitenkin uskon kapteenin saaneen joukkueen unohtamaan sen möyryämisen, ja on saanut joukkueen flow-tilaan, joka toivoakseni kantaa nyt sinne päätyyn asti. Nyt joukkue ainakin pelaa edes lähellä sitä taitotasoaan ulosmittaamalla. Toki vieläkin on parantamisen varaa, mutta monesta näkee jo nyt, että peli kulkee ihan eri tasolla, ja en löydä kyllä mitään yhtymäkohtaa valmennukseen sen suhteen, sillä pelissä ei ole oikein merkkiäkään siitä, mitä se suurimmaksi osaksi on ollut.No niin! Nyt päästään asiaan. Kiitos tästä. Toki, tämä on taas jonkun yksittäisen henkilön oma subjektiiviinen analyysi tilanteesta, mutta tämäkin on tyhjiä heittoja paljon parempi.
Nyt pitäisi tietää, miten tämä näkyy/on näkynyt käytännössä? Ovatko Peltosen odotukset oikeasti liikaa vai onko pelaajat "henkisesti laiskoja" eivätkä ole erityisen kiinnostuneita lajiasioista? Yritetäänkö opettaa jotain, joka on oikeasti liian vaikeasti sisäistettävää? Odottaako Ville pelaajilta "extrapanosta", jotta voisivat ottaa steppejä urallaan eteenpäin? Kenelle pelaajille se on liikaa? Onko kaikille vai onko vain osalle? Yhdistääkö näitä "tämä on aivan liikaa"-pelaajia joku asia? Voisin kuvitella, että kun joukkueessa on paljon kokeneita pelaajia, joiden uran huippu on ennemminkin jo takana- kuin edessäpäin, nämä saattaisivat kokea raskaaksi tietynlaisten uusien ajatusten/näkökulmien/toimintatapojen käsittelyn/harjoittelun, kun taas urallaan eteenpäin haluavat pelaajat voisivat saada näistä paljonkin uutta työkalupakkiinsa.
Löytyykö tälle "liialle infolle" joku ajallinen yhteneväisyys? Tällä tarkoitan sitä, että käydäänkö tiettyjä asioita läpi otteluruuhkassa, jolloin fyysistä kuormaa ja harjoittelua ymmärrettävästi halutaan keventää, mutta henkinen kapasiteetti on myös tuolloin aika tapissa? Voisivatko käsiteltävät asiat tai vaatimustaso sinällään olla ihan oikeita ja hyviäkin juttuja, mutta niitä on nyt vain tuotu näissä olosuhteissa väärään aikaan esille/käsittelyyn? Kovalevy on tilapäisesti täynnä? Jos näin, mistä se johtuu? Onko enemmän väsymystä ammatinharjoittamisesta vai kenties jostain muusta? Koettaisiinko asiat vähemmän raskaina tai kiinnostavampina, jos HIFK:n kausi olisi mennyt enemmän duurivoittoisissa merkeissä kuin nyt on mennyt? Mikä on jatkuvien loukkaantumisten merkitys myös terveiden pelaajien henkiselle kapasiteetille? Onko sairasosaston ovien käyminen jatkuvasti molempiin suuntiin vaikuttanut pelaajiin enemmän kuin valmennus on ehkä ymmärtänytkään? Paljon kysymyksiä, joihin olisi todella mielenkiintoista saada vastauksia.
Itse näen tässä viime aikojen "rentoutumisessa" samaa kuin viime kaudella. Ajallisesti ollaan vähän jäljessä viime kautta, mutta toisaalta, kokonaistilanne oli paljon parempi kuin viime kaudella ennen nousun alkua. Näen asian niin, että jossain vaiheessa pelaajat vain itse tajuavat, että sen rennomman ja luovemman pelaamisen pitää alkaa NYT, eikä sitä voi enää siirtää johonkin tulevaisuuteen. Ikään kuin se "perälauta" tulee vastaan. Ja sitten sieltä johtavat pelaajat joko kopissa tai kentällä nousevat esille ja alkavat ihan konkreettisesti tehdä asioita, jotka edistävät niitä toivottuja asioita. Ja se tarttuu. Ja kun se tarttuu, joku paristakymmenestä pelaajasta kykenee tekemään myös tulosta ja pyörä lähtee pyörimään oikeaan suuntaan. Siellä kentällä ei voi kukaan muu tehdä toisten puolesta asioita, ainakaan loputtomiin. Ja siinä, missä vastuutan pelaajia lähes kaikesta kentällä tapahtuvasta toiminnasta, jaan myös kiitosta pelaajille tästä ryhtiliikkeestä. Nyt sieltä löytyi ukkoja, jotka ottivat ihan tosissaan jengin reppariin, mutta se vaati ihan tosissaan itsensä likoon laittamista ja riskien ottamista. Silläkin uhalla, että pieleen menee, jossain vaiheessa on vain pakko uskaltaa ottaa se riski, että epäonnistuu tai että se "joku muu" ei ratkaisekaan pelejä.
.
Näin itsekin tuumin tuota Melartin keissiä. Tämä tulee olemaan hyvä esimerkki, miten Salmelainen onnistuu hoitamaan tällaisen vaikean tilanteen.Hyvä viesti kaikkinensa. Tämän kevään pitäisi mustavalkoisesti osoittaa urheilujohtajan ja päävalmentajan onnistumisen pestissään. Jos ei finaaleihin mennä niin tulisi molemmille näyttää ovea. Molemmilla ollut omissa pesteissään riittävän pitkä aika näyttää osaamistaan ja jos ei vieläkään finaaleihin mennä, niin on aika antaa mahdollisuus seuraaville yrittäjille.
Sitten varsinaiseen asiaan eli Melartiin. Itse olen antanut ymmärtää, että on ollut varsin tyytymätön pelilliseen asemaansa tämän kauden aikana. Hoitanut kuitenkin arjen ammattimiehen ylpeydellä ja ei ole alkanut näyttämään pettymystään sen enempää. En kuitenkaan yllättyisi, jos kauden päätteeksi päädytään yhteistuumin jatkamaan seuran kanssa eri suuntiin. Tämä tietty sillä oletuksella, että nykyinen valmennus ja seurajohto jatkaa.
Tietenkin sellainen "jatkumo" on jossakin määrin optimaalinen, mutta mielstäni enemmänkin siellä junnuissa.Näin itsekin tuumin tuota Melartin keissiä. Tämä tulee olemaan hyvä esimerkki, miten Salmelainen onnistuu hoitamaan tällaisen vaikean tilanteen.
Peltosen tapaus on vielä monimutkaisempi. Siis ensiksi kyse on siitä, että Peltonen käy edelleen läpi omaa kasvuprosessiaan. Peltosella on tuntunut aika kauan ymmärtää, että miten Suomessa pitää pelata, jos menestystä haluaa. Mielestäni Tapparan Grönborg käy vähän samanlaista taistelua tällä kaudella, mutta siellä pohjat vaan ovat niin hemmetin hyvät.
Lisäksi tavoite on jonkinlaisen peli-identiteetin iskostaminen HIFK:lle samaan tapaan kuin mitä Tapparassa oli. Peltonen on tätä opiskellut, pyrkinyt tuomaan peli-identiteetin arkeen ja jäälle sekä saanut vielä tähän Ojasen kompassiksi. Varmasti siis visio on ainakin joltain osin oikea ja oikeita juttuja on myös tehty. Peltonen myös persoonallaan on houkutellut lukuisia nimimiehiä mukaan projektiin.
Ymmärrän siis tosi hyvin, miksi Peltonen on saanut aikaa, vaikka meininki jäällä on välillä ollut ihan karmeaa paskaa. Yritän tätä katsoa sillä tavalla, että ainakin HIFK:lla on nyt sentään jonkinlainen prosessi menossa eikä meininki ole pelkkää tempoilevaa tulitusta kuin darrapaska anopin luona. Sitä yrittää laittaa veden valumaan hämäyksenä, mutta kaikki tietää kyseessä olevan bluffi. Nyt ei sentään bluffata vaan on jaettu ihan hyvät kortit. Täytyy vaan saada potti kotiin eli nakit kattilaan!
Mielenkiinnolla odotan talouslukuja kauden jälkeen. Tälle kaudelle Restellin käsittääkseni jopa ihan älytön yhteistyö tullut päätökseen ja saatu oma yhtiö vastaamaan myynnistä. Käsittääkseni tässä puhutaan ihan merkittävistä euroista, sillä viime kauteen asti kestänyt määräaikainen sopimus Restellin kanssa oli karsea. Näin Jokeri-kannattajatkin kantaa oman kortensa kekoon, IFK kiittää - IFK Tackar.Rahalla toki saa mitä vaan, mutta sitäkään ei oikein näytä riittävän, mutta ehkä tämä liiketoiminta nyt alkaa asettumaan uudelle tasolle, joka voisi asiaa auttaa tulevaisuudessa.
Tietenkin sellainen "jatkumo" on jossakin määrin optimaalinen, mutta milestäni enemmänkin siellä junnuissa.
Liigaan kun tullaan, joka siis tässä kohtaa suljettuna ammattilaissarjana toimii, niin ei siellä vedellä mitään saakelin viiden vuoden prosesseja, vaan siellä reagoidaan. Siellä pelataan mestaruudesta jokikinen kausi, ja vain se voi olla tavoite, ja ainakin jos puhutaan näistä ns. "Suurista" joukkueista.
Ville myytiin Latviaan, nyt oli yllättävä veto Tobbarilta.
Ville Peltonen mukaan Latvian MM-valmennusryhmään - HIFK
Täähän voi olla jopa selvä kilpailuetu HIFK:lle. Jotain halpoja prospekteja tänne kehittymään, esimerkiksi?