Ville Nieminen joukkuepelaajana

[Virveliä kainaloon]

Jos p*skalinjalle lähdetään, niin provosoivasti sanon: Ville on enemmän Tappara kuin Rautakorpi ja Leinonen yhteensä. Aina..

Ymmärrän, että lähdit provolinjalle, mutta tähän pitää silti tarttua. Siis onko Rautakorpi joku Raipen veroinen anti-Tappara? Mieti kuitenkin vähän ennen kuin alat Mikkiä ja Tukkaa lyttäämään.

Tästä sopimuksen jatkamatta jättämisestä nyt on vähän kaksijakoiset fiilikset. Mikäli tällä ei menetetä sponsoreita, niin Villen mahdolliset palkkakulut huomioiden tämä oli luultavasti urheilullisesti hyvä ratkaisu, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Toisaalta jos Ville muutaman vuoden päästä palaa valmentajana Tapparaan, ei kukaan muista enää tätä episodia.

Toisaalta tunteen kautta ajateltuna tämä ei toki mikään ihana ratkaisu nyt kyllä ole. Mutta toisaalta, nyt on rahaa hankkia vielä vähän kovempi äijä ykkössentteriksi, ja samalla voi avautua paikka vaikkapa Laineelle/Kallelalle vakiokokoonpanoon. Ja kuten Ville sanoi, siltoja ei ole palanut. Miksi kannattajien pitäisi ne polttaa?

 

[PTS]

Ymmärrän, että lähdit provolinjalle, mutta tähän pitää silti tarttua. Siis onko Rautakorpi joku Raipen veroinen anti-Tappara? Mieti kuitenkin vähän ennen kuin alat Mikkiä ja Tukkaa lyttäämään.

En lyttää. Arvostan molempia. Tämän episodin jälkeen tosin ehkä vähemmän. Villen kanssa ikonin asemasta kilpailee kuitenkin nykysukupolvista ainoastaan Ojasen Janne, ehkä Jutila.

P.S. Se Raipekaan ei ole ensi sijassa anti-Tappara vaan kovasti arvostamani Ilves-ikoni vaikken Ilvestä kannatakaan.

Oliko Vahalahdenkin ulostaminen joidenkin turkulaisten mielestä urheilullisesti hyvä ratkaisu lyhyellä tähtäimellä?

 

[Pascal Lemoix]

Vaikka Raipe Helmisen ikonisuutta ei voitukaan kiistää, niin jossain vaiheessa ikoni lakkaa olemasta paras pelaaja. Sitten hän lakkaa olemasta kolmen johtavan pelaajan joukossa jne. Jossakin vaiheessa kaikille tulee lähtö.


Olisi Rautakorpi voinut olla mukavampi mies, jos olisi pitänyt Niemisen koko ajan kokoonpanossa, mutta hänen tehtävänsä valmentajana on peluuttaa parhaaksi näkemäänsä joukkuetta. Vain valmentaja, jolla on selvä oma näkemys, pystyy kipeisiin ratkaisuihin. Tavallaan Rautakorpi osasi pakottaa Niemisestä esiin sen Pelicans-sarjan ratkaisumaalin, vaikka se varmaan monia hirvittikin.

 

[PTS]

Vaikka Raipe Helmisen ikonisuutta ei voitukaan kiistää, niin jossain vaiheessa ikoni lakkaa olemasta paras pelaaja. Sitten hän lakkaa olemasta kolmen johtavan pelaajan joukossa jne. Jossakin vaiheessa kaikille tulee lähtö.

Villen urakehityksessä se hiipuminen tapahtui sitten yhden kauden aikana vai mitenkä? Mää en ole ollenkaan vakuuttunut siitä, etteikö Niemisestä olisi vielä lähemmäs toissa kauden tasoaan - jos itse siihen uskoo pystyvänsä. Luottaisin eniten tässä asiassa mieheen itseensä.

 

[erku]

Olen ymmärtänyt niin, että Leinonen on antanut pitkälti vallan joukkueen kokoamisesta Rautakorvelle. Jos Rautakorpi ei halua Niemisen jatkavan joukkueessa, niin asiassa ei ole mitään ihmeellistä. Vaikeaa Leinosen on siinä ruveta koutsin yli kävelemään. Kenties jo Rautakorven valmentajasopimuksessakin lukee jotain sen suuntaista, että yhtään pelaajasopimusta ei tehdä ilman hänen hyväksyyntäänsä.

Tokihan se on ikävää, jos Tappara-ikoni pelaa jossain muussa Liigaseurassa, mutta toisaalta ymmärrän senkin, että Nieminen ei egoltaan ja ominaisuuksiltaan ole sopiva pelaaja jämärooliin. Ja tietysti budjettikin on rajallinen, joten oletettu noin 200 000 euron palkka on aika kohtuuton lovi alaketjujen duunarilaiturille.

 

[Oijennus]

Itselläni on aika vahva kutina, että Nieminen on Tapparan penkin takana vielä jossain välissä. Rautakorven pesti loppuu ensi kauteen, jonka jälkeen JR siirtyy urheilutoimenjohtajaksi. Huhuissa on ollut, että Juujärvi tulisi tuossa vaiheessa päävalmentajaksi. Voisiko Nieminen tulla mukaan valmennustiimiin?

Jotenkin paistoi Leinosen taannoisesta haastattelussa FunTampereen radiossa, että Niemisen kanssa on jo tulevaisuudesta jotain alustavasti sovittu.

 

[Alex]

Kyllähän tämä koville ottaa, kun suosikkipelaaja lähtee seurasta. Mutta tämän kauden läheltä nähneenä ymmärrän ratkaisun joukkueen edun kannalta. Nimo olisi mennyt vielä alemmissa ketjuissa, mutta jos taso ei riittäisi edes sinne, niin vaikeaa kapua olisi katsomoonkaan laittaa. Siitä nähtiin jo esimakua tällä kaudella.

Ehkä lopulta kaikkien kannalta paras ratkaisu. Tapparan ensi kauden hyökkäys tulee nimittäin olemaan todella kova.

 

[Luke72]

Tässä on kyllä aika malliesimerkki kuinka asiaa voidaan uutisoinnilla suurentaa. Toki Nemo on äärimmäinen mies suhteessa Tapparaan, mutta mies ite on antanut ymmärtää jo puoli kautta, että tuskin jatkaa Tapparassa. Kaikki jotka pelejä seuraa ja ymmärtää, ymmärsi myös tän dilemman, että tämän kauden näytöillä ei todellakaan tämän hetken huippujoukkueessa ykköskorin roolissa ei ole käyttöä. Tietysti olis ollu hieno nähdä ensikausikin, JOS jostain olisi tullut se terävyys yhtäkkiä, mutta ei se näin vaan mene kun on huippuvalmentajan huippujoukkue kyseessä.
No, kyllähän tässä Nemon tuleva tili kasvaa, ainakin huhupuheissa, kun se ja se joukkue tarjoo sitä ja tätä. Ite uskon että mies käy vielä ulkomailla ja siitä sitten Tapparan penkin taakse, mitä todella odotan innolla. Hieno mies jokatapauksessa ja Mr Tappara. Kiitos todellakin näistä pelivuosista. Tämä on niitä äijiä jotka pikkutytötkin tuntee pelissä tv-kuvasta.

 

[obi-wan]

Siirrän keskustelun väärästä ketjusta tänne:

Olisit sitten kirjoittanut noin. Ihan pikkaisen vaikea oli tuota löytää rivin välistä.

Muuten olen samaa mieltä asiasta. Toki vielähän ei tiedetä mitä Ville tekee. Kuullun mukaan valmentajan pesti Tapparassa on valmis. Riitoja ei ole ja se myös paistaa Villen antamasta haastattelusta Aamulehdessä.
Kontiola voi twiittailla mitä vain, mutta ehkä hänelläkään ei twiitti hetkellä ollut oikeasti tiedossa mikä tilanne on.

Kovia päätöksiä varmasti, mutta itse näen tämän olleen oikea ratkaisu. Ei Nieminen/kukaan voi ei eikä saa olla seuraa isompi. Jos ei ole pelillisesti annettavaa ja pitäisi maksaa liikaa, niin ei. Ei, vaikka olisi kuinka kaikkien suosikki. Sitä hän on minullekin, mutta silti viime kauden näytöillä ei.

Ei kukaan ole seuraa suurempi. HIFK:n miehenä ajattelen että jotkut ovat seura mutta kukaan ei suurempi.

Mutta mielestäni olisi kannattanut miettiä tarkkaan mikä on Niemisen arvo joukkueelle ja mikä Niemisen arvo seuralle.

Jos Nieminen pelaa vielä kauden jossain jää kirjoihin kuva siitä viimeisestä kaudesta poissa kotoa. Olkoonkin koutsin paikka valmiina mutta ei seura voi olettaa että kun nyt ei pelaamaan enää pääse meillä niin vetää sitten luistimet naulaan. Se ei vaan mene noin.

Pelaajan koti on monesti myös mielikuva kannattajille. TPS tekee suuren teon kannattajilleen jos Nummelin oikeasti siirtyy takaisin. Viimeinen kausi, kotona. Se on paljon hienompi tarina kuin viimeinen kausi vieraissa.

Tämä kuuluisi toki Niemisen omaan ketjuun joten jatkoa ajatellen lainaan tuon edellisen viestisi ja jatketaan tarvittaessa siellä.

 

[Wicked]

Ei Villen seuraavaan liikettä ole vielä sitten spekuloitu, että mihin voisi olla menossa jos ei tapparassa enää paikkaa löydy ?

 

[sekolust]

Tiettyjen pelaajien on vain "pakko" edustaa tiettyä seuraa. Tiettyjen seurojen on vain "pakko" pitää tietyt pelaajat. Aina voidaan vääntää pelilisistä asioista ja vastaavista, mutta Nieminen oli todellinen mr. Tappara ja olisi pelillisesti vielä pystynyt antamaan paljon. Aika valju maku tästä jää jos raha näytteli roolia "potkuista" sovittaessa.

Toki, seura on pelaajaa suurempi ja asioita voi kompensoida tulevina vuosina. Niemisen osalta on helvetin vaikea sanoa tekikö Tappara oikean vai väärän ratkaisun, mutta kivuliaan ratkaisun se ainakin teki. Ihan heti ei yhtä "kivuliaita potkuja" tule mieleen, vaikkakin esimerkiksi Janeckyn siirto Espooseen on hyvin lähellä vastaavaa.

Toivottavasti kuitenkin ~10 vuoden päästä numero hilataan kattoon. Nieminen oli kuitenkin Tapparan kasvot tällä vuosituhannella ja pelillisesti yksi vuosituhannen tärkeimmistä pelaajista.

 

[Oijennus]

Mutta mielestäni olisi kannattanut miettiä tarkkaan mikä on Niemisen arvo joukkueelle ja mikä Niemisen arvo seuralle.

Jos Nieminen pelaa vielä kauden jossain jää kirjoihin kuva siitä viimeisestä kaudesta poissa kotoa. Olkoonkin koutsin paikka valmiina mutta ei seura voi olettaa että kun nyt ei pelaamaan enää pääse meillä niin vetää sitten luistimet naulaan. Se ei vaan mene noin.

Pelaajan koti on monesti myös mielikuva kannattajille. TPS tekee suuren teon kannattajilleen jos Nummelin oikeasti siirtyy takaisin. Viimeinen kausi, kotona. Se on paljon hienompi tarina kuin viimeinen kausi vieraissa.

Tämä kuuluisi toki Niemisen omaan ketjuun joten jatkoa ajatellen lainaan tuon edellisen viestisi ja jatketaan tarvittaessa siellä.

Ensimmäisestä samaa kappaleesta samaa mieltä. Niemisen arvo Tapparalle on iso. Niin se tulee olemaankin. Pointti on siinä, että valitettavasti nyt halutaan muita asioita kuin Niemisen markkina-arvoa.

Toiseen kappaleeseen. Uskon edelleen, että tulevaisuuden asioista on Niemisen ja Tapparan kesken jo sovittu. Faneista voi tuntua nyt ikävältä, mutta ei ehkä enää vuoden tai kahden päästä.

Kolmanteen kappaleeseen sama. Lue kappaleeni kaksi. Niemisen koti on aina Hakametsän pääty zamponista vasemmalle. Sitä ei muuta mikään. Ei se, että pelaa jossain muualla, jos pelaa. Tuo pääty on se missä Nieminen on kasvanut Niemiseksi.

 

[Oijennus]

Ei Villen seuraavaan liikettä ole vielä sitten spekuloitu, että mihin voisi olla menossa jos ei tapparassa enää paikkaa löydy ?

En halua vittuilla enkä moderoida, mutta kun tullaan meidän "omalle" kentälle, niin kovin kivaa olisi, että joukkueen nimi kirjoitettaisiin isolla eli Tappara.

Niemisen liikkeistä ei kukaan koskaan tiedä mitään. Ehkä luotettavin juttu on ollut, että mies menisi DEL:iin pelaamaan. Aika näyttää. Pelaa missä pelaa, mutta sydämeltään mies on Tappara. Se on varmaa. Uskon myös, että fanit tämän ymmärtää,

 

[J.Petke]

Harva pelaaja antaa joukkueelle ja kaupungille niin paljon kuin Nieminen on Tapparalle ja Tampereelle antanut. Joku fani kehtaa vielä arvostella, että "onko niillä taisteluvaihdoille nyt niin väliä" ja samalla joukkueen johto on hylkäämässä pelaajaa, joka syö ja hengittää Tapparaa ja tamperelaisuutta. Okei, jos palkka on nyt 100 000e liikaa niin mietitään nyt kaksi kertaa, että mitä tämä päätös voi tuoda eteen tulevaisuudessa. Ei tämä tapaus ainakaan seurauskollisuutta lisää, siitä voi kaikki olla varmoja. Saataisiinko joku sponsori kattamaan tuo "puuttuva" osuus?

Luulen, että tämä päätös tulee aiheuttamaan Tapparalle toki rahallista säästöä niin Niemisen säästyneen palkan muodossa, kuin myös niiden muiden Tampereen tähtien palkan muodossa, jotka valitsevat tulevaisuudessa muun liigajoukkueen Tapparan sijaan.

Se mitä mies merkitsee Tampereella ja mitä Tappara merkitsee miehelle summaantuu kyllä hyvin tässä videossa:

Ville Nieminen - Urheiluruutu 29.3.2014 - YouTube

 

[PTS]

Harva pelaaja antaa joukkueelle ja kaupungille niin paljon kuin Nieminen on Tapparalle ja Tampereelle antanut. Joku fani kehtaa vielä arvostella, että "onko niillä taisteluvaihdoille nyt niin väliä" ja samalla joukkueen johto on hylkäämässä pelaajaa, joka syö ja hengittää Tapparaa ja tamperelaisuutta. Okei, jos palkka on nyt 100 000e liikaa niin mietitään nyt kaksi kertaa, että mitä tämä päätös voi tuoda eteen tulevaisuudessa. Ei tämä tapaus ainakaan seurauskollisuutta lisää, siitä voi kaikki olla varmoja. Saataisiinko joku sponsori kattamaan tuo "puuttuva" osuus?

Luulen, että tämä päätös tulee aiheuttamaan Tapparalle toki rahallista säästöä niin Niemisen säästyneen palkan muodossa, kuin myös niiden muiden Tampereen tähtien palkan muodossa, jotka valitsevat tulevaisuudessa muun liigajoukkueen Tapparan sijaan.

Se mitä mies merkitsee Tampereella ja mitä Tappara merkitsee miehelle summaantuu kyllä hyvin tässä videossa:

Ville Nieminen - Urheiluruutu 29.3.2014 - YouTube

Hieno kirjoitus. Kaikesta samaa mieltä. Ei joukkue ei ole vain lauma shakkinappuloita laudalla, joita voi sitten liikutella ihan sen mukaan, miten nyt sattuu kulloinkin tuntumaan. Tämä on sama kuin Ilves olisi antanut Raipelle kenkää - siis pelaaja-aikanaan. Tai IFK Peltosen Villelle. Mää en mene kattomaan shakkinappuloiden prosenttikiekkoa vaan Tapparaa josta on hemmetin suuri palanen poissa, jos ja kun Ville lähti. Tällä tietoa menee boikottiin, pitäkööt nappulansa.

 

[peterra]

On tää porun määrä kyllä uskomaton.

Jos joku haluaa yhden pelaajan takia boikotoida kokonaista seuraa, olkoon. Mulla itsellä on vaan yksi seura, aina, tapahtui mitä tapahtui. Huippu-urheilua ei tule koskaan johtaa tunteilla vaan järjellä ja Ville Nieminen ei itse mitenkään kovin selkeästi medialle protestoinut, joten on aika outoa, että kaikki ympärillä protestoivat.

Kukaan ei tiedä päätöksen taustoja, keskusteluja ja kuka halusi mitäkin. Kaikki on vain turhanpäiväistä spekulaatiota internetissä. Kunnioitan Villeä pelaajana ja tiedän, mitä hän merkitsee Tapparalle. Nyt fakta on kuitenkin se, että Ville on lähdössä ja toivon hänelle menestystä missä ikinä hän pelaakin ja toivon, että hänet vielä nähdään Tapparan mukana ja organisaatiossa, tavalla tai toisella, jossakin vaiheessa.

Huippu-urheilussa pätevät minkä tahansa ammattitoiminnan periaatteet, jossa tunteilla on niin pieni osa loppujen lopuksi. Kyllä varmasti kaikki antaisivat sydämen perusteella Villen pelata Tapparassa, mutta samat asiat koskevat kaikkia ja totuus on se, että nyt ei ole sitä yhteistyötä ensi kaudelle. Katsotaan, missä Tappara on ensi kaudella tähän aikaan ja vedetään siitä taas johtopäätökset, että tehtiinkö oikeat vai väärät ratkaisut.

Tässä vaiheessa, kun mitään muuta ei ole kerrottu kuin tämä, on turha vetää sen syvempiä analyyseja. Ja itkeminen ja mollaaminen ei nyt auta yhtään.

 

[Virveliä kainaloon]

Väsyneen fanin sekavia ajatelmia Tapparasta, tapparalaisuudesta ja Ville Niemisestä

Tällä seuraavalla päähän jäsennellyllä ajatusten Kokemäenjoella saatan hiukan sivuta myös ketjun aihetta, mutta se ei ole tavoitteeni. Ajattelin purkavani tähän kommenttikenttään oman näkemykseni tekstini otsikossa mainituista teemoista.

Tappara

Tappara on mouhijärvis-tamperelainen jääkiekko- ja taitoluisteluseura. Tässä kontekstissa kuitenkin tarkoitetaan yleensä lähinnä Tapparan Liigassa pelaavaa jääkiekkojoukkuetta, sekä mahdollisesti saman yhtiön alla toimivia Tapparan A-nuoria. Tappara on Turun Palloseuran jälkeen (SM-)Liigan menestynein seura, ja toisaalta se on kotimaisen pääsarjakiekkoilun menestynein seura Tampereen Ilveksen jälkeen. On siis sanomattakin selvää, että tällaisella seuralla on lähes väistämättä hienot perinteet. Toki sellaiset ovat varmasti myös vaikkapa SaiPalla, en lainkaan väheksy, mutta joka tapauksessa varsin perinteikkäästä ja menestymään tottuneesta seurasta on kyse.

Itse saavuin kuitenkin nykyiseen elämääni ja olomuotooni vasta näiden Tapparan todellisten menestysvuosien jälkeen. Elämäni aikana Tappara on esiintynyt Liigan finaaleissa säälittävät viisi kertaa, joista kolmesta ensimmäisestä en edes kovin paljoa tajunnut. Sen verran olen kuitenkin tilastoja ja vanhoja kirjoituksia lukenut, sekä suullista perimätietoa vastaanottanut, että jotakin tiedän siitä, millainen seura Tappara on joskus ollut, ja ennen kaikkea millaisia pelaajia Tapparassa on aikoinaan pelannut.

Tapparalaisuus

En tiedä, onko termi "tapparalaisuus" jotenkin hieman väkinäinen. Toisaalta toimii kuitenkin paremmin, kuin vaikkapa "pelicansilaisuus" tai "lukkolaisuus", puhumattakaan "bluesilaisuudesta". Tapparalaisuudella tarkoitetaan, tai ainakin itse koen sillä tarkoitettavan, sitä, millaisia jääkiekkoilullisia ja osin myös kaukalon ulkopuolisia arvoja Tappara edustaa. Minulle tapparalaisuus tarkoittaa kovaa taistelemista, tiivistä joukkuepeliä, tiukkaa urheilullisuutta ja voittamisen himoa. Kaukalon ulkopuolella tapparalaisuus on suoraselkäisyyttä ja jämptiyttä, mutta toisaalta asioiden ottamista asiaankuuluvalla vakavuudella/ei-vakavuudella, sekä hyvää ryhmähenkeä.

Tässä kohtaa monelle varmastikin tulee mieleen eräs nimi, mutta jätetään nimet vielä hetkeksi. Vaikka tapparalaisuus korostaakin enemmän itsensä likoon laittamista, on kaiken pohjalla silti yksilön henkilökohtainen taitotaso. Ainoastaan kulmavääntöjä voittamalla ja laukauksia blokkaamalla ei voita yhtäkään jääkiekko-ottelua. Virtuositeettia ei todellakaan ylenkatsota Tapparassa, mutta tässä kohtaa valitettavasti "taitokiekkoa Tampereelta" on jo varattu. Kukin voi tahollaan miettiä tuon lauseen paikkansapitävyyttä tahollaan, mutta se siitä. Jos kuitenkin alan tässä pudottelemaan nimiä, liittyen tapparalaisuuteen, niin voitaisiin vähän miettiä, että kuka todellisuudessa edustaa tai on edustanut tapparalaisuutta parhaiten viimeisen, vaikkapa 25 vuoden aikana.

Ville "Niämine"

Sehän se, kyllä Ville tässä menee Jutin, Ojasen, Mäntylän ja kumppaneiden edelle. Ihan hyvällä syyllä ja puhtaalla omallatunnolla voidaan sanoa, että Ville on mr. tappara. On kuitenkin eri asia, jos mietitään sitä, että onko Ville mr. Tappara. Aiemminkin olen tässä ketjussa tätä pohtinut. Villellä on eittämättä kirveen muotoisin sydän, mutta voidaanko puhua Tappara-legendasta, joka on pelannut joukkueessa kahdeksan kautta, joista yhden kapteenina ja voittanut nolla kappaletta mestaruuksia? Toki ymmärrän, että Ville oli yksilönä niin poikkeuksellinen, että pääsi pelaamaan useamman kauden Pohjois-Amerikassa. Silti minua häiritsevät puheet jostain paidannosteluista. Jos sieltä joku numero miehelle arvottaisiin kattoon, niin se olisi, ei nyt loukkaus, mutta jonkinlainen kunnioituksenpuutteen osoitus tietyille Tappara-legendoille.

Ville on tehnyt pitkän päivätyön Tapparan ja suomalaisen jääkiekon hyväksi. Ikonit tehdään kuitenkin kentällä. Jäädytetyt pelinumerot tehdään kentällä. Saavutukset saadaan kentällä. Kannua nostetaan kentällä.

Ja mitä ensi kauteen tulee, niin olen päässäni kehitellyt tähän Villen option käyttämättäjättämiseen vertauskuvallisen ilmaisun. Pyöreään koloon ei sovi kuutio, ellei se ole tarpeeksi pieni. Ja jos se on pieni, huomataan se ennen pitkää epäkäytännölliseksi.

 

[Pallister]

On tää porun määrä kyllä uskomaton.

Huippu-urheilua ei tule koskaan johtaa tunteilla vaan järjellä.

Näin.

Ei nykyliigassa voi olla mitään kiintiöpaikkoja,tälle tätä jne.
Jos valmentajana olisi joku saaris-hirvonen niin luultavasti soppari olisi jo taskussa ja ensi kaudella ihmeteltäisiin että miksei Villellä kulje.
Ja jos kulkee jossain muualla niin erittäin hyvä Villelle!

Tämä on huippu-urheilua nykyään.

Täällä verrataan kovasti muihin pelaajiin,kukaan heistä ei ole pelannut samanlaista uraa fyysiseltä kantilta. kuin Ville,ei kukaan.
Ei Raipe,ei Vaha,Ei Peltonen.
On oikeastaan ihme että Nimo pelaa vielä,on sen verran maileja takana tuossa roolissa missä mies pelasi varsinkin rapakon takana.

 

[Snaibeli]

Ei nykyliigassa voi olla mitään kiintiöpaikkoja,tälle tätä jne.
Jos valmentajana olisi joku saaris-hirvonen niin luultavasti soppari olisi jo taskussa ja ensi kaudella ihmeteltäisiin että miksei Villellä kulje.

Ei kai nyt sentään kukaan niin ajattele, että tässä olisi taustalla urheilulliset tai taloudelliset perusteet? Sellaisista asioista päästään neuvottelemalla aina sopuun ja nykyisen valmentajan auktoriteetti riittänee pelaavan kokoonpanon määrittämiseen. Tässä joku haluaa näyttää, että hän on seuraa suurempi mies ja Ville Nieminen on ikävänä kantona kaskessa.

Suomessa, varsinkin näköjään Leinosen (Rautakorven?) Tapparassa, harvemmin osataan hoitaa seuraikonien uran paketoimista tyylillä. Kyllä Niemisen kohtelu menee älyttömyydessään jo Matti Hagmanin Lahden vuoden rinnalle ja ohi. HIFK otti opikseen ja Pena lähti, toivottavasti Tappara ei jatka enempää kohti muovista tulevaisuutta.

 

[tapparammies]

Ei kai nyt sentään kukaan niin ajattele, että tässä olisi taustalla urheilulliset tai taloudelliset perusteet? Sellaisista asioista päästään neuvottelemalla aina sopuun ja nykyisen valmentajan auktoriteetti riittänee pelaavan kokoonpanon määrittämiseen. Tässä joku haluaa näyttää, että hän on seuraa suurempi mies ja Ville Nieminen on ikävänä kantona kaskessa.

Hirveän vaikea ajatella, että taustalla olisivat muut kuin taloudelliset ja urheilulliset realiteetit.

Nieminen on yksinkertaisesti hintalaatusuhteeltaan heikko juuri tällä hetkellä. Jotenkin se meno oli tuskaista.

Toki kolme voittomaalia pudotuspeleissä nostaa osakkeita todella paljon, mutta muuten valitettavasti Villellä ei ollut joukkueelle juurikaan annettavaa kentällä, siis oletettuun hintaan nähden.

Nelosketjussa Nieminen olisi mennyt ensi kaudellakin, jos vaan jaloista löytyy liikettä riittävästi. Nelosketjun miehille ei vaan maksella parinsadan kiloeuron tienestejä. Ei ainakaan Tapparassa, jolla ei raha kasva puissa toisin kuin HIFK:illä, Jokereilla, Kärpillä ja Lukolla.

Silti harmittaa, ei mahda mitään. Kyllä minä olisin Villen pitänyt jos palkka olisi laskenut reippaasti alle 100 tonniin. Tai sitten jollain tulospalkkauskuviolla, jolla riski olisi jaettu pelaajan ja seuran kesken. Ja mikäli Nimo saisi jonkun suonenvedon ja pelaisi samanlaisen kauden kuin 2012-2013, tulospalkkauksen kautta palkka peliesityksiä vastaamaan.


Rautakorven tiet ovat tosin tutkimattomat, erityisesti mitä case Larsson <-> Tabacek tulee. Tämä Kärppien mestaruuden sinetöinyt siirto ei ainakaan näin rivikannattajalle aukea.

 

[Borre]

Ei kai nyt sentään kukaan niin ajattele, että tässä olisi taustalla urheilulliset tai taloudelliset perusteet? Sellaisista asioista päästään neuvottelemalla aina sopuun ja nykyisen valmentajan auktoriteetti riittänee pelaavan kokoonpanon määrittämiseen. Tässä joku haluaa näyttää, että hän on seuraa suurempi mies ja Ville Nieminen on ikävänä kantona kaskessa.

Et ilmeisesti nähnyt Niemiseltä tällä kaudella muuta kuin pari playoffien jatkoaikamaalia koosteista?

Tekee pahaa sanoa, mutta Nieminen oli hyökkäyksen heikoin lenkki suurimman osan kautta ja valui ansaitusti koko ajan pienemmälle vastuulle mitä pidemmälle kausi eteni. Jos kyseessä olisi ollut villenieminen eikä Ville Nieminen, Mestis-visiittii olisi ollut täysin looginen ratkaisu. Niemisen erityisaseman takia tuollainen ei tietenkään tullut kysymykseen.

Pari kautta sitten Tapparan taapertaessa Niemisen jatkosopimus olisi ollut selviö. Silloin menestyksestä oli turha haaveilla ja ilonaiheet piti etsiä yksittäisten pelaajien otteista. Tappara tavoittelee ensi kaudellakin vain ja ainoastaan mestaruutta. Silloin on luonnollista, että joukkuetta pyritään parantamaan, kun mestaruutta ei tullut. Nieminen oli hyökkäyksen heikoimpia lenkkejä ihan suoraan pelillisesti puhumattakaan hintalaatusuhteesta.

Miten muuten neuvotellaan pelaaja urheilullisesti hyödylliseksi joukkueelleen?

Olen aivan varma, että ylivoimaisesti pahiten tässä tapauksessa nokkiinsa ovat ottaneet muutamat kannattajat, niin Tapparan kuin muiden joukkueiden. Nieminen ammattimiehenä kyllä tietää, missä mennään. Siltoja ei ole palanut ja suunnitelmat Niemisen pelaajauran jälkeiseen aikaan ovat edelleen voimassa.

 

[PTS]

Et ilmeisesti nähnyt Niemiseltä tällä kaudella muuta kuin pari playoffien jatkoaikamaalia koosteista?

Tekee pahaa sanoa, mutta Nieminen oli hyökkäyksen heikoin lenkki suurimman osan kautta ja valui ansaitusti koko ajan pienemmälle vastuulle mitä pidemmälle kausi eteni. Jos kyseessä olisi ollut villenieminen eikä Ville Nieminen, Mestis-visiittii olisi ollut täysin looginen ratkaisu. Niemisen erityisaseman takia tuollainen ei tietenkään tullut kysymykseen.

Täydellistä p*skapuhetta myös tällainen kärjistys. Ville oli (runkosarjassa) joukkueen plus/miinus -tilaston kolmas ja teki kuitenkin runkosarjassakin kohtuulliset tehot. Olisiko Pelicansia edes voitettu siinä henkisessä takalukossa ilman Villen jatkoaikamaalia?

Toki pelit nähneenä siinä liikkeessä jne. oli selkeästi parannettavaa verrattuna toissa kauteen. En vain edellenkään ymmärrä, miksi nämä muovi-Tapparan ihailijat tekevät tästä automaattisesti sen johtopäätöksen, että Villen taso on tuo tai itse asiassa se kuvitellaan vielä alemmaksi. Edelleen kehotan miettimään ulkomaan visiittiä ennen toista kautta ja vertaamaan sitä toissa kauden lentoon. Pistäkää edes faktat kuntoon selittelyissänne. Minusta mies itse olisi saanut päättää uransa jatkosta. Ja uran olisi pitänyt päättyä Tapparassa.

 

[TosiFani]

...Toki kolme voittomaalia pudotuspeleissä nostaa osakkeita todella paljon, mutta muuten valitettavasti Villellä ei ollut joukkueelle juurikaan annettavaa kentällä, siis oletettuun hintaan nähden.

Nelosketjussa Nieminen olisi mennyt ensi kaudellakin, jos vaan jaloista löytyy liikettä riittävästi. Nelosketjun miehille ei vaan maksella parinsadan kiloeuron tienestejä. Ei ainakaan Tapparassa, jolla ei raha kasva puissa toisin kuin HIFK:illä, Jokereilla, Kärpillä ja Lukolla...

Minusta on aika hölmöä keskustella Niemisen kohdalla rahasta, hän on varmasti palkkansa arvoinen joukkueelleen. Nieminen on paljon enemmän kuin tehopisteensä, hänen tyyppisiä pelaajia ei enää ole liigassa, Ville Peltonenkin lopetti jo.

Ratkaiseva kysymys on Rautakorven käsitys Niemisen hyödystä joukkueelle. Jos valmentaja katsoo, ettei joukkue tarvitse Niemisen kaltaista kokenutta, karismaattista pelaajaa, ymmärrän ettei optiota käytetä. Toisaalta, jos Nieminen ei tyytyväinen pelilliseen rooliinsa, ratkaisu on täysin ymmärrettävä. Mutta jos kysymys on rahasta, Niemisen palkasta, ratkaisu on hölmö.

 

[Oijennus]

Ratkaiseva kysymys on Rautakorven käsitys Niemisen hyödystä joukkueelle. Jos valmentaja katsoo, ettei joukkue tarvitse Niemisen kaltaista kokenutta, karismaattista pelaajaa, ymmärrän ettei optiota käytetä.

Jos mietitään Tapparan kokoonpanoa, niin kokeneita pelaajia löytyy kyllä yllinkyllin. On Kankaanperää, Puistolaa, Saravoa, Greeniä jne. Karismasta voidaan olla sitten mitä mieltä tahansa.

Toki Niemiseen on kulminoitunut paljon nimenomaan karismansa vuoksi. Ei aina välttämättä hyvässä. Pitää kuitenkin muistaa, että Tapparassa on paljon pelaajia joilla on historiaa Tapparan kanssa ihan yhtälailla kuin Niemiselläkin. Niemisen persoona on se mikä tekee Villestä Villen. Ihan en voi kyllä allekirjoittaa väitteitä Tapparan muovisuudesta. Toki kentällä ja kentän ulkopuolella pitää olla myös väriä ja nyt yksi väriläiskä on poissa, mutta nyt on muiden vuoro.

Edelleen kukaan ei täällä totuutta tiedä tai ei ainakaan sitä täällä kerro. Tässä saattaa olla takana jo sovittuja asioita tulevaisuuden suhteen Niemisen ja Tapparan kanssa. FunTampereen haastattelussa Leinonen sanoi viikolla, että Niemisen kanssa on jo tulevaisuuden suunnitelmat selvillä. Saattoi toki tarkoittaa sitä mitä nyt tapahtui, mutta jotenkin tuosta haastattelusta paistoi läpi se, että puhuttiin tulevaisuudesta vähän pidemmällä tähtäimellä.

 

[PTS]

Jos mietitään Tapparan kokoonpanoa, niin kokeneita pelaajia löytyy kyllä yllinkyllin. On Kankaanperää, Puistolaa, Saravoa, Greeniä jne. Karismasta voidaan olla sitten mitä mieltä tahansa.

Tässä vaan on se, minkä tiedät kyllä hyvin itsekin: Näiden pelaajien historia Tapparan kanssa on ihan toista kuin Villellä, pois lukien tietysti Saravo. Puistola on pitkän linjan pelaaja edustuksessa mutta kuitenkin Ilveksen kasvatti. Greenistä ja Kankaanperästä ei voi puhua edes samana päivänä, vaikka toki kummankin sinällään näen ihan Tapparan näköisinä pelaajina. Joukkueeseen tarvitaan kuitenkin myös seuran omia miehiä.

Villestä omalaatuista ei tee ainoastaan persoona vaan myös sitoutuminen Tapparaan ja sen selkeä osoittaminen. Häneen henkilöityy osa tapparalaisuutta. Jos rehellisiä ollaan, olivatko taustalla lopultakaan pelilliset seikat tai edes taloudelliset? Oliko taustalla se, että Ville oli astunut joko Rautakorven tai Leinosen varpaille? Edellinen epidodi kymmenen vuoden takaa muistuu elävästi mieleen.