Vihreä liitto

[moelsky]

Vihreiden täytyisi saada luotua mielikuva siitä, että he ovat selkeästi uskottavampi valtionhoitajapuolue kuin demarit. Nyt heidän talouspolitiikkansa ei käytännössä eroa yhtään demareista ja Vasemmistoliitosta.

Ympäristöasioita vihreiden ei tarvitse nykyistä enempää paaluttaa. Kyllä he ovat ihmisten mielissä se vastuullisin puolue ympäristöasioissa, vaikka moni asia ei kyllä kestä pintaa syvemmälle raapustelua. Mutta sen mielikuvan he ”omistavat”, sieltä ei ole enempää saatavissa. Elokapinan sympatiseerauksella ei ainakaan ole mitään lisää tulossa.

Puheenjohtaja Virta osoittautui isoksi pettymykseksi. Käytännössä vain jatke Ohisalon linjalle, paitsi että Ohisalokin on hahmona sympaattisempi ja asiantuntevamman oloinen. Nykykatraassa ei ole juurikaan hyviä vaihtoehtoja. Oras Tynkkynen olisi luultavasti oikein hyvä vaihtoehto.

Kaikki hörhöavauksia ja kiihkoilua tulisi välttää. Enemmän rakentavuutta eikä pelkkää hyökkäilyä oikeistopuolueita vastaan. Joskus voisi osoittaa ihan vilpitöntä tukea vähän kuten Kepu pyrkii toisinaan tekemään. Sillä saa usein sympatiaa ja uskottavuutta.

Demarit on mielestäni nyt aika heikko Lindtmanin johdolla ja vasemmistoliitossa huippusuosittu pj jäämässä sivuun. Kyllä nyt olisi ihan tuhannen taalan paikka 15% kannatukseen.

Ja sitten heti perään Vihreiltä vähän hassuja puheita talousasioista.

Vasemmistoliitosta vastataan vihreiden leikkauspuheisiin: Ei ole mahdollista | Verkkouutiset

Vasemmistoliitosta vastataan vihreiden leikkauspuheisiin: Ei ole mahdollista | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[JZZ]

Jos tälle linjalle lähdetään, että lakeja voidaan muuttaa tuosta vaan yksilöille paremmin sopiviksi, niin aikamoinen viidakko meillä on edessä.

Siis, tuota, tää voi nyt tulla shokkina, mutta sitähän varten meillä on Eduskunta. Ties kuinka montaa lakia siellä on tälläkin hallituskaudella muutettu.

Noin yleisesti, lait muuttuu ihan jatkuvasti, yleisen ihmiskunnan kehityksen myötä. On se kehitys sitten sosiaalista, teknistä tai poliittista. Mahtaako olla voimassa yhtään edes yli 10-vuotiasta lakia, jota ei olisi muutettu?

 

[Noppa10]

Siis, tuota, tää voi nyt tulla shokkina, mutta sitähän varten meillä on Eduskunta. Ties kuinka montaa lakia siellä on tälläkin hallituskaudella muutettu.

Noin yleisesti, lait muuttuu ihan jatkuvasti, yleisen ihmiskunnan kehityksen myötä. On se kehitys sitten sosiaalista, teknistä tai poliittista. Mahtaako olla voimassa yhtään edes yli 10-vuotiasta lakia, jota ei olisi muutettu?

Toki, mutta nyt olikin kyse laista, joka kohdistuu aivan marginaalisen pieneen väestöryhmään. Ja lailla ei heidän elämään ole mitään muuta käytännön muutosta, että heistä tuntuu paremmalta. Jotain muitakin perusteita mielestäni pitäisi löytää, että vakiintunutta lakia lähdettäisiin muuttelemaan.

Tuon lain muuttaminen taas aiheuttaisi huomattavan isossa ihmismassassa närää (kuten on huomattu), ei heidänkään tyytyväisyyttään voida ohittaa olankohautuksella.

Eli summa summarum, jotain konkreettista pitäisi kyllä löytyä lain muuttamisen perusteeksi, koske ihan kaikkia lakeja ylipäätään.

 

[Mojo]

Nyt on kovat piipussa. Mä olen kyllä tavannut useammankin puolueen kansanedustajia liittymättä mihinkään puolueeseen.

Ei tällaisilla tempauksilla muutenkaan ainakaan uskottavuutta lisätä.

Linkki: https://x.com/Tarkka_Mattinen/status/1841362869792751926

 

[Ann Arbor]

Suomen johtava politiikan journalisti Lauri Nurmi kävi Vihreiden epätoivoista tilannetta hyvin läpi viimeisimmässä Politiikan puskaradion jaksossa. Nurmen mukaan Vihreillä on aito mahdollisuus vajota Kristillisdemokraattien kaltaiseksi pieneksi puolueeksi. Siihen on toki vielä matkaa, mutta elintila, puhumattakaan kasvunvarasta on aika tehokkaasti kilpailijoiden puolesta syöty. Vasemmalla ja oikealla on tunkua.

Vihreät eivät ole riittävän ärhäkkä vasemmistolaisille, mutta yhtäältä aivan liian vasemmistolainen ollakseen relevantti vaihtoehto hallitukseen pettyneille liberaaleille oikeistolaisille.

 

[RockTheRink]

Suomen johtava politiikan journalisti Lauri Nurmi kävi Vihreiden epätoivoista tilannetta hyvin läpi viimeisimmässä Politiikan puskaradion jaksossa. Nurmen mukaan Vihreillä on aito mahdollisuus vajota Kristillisdemokraattien kaltaiseksi pieneksi puolueeksi. Siihen on toki vielä matkaa, mutta elintila, puhumattakaan kasvunvarasta on aika tehokkaasti kilpailijoiden puolesta syöty. Vasemmalla ja oikealla on tunkua.

Vihreät eivät ole riittävän ärhäkkä vasemmistolaisille, mutta yhtäältä aivan liian vasemmistolainen ollakseen relevantti vaihtoehto hallitukseen pettyneille liberaaleille oikeistolaisille.

Toisaalta voisi ajatella, ettei tällaisessa asemassa olevalla puolueella kannatusmittauksissa menestymiselläkään ole ihan niin suurta merkitystä.

Jyrkkenevän polarisaation vuoksi mm. RKP saavutti nykyistä hallituksessa muodostaessa vaa'ankieli-aseman, varsin pienellä kannatuksella. Sitä myötä saivat myös ajettua hallitusneuvotteluissa itselleen tärkeitä asioita läpi.

Näin siis mahdollisesti seuraavissa eduskuntavaaleissa, muut vaalit onkin sitten vähän erilainen tarina.

 

[Ann Arbor]

@RockTheRink On täysin totta, että pienemmälläkin puolueella voi olla hallituskoalitioita kasattaessa hyvät kortit käsissään saada ajamiaan asioita eteenpäin. Hyvänä esimerkkinä pidän Keskustaa, mitä auringonlaskun puolueeksikin on jo iät ja ajat tituleerattu, mutta n. 10% kannatuksen puolueenakin tulee olemaan mitä oletettavimmin haluttu hallituskumppani, kasattiin sitten perskekoa, sinipunaa, tai viisikkoa ja Keskusta saa tärkeitä aluepoliittisia tavoitteitaan läpi.

Sikäli kuitenkin epäilen, että jumittuminen 5-10% kannatuksen pieneksi puolueeksi on ollut Vihreiden tavoite. (Itse asiassa 10% kannatukseen on myös aikamoinen matka.) V. Niinistön aikoja on tässäkin threadissa muisteltu, milloin Vihreät kellottivat 15% kannatuslukuja ja loppuvuodesta 2017, T. Aallon puheenjohtajakaudella Vihreät oli hetkellisesti maan toiseksi suosituin puolue Kokoomuksen jälkeen. Gallupit ovat toki gallupeja, eivätkä ne äänestä, mutta tuolloin Vihreillä oli aitoa nostetta, mutta mahdollisuus hukattiin pahan kerran.

Vaikka politiikkaa paljon seuraankin, en ole Vihreistä kuitenkaan niin hyvin perillä, että pystyisin arvioimaan, että onko puolueella nousevia kykyjä riveissään, joiden johtamana Vihreät saattaisivat nousta 2010-luvun jälkipuoliskon suursuosioon. Jostainhan se kieltämättä kertoo, että V. Niinistön paluulle ollaan laittamassa isoja odotuksia, mikään tuore kasvo kun hän ei todellakaan ole. Toki poliittiset comebackit ovat sallittuja ja voivat olla erittäin menestyksekkäitä, mistä oivana esimerkkinä helmikuinen presidentinvaalimme.

Helsinkiläisillä Fatim Diarralla ja Atte Harjanteella ovat isot saappaat täytettävänään, mikäli Pekka Haavisto on lähtemässä päivänpolitiikasta. Varsinkin Diarraa pidin yhdessä vaiheessa tulevaisuuden poliittisena supertähtenä, mutta ensimmäiset vajaat 1,5 vuotta kansanedustajana ovat menneet vielä selvästi harjoitellessa ja henkilöbrändin rakentaminen on ollut suht. vaisua, vaikka Voima-lehden kannessa hiljattain hän esiintyi.

Vaikken itse punavihreä olekaan, punavihreän skenen keskinäistä valtataistelua on aina mielenkiintoista seurata. Sanna Marin sekoitti pakkaa Helsinkiä myöten, mutta tällä hetkellä Helsingin osalta voimasuhteet saattavat olla kääntymässä Vasemmistoliitolle, mitä tukee myös turkulaisen Li Anderssonin vaihtuminen helsinkiläiseen Minja Koskelaan. En ihmettelisikään, vaikka 2027 Vasemmistoliitto ottaisi ison voiton ja se voi tarkoittaa Atte Harjanteen putoamista eduskunnasta, hänhän jo 2023 pääsi vain niukasti sisään.

 

[Mojo]

Nyt tässä A-studiota katsellessa huomaa jälleen kuinka vakuuttava sekä osaava Ville Niinistö on puhujana. Hän myös kykenee keskustelemaan asiantuntevasti aiheesta kuin aiheesta, kuten parhaillaan Ukrainan tilanteesta. Ero on kuin yöllä ja päivällä verrattuna seuraajiinsa puolueen puheenjohtajina. Ei tarvitse ihmetellä Vihreiden nykyisiä kannatuslukuja.

 

[Ann Arbor]

Nyt tässä A-studiota katsellessa huomaa jälleen kuinka vakuuttava sekä osaava Ville Niinistö on puhujana. Hän myös kykenee keskustelemaan asiantuntevasti aiheesta kuin aiheesta, kuten parhaillaan Ukrainan tilanteesta. Ero on kuin yöllä ja päivällä verrattuna seuraajiinsa puolueen puheenjohtajina. Ei tarvitse ihmetellä Vihreiden nykyisiä kannatuslukuja.

Eipä näytä ainakaan ihan lähitulevaisuudessakaan uusia supertähtiä puoleen keulaan nousemassa. Fatim Diarraa en sellaiseksi vielä laske, vaikka oletan hänen puoluetta seuraavaksi johtavan.

Tosiaan kertoo jotain Vihreiden tilanteesta, että taitavat nyt Ville Niinistön paluulle kotimaan politiikkaan laittaa paljon kiinni uskottavuudestaan. Olettaisin hänen olevan myös Vihreiden ehdokas tasavallan presidentiksi 2030.

 

[Alejandro]

Nyt tässä A-studiota katsellessa huomaa jälleen kuinka vakuuttava sekä osaava Ville Niinistö on puhujana. Hän myös kykenee keskustelemaan asiantuntevasti aiheesta kuin aiheesta, kuten parhaillaan Ukrainan tilanteesta. Ero on kuin yöllä ja päivällä verrattuna seuraajiinsa puolueen puheenjohtajina. Ei tarvitse ihmetellä Vihreiden nykyisiä kannatuslukuja.

Ikävä kyllä näin. Toivoisin vilpittömästi Sofia Virralle onnea ja menestystä, mutta hän on jotenkin jäänyt täysin telineisiin. Fiksu ja nuori poliitikko kyseessä, joita ei ole liikaa tässä maassa. Valitettavasti vaan vaikuttaa todella pahalta flopilta.

 

[Nahkasohva]

Toivoisin vilpittömästi Sofia Virralle onnea ja menestystä, mutta hän on jotenkin jäänyt täysin telineisiin. Fiksu ja nuori poliitikko kyseessä, joita ei ole liikaa tässä maassa. Valitettavasti vaan vaikuttaa todella pahalta flopilta.

Sofia Virran ongelmana on se, että on vaikea muistaa hänen olevan edes olemassa. Hallitus sekoilee minkä ehtii, mutta Virtaa ei näy eikä kuulu. Täysin hampaatonta oppositiopolitiikkaa tilanteessa, jossa siihen olisi tuhannen taalan paikka.

 

[Individual]

HS: Anni Sinnemäki ei hae Helsingin johtoon

Helsingin apulaispormestari Anni Sinnemäki ei pyri enää Helsingin pormestariksi.

www.iltalehti.fi

Helsinki | Anni Sinnemäki ei enää halua johtaa Helsinkiä – HS:n haastattelussa hän kertoo, miksi mieli muuttui

Anni Sinnemäki on ollut kymmenen vuotta yksi Helsingin merkittävimmistä poliittisista päättäjistä. Enää hän ei aio pyrkiä pormestariksi. HS:n haastattelussa Sinnemäki kertoo, miten on mielestään onnistunut.

www.hs.fi

Anni Sinnemäki ei hae enää Helsingin johtoon.

”Olen tehnyt tämän ratkaisun jo aika kauan aikaa sitten. En kuitenkaan ole halunnut puhua asiasta laajasti niin pitkään, koska olen halunnut keskittyä työhöni ja tehdä sitä täysillä”, hän sanoo.

Päätös on Helsingin vihreille kova paikka. Sinnemäki olisi ollut puolueensa ilmeisin ehdokas kaupungin korkeimmalle poliittiselle paikalle.

Samalla Sinnemäki on viime vuodet ollut yksi keskeisimmin Helsingin kaupunkikuvaan vaikuttaneista poliitikoista. Hänen siirtymisensä sivuun muuttaa asetelmia vallan ytimessä. -hs.fi

 

[Ann Arbor]

Vihreillä jännät paikat Helsingissä. Jo hyvän aikaa tosissaan Kokoomuksen kanssa kaupungin suosituimman puolueen asemasta eri vaaleissa kamppailleena heillä on mahdollista pudota lähestyvissä kuntavaaleissa Demareiden taakse kolmanneksi ja teoriassa jopa Vasemmistoliitonkin taakse neljänneksi, Vihreillä kun pormestariehdokas on edelleen nimeämättä ja toistaiseksi kansanedustaja Fatim Diarra on ainut tehtävään kiinnostuksensa julkisesti osoittanut.

Pekka Haavistonhan ilmeisesti Helsingin Vihreät ilmeisesti tahtoisivat kisaan lähtevän, mikä kertaheitolla muuttaisi koko vaalien asetelman, mutta se on edelleen spekulatiivisella tasolla. Yhtä lailla Vihreiden valtakunnallisen suosion alho näkyy vääjäämättä myös Helsingissä.

 

[Nahkasohva]

Iltasanomissa pohdintaa vihreiden heikosta kannatuksesta:

Mikä vihreitä vaivaa? – Sofia Virta laukoo suorat sanat

Jos kevään kunta- ja aluevaaleista vihreille tulee katastrofitulos, puheet puheenjohtaja Sofia Virran asemasta kiihtyvät, IS:lle arvioidaan.

www.is.fi

Tässäkään jutussa ei mainittu sanallakaan asiasta, joka ainakin omasta mielestäni on vihreissä juuri nyt pahasti pielessä: todella epätasapainoinen sukupuolijakauma. Toki vihreät on aina ollut huomattavasti suositumpi naisten kuin miesten keskuudessa, mutta kun myös eduskuntaryhmä naisistuu naisistumistaan, profiloituminen nimenomaan naisten puolueeksi vahvistuu entisestään, mikä tuskin on omiaan houkuttelemaan etenkään miesäänestäjiä.

 

[Euro71]

Iltasanomissa pohdintaa vihreiden heikosta kannatuksesta:

Mikä vihreitä vaivaa? – Sofia Virta laukoo suorat sanat

Jos kevään kunta- ja aluevaaleista vihreille tulee katastrofitulos, puheet puheenjohtaja Sofia Virran asemasta kiihtyvät, IS:lle arvioidaan.

www.is.fi

Tässäkään jutussa ei mainittu sanallakaan asiasta, joka ainakin omasta mielestäni on vihreissä juuri nyt pahasti pielessä: todella epätasapainoinen sukupuolijakauma. Toki vihreät on aina ollut huomattavasti suositumpi naisten kuin miesten keskuudessa, mutta kun myös eduskuntaryhmä naisistuu naisistumistaan, profiloituminen nimenomaan naisten puolueeksi vahvistuu entisestään, mikä tuskin on omiaan houkuttelemaan etenkään miesäänestäjiä.

Sekään ei minua niin haittaa. Tähän pari lainausta jutusta:

– Minun tavoitteeni on ollut alusta asti osoittaa, että vihreillä on kantoja kaikkiin isoihin asioihin. En suostu alistumaan siihen, että meillä olisi vain muutama tarkasti valikoitu teema, joihin keskittyisimme, Virta sanoo.

Tästä olen samaa mieltä, siis että puolueella olisi hyvä olla jonkinlainen kanta kaikkiin isoihin asioihin.

Oikeisto karkaa yhä kauemmas oikealle ja vasemmisto on tiukasti omassa poterossaan, vihreistä kuvaillaan poliittisen kentän asetelmaa. Vihreät kokee olevansa jossain siellä välillä.

Vihreät voi ehkä kokea olevansa jostain sieltä väliltä, mutta Virta itse sanoo:

Virta kiistää, että vihreät olisi jäänyt oppositiossa vasemmistopuolueiden jyrän alle.

- En koe, että olisimme jääneet jyrän alle. Ei ole kenellekään yllätys, että Sdp isona ja vanhana puolueena on noussut tällaisessa tilanteessa, Virta sanoo viitaten esimerkiksi hallituksen rymistelyyn työmarkkinoilla. - Samaan aikaan vasemmistoliitolla on ollut erittäin vetovoimainen puheenjohtaja [Li Andersson]. On ollut vahvat naapurit.

Ehkä tahattomasti Virta tulee maininneeksi ainakin omat referenssipuolueensa.

Yhä enenevissä määrin Vihreiden kannat ovat niin lähellä vaikkapa Vasemmistoliiton kantoja, että on miltei sama kumpaa äänestäisi. Sen "sodan" Vasemmistoliitto voittaa, koska profiloituu voimakkaasti juuri vasemmistolaisen politiikan ajajaksi. Jos olet ympäristötietoinen muttet vasemmistolainen, niin Vihreät ei enää olekaan kovin houkutteleva vaihtoehto äänestettäväksi.

Minä olisin toivonut, että Vihreät jollain tavalla pyrkisi kokoamaan niitä suomalaisia, joille ympäristöasiat ovat sydäntä lähellä. Se vaatisi melko keskellä olevaa politiikkaa muissa isoissa kysymyksissä. Esimerkkinä vaikkapa persut arvoiltaan keskusta-konservatiivisena puolueena pystyy keräämään konservatiivisten ihmisten ääntä laajalla pohjalla.

Toisaalta pitkä ja kivinen tieni Vihreiden seurassa on saanut minut melko epäluuloiseksi Vihreiden substanssiosaamisen suhteen. Tarkoitan tällä Vihreiden kantoja niin talous- kuin turvallisuuspolitiikkaan, mutta myös toimia itse ympäristönsuojelun saralla. Tuossa linkatussa ketjussa otan esimerkiksi Vihreiden suhtautumisen ydinvoimaan, jonka lopputuloksena sitten päädyttiin kannattamaan venäläistä maakaasua sinä ympäristöystävällisimpänä energiantuotantomenetelmänä.

 

[Timbit]

Tässäkään jutussa ei mainittu sanallakaan asiasta, joka ainakin omasta mielestäni on vihreissä juuri nyt pahasti pielessä: todella epätasapainoinen sukupuolijakauma.

Vihreät kertoo olevansa feministinen puolue, ja että vihreä feminismi on intersektionaalista. Outo juttu, ettei miehiä isommin puolueessa näy.

 

[Ann Arbor]

Vihreillä olisi mielestäni ollut hyvä paikka oikeistolaistaa profiiliaan, mikäli kevät-kesällä olisivat lähteneet tukemaan hallitusta oppositiopuolue Keskustan tapaan käännytyslaissa.

 

[Barnes]

Vihreillä olisi mielestäni ollut hyvä paikka oikeistolaistaa profiiliaan, mikäli kevät-kesällä olisivat lähteneet tukemaan hallitusta oppositiopuolue Keskustan tapaan käännytyslaissa.

Vihreiden kannatusprofiililla tuo olisi ollut ihan silkka itsemurha. Ylivoimainen enemmistö niin äänestäjistä kuin eduskuntaryhmästäkin on rajat auki -porukkaa, jopa koronan aikaan Ohisalo katsoi asiakseen ilmoittaa, että "nämä rajoitukset eivät koske turvapaikanhakijoita".

Keskusta ja vihreät ovat ehkä jopa vielä kauempana toisistaan kuin persut ja vihreät (vaikka sotella kepun pystyikin heidän hallituskaverikseen ostamaan), eli ei sikälikään kovin relevanttia pohdintaa. Kyllä se vihreiden oikeistolaistuminen vaatisi ennen kaikkea muutoksia talouspolitiikkaan - nythän vihreillä ei sellaista edes ole. Rahaa on joka paikkaan ja rakenneuudistuksilla Suomi nousuun.