Vihreä liitto

[TosiFani]

Jos julkisesti haukkuu, niin kyllä silloin pitäisi kyetä yhtä julkisesti pyytämään myös anteeksi.

Anteeksipyynnön tapahtuminen uutisoitiin, eikö se silloin ole julkinen?

 

[Kisapuisto]

Anteeksipyynnön tapahtuminen uutisoitiin, eikö se silloin ole julkinen?

Just. Ja edelleen tämä Lilja on julkisesti sitä mieltä, että hän ei ole kirjoittanut mitään rasistista. Ja kun se anteeksipyyntö on ollut tasoa "Minusta oli myös tärkeää kuulla Xia:n versio plagiointihuhusta, jonka nostin harkitsemattomasti esille verkkokeskustelussa." (lainaus Liljan omilta nettisivuilta) Siis mitä vittua? Ensin hän syyttää Xiaa plagioinnista ja haukkuu Xiaa nollaksi. Sitten hän haluaa kuulla Xian verion tästä omasta vittuilustaan. Ei ihan avaudu mulle tällainen anteeksipyyntö, mutta ei ilmeisesti ole tarpeenkaan.

 

[TosiFani]

... Ei ihan avaudu mulle tällainen anteeksipyyntö, mutta ei ilmeisesti ole tarpeenkaan.

Tässä olet oikeassa, sinä et ole osapuoli tässä tapahtumassa. Xia on kertonut julkisesti, että anteeksipyyntö on suoritettu ja väärinkäsitys oikaistu.

 

[Kisapuisto]

Tässä olet oikeassa, sinä et ole osapuoli tässä tapahtumassa. Xia on kertonut julkisesti, että anteeksipyyntö on suoritettu ja väärinkäsitys oikaistu.

Sinäkö olet? Ja mitään rasistista ei siis ole tapahtunut? Niinkö?

 

[Ted Raikas]

Ennen eroamistaan se on joutunut pitämään jo yhden tiedotustilaisuuden reilut puoli vuotta aiemmin omista hölmöilyistään, varsin ennenkuulumatonta sekin.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikös Hautala tuossa remonttijupakassa (johon ilmeisesti viittaat) osoittautunut syyttömäksi. Eli oli oikeasti tietämätön ja se urakoitsija oli mokannut osapuoli?

 

[kahden suunnan sentteri]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikös Hautala tuossa remonttijupakassa (johon ilmeisesti viittaat) osoittautunut syyttömäksi. Eli oli oikeasti tietämätön ja se urakoitsija oli mokannut osapuoli?

Mitäs väliä sillä on? Vihreä mikä vihreä, roisto mikä roisto. Toisin kuin meidän Hirvisaari.

 

[Stonewall]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikös Hautala tuossa remonttijupakassa (johon ilmeisesti viittaat) osoittautunut syyttömäksi. Eli oli oikeasti tietämätön ja se urakoitsija oli mokannut osapuoli?

Eikös se ollut niin, että sen sijaan että olisi ottanut virheestään vastuun, hautala yritti vierittää vastuuta urakoitsijan harteille. Kuten monesti on todettu, niin tästä kiemuroinnista nyt viimeistään olisi pitänyt kengän heilahtaa, jos ei jo varsinaisesta rötöksestä. Jotenkin sopii kuvaan näistä hampun polttajista, että "puolue" ja jäsenet koittavat aina kiemurrella irti mokistaan. "Ei me kannateta ydinvoimaa, vaikka ollaan hallituksessa, joka sitä päättää rakentaa" tai "se nyt oli urakoitsijan vika" jne.

 

[Kisapuisto]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikös Hautala tuossa remonttijupakassa (johon ilmeisesti viittaat) osoittautunut syyttömäksi. Eli oli oikeasti tietämätön ja se urakoitsija oli mokannut osapuoli?

Kyllä Hautala maksoi pimeästi yhden remontin ja sitten siivoojalle ihan oma-aloitteisesti ja sen myös julkisesti myönsikin. Tässä linkki Ilta-Sanomiin, kun sitä joku kuitenkin kohta vaatii.

Mitäs väliä sillä on? Vihreä mikä vihreä, roisto mikä roisto. Toisin kuin meidän Hirvisaari.

Valitettavasti noin se näköjään näyttää olevan. Ja toisin kuin ilmeisesti sinun mielestäsi, niin myös se Hirvisaari, vaikka tässä viimeisessä tapauksessa jossa hänet erotettiin puolueesta, hän ei mitään rikollista tehnytkään, vaan oli ainoastaan tyhmä.

 

[Dee Snider]

Tämän palstan vihreän puolueen aktiivi, nimimerkki Tarinankertoja, on viljellyt runsain mitoin slogania "practise what you preach" mm. Perussuomalaiset-ketjussa. Kun tämä viimeisin Hautala-jupakka alkoi, niin tyyppi katosi kuin Hautalan muisti. Vieläköhän sama ylimielisyys jatkuu, kun joskus kömpii takaisin koloistaan?

Lausuntoautomaatti Ville Niinistö meni myös tukkoon. Kuten myös vasemmiston vähemmistösankarit Li, Paavo, Däni ovat olleet vaiti. Hiljaisuus on hyväksyntää.

TF:lle sen verran, että Ilta-Sanomat on ainoa isompi lehti, joka tästä on uutisoinut. Harvoin mediakoneisto on näinkin kovaa some-huomiota saaneesta asiasta vaiti.

Ja missä on Illman, missä on Kalske? He ovat yleensä ihan omin avuin lähteneet näitä tapauksia viemään oikeuteen. Tämä on vissiin nyt samanlainen vitsivitsi ja tokaisu, kuten Soinin murhaamisoperaatioon kavereita hakenut tapaus. Thorsin ollessa uhkauksen kohteena tuli tekijälle vankeustuomio.

Joku Liljan puolustelija tuolla face-keskustelussa pisti kyllä huikean ajatelman: "Jos Persut saavat olla rasisteja, niin meillä on oikeus olla kriittisiä."

Sillä lailla.

 

[Kisapuisto]

Lausuntoautomaatti Ville Niinistö meni myös tukkoon. Kuten myös vasemmiston vähemmistösankarit Li, Paavo, Däni ovat olleet vaiti. Hiljaisuus on hyväksyntää.

Samoin RKP:tä ei ole paljon julkisuudessa näkynyt, eikä sen puoleen Kristillisiäkään. Todennäköisesti nämä kaikki kolme hallituksen apupuoluetta tajuavat, että heidän omille ministereilleenkin olisi pitänyt antaa monoa kaikissa oikeasti toimivissa hallituksissa, eivätkä siksi kehtaa ottaa mitään kantaa Hautalan tai muiden vihreiden tapauksiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikös Hautala tuossa remonttijupakassa (johon ilmeisesti viittaat) osoittautunut syyttömäksi. Eli oli oikeasti tietämätön ja se urakoitsija oli mokannut osapuoli?

Jos muistan ja ymmärsin oikein, niin remontin tekijällä oli myös rakennustöitä tekevä kommandiittiyhtiö. Asia käännettiin lopulta niin päin, että remontin tekijän olisi pitänyt toimia firman statuksella. Näin veroista ja eläkemaksuista olisi ollut vastuussa kyseinen yhtiö. Näin päin katsottuna kyse ei ollut pimeän työn ostamisesta yksityishenkilöltä. Tarinan roistoksi saatiin näin remonttimies.

Tosin Hautalalla ja tämän miesystävällä oli mitä ilmeisin aikomus ostaa pimeä urakka, olipa remontin tekijällä yhtiö tai ei. Vai oliko Hautalalla näyttää työtä koskeva urakkasopimus tai kuitteja maksusuorituksista?

 

[Ted Raikas]

Mitäs väliä sillä on? Vihreä mikä vihreä, roisto mikä roisto. Toisin kuin meidän Hirvisaari.

Lähinnä on jäänyt juttu minulle hiukan epäselväksi. Siksi kysyin tarkennusta.

Kiitos selvennyksistä useammallekin, nyt ymmärrän enemmän.

En ole siis tässä sen ihmeemmin Hautalan puolesta kuin vastaankaan, mutta ratkaisu oli oikea, eli uutta ministeriä kehiin.

 

[Tuamas]

Tosin Hautalalla ja tämän miesystävällä oli mitä ilmeisin aikomus ostaa pimeä urakka, olipa remontin tekijällä yhtiö tai ei. Vai oliko Hautalalla näyttää työtä koskeva urakkasopimus tai kuitteja maksusuorituksista?

Hatarien muistikuvien mukaan ko. raksajannu teki firmansa piikkiin isohkoa remonttia Hautalan miehen residenssiin.

Sitten näillä tuli riitaa keskenään työn jäljestä, laskutuksesta tai jostain ja ko. jannu muisti, että Hautalalle tehty oviremontti oli maksettu ilman kuittia.

 

[Kisapuisto]

Hatarien muistikuvien mukaan ko. raksajannu teki firmansa piikkiin isohkoa remonttia Hautalan miehen residenssiin.

Sitten näillä tuli riitaa keskenään työn jäljestä, laskutuksesta tai jostain ja ko. jannu muisti, että Hautalalle tehty oviremontti oli maksettu ilman kuittia.

Noinhan se oli, ja selkeästi kyseessä oli kosto tältä remontoijalta syntyneen riidan johdosta, mutta yhtä kaikki, Hautala teetti pimeää työtä ainakin pariin otteeseen ja myös siivoojalla. Se, että kyseessä oli kosto tältä remontoijalta, ei mitenkään vähennä Hautalan teon tuomittavuutta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mitäs väliä sillä on? Vihreä mikä vihreä, roisto mikä roisto. Toisin kuin meidän Hirvisaari.

On tuossa ainakin sellainen kulma, että Hirvisaaren avustajana toimineesta Helena Erosesta pyrittiin tekemään sen yhden sarkastisen kirjoitelman perusteella epähenkilöä. Tutkintapyyntökin tehtiin, tosin niinkin "vakuuttavan" kaverin kuin Johan Bäckmanin toimesta. Poliisikin totesi esitutkintakynnyksen ylittyvän, joka kertoi paremminkin poliisin puutteellisesta harkintakyvystä tapauksessa kuin Erosen teon vakavuudesta. Eronen erosi avustajan työstä lopulta itse, mutta hänen asemansa kyseenalaistettiin monelta suunnalta.

Tässä viher-Liljan tapauksessa kyse ei ollut leikinlaskusta eikä sarkasmista, vaan kiukkuisen nuoren ihmisen rasistisesta offensiivista toista henkilöä kohtaan, ilman tämän toisen henkilön osuutta asiaan. Yleensä vastaavia juttuja on voinut kuvitella tapahtuvan jonkun perussuomalaisen kunnanvaltuutetun kolmannen varamiehen taholta. Näissä tapauksissa on laskettu yleensä tunteja, kun joku Vihreiden tai Vasemmistoliiton päivystävä pääperkele on vaatinut äänekkäästi Perussuomalaisia ja Timo Soinia sanoutumaan irti kyseisen maakuntahäröilijän "linjasta". Toki kun nyt tapahtui jotain päinvastaista, niin en tohdi moittia Soinia jos hän ei malta olla tarttumatta tilaisuuteen, kun sellainen kerrankin työnnetään tarjottimella eteen.

 

[Dee Snider]

Samoin RKP:tä ei ole paljon julkisuudessa näkynyt, eikä sen puoleen Kristillisiäkään. Todennäköisesti nämä kaikki kolme hallituksen apupuoluetta tajuavat, että heidän omille ministereilleenkin olisi pitänyt antaa monoa kaikissa oikeasti toimivissa hallituksissa, eivätkä siksi kehtaa ottaa mitään kantaa Hautalan tai muiden vihreiden tapauksiin.

Juu, Pikku-Calle varmaan kärsii jostain allergiaoireista, kun oli vaiti jo Kokoomusnuoret-kohun aikana.

Kaikkiaan tämän voisi kiteyttää muutaman tunnetun jääkiekkoihmisen vuoropuheluun:

Pentti: "Onko vaikutusta?!"

Juhani: "Mä häpeän!!! Tää on häpeällistä!!!"

Alpo: "Kanadas tapeltais."

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hatarien muistikuvien mukaan ko. raksajannu teki firmansa piikkiin isohkoa remonttia Hautalan miehen residenssiin.

Sitten näillä tuli riitaa keskenään työn jäljestä, laskutuksesta tai jostain ja ko. jannu muisti, että Hautalalle tehty oviremontti oli maksettu ilman kuittia.

Jotain tuollaista. Urakoitsija oli melkoinen tumpelo ilmiantaessaan itsensä. Ehkä hän ajatteli, että Hautalalla on enemmän menetettävää, niin kuin tietysti asia olikin.

 

[Snakster]

Se, että kyseessä oli kosto tältä remontoijalta, ei mitenkään vähennä Hautalan teon tuomittavuutta.

Ei vähennä ei, enkä kyllä muista, että kukaan olisi väittänytkään, etteikö tuossa olisi virhettä tapahtunut. Se on sitten tietysti eri asia, mitkä virheet kenenkin kohdalla ovat sellaisia, joiden vuoksi pitää erota ministerin tehtävistä ja kai siitä aika vaikea on aukottomia sääntöjä etukäteen laatiakaan. Lähinnä kai virka-aseman väärinkäyttö ja virkatehtävissä totaalinen töppääminen ovat selkeästi sellaisia ja muut uskottavuutta syövät töppäykset sitten tapauskohtaisesti. Harvoinhan nämä ovat kovin yksiselitteisiä kysymyksiä.

Itse olen kaiken kaikkiaan lopen kyllästynyt tähän loan heittoon puolin ja toisin ja vaikka en muiden puolueiden töppäysten kohdalla ole ehkä suurimpana ilkkujana ollutkaan, niin en minäkään siihen mitenkään syytön ole aina esimerkiksi tällä palstalla ollut. Ehkä sen voisi ihan hyvin lopettaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Itse olen kaiken kaikkiaan lopen kyllästynyt tähän loan heittoon puolin ja toisin ja vaikka en muiden puolueiden töppäysten kohdalla ole ehkä suurimpana ilkkujana ollutkaan, niin en minäkään siihen mitenkään syytön ole aina esimerkiksi tällä palstalla ollut. Ehkä sen voisi ihan hyvin lopettaa.

Kyllä minusta asiallinen loanheitto on paikallaan. Jos joku mokaa, niin kyllä se minun puolestani saa ja oikeastaan pitää tulla julkisuuteen.

Itse ärsyynnyn loanheitosta vasta kun se on epätoivoista, kuten tässä Lilja Tamminen casessa viimeiset pari päivää, tai kun joku tekee sitä päätoimisesti, kuten tällä palstalla usein on tapana, kun ei kompetenssi riitä asioista keskustelemiseen.

 

[Snakster]

Kyllä minusta asiallinen loanheitto on paikallaan. Jos joku mokaa, niin kyllä se minun puolestani saa ja oikeastaan pitää tulla julkisuuteen.

Totta kai se pitää julkisuuden tuoda, mutta jotenkin ei jaksaisi sellaista loputonta ilkkumista, mitä on viime vuosina harrastettu puolin ja toisin enenevässä määrin.

 

[TosiFani]

Sinäkö olet? Ja mitään rasistista ei siis ole tapahtunut? Niinkö?

En ole. Eikä me olla keskusteltu varsinaisesta tapauksesta vaan anteeksipyynnöstä. Sinä väitit, ettei näin ole tapahtunut ja minä osoitin väitteesi vääräksi. Lilja on pyytänyt anteeksi, Xia on tyytyväinen tähän ja tämä on julkistettu.

Minusta on taas söpöä miten Perussuomalaisten kärkikaarti on taas pahastunut, kun media ei ole tarpeeksi mollannut tyhmän lausunnon antanutta Vihreää. Mikähän olisi muuten tarpeeksi?

Ja jotta ei tulisi väärinkäsityksiä, minusta tämä Liljan lausunto oli hölmö.

 

[Kisapuisto]

Tässä viher-Liljan tapauksessa kyse ei ollut leikinlaskusta eikä sarkasmista, vaan kiukkuisen nuoren ihmisen rasistisesta offensiivista toista henkilöä kohtaan, ilman tämän toisen henkilön osuutta asiaan. Yleensä vastaavia juttuja on voinut kuvitella tapahtuvan jonkun perussuomalaisen kunnanvaltuutetun kolmannen varamiehen taholta. Näissä tapauksissa on laskettu yleensä tunteja, kun joku Vihreiden tai Vasemmistoliiton päivystävä pääperkele on vaatinut äänekkäästi Perussuomalaisia ja Timo Soinia sanoutumaan irti kyseisen maakuntahäröilijän "linjasta". Toki kun nyt tapahtui jotain päinvastaista, niin en tohdi moittia Soinia jos hän ei malta olla tarttumatta tilaisuuteen, kun sellainen kerrankin työnnetään tarjottimella eteen.

Sä unohdat nyt, että Liljahan oli kuumeessa. Se selittää kaiken. Vakavasti puhuen ihmettelen kyllä sitä, että miksi (lähes) aina, kun joku Perussuomalaisiin edes jollakin tavalla liittyvä henkilö tekee tai sanoo jotain hölmöä, niin asiasta pitää kysyä kommenttia Timo Soinilta. Sitten vastaavasti esimerkiksi tässä Liljan tapauksessa, onko Ville Niinistöltä kysytty mitään? Enkä nyt tarkoita, että Niinistöltä pitäisi mitään kommenttia saadakaan jonkun melkein läpipäässeen lähes-kunnallisvaltuutetun toilailuista, mutta miksi se Timo Soinin kommentointi tuntuu olevan kaikille medioille niin tärkeää kaikissa vastaavissa tapauksissa?

 

[Kisapuisto]

En ole. Eikä me olla keskusteltu varsinaisesta tapauksesta vaan anteeksipyynnöstä. Sinä väitit, ettei näin ole tapahtunut ja minä osoitin väitteesi vääräksi. Lilja on pyytänyt anteeksi, Xia on tyytyväinen tähän ja tämä on julkistettu.

Tuolta osin kyllä totta. Todetaan tämän osalta keskustelu siis päättyneeksi.

Minusta on taas söpöä miten Perussuomalaisten kärkikaarti on taas pahastunut, kun media ei ole tarpeeksi mollannut tyhmän lausunnon antanutta Vihreää. Mikähän olisi muuten tarpeeksi?

Pidätkö sä mua Perussuomalaisten kärkikaartiin kuuluvana? Vai mitä tarkoitat? Siitä, mikä on tarpeeksi, niin Ilta-Sanomat on tehnyt yhden uutisen nettiin asiasta. Muut mediat eivät ole kirjoittaneet sanaakaan, ainakaan tietääkseni. Mitäpä olet mieltä, jos saman olisi tehnyt samassa asemassa oleva Perussuomalaisten tyyppi? Olisiko kirjoittelua ollut medioissa enemmän vai ei?

Ja jotta ei tulisi väärinkäsityksiä, minusta tämä Liljan lausunto oli hölmö.

Niinhän se oli. Mitä mieltä olet siitä, että Lilja kaikesta huolimatta on edelleen sitä mieltä, että hänen kohua herättäneessä kommentissaan ei ole mitään rasistista?

 

[TosiFani]

...Enkä nyt tarkoita, että Niinistöltä pitäisi mitään kommenttia saadakaan jonkun melkein läpipäässeen lähes-kunnallisvaltuutetun toilailuista, mutta miksi se Timo Soinin kommentointi tuntuu olevan kaikille medioille niin tärkeää kaikissa vastaavissa tapauksissa?

Voisitko nyt linkittää esimerkkejä lähes-kunnallisvaltuutetun toilailuista, joista Soinilta on vaadittu kommenttia? Minulla on sellainen käsitys, että Soinilla on ihan täysi työ kansanedustajien ja heidän avustajiensa kanssa.

 

[Surukuku]

...
Minusta on taas söpöä miten Perussuomalaisten kärkikaarti on taas pahastunut, kun media ei ole tarpeeksi mollannut tyhmän lausunnon antanutta Vihreää. Mikähän olisi muuten tarpeeksi?
...

Kaksoisstandardien politiikkaa... Yhtä hyvin voi kysyä, mikähän olisi muuten liikaa - persujen suhteen ei näytä mikään riittävän...

Älämölön laatu ja laajuus näkyy riippuvan lähes pelkästään poliittisesta suuntauksesta ja puoluerajoista eli siitä, kenen persu...-e on tulessa milloinkin.