Vihreä liitto

[kamrat]

Tästä poikkeamisluvastahan löytyy ihan selkeä lautakunnan päätös toukokuulta 2016. Asian esittelijänä Olavi Veltheim. Tämä on juridisesti täysin selvä ja yksiselitteinen asia.

En puhunut mistään poikkeamisluvasta.

 

[Snakster]

En puhunut mistään poikkeamisluvasta.

Puhuit tyypillisestä tilanteesta Helsingin hallinnossa, ja minusta kuvaamasi kaltainen tilanne ei ole laisinkaan tyypillinen. Ja mm. tässä puheena olevassa tapauksessa ei kuvaamasi kaltaista tilannetta ollut.

Mielelläni kuulisin lisää esimerkkejä tilanteesta, jossa "päätös on jo tehty", mutta sellaista ei löydy.

 

[Cobol]

Paitsi ettei ollut. Korkein asiasta vastaava "päällikkö" oli Olavi Veltheim, joka oli lautakunnassa asian esittelijä. Esittelijä on ihan itsenäisesti esityksistään vastuussa ja Sinnemäki on hänen esihenkilönään ei ole sen enempää tuosta vastuussa kuin hänen silloinen esihenkilönsä kaupunginjohtaja. Isompi johtaja ei ole vastuussa alaisensa tekemisistä silloin, kun hallintosäännössä, laissa tai muissa ohjeissa asia on vastuutettu toiselle.

Totta kai oli. Sinulla menee nyt sekaisin esimiessuhde ja korkein "päällikkö". Poikkeuslupa myönnettiin vuonna 2016, jolloin Sinnemäki toimi Helsingin apulaiskaupunginjohtajana ja vastasi Helsingin kaupungin suunnittelusta.

Kursivoin kaiken varalta sen, mistä Sinnemäki vastasi.

 

[Snakster]

Totta kai oli. Sinulla menee nyt sekaisin esimiessuhde ja korkein "päällikkö". Poikkeuslupa myönnettiin vuonna 2016, jolloin Sinnemäki toimi Helsingin apulaiskaupunginjohtajana ja vastasi Helsingin kaupungin suunnittelusta.

Kursivoin kaiken varalta sen, mistä Sinnemäki vastasi.

Eli sinusta alemmilla viranhaltijoilla ei ole mitään akj:sta riippumatonta päätösvaltaa, vaan akj vastaa kaikesta, mitä toimialalla päätetään?

 

[Cobol]

Eli sinusta alemmilla viranhaltijoilla ei ole mitään akj:sta riippumatonta päätösvaltaa, vaan akj vastaa kaikesta, mitä toimialalla päätetään?

Miten tämä liittyy virheeseesi? Väitit aivan omiasi, ja korjasin väitteesi.

 

[kamrat]

Puhuit tyypillisestä tilanteesta Helsingin hallinnossa, ja minusta kuvaamasi kaltainen tilanne ei ole laisinkaan tyypillinen. Ja mm. tässä puheena olevassa tapauksessa ei kuvaamasi kaltaista tilannetta ollut.

Mielelläni kuulisin lisää esimerkkejä tilanteesta, jossa "päätös on jo tehty", mutta sellaista ei löydy.

Nyt ei selvinnyt mistä tapauksesta mielestäsi tässä puhutaan. Malmi-keskustelut muualla.

 

[Snakster]

Miten tämä liittyy virheeseesi? Väitit aivan omiasi, ja korjasin väitteesi.

Väitin, että Sinnemäki ei ole vastuussa asiasta, jossa hän ei ole esitteljänä eikä päätöksentekijänä.

 

[Cobol]

Väitin, että Sinnemäki ei ole vastuussa asiasta, jossa hän ei ole esitteljänä eikä päätöksentekijänä.

Väitit ettei Sinnemäki korkein vastaava päällikkö, kuten kirjoitin.

 

[Snakster]

Väitit ettei Sinnemäki korkein vastaava päällikkö, kuten kirjoitin.

Niin tässä yksittäisessä asiassa. Korkein asiasta vastaava päällikkö on se, joka on lautakunnassa esittelijänä. Hän on virkakunnasta ainoa, joka on esityksestä juridisesti vastuussa.

 

[Cobol]

Niin tässä yksittäisessä asiassa.

Juuri siitä oli koko ajan kyse:

Mutta sen tiedämme, että Sinnemäkeä on tutkittu ja hän oli korkein asiasta vastaava "päällikkö".

Paitsi ettei ollut.

Todellisuudessa Sinnemäki oli kirjoittamani mukaan korkein asiasta vastaava "päällikkö".

Se ei tee hänestä tietenkään syyllistä mihinkään. Sinnemäki on rikostutkinnan kohteena virkarikosasiassa. Hän pimitti tiedon tutkinnasta äänestäjiltään, jotka toivottavasti rankaisivat häntä ja Vihreitä kyseenalaisesta toiminnasta. Tiedon pimitti myös Vihreiden puheenjohtaja Ohisalo, joka myönsi lopulta virheen. Ja virhe myönnettiin tietenkin vasta vaalien jälkeen.

Missähän on hallintoon liittyvä avoimuus, jota Vihreät kertovat edustavansa? Ei ainakaan omissa toimissa.

 

[Mojo]

Tämän mielipiteen jälkeen onkin oikein hyvä neuvoa muita käymään debattia kunnioittavasti. "Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua."

Helsingin johto: Anni Sinnemäki jatkaa, uudeksi apulaispormestariksi Daniel Sazonov – Fatim Diarralle ”valtava kunnia”

Puolueet tekivät keskiviikkona valintojaan Helsingin johtopaikoille.

www.uusisuomi.fi

Kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi vihreät valitsivat puolueen varapuheenjohtaja, valtuutettu Fatim Diarran.

Diarra kuvaa valintaa valtuuston puheenjohtajaksi valtavaksi kunniaksi sosiaalisen median päivityksessään.

“Haluan kaupunginvaltuuston puheenjohtajana varmistaa, että Helsingin valtuustosali säilyy kunnioittavana paikkana. Ajattelen, että sillä kielellä mitä käytämme voimme muokata merkittävästi sitä todellisuutta, jossa elämme. Suomen pääkaupungin poliitikkoina meillä on erityinen vastuu käydä debattia kunnioittavasti”, hän sanoo tiedotteessa.

 

[Redimor]

Tämän mielipiteen jälkeen onkin oikein hyvä neuvoa muita käymään debattia kunnioittavasti. "Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua."

Helsingin johto: Anni Sinnemäki jatkaa, uudeksi apulaispormestariksi Daniel Sazonov – Fatim Diarralle ”valtava kunnia”

Puolueet tekivät keskiviikkona valintojaan Helsingin johtopaikoille.

www.uusisuomi.fi

Kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi vihreät valitsivat puolueen varapuheenjohtaja, valtuutettu Fatim Diarran.

Diarra kuvaa valintaa valtuuston puheenjohtajaksi valtavaksi kunniaksi sosiaalisen median päivityksessään.

“Haluan kaupunginvaltuuston puheenjohtajana varmistaa, että Helsingin valtuustosali säilyy kunnioittavana paikkana. Ajattelen, että sillä kielellä mitä käytämme voimme muokata merkittävästi sitä todellisuutta, jossa elämme. Suomen pääkaupungin poliitikkoina meillä on erityinen vastuu käydä debattia kunnioittavasti”, hän sanoo tiedotteessa.

Siellä on erillainen todellisuus. Ei häpeä ole semmoisessa käsite.

 

[Cobol]

Tämän mielipiteen jälkeen onkin oikein hyvä neuvoa muita käymään debattia kunnioittavasti. "Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua."

Kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi vihreät valitsivat puolueen varapuheenjohtaja, valtuutettu Fatim Diarran.

Diarra kuvaa valintaa valtuuston puheenjohtajaksi valtavaksi kunniaksi sosiaalisen median päivityksessään.

“Haluan kaupunginvaltuuston puheenjohtajana varmistaa, että Helsingin valtuustosali säilyy kunnioittavana paikkana. Ajattelen, että sillä kielellä mitä käytämme voimme muokata merkittävästi sitä todellisuutta, jossa elämme. Suomen pääkaupungin poliitikkoina meillä on erityinen vastuu käydä debattia kunnioittavasti”, hän sanoo tiedotteessa.

Kuinka paljon Vihreät vielä tekevät sen eteen, että ihmisten luottamus poliitikkoihin laskee uusiin pohjalukemiin? Käsittämätön nimitys Vihreiltä. Ja näköjään Diarra on vielä tekopyhä.

 

[Jules W.]

Kuinka paljon Vihreät vielä tekevät sen eteen, että ihmisten luottamus poliitikkoihin laskee uusiin pohjalukemiin? Käsittämätön nimitys Vihreiltä. Ja näköjään Diarra on vielä tekopyhä.

Diarra varmasti mielestään rakentaa parempaa Suomea ja keskustelukulttuuria myös meille maalaisille, jotka kärsimme insestistä ja perimämme ajamina pyrimme viemään puolisomme syvälle metsään hakattavaksi.

Pätevyys edellähän näissä pitäisi mennä ja Diarra on varmasti parasta mitä Vihreät voi tehtävään tarjota, mutta tämä keskustelun avaus ei nyt ihan täysin Diarran suuhun sopinut.

Ihminen voi tietysti myös oppia virheistään.

 

[Ollakseni]

Eikös Diarra kuitenkin tuon insestiläpän kirjoittanut Facebookiin, eikä valtuuston kokouksessa sitä sanonut jossain puheenvuorossaan? Tästäkin taitaa olla aikaa muutama vuosi ja tainnut pyytää anteeksikin lausuntoa.

Helsinkiläispoliitikko Facebookissa: ”Ainoa syy muuttaa maaseudulle on insesti” – pahoittelee kohukommenttiaan

Vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra pahoittelee Facebookissa esittämiään kommentteja ja selittää, että kyse oli mauttomasta mustasta huumorista, joka oli irrotettu asiayhteydestään.

www.is.fi

Jos tuollainen yksittäinen kommentti estää koko loppuelämän ajalta vastuutehtävät niin aika vähiin varmaan jäisi edustuskelpoiset ihmiset, jotain kaikkein kovimpia broileria lukuunottamatta, jotka eivät ole kertaakaan urallaan sanoneet mitään kiinnostavaa.

 

[teppana]

Eikös Diarra kuitenkin tuon insestiläpän kirjoittanut Facebookiin, eikä valtuuston kokouksessa sitä sanonut jossain puheenvuorossaan? Tästäkin taitaa olla aikaa muutama vuosi ja tainnut pyytää anteeksikin lausuntoa.

Helsinkiläispoliitikko Facebookissa: ”Ainoa syy muuttaa maaseudulle on insesti” – pahoittelee kohukommenttiaan

Vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra pahoittelee Facebookissa esittämiään kommentteja ja selittää, että kyse oli mauttomasta mustasta huumorista, joka oli irrotettu asiayhteydestään.

www.is.fi

Jos tuollainen yksittäinen kommentti estää koko loppuelämän ajalta vastuutehtävät niin aika vähiin varmaan jäisi edustuskelpoiset ihmiset, jotain kaikkein kovimpia broileria lukuunottamatta, jotka eivät ole kertaakaan urallaan sanoneet mitään kiinnostavaa.

Onhan sillä näitä setämiesten pippelifantasioita myös kirjoitettuna.

Ongelmana enemmänkin se, että Diarra rakentaa julkisuuskuvaansa poliitikkona asiallisen diskurssin puolestapuhujana. Asia näyttäytyy irvokkaana kaksinaismoralismina. Vähän sama kuin Ano Turtiainen profiloituisi etuuksien väärinkäytösten moraalinvartijana.

Leimoista ei tahdo poliitikko päästä eroon ja vaikka Fatiman kohdalla taustalla on myös rasististen ihmisten ajojahtia, on kritiikki (asiallinen) ansaittua. Jos suoraan sanoo maalla asuvien ihmisten olevan insestiä harrastavia vaimonhakkaajia ei pidä yllättyä jos tuollainen lausunto nousee kerta toisensa jälkeen framille. Varsinkin kun hän itse vielä peräänkuuluttaa asiallista keskustelua.

 

[Mojo]

Eikös Diarra kuitenkin tuon insestiläpän kirjoittanut Facebookiin, eikä valtuuston kokouksessa sitä sanonut jossain puheenvuorossaan?

Jaa se olikin vaan läppä, joten ihan turha sitä on nostaa esille. Näin ne asiat koetaan.

 

[Ollakseni]

Jaa se olikin vaan läppä, joten ihan turha sitä on nostaa esille. Näin ne asiat koetaan.

Diarra luonnehti sitä tuossa linkkaamassani uutisessa epäonnistuneeksi huumoriksi. Samoin pahoittelee loukkaamiaan tunteita ja muutenkin myöntää sen olleen erittäin mauton kommentti. Tämä ilmeisesti päivän tai kahden sisään kohun alkamisesta. Saa tuon nostaa esille, mutta mielestäni on hölmöä sanoa, että Diarra ei saisi kommentoida mitenkään muiden mauttomuuksia. Tai että hän on tuon takia täysin väärä henkilö kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi. Vähän sama kuin sanoisi, että Halla-aho ei saisi twitter käyttäytymisen perusteella olla minkään valtuuston tai muun puheenjohtaja tai vaatia asiallista käytöstä kokouksissa. Voihan olla että Diarran mielestä on ihan okei puhua paskaa internetissä muista kunhan käyttäytyy valtuuston kokouksissa kunnioittavasti. En kuitenkaan usko että hän on tuota mieltä.

 

[teppana]

Diarra luonnehti sitä tuossa linkkaamassani uutisessa epäonnistuneeksi huumoriksi. Samoin pahoittelee loukkaamiaan tunteita ja muutenkin myöntää sen olleen erittäin mauton kommentti. Tämä ilmeisesti päivän tai kahden sisään kohun alkamisesta. Saa tuon nostaa esille, mutta mielestäni on hölmöä sanoa, että Diarra ei saisi kommentoida mitenkään muiden mauttomuuksia. Tai että hän on tuon takia täysin väärä henkilö kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi. Vähän sama kuin sanoisi, että Halla-aho ei saisi twitter käyttäytymisen perusteella olla minkään valtuuston tai muun puheenjohtaja tai vaatia asiallista käytöstä kokouksissa. Voihan olla että Diarran mielestä on ihan okei puhua paskaa internetissä muista kunhan käyttäytyy valtuuston kokouksissa kunnioittavasti. En kuitenkaan usko että hän on tuota mieltä.

Tässä mennään taas siihen, mitä poliitikoilta odotetaan. Ei minusta ole mitenkään kohtuullista, että yhden ihmisen muutama mauton ja typerä kommentti määrittelee uran tulevaisuuden. Se, mikä on minusta aika iso ongelma on, että Diarra ei selvästikään vielä ymmärrä poliittisen pelikentän realismia. Hän on itse kirjoittanut todella loukkaavia asioita julkisesti. Yksilöinyt niin maalla asuvia kuin ihan kuntakohtaisesti. Alatyylisesti sekä ilman muuta täysin asiattomasti.

Näistä asioista voi päästä eroon ja yli. Mutta oman poliittisen profiilin rakentaminen asiallisen keskustelun ympärille ei vaan tuossa tapauksessa ole järkevää. Diarra ei itse siis tuo esiin omaa käytöstään, vaan antaa ymmärtää että hän on asiallinen ja kohtelias keskustelija ja sitä tapaa hän aikoo vaatia ja vaalia muiltakin.

Itselläni ainakin herää kysymys, miksi? Miksi Fatima Diarra haluaa tuoda esiin tätä keskustelukulttuuria ja sen parantamista. Hän on aiemmin jo (ihan asiasta varmasti, netti on täynnä syöpää) julkisesti tullut esiin sen suhteen, että nettikeskustelu on tahallisen haitallista ja loukkaavaa. Tämä kuulostaa samalta, kuin kännissä ajeleva rattijuoppo valittelisi kunnalliskokouksessa sitä kuinka vaarallista kännissä ajaminen on. Joo, tottahan se on. Mutta ei sillä kyllä irtopisteitä tule.

Fatiman olisi paras keskittyä muihin agendoihin ja jättää keskustelun tason huolehtiminen muille. Tai, saahan hän tehdä ihan mitä haluaa. Mutta niin kauan kuin hän itse tuo tätä asiaa esiin. tulee myös nousemaan esiin hänen omat kommentit. Ei niistä pääse irtautumaan tai eroon. Ne on kirjoitettu ja vaikka niitä ei enää allekirjottaisi, ne ovat kuitenkin osa hänen julkisuuskuvaa.

 

[Noppa10]

Ei niistä pääse irtautumaan tai eroon. Ne on kirjoitettu ja vaikka niitä ei enää allekirjottaisi, ne ovat kuitenkin osa hänen julkisuuskuvaa.

Tämä on muuten jännä ilmiö, mihin olen törmännyt tämän puolueen kohdalla useastikin. Nyt Diarran sanomiset ja kirjoittelut pitäisi unohtaa, koska niistä on aikaa ja niin poispäin. Siltikin, saman puolueen (ja ilmeisesti ajattelumallin) edustajat ovat kiivaimpina tuomitsemassa erään turkulaisen lätkäjoukkueen, koska se palkkasi yhden joskus epäasiallisesti SoMeen kirjoittaneen pelaajan. Ei taida siis lätkäjannut kuulua niihin kuuluisiin "parempiin ihmisiin"...

 

[Konalan Kettu]

Omasta mielestäni on varsin mielenkiintoista nähdä miten Diarra suoriutuu tehtävästää: se kun vaatii suvaitsevaisuutta ja kaikenlaisten mielipiteiden esittäminen pitää olla sallittua. Jos peilaa tuohon mainittuun kirjoitukseen, niin en olisi yllättynyt, jos puheenjohtajakaudella päätyisi lööppeihin siis ihan valtuuston puheenjohtajana.

 

[Ollakseni]

Siltikin, saman puolueen (ja ilmeisesti ajattelumallin) edustajat ovat kiivaimpina tuomitsemassa erään turkulaisen lätkäjoukkueen, koska se palkkasi yhden joskus epäasiallisesti SoMeen kirjoittaneen pelaajan. Ei taida siis lätkäjannut kuulua niihin kuuluisiin "parempiin ihmisiin"...

Siis onko turkulaisilta vihreiltä tai muilta vihreiltä tullut lausuntoja siitä kuinka jollekin pelaajalle ei pitäisi antaa työpaikkaa? Ja toki jos mielelläsi haluat cancer kulttuurin negatiivisten puolien vastustamisen sijaan tarttua aina niihin kun joku tekee jotain ikävää niin jatka toki. Voi joskus koittaa olla parempi ihminen.

 

[teppana]

Siis onko turkulaisilta vihreiltä tai muilta vihreiltä tullut lausuntoja siitä kuinka jollekin pelaajalle ei pitäisi antaa työpaikkaa? Ja toki jos mielelläsi haluat cancer kulttuurin negatiivisten puolien vastustamisen sijaan tarttua aina niihin kun joku tekee jotain ikävää niin jatka toki. Voi joskus koittaa olla parempi ihminen.

Miksi et vastaa minulle?

 

[Cobol]

Diarra varmasti mielestään rakentaa parempaa Suomea ja keskustelukulttuuria myös meille maalaisille, jotka kärsimme insestistä ja perimämme ajamina pyrimme viemään puolisomme syvälle metsään hakattavaksi.

Pätevyys edellähän näissä pitäisi mennä ja Diarra on varmasti parasta mitä Vihreät voi tehtävään tarjota, mutta tämä keskustelun avaus ei nyt ihan täysin Diarran suuhun sopinut.

Ihminen voi tietysti myös oppia virheistään.

Toivotaan, että Diarra oppii. Ja uskon myös oppimiseen. Mutta oppiiko Vihreät? Ei voi toimia ilmastonmuutokseen liittyvien ihmisoikeuksien tai muuten vaan ihmisoikeuksien ylimpänä määrittäjänä, kun varapuheenjohtaja (nykyinen) suoltaa tuollaista vihapuhetta osasta suomalaisista. Mikä Vihreitä vaivaa?

Tätä tarkoitin sillä, että poliitikkojen uskottavuutta syödään Vihreiden toimesta. Tosin samaa on tehnyt koko vasemmistohallitus puolueineen, joten kaiketi tämäkin ohitetaan olankohauksella.

 

[Cobol]

Tämä on muuten jännä ilmiö, mihin olen törmännyt tämän puolueen kohdalla useastikin. Nyt Diarran sanomiset ja kirjoittelut pitäisi unohtaa, koska niistä on aikaa ja niin poispäin. Siltikin, saman puolueen (ja ilmeisesti ajattelumallin) edustajat ovat kiivaimpina tuomitsemassa erään turkulaisen lätkäjoukkueen, koska se palkkasi yhden joskus epäasiallisesti SoMeen kirjoittaneen pelaajan. Ei taida siis lätkäjannut kuulua niihin kuuluisiin "parempiin ihmisiin"...

Kaksoisstandardit elävät vasemmalla (sis. Vihreät). Hyökkäykset ihmisoikeuksia vastaan ovat tuomittavia kuvitteellisinakin, jos kyse on Perussuomalaisista tai Kokoomuksesta. Mutta hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan syyttämällä maaseudun ihmisiä insestistä ja vaimon hakkaamisesta, tuo Vihreissä varapuheenjohtajuuden ja valinnan Helsingin apulaispormestariksi valtuuston puheenjohtajaksi.

Mahdoton käsittää.

Mutta ei näistä mitään ikuista bannia tarvitse saada. Ja tämä koskee myös perussuomalaisia, demareita, kokoomuslaisia ja kepulaisia. Mielestäni myös Päivi Räsäsestä.