Vihreä liitto

[Remy Martin]

Varsinkin kun hän itsekin myöntää, että "Olen poliitikko, vaikuttaja ja viestinnän asiantuntija. Laitoin toukokuussa Helkamalle viestiä heidän mainonnasta, joka ei mielestäni ollut monimuotoista".

Tuollainen viesti kun tippuu postilaatikkoon niin kyllähän siinä varmaan kaksi kertaa miettii että mitä tapahtuu jollei pyörää anneta. Olisiko kieltäytymisestä seurannut rasisti tai ylipainoisten syrjintä -syytöksiä.

Minulla on mielikuva tästä Diarrasta, että kieltäytymisestä olisi voinut ihan hyvin seurata tulikivenkatkuinen blogikirjoitus Helkaman harjoittamasta rasismista ja syrjinnästä.

 

[finnjewel]

Ei nyt varsinaisesti Vihreisiin liity, mutta pari sanaa.

Meillä Suomessakin on kokemusta, miten vaikeaa on ollut sovittaa saamelaisten ja suomalaisten yhteiselämää. Somalien osalta iso kysymys, miten toinen ja kolmas sukupolvi Suomeen sopeutuvat. Riippumatta siitä, onko Suomessa todellisuudessa erittäin paljon rasisimia vrt läntinen Eurooppa, Suomessa olevat afrikkalaistaustaiset (ja osin muutkin ulkomaalaiset) kokevat olevansa rasismin keskellä.

Ja tällä kokemuksella rasismista saattaa olla vaikutusta toisen ja kolmannen sukupolven enemmän koulutusta saaneiden somalien ja muiden halukkuuteen jäädä rakentamaan Suomea.

Somalien ja vastaavien maahanmuuttajaryhmien rasismikokemuksiin vaikuttaa mahdollisesti se, että heitä on kuitenkin maassamme niin vähän. Tukholmassa, Berliinissä ja Lontoossa saa (joutuu) ulkomaalainen elää kaltaistensa joukossa massasta erottumatta. Kielikynnys ja ilmasto vielä lisäkannustimina Suomesta lähdölle. Jos vielä malttaa odottaa kansalaisuuden saamista, niin se on helppoa.

 

[Cobol]

Somalien ja vastaavien maahanmuuttajaryhmien rasismikokemuksiin vaikuttaa mahdollisesti se, että heitä on kuitenkin maassamme niin vähän. Tukholmassa, Berliinissä ja Lontoossa saa (joutuu) ulkomaalainen elää kaltaistensa joukossa massasta erottumatta. Kielikynnys ja ilmasto vielä lisäkannustimina Suomesta lähdölle. Jos vielä malttaa odottaa kansalaisuuden saamista, niin se on helppoa.

Näinhän se on. Ja ko. kirjassa Suomen somalit meni juuri noin. Kansalaisuus ensin, sitten koulutus - ja maasta ulos. Sopeutumisen osalta ja taloudellisessa mielessä pitäisi kuitenkin löytää mallit, jolla parhaat somalitaustaiset veronmaksajat (usein koulutettuja, esim sairaanhoitaja tai ylempi) pysyvät paremmin Suomessakin. En halua kenenkään lähtöhaluja maasta rajoittaa, päinvastoin, mutta somalien parempi työllistyminen Suomessa voisi lisätä mm. yhteiskunnallista vakautta ja parantaa taloudellista huoltosuhdetta.

 

[Toejoen Veikko]

Fatim Diarran polkupyörägate on toki pelkästään moraalisestikin aivan törkeä, teki hän sen siten missä roolissaan tahansa.

FD on Helsingin kaupunginvaltuutettuna ollut ajamassa pyöräilyn asiaa autoilun kustannuksella ja siten käyttänyt poliittista vaikutusvaltaansa luodakseen pyöräkauppa Helkamalle parempaa kenttää bisnekselle. Vihreiden puheenjohtajistoon kuuluvana hänellä on vaikutusvaltaa puolueessa, joka valtakunnallisestikin edistää verovaroin parempia toimintamahdollisuuksia pyöräkauppiaille, myös Helkamalle.
Tästä kiitollisena Helkama lähti sponsoroimaan Diarraa hyödykkeellä, jonka arvo vastaa keskituloisen suomalaisen kuukauden nettopalkkaa.
Todellisuudessahan ei tiedetä, maksoiko Diarra pyörää koskaan, vaikka niin sittemmin väittikin. Julkisuudessa ei ole näytetty todisteita rahan siirtymisestä Diarran tililtä Helkaman tilille.

 

[teppana]

3200€/kk ei kyllä vitussakaan ole keskituloisen suomalaisen nettopalkka.

 

[Huerzo]

Ihmettelen Osmo Soininvaaran twiittiä, jossa hän puolustelee Fatim Diarran yritystä saada Helkamalta ilmainen pyörä somemainonnan vastineeksi.

Linkki: https://twitter.com/OsmoSoininvaara/status/1296693321637810176

Myöhemmissä asiaan liittyvissä twiiteissä OS toteaa rivien välissä, ettei korruptiota tapahdu, koska Diarra vihreänä mainostaa polkupyörää eikä katumaaasturia. Tässä kohtaa Osmon vihreä lanka hukkuu lopullisesti - kepulaisen on siis ok ottaa vastaan Valtralta traktorikamaa ja RKP:n edustajan purjehdusvälineitä, koska hehän ovat jo valmiiksi myönteisiä näille aloille? Someen postaukset kivojen hashtagien kera ja asia on sillä kuitattu?

Loppuun toteamus, että arvostan Osmoa kovasti, mutta tässä tapauksessa en voi olla hänen kanssaan samaa mieltä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ei siinä etteikö ”lahjusten vastaanottajaa” tulisi kritisoida, mutta eikö yritykset ”lahjusten antajina” käytä sekuntia enempää kenelle tuotteitansa ilmaiseksi tarjoavat? Tässä casessa ei ole voittajia joten nykypäivän muutoin vastuulliset yritykset luulisi jo harkitsevan tarkasti miten julkisuuttansa hallitsevat.

 

[msg]

Ei siinä etteikö ”lahjusten vastaanottajaa” tulisi kritisoida, mutta eikö yritykset ”lahjusten antajina” käytä sekuntia enempää kenelle tuotteitansa ilmaiseksi tarjoavat? Tässä casessa ei ole voittajia joten nykypäivän muutoin vastuulliset yritykset luulisi jo harkitsevan tarkasti miten julkisuuttansa hallitsevat.

Jos Fatim Diarra moittii yrityksen mainontaa ja samalla tarjoaa itseään mainontaa monipuolistamaan, niin yritys ei voi tuossa pelissä voittaa. Nythän tuota huomiota Helkaman syrjivästä mainonnasta ei olisi kukaan nähnyt tau kuullut ellei kohua olisi. Kyynisenä setämiehenä epäilen, että Helkaman kieltäytyminen olisi voinut hyvin todennököisesti johtaa kielteiseen julkisuuteen tämän influensserin suunnasta.

 

[Karhunkulta]

Voin aloittaa tällä legendamaisella tekstillä, eli: en ole rasisti mutta...

Mitä todennäköisemmin nimenomaan tuosta kieltäytyessä Helkama olisi saanut rasisti/kehopositiivi lokeroinnit niskaansa. Näin tää valitettavasti somemaailmassa toimii. Jos et saa mitä haluat, ja vielä ilmaiseksi, niin jossain on rasisti ollut asialla tai vastustetaan kehopositiivisuutta tai black lives matter.

 

[Sanainen arkku]

Perstuntuma on että Vihreät ovat erityisen innokkaita puolustamaan omiaan ja tuntuukin että usein nämä ensimmäisen vaiheen päätyvät lopulta vaikuttamaan vähän lahkolailsilta kun puolustettava sitten itse paikkaa mokaansa.

Varsinkin, jos ne omat ovat vähemmistöjä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Mitä todennäköisemmin nimenomaan tuosta kieltäytyessä Helkama olisi saanut rasisti/kehopositiivi lokeroinnit niskaansa. Näin tää valitettavasti somemaailmassa toimii. Jos et saa mitä haluat, ja vielä ilmaiseksi, niin jossain on rasisti ollut asialla tai vastustetaan kehopositiivisuutta tai black lives matter.

Tossa skenaariossa joku olisi vuotanut että Helkama kieltäytyi tarjouksesta, mutta tuskin siitä syystä että joku on ylipainoinen ja maahanmuuttaja. Jos Helkama olisi todennut ettei odotettavissa olevat tuotot ole oikeassa suhteessa panostukseen, asia olisi varmasti jäänyt siihen. Saahan aina pyytää - tyhmähän on se joka maksaa.

Jos Fatim olisi aloittanut mustamaalauskampanjan syystä ettei hänelle lahjoitettu pyörää, kyllä siinä olisi hävinnyt duunipaikka, seuraavat vaalit ja kaupalliset somekontaktit. Kaikkihan olisivat tajunneet että hän kiristää asemallaan toista tahoa. Luottamus on tärkeää erityisesti duunissa ja politiikassa, toki muuallakin.

 

[Jerry100]

Nopea maineenhallintapäätös vai tuliko sitten jostain puoluetoimiston syövereistä määräys.
Helkama sai tästä nyt hyvää mainostilaa ja vielä kaupan päälle rahatkin pois pyörästä.

Vihreiden varapuheenjohtaja ostaa saamansa sähköpolkupyörän itselleen: ”Herättänyt kysymyksiä”

Parin tonnin sähköpyörästä herännyt keskustelu sai Fatim Diarran purkamaan yhteistyösopimuksen Helkaman kanssa.

www.iltalehti.fi

Jos ryöstön pankin ja palautan rahat niin Vihreiden logiikan mukaan ei tarvitse antaa mitään rangaistusta.
Vihreät on nykyään pelkkä identiteetti eikä asia puolue.
Ja millään tavalla ei eroa persuista enää. Paitsi öyhöttmällä hiekkalaatikon toisella reunalla. Tai eroaa ne. Siellä Ohisalot ja kumppanit käyttää ohituskaistaa kun pitää kaverille jakaa virkoja. Niin kaksinaismoralismia kuin olla ja voi.

 

[dana77]

Jos ryöstön pankin ja palautan rahat niin Vihreiden logiikan mukaan ei tarvitse antaa mitään rangaistusta.

Ei-niin-vihreän logiikan mukaan jos ei tee mitään rikollista niin ei tarvitse antaa rangaistusta. Sitten taas erilaisiin henkilökohtaisiin eettisiin näkemyksiin teon arvostettsvuudesta voi rahojen palauttaminen vaikuttaa tai olla vaikuttamatta.

 

[Jerry100]

Ei-niin-vihreän logiikan mukaan jos ei tee mitään rikollista niin ei tarvitse antaa rangaistusta. Sitten taas erilaisiin henkilökohtaisiin eettisiin näkemyksiin teon arvostettsvuudesta voi rahojen palauttaminen vaikuttaa tai olla vaikuttamatta.

Diarran tapaus pitäisi tutkia kunnolla. Se että sanot että ei ole tehnyt rikollista. No. Onko lahjuksen ottaminen rikos? Totta helvetissä on. Erittäin veteen piirretty viiva. Ei alle 5000 seuraaja ole mikään some vaikuttaja ainakaan.

 

[teroz]

On se vaan raskasta tietty olla muita - varsinkin maaseudun sukurutsareita ja natseja - jatkuvasti parempi ja ylläpitää yksin ainoita oikeita mielipiteitä maailmassa, ehdoitta. Kyllä siinä voi aina vähän lipsua ja luisua, näitähän sattuu kaikille, mutta Vihreille nämä ovat parempia lipsumisia kuin muilla, koska ollaan kuitenkin ainoalla oikealla asialla.

Toisaalla Haavisto yrittää olla mahdollisimman hiljaa ja Haavistosta yritetään olla mahdollisimman hiljaa, vain aivan pakollisiin kaivetaan Pexxxi esiin, että pidetään vielä pressasaumat elossa. Mikkonen taas teki avauksen hallitusohjelman vastaisesti turpeen energiakäytön lopettamisesta nopeutetulla aikataululla. Feministinen hallitusohjelma työssään, ja kaikuja gallupeista.

 

[dana77]

Diarran tapaus pitäisi tutkia kunnolla. Se että sanot että ei ole tehnyt rikollista. No. Onko lahjuksen ottaminen rikos? Totta helvetissä on. Erittäin veteen piirretty viiva. Ei alle 5000 seuraaja ole mikään some vaikuttaja ainakaan.

Lahja ja lahjus eivät ole synonyymejä. Lahjuksen määritelmä kristallikirkkaasti edellyttää, että siitä vastineeksi tarjotaan perusteetonta etua. Lahjaveron maksamatta jättäminen olisi lähempänä, mutta siihenkin summa on liian pieni.

"lahjonta" tarkoittaa lahjuksen tai muun perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden pyytämistä, tarjoamista, antamista tai hyväksymistä joko suoraan tai välillisesti siten, että se vaikuttaa tehtävien asianmukaiseen suorittamiseen tai käyttäytymiseen, jota lahjuksen, perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden vastaanottajalta edellytetään

Liite - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

 

[Jerry100]

Lahja ja lahjus eivät ole synonyymejä. Lahjuksen määritelmä kristallikirkkaasti edellyttää, että siitä vastineeksi tarjotaan perusteetonta etua. Lahjaveron maksamatta jättäminen olisi lähempänä, mutta siihenkin summa on liian pieni.

"lahjonta" tarkoittaa lahjuksen tai muun perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden pyytämistä, tarjoamista, antamista tai hyväksymistä joko suoraan tai välillisesti siten, että se vaikuttaa tehtävien asianmukaiseen suorittamiseen tai käyttäytymiseen, jota lahjuksen, perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden vastaanottajalta edellytetään

Liite - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Niin. Sitähän me emme tiedä kumpi oli kyseessä. Ja siksi tämä onkin erittäin kyseenalainen ja pitäisi tutkia.

Vähän nii ku Juhantalo. Kaveri jäi kiinni lahjusten vaatimisesta. Väitän että näitä on vaikka kuinka paljon mitkä ei vain tule ilmi. Vihreät hyvin usein sokeasti puolustaa omiaan tottakai eikä edes osaa kyseenalaistaa mahdollista lahjusta.

 

[dana77]

Niin. Sitähän me emme tiedä kumpi oli kyseessä. Ja siksi tämä onkin erittäin kyseenalainen ja pitäisi

No siitä vaan tutkintapyyntöä tekemään ja poliisien resursseja tutulla tavalla tuhlaamaan. Sitä ennen voisi kuitenkin sekunnin miettiä, että onko Fatima edes sellaisessa asemassa, että hän pystyisi mitään päätöstä edun myöntämisestä tekemään. Hän on valtuuston rivijäsen. Vara-pj ei päätä.

 

[Jerry100]

No siitä vaan tutkintapyyntöä tekemään ja poliisien resursseja tutulla tavalla tuhlaamaan. Sitä ennen voisi kuitenkin sekunnin miettiä, että onko Fatima edes sellaisessa asemassa, että hän pystyisi mitään päätöstä edun myöntämisestä tekemään. Hän on valtuuston rivijäsen. Vara-pj ei päätä.

Naisasialiiton pj, Vihreiden vara pj, Helsingin kaupungin valtuutettu. Aivan varmasti on vaikutusvaltaa mutta some vaikuttaja hän ei ole niinkuin yritti tyylikkäästi selitellä.


Juuri näin. Kun niitä naurettavia tutkintapyyntöjä tehdään niin Vihreät samaan porukkaan vain. Samat säännöt heille myös.

 

[dana77]

Naisasialiiton pj, Vihreiden vara pj, Helsingin kaupungin valtuutettu. Aivan varmasti on vaikutusvaltaa mutta some vaikuttaja hän ei ole niinkuin yritti tyylikkäästi selitellä.

Juuri näin. Kun niitä naurettavia tutkintapyyntöjä tehdään niin Vihreät samaan porukkaan vain. Samat säännöt heille myös.

Naisliitto onkin todellinen salattu vallankäytön elin tässä maassa. Vaikutusvalta on eri asia kuin valta.

Persut tuntuvat tutkintojen tekijöinä olevan omaa luokkaansa ellei nyt Backmania lasketa mukaan (mikäli hänet halutaan erotella eri poliittiseen blokkiin). Persut tekevät tutkintapyyntöjä niin 80-luvun viihdeohjelmista kuin vihreistä ja samalla hirveä poru siitä kun naurattavia tutkintapyyntöjä tehdään. Tästäkö on syntynyt sanonta, "ne tekee sen itse"?

 

[Jerry100]

Totta helvetissä heillä on painoarvoa. Tai, luulenpa ettei kumpikaan meistä tiedä tarkkaan onko vai ei.
Diarra käytti julkisuutta törkeästi hyväkseen.

Tässäkin huomaa hyvin miten vähätellään Vihreiden jäsenen suhmurointia. Mitä mieltä Ohisalon viimeaikaisista?
Persuja lyödään kuitenkin kuin vierasta sikaa. Toki ansaitusti mutta juna kulkee yhteen suuntaan näköjään.

 

[Sonny Burnett]

Mikkosen ehdotus turpeen energiakäytön lopettamisesta on erinomainen asia. Turpeen poltto ei ole kannattavaa, vaan sitä tuetaan veronmaksajien varoilla: vuoden 2019 budjetissa verotuki on jo liki 200 miljoonaa. Jos tätä puolustellaan maaseudun elinvoimaisuudella, niin miksi maaseudun elinvoimaisuuden maksajana pitää aina olla a) veronmaksajat ja b) ympäristö? Suoekosysteemien tuhoaminen ja puhtainen vesistöjen muuttaminen sameiksi lietealtaiksi ja -ränneiksi on rahaksi muutettuna taatusti vielä paljon suurempi kustannus kuin tuo suora rahan pumppaaminen tuohon järjettömyyteen.

Vaihtoehtona tällä hetkellä kaupungin lämmittämiseen on kivihiili, öljy tai puu. Puun poltto ilman turvetta siinä kyytipoikana on tehottomampaa, joten jäljelle jää kivihiili ja öljy.

Tuotantokäyttöön jo aiemmin kuivatut suot kantsii käyttää loppuun. Ei niillä mitään luontoarvoa enää ole. Koskemattomat luonnontilaiset suot tietystii eri juttu.

Eli tahtoo sanoa että kyllä se turpeen käyttö loppuu, mutta millä aikataululla ja mikä on nopeutetun aikataulun seuraus. Cityvihreän logiikalla turpeenpolton päästöt kun loppuu niin ei se haittaa vaikka tilalle tuotu tuontipolttoaine aiheuttaisi hiilidioksidipäästöjä saman verran.

 

[dana77]

Totta helvetissä heillä on painoarvoa. Tai, luulenpa ettei kumpikaan meistä tiedä tarkkaan onko vai ei.
Diarra käytti julkisuutta törkeästi hyväkseen.

Tässäkin huomaa hyvin miten vähätellään Vihreiden jäsenen suhmurointia. Mitä mieltä Ohisalon viimeaikaisista?
Persuja lyödään kuitenkin kuin vierasta sikaa. Toki ansaitusti mutta juna kulkee yhteen suuntaan näköjään.

Luetteletko asiat mistä naisliitto päättää tai vastaa ettei tässä nähtäisi miten vihreiden arvostelu saa välillä absurdeja piirteitä. Diandra käytti julkisuutta hyväkseen, mutta mitään laitonta siinä ei ole.

Ohisalon lausunnot ovat minusta typeriä ja syy miksi, en puolueen nykytilaa arvosta, mutta suhmurointia se ei ole. Haaviston kohdalla termi sitä vastoin toteutuu, vaikka kyse ei ole omasta edusta ollutkaan.

 

[Sonny Burnett]

Kivihiili tuottaa selvästi vähemmän kasvihuonepäästöjä tuotettua energiayksikköä kohden, sitä ei tarvitse tuke verrovaroin, se ei myöskään tuhoa Suomen vesistöjä eikä suoekosysteemejä. Siis jopa kivihiili on parempi vaihtoehto kuin turve.

Okei, tuodaan kivihiiltä ja poltetaan sitä. Kivihiilikaivokset eivät tuhoa Suomen vesistöjä ja tuskin aiheuttavat muitakaan ympäristö- tai terveysongelmia. Hintakin pysyy varmaan aina Suomelle mieluisena.

 

[Jerry100]

Luetteletko asiat mistä naisliitto päättää tai vastaa ettei tässä nähtäisi miten vihreiden arvostelu saa välillä absurdeja piirteitä. Diandra käytti julkisuutta hyväkseen, mutta mitään laitonta siinä ei ole.

Ohisalon lausunnot ovat minusta typeriä ja syy miksi, en puolueen nykytilaa arvosta, mutta suhmurointia se ei ole. Haaviston kohdalla termi sitä vastoin toteutuu, vaikka kyse ei ole omasta edusta ollutkaan.

Minäkin olen äänestänyt Vihreitä. En enää.
Kuten naisliitosta puhuin. Emme tiedä kumpikaan vaikutusvallan painoarvoa.

Kuitenkin pieni hassu teksti etusivulla:
"Hei! Me ja yli 2 000 jäsentämme olemme Unioni. Feministinen ja antirasistinen järjestö, joka vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon" nii varmasti on painoarvoa. Jopa hellyttävää jos silti näkee ettei olisi. Tarkat asiat kuten varmasti tiedät itsekin on mahdotonta listata.

Tässä kikkailua mitä Ohisalo harrasti viimeksi tällä viikolla:

Maahanmuuttoviraston johtaja ei saa jatkoa – Ohisalo nostaa virkaan vastaanottokeskuksen johtajan

Maahanmuuttoviraston (Migri) ylijohtajaksi esitetään Joutsenon vastaanottokeskuksen johtajaa. Hän ohittaa loppusuoralla kokeneemmat hakijat.

www.iltalehti.fi

Onhan tämä mielestäni todella kyseenalaista. Kyse ei ole vain lausunnoista vaan päätöksistä mitä Ohisalo tekee. Siis suhmuroinnista.

Vai miksi sinä tätä kutsuisit?