Terve lapsi ei tee tällaista. Siis terve ja hyvinvoiva lapsi ymmärtää kyllä, ettei näin toimita. Se, mitä siellä taustalla on, niin totta kai siellä on valtava määrä asioita. Lapsi voi olla jossakin asiassa uhri ja tietyllä tavalla myös syyntakeeton eikä ymmärrä tekojensa seurauksia. Hinta on liian kallis maksettavaksi. Tämä on äärimmäinen esimerkki siitä, mitä pahimmillaan voi seurata siitä, kun ongelmia ei huomata eikä niihin päästä ajoissa puuttumaan.
Tässä keskustelussa onkin jo yhteiskunnan tasolla pureuduttu esimerkiksi kännyköihin yms. Toivoisin, että aikuiset ymmärtäisivät myös sen, että mekaaniset kiellot, jotka kohdistuvat lapsiin, eivät oikein todellisuudessa toimi. Vähän karu esimerkki, mutta kuka vanhempi sallisi lapsensa tupakoinnin alaikäisenä? Ei juuri kukaan sitä halua sallia ja kukaan entinen tupakoija ei ainakaan julkisesti toivo, että oma lapsi joutuisi käymään saman helvetin kuin itse läpi. Lapset tulevat jossakin vaiheessa kokeilemaan rajoja, ihan niin kuin heidän vanhempansakin. He tulevat maistamaan kiellettyjä aineita, ryyppäämään alaikäisenä sekä läjän muitakin juttuja. Kaikki nämä ovat kiellettyjä, mutta eivät ne kiellot ole ikinä estäneet näitä asioita tapahtumasta.
Jos kännyköiden ja nettimaailman seuraukset näkyvät koulussa ja kotona, niin ei sitä asiaa yhteiskunnallisesti hoideta silleen, että kielletään molemmat kunnes täytät 18. Mekaaniset kiellot voivat toimia hetken aikaa ja hidastaa kehitystä huonoon päin, mutta eivät ne sitä ikinä ole estäneet. Ihmisiin toimii paremmin se, että jokin asia menee oikeasti ymmärrykseen ja tajuntaan.
Yhteiskunnassa on ongelmia ja niiden ratkaisu vaatisi resursseja ja halua niiden selvitykseen. Siitä voin ainakin itse olla varma, että tällaisetkaan tilanteet eivät vähene sillä, että tuodaan lisää kieltoja ja vähennetään resursseja entisestään.
