Videot

[TKH]

kuin kanadalaisten selostajien, jotka naureskelivat tuomarien kotiinpäinvetämiselle ikäänkuin sanoen, että "eihän se nyt niin vakavaa ole" ja "hyvä että pojat (siis tuomarit) osoittavat hieman isänmaallisuutta".

Niin, itse tulkitsin tuon yhden videon aivan lopun kommentoinnin ihan positiiviseksi. Osoitti sentään sen, että ne jotain ymmärsi mitä siellä kentällä tapahtui. Ei ilmeisesti paljoakaan, mutta vähän sentään.

http://www.youtube.com/watch?v=NW9TEb2BuQw

 

[The Original Jags]

On muuten mielenkiintoista, että ainakin minä olen nähnyt sellaisia kanadalaisten myymiä kasetteja, joista tuo nimenomainen kuvakulma on editoitu pois.

http://www.youtube.com/watch?v=RCh4PtteLuY

Tämä on totta.

Tuossa Youtube-pätkässä kohdassa 5:35 on hidastus, jossa Hawerchukin suorittama Bykovin kamppaaminen näkyy selvästi. Aikaisemmassa hidastuksessa se jää hieman piiloon, vaikka Bykovin kaatuminen näkyy siinäkin puolittain.

Tilasin joskus teininä 1990-luvun puolivälissä nuo Kanada Cup -finaalit Kanadasta. En muista enää firmaa, mutta joka tapauksessa kanadalainen se oli. Tilaamassani videossa Youtube-videon kohdassa 5:35 näytetty hidastus todellakin oli editoitoitu pois! Ainoastaan tilanteen sivustapäin kuvattu hidastus oli mukana videossa, mutta sitä seuraava takaapäin kuvattu hidastus ei. Suorassa Kanada Cup -lähetyksessä molemmat hidastukset olivat olleet ilmeisesti mukana, joten se takaapäin kuvattu hidastuspätkä oli editoitu pois tilaamastani videosta.

Luin joskus tuota "voittomaalia" edeltäneestä Bykovin kamppauksesta, mutta ihmettelin asiaa koska omassa videossani kyseisen tilanteen selvästi näyttänyttä hidastusta ei näytetty. Näin tuon Bykovin kamppauksen ensimmäisen kerran vasta internetissä.

 

[cleanhit]

Tällainenkin asenne on parempi kuin se, että kieltäisi vilpin kokonaan. Ylläolevan kirjoittajan asenne oli hieman samanlainen kuin kanadalaisten selostajien, jotka naureskelivat tuomarien kotiinpäinvetämiselle ikäänkuin sanoen, että "eihän se nyt niin vakavaa ole" ja "hyvä että pojat (siis tuomarit) osoittavat hieman isänmaallisuutta".

Eikai tässä kukaan tosissaan ole? 20 v sitten tapahtunut juttu! tuskin neuvostoliitto (RIP), tarvitsee julkista tunnustusta. Kaikki, jotka clipin näkevät tajuavat mistä oli kyse tai jos eivät tajua niin ovat todennäköisesti känädalaisia tai muuten vaan värilasillisia.
Pahempiakin oikeusmurhia on maailmassa tapahtunut - ei ryssätkään ole koskaan tunnustaneet että varastivat suomelta karjalan sodalla, joka alkoi tekaistulla hyökkäyksellä!

 

[The Original Jags]

20 v sitten tapahtunut juttu! tuskin neuvostoliitto (RIP), tarvitsee julkista tunnustusta.

Asia on kuitenkin siten, että tuohon 1987 turnaukseen edelleen viitataan usein varsinkin Kanadassa Kanadan suurena triumfina, jossa nuoruutensa parhaassa voimassa olleet 99 ja 66 pelasivat maagisesti yhteen ja "lännen oikeamieliset sankarit" sankarillisesti voittivat "pahat kommarit".

Niin kauan on turnausta käytetään tällaisen propagandan välineenä, on syytä samalla tuoda esille turnauksen toinen puoli, kotijoukkueen räikeä suosiminen tuomareiden taholta, mitä ilman Kanada ei olisi varmasti voittanut finaalisarjaa.

Neuvostoliitto oli parempi joukkue kuin Kanada. Se oli sitä 1970-luvun puolivälistä lähtien aina 1980-luvun loppuun, kun NL hajosi. Kanada ei edes parhailla pelaajillaan yksinkertaisesti pystynyt pelaamaan jääkiekkoa samalla tasolla kuin mitä Neuvostoliitto, ja tasoeroa piti kuroa kiinni em. tavalla.

Toki olen sitä mieltä, että Kanadan jääkiekon taso oli laajempi kuin Neuvostoliiton, koska Kanadassa oli aina vähintään kymmenkertainen määrä pelaajia ja satakertainen määrä halleja Neuvostoliittoon verrattuna. Mutta Neuvostoliiton kolmekymmentä parasta pelaajaa olivat aina parempia kuin Kanadan 30 parasta pelaajaa 1970-luvun puolivälistä 1980-luvun loppuun asti. Neuvostoliitto oli kommunismistaan johtuen köyhä valtio Kanadaan verrattuna eikä sillä ollut luonnollisesti mahdollisuutta käyttää samanlaisia resursseja jääkiekkoon kuin Kanadalla, mutta neuvostoliittolainen jääkiekkovalmennus oli parasta maailmassa, mikä kasvatti huippupelaajia huomattavasti pienemmästä massasta.

Pahempiakin oikeusmurhia on maailmassa tapahtunut - ei ryssätkään ole koskaan tunnustaneet että varastivat suomelta karjalan sodalla, joka alkoi tekaistulla hyökkäyksellä!

Tuskin tässä kannattaa lähteä vertailemaan sotia ja urheilutapahtumia toisiinsa. Jääkiekkoilun osalta vuoden 87 turnaus on kenties pahin, mitä tulee jääkiekkoilussa tapahtuneisiin oikeusmurhiin.

 

[kovalev]

Tämä on totta.

Tuossa Youtube-pätkässä kohdassa 5:35 todellakin näytetään hidastus, jossa Hawerchukin suorittama Bykovin kamppaaminen näkyy selvästi. Aikaisemmassa hidastuksessa se jää hieman piiloon, vaikka Bykovin kaatuminen näkyy siinäkin puolittain.

Tilasin joskus teininä 1990-luvun puolivälissä nuo Kanada Cup -finaalit Kanadasta. En muista enää firmaa, mutta joka tapauksessa kanadalainen se oli. Tilaamassani videossa Youtube-videon kohdassa 5:35 näytetty hidastus todellakin oli editoitoitu pois! Ainoastaan tilanteen sivustapäin kuvattu hidastus oli mukana videossa, mutta sitä seuraava takaapäin kuvattu hidastus ei. Suorassa Kanada Cup -lähetyksessä molemmat hidastukset olivat olleet ilmeisesti mukana, joten se takaapäin kuvattu hidastuspätkä oli editoitu pois tilaamastani videosta.

Luin joskus tuota "voittomaalia" edeltäneestä Bykovin kamppauksesta, mutta ihmettelin asiaa koska omassa videossani kyseisen tilanteen selvästi näyttänyttä hidastusta ei näytetty. Näin tuon Bykovin kamppauksen ensimmäisen kerran vasta internetissä.

Tämä taas ei tullut minulle edes yllätyksenä.
Nimittäin kun minä tilasin aikoinaan kyseisen dvd-boksin Amerikoista ja lainasin sitä sitten isälleni, niin tämä heti ottelut nähtyään kertoi minulle, että otteluista oli jätetty valtava määrä eri kuvakulmista kuvattuja törkeyksiä, joita siis live-tilanteessa näytettiin mainoskatkojen aikana.
Eli tämäkin asia on ihan totta ja ollut jo tiedossa.

 

[Peter Pocklington]

En uskonut että tämä ikivanha peli voisi olla poikkeus. Ja muuten olen nähnyt tuon videopatkän, eikä se todellakaan todista yhtään mitään aina voidaan poimia kohdat, jotka tukevat omaa näkemystä.

Suosittelen katsomaan nuo finaalit, ihan vaan loistavan jääkiekon takia. Jollei pelien ostaminen kiinnosta, niin internet-aikana matsit löytyvät varmaan jostain muualtakin... eli lainaa vaikka kaverilta. Nettipiratismi on perseestä.

 

[Jouni]

Tihonovin peluutusmoka..

Voiko kukaan kommentoida yhtään huumorin kautta nostamaani esille nostamaani asiaa, eli sitä, että valmentaja Tihonov peluutti turnauksen ratkaisuvaihdossa jäällä Gretzkyä ja Lemieuxia vastaan pakkiparia Stelnov-Kravchuk?

Jos Tihonov ei sitten toiminutkaan kanadalaisten laskuun, heh, eikö tämä ollut todella hirveä virhe?

 

[pp33]

Voiko kukaan kommentoida yhtään huumorin kautta nostamaani esille nostamaani asiaa, eli sitä, että valmentaja Tihonov peluutti turnauksen ratkaisuvaihdossa jäällä Gretzkyä ja Lemieuxia vastaan pakkiparia Stelnov-Kravchuk?

Jos Tihonov ei sitten toiminutkaan kanadalaisten laskuun, heh, eikö tämä ollut todella hirveä virhe?

Juuri edeltävässä vaihdossa ennen Kanadan lyömää pitkää NL oli vaihtanut kymmenen sekuntia aiemmin Larionovien tilalle Bykovin ketjun ja pakkipariksi Stelnov-Kravchuk. Kaiketi kyseessä oli vain normaali kierto peluutuksessa.

Ja kyllä tosiaan täytyy yhä ihmetellä pakkien pelaamista tuossa tilanteessa. Kravchuk (tässä pidin aina syyllisenä Gusarovia, mutta Igorithan siellä tosiaan heiluivat) töppää kunnolla heti aloituksen jälkeen ja Stelnov pelaa yv-hyökkäyksen täysin ala-arvoisesti kaatuen lopulta. Ja tuosta Hawerchuk-Bykov-tilanteesta kirjoitin näkemykseni jo vuosia sitten, enkä rehellisesti sanottuna edelleenkään pysty siitä varmasti mitään muuta sanomaan. Ja en todellakaan aio lähteä siitä lisää vääntämään, näkee kukin miten parhaaksi katsoo. Etsikää se vanha näkemys jos kiinnostaa.

Oli totuus mikä tahansa, salaliitto, lahjottua, järjestettyä tai rehtiä peliä, sillä ei pitäisi olla tällä hetkellä suurempaa merkitystä. Asiat nyt menivät miten menivät. Hieman vaan pistää ketjun häntäpään viesteissä silmään sen oman absoluuttisen totuuden perustelu jollain pilkotulla youtube-materiaalilla. Aika heikolla pohjalla tällainen historiantutkimus lepäilee. Kontekstista erotettujen yksityiskohtien pohjalta on aika vaarallista lähteä suurempaa kuvaa muodostamaan puoleen tai toiseen missään asiassa. Ihan hauskaa settiä tosin tuo pätkä, monellakin tavalla.

Mielestäni paras kommentti P.Pocklingtonilta: "Suosittelen katsomaan nuo finaalit, ihan vaan loistavan jääkiekon takia." Hyvää viihdettä ja hienoa ajankuvaa kaikkine koukeroineen ja vivahteineen. Kyllä noita edelleen mieluummin katsoo kuin nykymenoa. Omasta mielestäni on yksi hailee kumpi voitti.

 

[kovalev]

Voiko kukaan kommentoida yhtään huumorin kautta nostamaani esille nostamaani asiaa, eli sitä, että valmentaja Tihonov peluutti turnauksen ratkaisuvaihdossa jäällä Gretzkyä ja Lemieuxia vastaan pakkiparia Stelnov-Kravchuk?

Jos Tihonov ei sitten toiminutkaan kanadalaisten laskuun, heh, eikö tämä ollut todella hirveä virhe?

Tihonov ei ollut mikään taktikko. Eihän Venäjällä vieläkään osata peluuttaa.

Se on aivan yksi ja sama ketkä siellä pakissa olivat. Bykovia otettiin kaksi kertaa sääntöjenvastaisesti. Jälkimmäinen tapaus oli päivänselvä. Peli poikki ja Hawerchuk jäähylle.
Mutta kun nämä P-Amerikkalaiset tuomarit eivät tunteneet sellaista vaihtoehtoa, että kanadalainen olisi joutunut ottelun kolmannessa erässä (jatkoajasta puhumattakaan) jäähylle. Vai oliko se vain sattumaa, että Kanada ei neljässä ottelussa saanut päätöserissä, eikä n. 40 min. kestäneiden jatkoaikojen aikana yhtäkään jäähyä ?!

 

[Sidney the Kidney]

oksat pois

Äh! Kylläpä tyrmistytti katsoa kun kovat kanukit Hawerchukin ja Lemieuxin johdolla sikailivat. Neuvostoliitolla olisi pitänyt olla nelosketjuna muutama satakiloinen halonhakkaaja, jotka olisivat varmasti pitäneet pelin siistimpänä. Tuskinpa Gretzky ja Lemieux olisivat paljoa pelanneet, jos olisivat pelänneet jatkuvia kostoja.

Ja tuomaritoiminnasta sen verran, että tuomareille oli varmasti annettu selkeät ohjeet korkealta taholta ennen otteluita. Tuskinpa kukaan tuomari olisi edes vahingossa tuominnut silloisessa finaalissa jäähyä kesken 3-1 hyökkäyksen. Se olisi ollut skandaali Kanadassa. Toisaalta mietityttää että oliko kandalaisillekin sanottu etukäteen, että saavat tehdä mitä tahansa ilman pelkoa jäähyistä. Tuskinpa kovin moni pelaaja haluaa pilata hyvää vastahyökkäystä kampittamalla jo jälkeen jääneitä vastustajia (ainakaan jatkoajalla).Turhaan ei turnausta kutsuttu Canada Cupiksi, kun ei pokaaliakaan muiden joukkueiden ollut mahdollista edes mukaansa saada.;)

Toki puntteja olisi tasoittanut, jos Neuvostoliitonkin pelaajat olisi koottu eri seurajoukkueista, eikä yhdestä ja samasta joukkueesta, jota oli pidetty erossa perheistään 11 kuukautta kestäneiden leirien ajan. Kaikki kunnia Kanadan tähdille, mutta punakone oli joukkuepelissä selvä ykkönen. Tai tilastoissa nyt siis kakkonen.

 

[Master Chief]

Mitäs perkelettä, NL meni häviämään -87 Canada Cupissa vielä Ruotsillekin: http://www.youtube.com/watch?v=dTVoJqa7ujU

 

[Dieppe]

Mitäs perkelettä, NL meni häviämään -87 Canada Cupissa vielä Ruotsillekin: http://www.youtube.com/watch?v=dTVoJqa7ujU

Tuon Ruotsin toisen maalin jälkeen näytti kuin maalintekijää olisi lyöty poikittaisella selkään. Et kai sinä Master Chief, kelvoton epeli (: ole mennyt väärentämään tuota videota. Sillä eihän nuo Neuvostoliittolaiset urheilun suurlähettiläät voineet alentua lyömään ketään jälkitilanteessa.

 

[Koirapoika]

Tuon Ruotsin toisen maalin jälkeen näytti kuin maalintekijää olisi lyöty poikittaisella selkään. Et kai sinä Master Chief, kelvoton epeli (: ole mennyt väärentämään tuota videota. Sillä eihän nuo Neuvostoliittolaiset urheilun suurlähettiläät voineet alentua lyömään ketään jälkitilanteessa.

Entäpä se ottelu missä Ruotsin voitettua mestaruuden, joku svenski voittoa tuuletellen yritti naamallaan katkaista ryssän mailan, tässä onneksi onnistumatta. Se oli Ruotsin pojalta törkeä tempaus, kehtasi vielä jäädä jäähän makailemaan. Muistan linkin videoon tällä foorumilla joskus nähneeni.

 

[Haidekkeri]

Entäpä se ottelu missä Ruotsin voitettua mestaruuden, joku svenski voittoa tuuletellen yritti naamallaan katkaista ryssän mailan, tässä onneksi onnistumatta. Se oli Ruotsin pojalta törkeä tempaus, kehtasi vielä jäädä jäähän makailemaan. Muistan linkin videoon tällä foorumilla joskus nähneeni.

Tässähän tuo ajassa 0.33 näkyy:

http://www.youtube.com/watch?v=Rco3PT5GgSg

 

[kovalev]

Niin että puhutaan vähän asian vierestä, kun ei pystytä sanomaan mitään itse asiasta.

Vaikka kai niistä jonkin aasinsillan kautta saa yhteyden -87 Kanada Cup finaalien tuomaritoimintaan.

Olikohan se muinoin " Vintiöissä ", kun sanottiin ; Mikä asiantuntija !

 

[Dieppe]

Niin että puhutaan vähän asian vierestä, kun ei pystytä sanomaan mitään itse asiasta.

Niin asiahan tässä ketjussa on videot. Master Chief linkitti videon, jota minä kommentoin. Koirapoika lainasi puolestaan minun tekstiä. Lauriman linkitti videon Koirapojan näkemyksen tueksi. Eli kuka puhuu asian vierestä?

 

[kauppatieteilijä]

Ei näistä Jatkoajan keskusteluista voi muutakaan todeta kuin oh-hoijaa!
En tiedä onko tässä nyt kyseessä jonkinlainen auktoriteetti-kampanja Kanadan suhteen, jota Nevanlinnan Tuomas ja Relanderin Jukka voisivat ohjelmassaan Jalat tukevasti ilmassa kommentoida.

Mielestäni Kanada ei ole jääkiekossa pyhä esim. samalla tavalla kuin Englanti joidenkin mielestä jalkapallossa. Siltä tämä kuitenkin vaikuttaa: aihetodisteet eivät edes teoriassa voi riittää, kun oikeastaan mitään ei voi lopullisesti todistaa ilman tuomarin jälikäteistä myöntämistä, mikä sekään ei todennäköisesti riittäisi Kanada-linjalaisille. Näin ollen keskustelussa ei ole järkeä, jos "vastapuoli" ei edes teoriassa voi myöntää, että voisi "todistusaineiston" perusteella muuttaa kantaansa.

En ole kommari, enkä edes pieneltä osalta "ryssä", koska sukuni tulee tutkitusti Länsi-Euroopasta. Tämä tiedoksi, ettei tähän tarvitse vedota. Ai niin olen kokoomuslainen ja lisäksi Rukin käynyt, jottei näitäkään tarvitse tässä "Kanadan" isänmaallisuuskeskustelussa käydä läpi.

En siis ole kommari-ryssä stalin-viiksillä Jakomäestä, vaikken jaksakaan tunnustaa uskoani Kanadaa kohtaan. Jottei tämä mene pelkäksi paska-tilitykseksi: Mihin aikaan (siis luon. Suomen) päivän ottelut tulevat TSN:ltä?

Edit1: Niin siis, ei minulla venäläisiä vastaankaan mitään ole, jottei tästä yllä olevasta kukaan pahoittaisi mieltään.

 

[Dieppe]

vaikken jaksakaan tunnustaa uskoani Kanadaa kohtaan.

En minäkään. Tosin arvostan Kanadaa hienona jääkiekkomaana ja osaan antaa arvon sille mitä Kanadalaiset ovat lajin eteen tehneet. Kansainvälisessä jääkiekossa minulla on tasan yksi suosikkijoukkue, Suomen Leijonat.

Mitä taas tämän ketjun sivuraiteelle menneeseen keskusteluun tulee, on todettava että ei nämä venäjä-uskovaiset ole yhtään avarakatseisempia. Tuossa yllä on parikin kuvallista esimerkkiä siitä että kyllä venäläisiltäkin sikailu sujuu.

 

[kovalev]

En minäkään. Tosin arvostan Kanadaa hienona jääkiekkomaana ja osaan antaa arvon sille mitä Kanadalaiset ovat lajin eteen tehneet. Kansainvälisessä jääkiekossa minulla on tasan yksi suosikkijoukkue, Suomen Leijonat.

Mitä taas tämän ketjun sivuraiteelle menneeseen keskusteluun tulee, on todettava että ei nämä venäjä-uskovaiset ole yhtään avarakatseisempia. Tuossa yllä on parikin kuvallista esimerkkiä siitä että kyllä venäläisiltäkin sikailu sujuu.

Minä en ainakaan ole koskaan väittänyt, etteikö sujuisi. Mielestäni kuitenkin hieman eri mittakaavassa kuin muutamilta muilta kansallisuuksilta.

Mutta olen samaa mieltä, että näistä asioista ei synny koskaan todellista keskustelua, koska Go Canada-osasto ei pysty, eikä osaa ( Jounia lukuunottamatta) mitenkään kommentoida tai luonnollisesti selittää esim. näitä -87 tuomaritoiminta/pelillisiä asioita.
Sitten kun menee hermot, eikä keksitä mitään järkevää sanottavaa, niin vaihdetaan sivuraiteelle ja tuodaan esille se, että " kyllähän ne toisetkin "

Ja nyt minäkin menin sivuraiteelle, koska Go Canada osasto jo tosiaan vaikeni asiasta, ymmärrettävistä syistä.

 

[Master Chief]

Olikohan se muinoin " Vintiöissä ", kun sanottiin ; Mikä asiantuntija !

Ei kun siinä Laaksosen, Laitilan ja Myllyveräjän showssa, Hymyhuulet(?).

Jagsin salaliittoteorioilta putosi pohja siinä vaiheessa kun hän mainitsi Koharskin nimen.

Yleensäkin ottaen tuomaroinnin taso 80-luvulla oli vielä heikompaa kuin nykyään. Vaikka esim. tuosta em. turnauksen semifinaalista Rutosi-NL: http://www.youtube.com/watch?v=rRPaptyyEPc Noin 19 sekunnin kohdalla PÄIVÄNSELVÄ HYPPYTAKLAUS, josta ei tietenkään jäähyä tullut. Tuomarithan syrjivät Ruotsia kun NL haluttiin finaaliin.

 

[Lawless]

Ei kun siinä Laaksosen, Laitilan ja Myllyveräjän showssa, Hymyhuulet(?).

Huuliveikot. Hymyhuulet oli jotain Peteliuksen juttuja.

Olisi kyllä ollut ihan mukavaa, jos 1987 Canada Cup olisi tuomittu hiukan tasapuolisemmin, mutta minkäs teet. Hyvä joukkue voitti kuitenkin.

 

[pot67]

Tuollaisella valituksella ei ole sinun kirjoittamana mitään arvoa, koska näet tuota venäläisten syrjimistä joka ottelussa. Viimeksi valitit kesken voitto-ottelun, miten USAn joukkuetta suosittiin. Näitä salaliittoja on mielestäsi ollut vuosien varrella kovin usein venäjän hävitessä.

Dieppe herää hei tähän päivään ja myönnä se tosiseikka et Kanadaaa suosittiin ja sen takia ne voittivat..

 

[Dieppe]

Mielestäni kuitenkin hieman eri mittakaavassa kuin muutamilta muilta kansallisuuksilta.

Mielestäni pitkässä juoksussa ihan samassa mittakaavassa. Tällä hetkellä tiukentuneen tuomarilinjan ansiosta yhtään maajoukkuetta ei voi syyttää varsinaisesta sikailusta. Kun taas 80-luvulla Kanadalla oli ajoittain tavotteena peloitella vastustajia.90-luvun lopulla ja tämän vuosituhannen alkupuolella venäläiset hakkasivat mailalla kaikkea mikä liikkui.

 

[ranger]

Epätoivoiselta haiskahtavaa inttämistä

Voiko kukaan kommentoida yhtään huumorin kautta nostamaani esille nostamaani asiaa, eli sitä, että valmentaja Tihonov peluutti turnauksen ratkaisuvaihdossa jäällä Gretzkyä ja Lemieuxia vastaan pakkiparia Stelnov-Kravchuk?

Yhtä hyvin voisit nostaa tässä ketjussa humorisesti esiin vaikkapa Sami Sandellin useiden Ilvestä seuraavien liian vähäiseksi kokeman peliajan ja sitten ihmetellä, kun ei kommentteja tahdo irrota. Se nimittäin liitty tuomarien mahdolliseen, kokonaisvaltaiseen puoleellisuuteen saati 6-5-jatkoaikamaalissa dokumentoidun kiistattomasti tapahtuneeseen oikeusmurhaan (=pääasiaan) tasan yhtä paljon.


EDIT:

Toki sen verran on sanottava, että olipa tuomarien asenne tarkoitushakuisen puolueellinen tai päivä yksinkertaisen sattumanvaraisesti huono, Hawerchukin Bykoviin kohdistunut viheltämättä jätetty kaataminen ja siitä seurannut Lemieuxin vapaa nousu maalille tapahtui tilanteen ulkopuolella, eli se on saattanut jäädä tuomarilta myös vilpittömästi huomaamatta. Kanadalaiset ovat aina olleet taitavia "tuomarin selän takana" (vrt. erittäin suurella todennäköisyydellä suomelta ensimmäisen maailmanmestaruuden vienyt Kurri vs. Brind'Amour), eikä tämä välttämättä sinänsä ollut edes kanadalaisiin kohdistunut moite, vaan ainoastaan toteamus kulttuurien erilaisuudesta ja siitä, minkälainen keinovalikoima otteluiden voittamiseksi eri jääkiekkoyhteisöissä koetaan kollektiivisesti hyväksyttäväksi - tyyliin: rikkominen on sallittua, mutta kiiinni jääminen rangaistuksen uhalla kiellettyä.


P.S.

Mahtoikohan Forsbergin 1996 World Cupin välierässä (jatkoajalla tai tasatilanteessa loppuhetkillä?) nuppi edellä päin laitaa rusikoinut pelaaja olla itse Messier? Niin tai näin, skandaalimaisesti jäähyn taisi tosiaan saada irti rimpuilua yrittänyt Foppa itse. Jotenkin muistelisin ottelusta myös jotain törkeää mutta viheltämättä jäänyttä jalkakamppia/polvitaklausta, mutta etsi tällaisia nyt pelkkien muistojen varassa sitten. Samoin tietyt mielikuvat tuppaavat alkamaan elää omaa elämäänsä ja paisua "haluamansa" kaltaisiksi.

Muistan tuon tilanteen. Sergei Makarov ryöstää kiekon Ray Bourquelta ja syöttää
kiekon juuri jäähyltä päässeelle Andrei Homutoville, joka syöksyy kohti Kanadan maalia, harhauttaa Grant Fuhrin ja tekee maalin.

Homuton nostaa kätensä pystyyn ja luistelee joukkuekavereidensa onniteltavaksi. Takana luistellut Brian Propp kohottaa mailansa ja lyö takaapäin kahden käden iskulla Homutovia mailalla päähän. Homutov makaa jäällä pitkään ennenkuin nousee ylös. Kanadalainen tuomari Don Koharski näkee tilanteen varmasti, koska isku tapahtui tuomarin ja Kanadan maalin välissä, minne Homutov oli kahta tai kolmea sekuntia aikaisemmin toimittanut kiekon. Koharski ei anna tilanteesta mitään rangaistusta Proppille.

Muistan itsekin, löytynee myös Youtubesta. Tuomarityöskentelyn täydellinen raiskaus ja alasajo. Proppille olisi kuulunut kymmenien ottelun pituinen pelikielto, aivan kuten McSorleylle. Ja jos tuomari ei nähnyt tilannetta edes kyseisissä olosuhteissa, oikeastaan sen pahempi hänelle. Mikä häpeä.



Ranger

 

[kovalev]

Mielestäni pitkässä juoksussa ihan samassa mittakaavassa. Tällä hetkellä tiukentuneen tuomarilinjan ansiosta yhtään maajoukkuetta ei voi syyttää varsinaisesta sikailusta. Kun taas 80-luvulla Kanadalalla oli ajoittain tavotteena peloitella vastustajia.90-luvun lopulla ja tämän vuosituhannen alkupuolella venäläiset hakkasivat mailalla kaikkea mikä liikkui.

Olet siis ihan tosissasi sitä mieltä, että Kanadalainen " tyyli " on rinnastettavissa nl/venäläiseen jääkiekkoon ?
Ja puhun nyt siitä pelin osa-alueesta, jossa liikutaan siellä jossain sääntöjen rajamailla.

Toki suon sinulle mielipiteesi ja toistan samalla omankin mielipiteeni ; En ole koskaan pitänyt venäläisiä kiekkoilijoita minään pulmusina. Mutta että oikein samassa mittakaavassa ?!