Jos nyt jotain positiivista pitää tuosta repiä, niin edes se, että tuo havaittiin rutiinitarkastuksessa eikä ilmeisimmin ole lähettänyt mitään erityisempiä oireita. Silloin tauti ei ainakaan ole luultavasti mitenkään kriittisessä vaiheessa vielä. Mutta ei toki siitäkään voida olla täysin varmoja, kun ei enempää kerrottu.
Itseäni huolettaa se, että ensimmäisellä kerralla on ainakin uutisten mukaan leikattu paljon kudosta pois tärkeiden elinten alueelta. Tarkoituksena tietenkin se, että syöpäsolut eivät olisi levinneet tuon alueen ulkopuolelle. No, uusiutuminen tarkoittaa sitä, että näin ei ollut, eivätkä myöskään sytostaatit olleet niitä kokonaan tuhottua.
Toki ruriinitarkastus on auttanut asian nopeammassa havaitseminessa. Ja sen ansiosta hoitomuotoja on varmasti paljon enemmän. Joitain täsmälääkkeitä saattaa myös olla tarjolla.
Täytyy sekin tosin todeta, että sitä ei myöskään ole vielä kerrottu, että onko kyse tuon taudin uusimisesta vai täysin uudesta sairaudesta. Toinen syöpä, joka olisi riippumaton tuosta edellisestä, saattaisi olla jopa hyväkin uutinen, koska silloin kyseessä olisi uusi tauti, eikä vanhan leviäminen. Tuo on harvinaista, mutta ei mitenkään mahdotonta. Ihan lähipiiristäkin löytyy tuollainen tapaus, kun sukulaisen puolisolla todettiin aikoinaan syöpä ja sitten tutkimuksissa löydettiin toinenkin kasvain. Jos se olisi ollut ensimmäisen etäispesäke, tauti olisi ollut käytännössä parantumaton. Mutta se todettiin tutkimuksissa toiseksi syöväksi, jolloin molemmat olivat parannettavissa. Tosin eipä noista koskaan tiedä, miten ne lopulta käyttäytyvät vuosien saatossa.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/b5d86fe327b157be724720d122f09e51ae8dc3e97d0759520b3e7279d31f0e0e.jpg)
